Historie podcastů

Monumentální objev! Další příběh o původu Stonehenge vychází na světlo

Monumentální objev! Další příběh o původu Stonehenge vychází na světlo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Znáte monolity ve Waun Mawn? Možná ne, ale tým vědců se domnívá, že rozebraný kamenný kruh v Preseli Hills v západním Walesu je mimořádně významný. Spojili to s příběhem Stonehenge.

K vyprávění příběhu o Waun Mawnovi zbývají pouhé čtyři kameny, ale archeolog na toto nenápadné místo chválil už více než deset let. Nyní je v časopise dokument obsahující výzkum na podporu tohoto tvrzení Starověk - přiblížit příběh Waun Mawn širšímu publiku a odhalit, jak může být spojen s kameny Stonehenge.

Je to Proto-Stonehenge?

Nejstarší příběh původu Stonehenge se objevuje v „Dějinách britských králů“ Geoffreye z Monmouthu (asi 1136 n. L.). Tvrdí, že kameny Stonehenge původně patřily do kamenného kruhu v Irsku zvaného Giants’s Dance. Podle legendy nechal Merlin kameny přepravit silou 15 000 mužů, kteří porazili Iry. Věřilo se, že kameny mají magické a léčivé vlastnosti, a byly použity ke stavbě Stonehenge na počest Britů, kteří byli zabiti Sasy během mírových rozhovorů v Amesbury.

Merlin vztyčující Stonehenge z kamenů z Giants’s Dance. (z francouzské romantiky ze 14. století, Britská knihovna Egerton MS 3028, fo. 140v).

Tento příběh je pouhou fantazií, ale nový papír naznačuje, že je v něm ukryto malé zrnko pravdy - kameny Stonehenge byly na místo přesunuty z místa daleko na západ od Salisburské pláně. Ale bluestones pocházely ze západní části Walesu, ne z Irska. Stojí však za zmínku, že v době Geoffreye byl jihozápadní Wales považován za irské území. Je známo, že „bluestones“ Stonehenge pocházejí z Walesu, ale je možné, že tam byl Proto-Stonehenge? Pokud ano, dalo by se to dnes znovu objevit?

Projekt „Kameny Stonehenge“ vedený profesorem Mikeem Parkerem Pearsonem z University College London navrhl, že by ve Walesu mohl existovat rozebraný kamenný kruh - původní Stonehenge. V roce 2010 poprvé navrhli jako možnost Waun Mawn.

3D fotogrammetrický obraz kamenné díry 91 po hloubení zásuvky, kterou zanechal stojící kámen Odstranění, při pohledu ze severu. Otisk tohoto kamene (v pravé polovině kamenné díry) prozrazuje, že základ tohoto kamene měl pětiboký průřez. Rampa, podél které byl kámen vztyčen a odstraněn, je v horní části obrázku (fotografie A. Stanforda/ Antiquity Publications Ltd )

Ale jejich geofyzikální studie místa poblíž bluestoneových lomů a dalších v okolí se ukázala jako neproduktivní. V roce 2017 našel zkušební výkop ve Waun Mawn dvě prázdné kamenné díry. Geofyzikální a pozemní radarové průzkumy však nepomohly identifikovat žádné další zasypané kamenné díry. Parker Pearson a jeho tým ve svém příspěvku vysvětlují, že kopání bylo mnohem úspěšnější.

  • Kde, kdy a jak je těžba „bluestones“ Stonehenge odhalena v nové zprávě
  • „Stonehenge Lego“ dokazuje, že originál měl úžasnou akustiku
  • Megalitická zkouška vysvětluje, proč byl Stonehenge postaven na Salisbury Plain

K dnešnímu dni píšou, že jejich vykopávky identifikovaly šest otvorů pro chybějící stojící kameny ve Waun Mawn. Navíc se domnívají, že „Šest kamenných děr a čtyři přežívající stojící kameny (celkem deset) mohly původně tvořit část kruhu 30–50 kamenů.“ Hlavní autor současné studie profesor Parker Pearson říká:

"V září 2018 jsme vykopali pět hlavních příkopů v částečném kamenném kruhu ve Waun Mawn." Ty zahrnovaly kamenné otvory dvou ležících monolitů a odhalily dalších 12 rysů přesahujících konce oblouku. Šest z těchto vlastností byly otvory pro stojící kameny odstraněné ve starověku. Spolu se čtyřmi zbývajícími monolity byli součástí bývalého kamenného kruhu. “

Oblouk bývalých stojících kamenů ve Waun Mawn během zkušebních vykopávek v roce 2017, při pohledu z východu. Pouze jeden z nich (třetí z kamery) stále stojí. Ležící kámen 13 je v popředí (fotografie A. Stanforda/ Antiquity Publications Ltd )

Použitím datování pomocí opticky stimulované luminiscence (OSL) byl Waun Mawn datován někdy mezi 3600-3200 př. N. L. Radiokarbonové datování dřevěného uhlí a sedimentů v kamenných dírách naznačuje, že kamenný kruh byl postaven kolem roku 3400 př. N. L. A v místě mezi 3000-2 000 př. N. L. Chyběla aktivita. Spoluautor studie Tim Kinnaird z University of St Andrews říká:

"Jsou to skryté informace uložené v půdách, které poskytují chronologii stavby, poté rozebrání kamenného kruhu Waun Mawn, zajímavě těsně předtím, než byly podobné kameny postaveny v Stonehenge."

Plán aktuálně vytěžených úseků Waun Mawn a Stonehenge 1. (Kredit: K. Welham a I. de Luis/ Antiquity Publications Ltd )

Porovnání charakteristik Stonehenge a Waun Mawn

Rozbít kamenný kruh, přesunout jeho kameny o 280 km (175 mil) a poté postavit pomník jako Stonehenge, by nebyl žádný malý kousek. Jaké další důkazy vědci uvádějí, že kamenný kruh Waun Mawn byl zdrojem kamenů Stonehenge?

<iframe width="560" height="315" src=" https://www.youtube.com/embed/_KJag7yWQ0g" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Za prvé, první etapa Stonehenge byla postavena v roce 3000 př. N. L., Což dobře zapadá do časového rámce, kdy se věřilo, že byly vytěženy monolity Waun Mawn. Poloha Waun Mawn je také poblíž lomů, které dříve identifikovali stejní badatelé jako zdroj bluestones Stonehenge. V příspěvku také vysvětlují, že neobvyklý průřez jedním z kamenných kamenů Stonehenge odpovídá jednomu z otvorů, které zbyly na Waun Mawn, a „rozměry kamenů Waun Mawn jsou dobře srovnatelné s rozměry tří neposkvrněných doleritových pilířů v Stonehenge“.

Bluestone (kámen 62) v Stonehenge. Jeho geologie a spodní průřez odpovídají odřezkům a otisku jednoho z kamenných děr ve Waun Mawn. (Zápočet: A. Stanford/ Antiquity Publications Ltd )

Ačkoli se zdá, že kamenné uspořádání ve Waun Mawn bylo nepravidelnější, než jaké je vidět v Stonehenge, vědci poznamenávají, že stejně jako Stonehenge bylo zarovnáno na slunovratový slunovrat. Dva ze stojících kamenů ve Waun Mawn byly umístěny jako vchod obrácený tímto směrem. Kamenný kruh Waun Mawn měl také průměr 110 m (360,89 ft.), Což je stejné jako příkop obklopující Stonehenge.

Nahoře) ležící kámen 013 ležící vedle své kamenné díry (9), při pohledu ze západu. Tvořil západní stranu kamenného kruhu Vchod orientovaný na severovýchod. Přestože je vrchol tohoto pilíře (vlevo) odlomen, jeho zvětralý povrch naznačuje, že k tomu pravděpodobně došlo dlouho před neolitem; dole) kamenná díra 21 v polovičním řezu, při pohledu z východu. S jeho ‘Zaměřovač zbraní‘Uspořádání, kolmé na obvod kamenného kruhu, by odstraněný pilíř kdysi tvořil východní stranu severovýchodně orientovaného vchodu (fotografie M. Parkera Pearsona/ Antiquity Publications Ltd )

Vědci se domnívají, že „klíčové aspekty architektury kruhu přivezli lidé ze západního Walesu do Salisbury Plain, aby byly transformovány a obnoveny“ v památníku Stonehenge. Parker Pearson také poznamenává, že kameny Stonehenge mohly pocházet z jiných míst ve Walesu:

"Odhaduje se, že na Salisbury Plain v Stonehenge a nedalekém Bluestonehenge je odhadem 80 bluestones, odhaduji, že Waun Mawn nebyl jediným kamenným kruhem, který přispěl k Stonehenge." Možná jich v Preseli čeká více na nalezení. Kdo ví? Někdo bude mít to štěstí, že je najde. “

Vlevo) a vločka nepropustného doleritu z kamenné díry 91 byla získána ze spojení prázdné zásuvky a rampy; vpravo nahoře) kámen 62 je jedním ze tří neposkvrněných doleritových pilířů v Stonehenge; vpravo dole) kámen 62 Bazální průřez odpovídá otisku pilíře, který kdysi stál v kamenné díře 91 ve Waun Mawn (fotografie S. Laidler a A. Stanford/ Antiquity Publications Ltd )

Stavitelé třetího největšího kamenného kruhu v Británii

Kamenný kruh Waun Mawn také poskytuje více důkazů, že neolitičtí lidé si oblasti Preseli vážili. Proč by se jinak obtěžovali vytvořit tam obrovský kamenný kruh, koncentraci dolmenů a velké ohrady? Jak bylo uvedeno výše, nová studie ukazuje, že kamenný kruh Waun Mawn by měřil v průměru 110 metrů (361 stop), což by z něj dělalo třetí největší kamenný kruh v Británii, po Avebury ve Wiltshire a Stanton Drew v Somersetu. Tisková zpráva ze starověku jej také nazývá „jedním z prvních, spolu s kruhy v severním Walesu a Cumbrii“.

Výkop kamenných děr ve Waun Mawn, odhalující rozsah pomníku. Stanford/ Antiquity Publications Ltd )

Tisková zpráva Antiquity také uvádí, že „Nález vede k vyřešení záhady, proč byly kameny Stonehenge přivezeny tak daleko, když všechny ostatní kamenné kruhy byly postaveny v krátké vzdálenosti od jejich lomů.“ Parker Pearson si klade otázku, zda lidé migrovali ze země, která je v západním Walesu, „berouce kameny - své rodové identity - s sebou“ do míst, jako je Salisbury Plain. Je zajímavé, že článek zmiňuje, že izotopová analýza lidí zpopelněných a pohřbených v Stonehenge „žila poslední desetiletí svého života na ordovicko/silurských skalách jihozápadního Walesu-včetně výběžků kopců Preseli“.

Dokument odhalující roky výzkumu ve Waun Mawn s názvem „Původní Stonehenge? Demontovaný kamenný kruh v Preseli Hills v západním Walesu, “nyní vychází v časopise Starověk.

Desetiletí výzkumu za objevem Waun Mawn a jeho spojení s kameny Stonehenge je také těžištěm nového dokumentu BBC. Stonehenge: Ztracený kruh odhalen , bude vysíláno na BBC 2 ve 21:00 UTC 12. února.


Jaký je skutečný příběh o Stonehenge?

Dear Straight Dope:

Právě jsem sledoval část o Stonehenge při opakování "In Search Of ..." na kanálu historie. Přehlídka vypadala jako hromádka na palandě, sající až k citlivému, křehkému davu krystalů a duchů (s nádechem „Chariots of the Gods“ házených dovnitř, aby se voda dále zablácela). Chci vědět: Jaká je absolutní přímá droga bez zábran na Stonehenge?

Brad v New Yorku

Host přispěvatel Antikvariát odpovědi:

Je to kalendář, kromě toho, že místo obrázků urostlých žen v bikinách má velké kusy skály. Zarovnání různých kamenů označuje různé sluneční nebo lunární události (nebo tak někteří tvrdili). Nejznámější sladění a to, o čem si můžeme být jisti, není pouhá náhoda, je pro letní slunovrat, datum významné pro mnoho kultur. Stonehenge je oblíbencem nadšenců New Age, kteří si představují, že to byl chrám Druidů v dobách prvních Britů. Možná to byl chrám a podle všeho ho druidové používali (podobně jako dnes rádoby druidové), ale druidové jej nepostavili. Jako archeolog, který studoval a krátce pracoval na vykopávkách v Stonehenge, mohu říci, že význam pomníku sahá daleko za příběh puerilních krystalů a duchů Druidů.

I když je to působivé, to, co nyní vidíme v Stonehenge, je jen zlomek toho, co to bylo v dobách největší slávy. Když finální fáze stavby skončila, byla to téměř dokonalá astronomická kalkulačka (nebo, jak se zase někteří hádali). Stonehenge je nejen sladěn se slunečními a lunárními událostmi, ale lze jej použít i k předpovědi zatmění, i když to, zda to byl záměr stavitelů, zůstává kontroverzní (viz zdroj 3 níže). Ale proč by to někdo chtěl stavět? A kdo ho postavil, kdy a jak?

Na počátku devadesátých let shromáždila služba English Heritage Scientific Dating skupinu vědců, kteří změřili, datovali a potvrdili důkazy vynesené na světlo během předchozích tří století, aby určili, kdy byl Stonehenge postaven. Vědci zjistili, že místo bylo vybudováno ve třech fázích po dobu dvou tisíciletí.

První fází Stonehenge byl vnější příkop, který leží daleko za ikonickou kamennou strukturou. Příkop tvoří téměř úplný kruh s hliněným břehem na vnitřní straně. (Nyní je banka vzhledem k věku téměř na úrovni země.) Radiokarbonové datování materiálu nalezeného v příkopu v letech 1993–94 naznačuje, že byl postaven před více než pěti tisíci lety, něco před rokem 3000 př. N. L. (Viz zdroj 1). Hned uvnitř hliněné banky je 56 malých důlků známých jako Aubreyovy díry po jejich objeviteli, britském antikváři 17. století Johnu Aubreyovi. Není jisté, co bylo v dírách Aubrey. Spekulace sahají od dřevěných sloupků po obětní ozdoby.

Organické pozůstatky v příkopu nám umožnily datovat to:

Hlavní příkop v Stonehenge byl vykopán v řadě segmentů, na jejichž základně bylo uloženo velké množství paroží, z nichž mnohé byly použity jako krumpáče nebo hrábě a vykazovaly silné opotřebení. Protože tyto artefakty neměly pod sebou žádné primární bahno, musely být uloženy velmi brzy po vykopání Příkopu. Má se za to, že paroží by nebylo uchováno dlouho před použitím, zejména proto, že více než polovina (57%) pocházela ze zabitých jelenů (snad proto, že bylo rychle zapotřebí velkého množství paroží?). V důsledku toho lze kopání příkopu datovat velmi brzy poté, co byl sebrán poslední paroh. (Viz zdroj 2)

Jako nástroj nebeských hodin nebyl Henge ani zdaleka úplný. Vnitřní kamenné kruhy jsou místem, kde přichází skutečné tajemství.

Fáze II stavby je poněkud útržkovitá. Radiokarbonové datování dává poměrně jistotu, že druhá fáze trvala od 2800 do 2260 př. N. L. (92% spolehlivost pro vás statistiky viz zdroj 1). Během II. Fáze, po vytvoření „Avenue“, stezky umístěné v severovýchodním rohu kruhu, stavitelé umístili „Slaughter Stone“ přímo do mezí, obklopených čtyřmi „Station Stones“ zasazenými do obdélníku. O sto stop dál umístili „Heel Stone“ o hmotnosti 35 tun a výšce téměř 20 stop. Tento kámen má zvláštní význam - každé léto v nejdelší den v roce, 21. června, vychází slunce přímo v souladu s tímto kamenem při pohledu ze středu monumentu, což působí dojmem, že na něm slunce spočívá. Většinu ostatních dnů v roce člověk nevidí východ slunce z centra Stonehenge (zdroj 2).

Dvě století po umístění kamenů Heel a Slaughter bylo na místo přivezeno asi osmdesát bloků bluestonu z pohoří Preseli ve Walesu. Tyto kameny byly nejlehčí ze šarže, ale přicházely s největší vzdáleností. S největší pravděpodobností je přivezl vor kolem pobřeží Walesu k řece Avon v Bristolu a poté se vznášel proti proudu. Jakmile byly na břeh, byly velké desky dopraveny na relativně krátkou vzdálenost na pláň Salisbury jejich převalením po dřevě na Avenue. (Někteří tento scénář zpochybňují a tvrdí, že místně byl k dispozici bluestone druhu nalezeného v Stonehenge. Místní kámen a kámen z hor Preseli byl datován do doby pliocénu před 650 000 lety.) Bluestones byly umístěny ve dvou soustředných kruzích u památníku. centrum.

Fáze III začala kolem roku 2000 př. N. L., Přičemž práce pokračovaly epizodicky až do roku 1100 př. N. L. Během této doby Stonehenge převzal podobu, kterou známe dnes. Stavba byla komplikovaná a nepokusím se to zde podrobně popsat. Bluestones byly sundány a znovu vztyčeny jako menší kruh zakrslý většími pískovcovými trilithony-dvěma velkými pilíři s horním překladovým kamenem-který tvořil podkovu ve středu pomníku. Kolem trilithonů bylo umístěno asi třicet dalších sarsenových (pískovcových) kamenů, které byly postaveny vzpřímeně, všechny byly zakryté a spojeny s překlady, které vytvářely větší vnější kruh obklopující vnitřní podkovu. Za povšimnutí stojí způsob, jakým byly překlady spojeny dohromady. Byly spojeny pomocí spojů pero-drážka, které dodnes drží překlady na místě. Je úžasné si myslet, že se to všechno odehrálo před představením kola.

Jak to „oni“ udělali? Zde vědci včetně mě obecně souhlasí. Když byly kameny přineseny na místo, což samo o sobě nebylo malé, byly položeny kolmo na otvory vykopané do křídy. K vypáčení každého kamene bylo použito velké dřevěné trámy, přičemž se zajisté přiblížilo stovce mužů tažených z druhé strany lany, které kámen zasunuly na místo. Výzvou byla obrovská masa obrovských kamenů, asi 45 tun. Člověk by si myslel, že rozdrtí Zemi na své cestě vzpřímeně do základových děr. Možná bylo pod kámen uloženo dřevo, aby rozložilo váhu. Jakmile byly sloupky na svém místě, každý překlad byl umístěn vedle dvojice pilířů a poté zvednut pomocí dřevěných páček a lan, centimetr po centimetru. V každém přírůstku bylo pod ně umístěno lešení, dokud nebyl překlad vynesen na vrchol pilířů a zasunut na místo. Na Stonehenge pracovaly zjevně tisíce lidí - možná to bylo centrum velké vesnice.

Pokud jde o to, kdo postavil Stonehenge, začněme vyvrácením mýtu, že to byli Druidové. Prvním zastáncem této myšlenky byl John Aubrey, první, kdo provedl pečlivou studii místa na počátku 17. století. Julius Caesar a další psali o keltském kněžství sídlícím poblíž Stonehenge v době římského dobytí Británie kolem roku 55 př. N. L. Ale druidové dorazili maximálně o několik století dříve. V tom okamžiku Stonehenge stál téměř dvě a půl tisíciletí a byl již zříceninou (zdroj 2).

Existuje několik teorií o tom, kdo postavil Stonehenge. V období neolitu, kolem roku 3000 př. N. L., Žili staří Britové v malých komunitách. Nástroje používali v mnohem větší míře než jejich polokočovní předci. V době, kdy stavba začala, poblíž Stonehenge pobýval v blízkosti Stonehenge lid, kterému se říkalo „kádinka“, a někteří tvrdí, že Stonehenge byla jejich ruční práce (odkaz 4). Archeologických důkazů pro tento pohled je však málo. Jiní při pohledu na starověké nástroje nalezené poblíž místa usoudili, že stavitelé pocházeli z kontinentální Evropy, nikoli z Británie. Novější myšlenkový směr tvrdí, že lidé byli původem z této oblasti a jednoduše začali používat složitější nástroje (zdroj 3). Je možné, že Stonehenge byl původně postaven tak, aby sledoval roční období pro zemědělské účely, ale jeho případný rozsah a složitost naznačují vysoce organizovanou kulturu, která by měla na mysli více než jen označení začátku sezóny výsadby. Ke sledování plynutí času dnes spoléháme na hodiny a kalendáře. Starověcí Britové měli Stonehenge.

Je pravděpodobné, že Stonehenge měl náboženský význam. Vybudovat Stonehenge v rozpětí dvou tisíciletí za značné náklady z hlediska zdrojů vyžadovalo myšlenku a závazek sdílený mnoha. Tradičním zdrojem takových závazků je náboženství. Křesťanství existuje méně času než Stonehenge.

Ať už nějaký Stonehenge sloužil jakémukoli náboženskému účelu, do jeho stavby bylo vloženo působivé množství vědeckých znalostí a technických dovedností, i když berete konzervativní názor, že jedinou nebeskou událostí, kterou připomíná, je letní slunovrat. Stavitelé dobře rozuměli astronomii. Než začali pracovat, přesně určili, kde bude slunce slunovratu vycházet a případně kdy dojde k mnoha dalším astronomickým událostem, a vyjádřili tyto znalosti v kameni. Stonehenge je nástroj, nebeské kapesní hodinky, chcete -li, postavené lidmi poháněnými vášní, abychom byli přesní.

ODKAZY Cleal, R.M.J., Walker, K.E. a Montague, R., Stonehenge ve své krajině: vykopávky dvacátého století (Archeologická zpráva 10, 1995) Hawkins, Gerald S. a John B. White. Dekódováno Stonehenge, 1965. Fowles, John. Záhada Stonehenge, 1980 Robbins, Lawrence H., Kameny, kosti a starověká města. .

Hostující přispěvatel antikvariát

Otázky zasílejte Cecilu na [email protected]

ZPRÁVY ZAMĚSTNANCŮ NAPÍŠÍ PORADNA RADY PŘÍMÉ VĚDY DOPE, CECIL'S ONLINE POMOCNÝ. MYŠLENÍ, ŽE SDSAB JE TO NEJLEPŠÍ, TYTO SLOUPKY EDITUJE ED ZOTTI, NENÍ CECIL, TAK PŘESNOST, LEPŠÍ UCHOVÁVÁNÍ PRSTŮ PŘEKROČÍTE.


Analýza architektury Stonehenge: Od Bluestones po Sarsens

Zatímco studie vystopovaly menší kameny poblíž centra Stonehenge, známých jako bluestones, do kopců Preseli v Pembrokeshire, vzdálených více než 200 km (124 mil), původ největších kamenů na místě, známých jako sarsens, zůstává záhadou.

Ale nový výzkum ze čtyř britských univerzit (Brighton, Bournemouth, Reading a UCL) a English Heritage, organizace, která se stará o Stonehenge, odhaluje pravděpodobný zdroj. Výzkumný tým použil k určení polohy nový geochemický přístup s technologií rentgenové fluorescence (XRF).

Výsledky ukazují, že velké sarsenové kameny pocházely z mnohem více místní oblasti - West Woods, Wiltshire, pouhých 25 km (15 mil) severně od památníku.

Pokračujte ve čtení, abyste se dozvěděli, jak učinili monumentální objev.

Největší kameny v Stonehenge jsou známé jako sarsens. Tyto obří kameny tvoří vnější prstenec pomníku. Menší kameny poblíž středu struktury se nazývají bluestones. Obrazový kredit: Andre Pattenden (anglické dědictví).


Objeven nový, masivní komplex poblíž Stonehenge

Na patách letního slunovratu, který byl poprvé živě streamován ze Stonehenge, archeologové oznámili objev prstence starověkých šachet poblíž slavné neolitické památky, která má v průměru přes jednu míli. Tento objev by mohl vrhnout další světlo na stále tajemný účel a význam Stonehenge, stejně jako další aspekty neolitického života a víry. Tento nový prsten je popisován jako největší prehistorická stavba, jaká kdy byla v Británii nalezena.

Stonehenge se nachází na Salisburské pláni a je skvěle sladěný se sluncem, zimním a letním slunovratem, ale starobylá stavba je jen jednou z mnoha neolitických památek v této oblasti. Necelé dvě míle od Stonehenge jsou Durringtonské hradby (tak pojmenované, protože byla poprvé objevena jako pouhá řada hradeb poblíž města Durrington). Toto místo již bylo fascinujícím a nesmírně důležitým místem pro studium neolitu a zahrnuje neolitické osady, ale v jeho středu je starodávné henge, mnohem větší než Stonehenge.

Osada Durrington Walls se také nacházela poblíž Woodhenge, dalšího monumentu stylu henge (myšleno kruhového), který byl používán v neolitu. Dohromady všechny tyto památky a další naznačovaly velkou krajinu struktur, ale objev těchto nových šachet však převyšuje všechny dříve objevené památky. Nově objevené “Durrington šachty ” tvoří kruh o průměru 1,2 míle, s Durringtonovými stěnami henge umístěnými přesně v jeho středu. To je vážně úžasné a vzbuzuje to úžas.

Archeologové zatím objevili nejméně dvacet šachet a jsou obrovské. Mají více než deset metrů (32 stop) v průměru a 5 metrů hluboko (16 stop hluboko). To znamená, že největší trilithon v Stonehenge by sotva vystrčil vrchol. Mnoho z těchto jam bylo viditelných pouhým okem, ale předpokládalo se, že se jedná o přirozeně se vyskytující rybníky nebo prohlubně v zemi. Teprve nyní s vysoce technologickými nástroji, jako je radar pronikající do země, vědci dokázali rozeznat, že byly vytvořeny člověkem. Asi 40% kruhu je nyní zakryto moderním vývojem, ale objevilo se dost na to, aby zjistilo, že tvoří masivní prsten kolem henge Durrington Walls.

Vědci se domnívají, že šachty byly vykopány zhruba před 4500 lety, zhruba ve stejné době jako Stonehenge, i když je zřejmé, že se jedná o hrubý odhad. Vědci jsou fascinováni, protože obrovský rozsah těchto prací naznačuje, že neolitičtí stavitelé, kteří je sestrojili, museli být v matematice mnohem lepší, než se dříve předpokládalo. Samozřejmě jsme díky Stonehenge už věděli, že jsou mistry při stavění a sledování ročních období a nebes.

Tento objev přichází jako součást projektu Stonehenge Hidden Landscape pod vedením profesora Vincenta Gaffneyho. Gaffney řekl The Guardian “ Toto je bezprecedentní nález velkého významu ve Velké Británii. Klíčoví badatelé v Stonehenge a jeho krajině byli zaskočeni rozsahem stavby a skutečností, že dosud nebyla objevena tak blízko Stonehenge. “ K úsilí, které by k tomu bylo zapotřebí, také dodal: „Nemohu dostatečně zdůraznit úsilí, které by bylo vynaloženo na kopání tak velkých šachet nástroji z kamene, dřeva a kostí.“

Ale opět jsou to stejní lidé, kteří přepravili mnoho masivních “modrých kamenů ”, které tvoří části Stonehenge, přes 150 mil od Walesu. Co je samozřejmě stále tajemné, je proč tyto starověké národy stavěly tyto masivní stavby. Můžeme teoretizovat o sladění míst s krajinou a nebesy a dokonce o přítomnosti pohřbů a dalších pozůstatků v Stonehenge, že to byla místa uctívání nebo uzdravování. Nebo že Durrington Walls představovaly zemi živých, zatímco Stonehenge a avenue k ní představovaly zemi mrtvých … nebo to může být naopak. Nebo to může být úplně něco jiného!

Důvod, proč je objev Durringtonových šachet tak neuvěřitelný a tak vzrušující, je ten, že nám dává více informací o rozsahu tohoto komplexu. Víme, že první stavby postavené v Stonehenge byly staré asi 7 000 let, což znamenalo, že toto místo bylo starověké a posvátné již při stavbě kamenných kruhů a zdí. Je to jen další pohled do naší zapomenuté minulosti a náznak dalších tajemství, která budou teprve odhalena.

(via: The Guardian, obrázek: Wikimedia Commons)

—The Mary Sue má přísné zásady pro komentáře, které zakazují, ale nejsou omezeny na osobní urážky vůči kdokoliv, nenávistné projevy a trollování.


Skutečný příběh mužů z památek

Kapitán Robert Posey a PFC. Lincoln Kirstein byli první skrz malou mezeru v suti blokující starodávný solný důl v Altausee, vysoko v rakouských Alpách v roce 1945, když se druhá světová válka v květnu 1945 chýlila ke konci. Procházeli kolem jedné boční komory v chladném vlhkém vzduchu a vstoupil do druhého, plameny jejich lamp vedly cestu.

Související obsah

Na prázdných lepenkových krabicích, metr nad zemí, leželo osm panelů Klanění Beránka od Jana van Eycka, považovaného za jedno z mistrovských děl evropského umění 15. století. V jednom panelu oltářního obrazu sedí Panna Maria v květinové koruně a čte knihu.

„Zdálo se, že zázračné klenoty Korunní Panny přitahují světlo z našich blikajících acetylenových lamp,“ napsal později Kirstein. „Klidný a krásný, oltářní obraz tam byl, jednoduše, tam.“

Kirstein a Posey byli dva členové spojenecké sekce Památky, výtvarné umění a archivy, malý sbor převážně mužů středního věku a několika žen, které přerušily kariéru historiků, architektů, kurátorů muzeí a profesorů, aby zmírnily bojové škody. Našli a našli nespočet uměleckých děl ukradených nacisty.

Jejich práce byla do značné míry zapomenuta pro širokou veřejnost, dokud si umělecký učenec Lynn H. Nicholas, pracující v Bruselu, nepřečetl nekrolog o francouzské ženě, která léta špehovala nacistické operace plenění a jednou rukou zachránila 60 000 uměleckých děl. To přimělo Nicholasa, aby strávil deset let výzkumem její knihy z roku 1995  Znásilnění Evropy, která zahájila vzkříšení jejich příběhu, který vyvrcholil filmem,  Památkářipodle stejnojmenné knihy Roberta Edsela z roku 2009. Smithsonian ’s Archives of American Art uchovává osobní dokumenty a rozhovory o ústní historii s řadou Monument Men a také fotografie a rukopisy z jejich doby v Evropě.

„Bez [Památkářů] by bylo ztraceno mnoho nejdůležitějších pokladů evropské kultury,“ říká Nicholas. „Odvedli mimořádné množství práce při ochraně a zabezpečení těchto věcí.“

Památkáři

V závodě s časem riskovala zvláštní síla amerických a britských ředitelů muzeí, kurátorů, historiků umění a dalších, zvaných Monument Men, své životy při prohledávání Evropy, aby zabránila zničení tisíců let kultury nacisty.

Nikde, poznamenává Nicholas, nebylo shromážděno více z těchto pokladů než v Altaussee, kde Hitler ukládal poklady určené pro jeho Fuhrermuseum v rakouském Linci, rozlehlém muzejním komplexu, který Hitler plánoval jako výkladní skříň pro své kořist. V ten první vpád objevili Kirstein a Posey (vylíčený v pseuodyminitě herci Bobem Balabanem a Billem Murrayem) také Michelangela a Madonnu, kterou nacisté v září 1944 vyrazili z belgických Brugg, když spojenci postupovali dále město. Během několika dní našli také neocenitelná díla nizozemského malíře Johannesa Vermeera.

Předvolali na tuto práci jediného památkáře George Stouta, který byl před válkou průkopníkem nových technik ochrany umění a pracoval v Harvardově muzeu Fogg. Brzy ve válce, Stout (vzhledem ke jménu Frank Stokes jak hrál George Clooney ve filmu) neúspěšně kampaň za vytvoření skupiny jako Monument Men s americkými i britskými úřady. Frustrovaný veterán první světové války narukoval k námořnictvu a vyvíjel kamuflážní techniku ​​letadel, dokud nebyl v prosinci 1944 převeden do malého sboru 17 mužů Monumentů.

Stout projížděl Francií, Německem a Belgií a obnovoval díla, často cestoval Volkswagenem zajatým od Němců. pouze „výlety do terénu“.

Památky Muži jako Stout často operovali sami s omezenými zdroji. V jednom zápisu do deníku Stout řekl, že vypočítal krabice, přepravky a obalové materiály potřebné pro zásilku.   „Žádná šance je získat,“ napsal v dubnu 1945.

Takže si vystačili. Stout přeměnil německé kabáty z ovčí kůže a plynové masky na obalové materiály. On a jeho malá skupina kolegů shromáždili stráže a vězně, aby se sbalili a naložili. „Nikdy nikde v míru nebo ve válce byste nemohli očekávat větší obětavou oddanost, vytrvalejší vytrvalost v tom, že budete pokračovat, hodně času sami a s prázdnou, abyste to zvládli,“ napsal Stout v březnu 1945 příteli ze státu.

Spojenci věděli o Altaussee díky bolesti zubů. O dva měsíce dříve byl Posey ve starověkém městě Trevír ve východním Německu s Kirsteinem a potřeboval léčbu. Zubař, kterého našel, ho seznámil se svým zetěm, který doufal, že získá bezpečný průchod pro svou rodinu do Paříže, přestože pomohl Hermanovi Goeringovi, druhému veliteli Hitlera, ukrást vlakové zatížení za vlakovým nákladem umění. . Zetě jim řekl umístění Goeringovy sbírky a také Hitlerovu skrýš v Altaussee.

Hitler tvrdil, že Altaussee je dokonalým úkrytem kořisti určené pro jeho linecké muzeum. Jak Stout poznamenal ve svém deníku, složitou sérii tunelů těžily stejné rodiny již 3000 let. Inside, the conditions were constant, between 40 and 47 degrees and about 65 percent humidity, ideal for storing the stolen art. The deepest tunnels were more than a mile inside the mountain, safe from enemy bombs even if the remote location was discovered. The Germans built floors, walls, and shelving as well as a workshop deep in the chambers. From 1943 through early 1945, a stream of trucks transported tons of treasures into the tunnels. 

When Stout arrived there on May 21, 1945, shortly after hostilities ended, he chronicled the contents based on Nazi records: 6,577 paintings, 2,300 drawings or watercolors, 954 prints, 137 pieces of sculpture, 129 pieces of arms and armor, 79 baskets of objects, 484 cases of objects thought to be archives, 78 pieces of furniture, 122 tapestries, 1,200-1,700 cases apparently books or similar, and 283 cases contents completely unknown. The Nazis had built elaborate storage shelving and a conservation workshop deep within the mine, where the main chambers were more than a mile inside the mountain.

Stout also noted that there were plans for the demolition of the mine. Two months earlier, Hitler had issued the “Nero Decree,” which stated in part:

All military transport and communication facilities, industrial establishments and supply depots, as well as anything else of value within Reich territory, which could in any way be used by the enemy immediately or within the foreseeable future for the prosecution of the war, will be destroyed.

The Nazi district leader near Altaussee, August Eigruber, interpreted the Fuhrer’s words as an order to destroy any objects of value, which required the demolition of the mines so the artwork would not fall into enemy hands. He moved eight crates into the mines in April. They were marked "Marble - Do Not Drop," but actually contained 1,100 pound bombs.

"Adoration of the Mystic Lamb," also known as the Ghent Altarpiece, by Jan van Eyck was one of the most notable works found in the Altausse mine. (Wikicommons)

His plans, however, were thwarted by a combination of local miners wanting to save their livelihood and Nazi officials who considered Eigruber’s plan folly, according to books by Edsel and Nicholas. The mine director convinced Eigruber to set smaller charges to augment the bombs, then ordered the bombs removed without the district leader’s knowledge. On May 3, days before Posey and Kirstein entered, the local miners removed the crates with the large bombs. By the time Eigruber learned, it was too late. Two days later, the small charges were fired, closing the mine's entrances, sealing the art safely inside.

Stout originally thought the removal would take place over a year, but that changed in June 1945 when the Allies began to set the zones of post-VE day Europe and Altaussee seemed destined for Soviet control, meaning some of Europe’s great art treasures could disappear into Joseph Stalin’s hands. The Soviets had “Trophy Brigades” whose job was to plunder enemy treasure (it’s estimated they stole millions of objects, including Old Master drawings, paintings, and books).

 Stout was told to move everything by July 1. It was an impossible order.

"Loaded less than two trucks by 11:30," Stout wrote on June 18. "Too slow. Need larger crew."

By June 24, Stout extended the workday to 4 a.m. to 10 p.m., but the logistics were daunting. Communication was difficult he was often unable to contact Posey. There weren't enough trucks for the trip to the collecting point, the former Nazi Party headquarters, in Munich, 150 miles away. And the ones he got often broke down. There wasn't enough packing material. Finding food and billets for the men proved difficult. And it rained. "All hands grumbling," Stout wrote.

By July 1, the boundaries had not been settled so Stout and his crew moved forward. He spent a few days packing the Bruges Madonna, which Nicholas describes as “looking very much like a large Smithfield ham.” On July 10, it was lifted onto a mine cart and Stout walked it to the entrance, where it and the Ghent altarpiece were loaded onto trucks. The next morning Stout accompanied them to the Munich collecting point.

On July 19, he reported that 80 truckloads, 1,850 paintings, 1,441 cases of paintings and sculpture, 11 sculptures, 30 pieces of furniture and 34 large packages of textiles had been removed from the mine. There was more, but not for Stout who left on the RMS královna Alžběta on Aug. 6 to return to home on his way to a second monuments tour in Japan. In her book, Nicholas says Stout, during just more than a year in Europe, had taken one and a half days off.

Stout rarely mentioned his central role campaigning for the Monuments Men and then saving countless pieces of priceless art during the war. He spoke about the recoveries at Altaussee and two other mines briefly in that 1978 oral history, but spent most of the interview talking about his museum work.

But Lincoln Kirstein didn’t hold back to his biographer. Stout, he said, “was the greatest war hero of all time – he actually saved all the art that everybody else talked about.”


After Stonehenge was built

The stone settings at Stonehenge were built at a time of great change in prehistory, just as new styles of &lsquoBeaker&rsquo pottery and the knowledge of metalworking, together with a transition to the burial of individuals with grave goods, were arriving from the Continent. From about 2400 BC, well-furnished Beaker graves such as that of the Amesbury Archer [9] are found nearby.

In the early Bronze Age, one of the greatest concentrations of round barrows in Britain was built in the area around Stonehenge. Many barrow groups appear to have been deliberately located on hilltops visible from Stonehenge itself, such as those on King Barrow Ridge and the particularly rich burials at the Normanton Down cemetery.

Four of the sarsens at Stonehenge were adorned with hundreds of carvings depicting axe-heads and a few daggers. They appear to be bronze axes of the Arreton Down type, dating from about 1750&ndash1500 BC. Perhaps these axes were a symbol of power or status within early Bronze Age society, or were related in some way to nearby round barrow burials. [10]


Související články

Archaeologists discover King Herod had a bonsai garden

Archaeologists find remains of ‘royal’ garments from King David’s time – in a mine

Earliest olive pickling factory found at 6,500-year-old site off Israeli coast

Before Islam: When Saudi Arabia was a Jewish kingdom

Back in the 1920s, the geologist Herbert Thomas traced the origin of the bluestones to quarries in the Preseli Hills, a mountainous region in southwest Wales, and ever since researchers have been puzzling over how and why Neolithic people would carry these imposing stones over such a great distance.

Now, the team led by Prof. Mike Parker Pearson, an archaeologist from University College London, has excavated a previously known prehistoric monument named Waun Mawn in the Preseli Hills. The archaeologists found that the paltry four monoliths that still stood in the open at the site were in fact once part of a massive stone circle &ndash one of the oldest and largest found in Britain. During the 2017-2018 dig they uncovered empty sockets along the projected arc of the circle at Waun Mawn. These pits still held the imprint of the boulders that had stood in them for centuries and also contained smaller &ldquopacking stones&rdquo which were used by the builders to keep the monoliths upright.

Using radiocarbon and optically stimulated luminescence, a technique which tells us when certain minerals were last exposed to sunlight, the researchers dated the Waun Mawn circle to around 3,400 B.C.E. &ndash that is, some 400 years before the earliest phase of Stonehenge.

Missing monolith at Waun Mawn: Stonehole 7 after removal of sediment filling the emptied socket, but with the stone packing still in place M. Parker Pearson />Stonehenge bluestone S. Laidler & A. Stanford

The Preseli region was densely inhabited at that time, but after 3000 B.C.E. settlement ceases almost completely, Parker Pearson notes.

&ldquoIt&rsquos as if they just vanished,&rdquo he says, adding that the most plausible explanation is that most of the inhabitants migrated eastward, apparently taking their sacred stones with them.

A 2018 study of cremated remains found at Stonehenge had already suggested that at least some of the people who were buried there hailed from Wales. Isotope analysis of the burnt fragments showed that 15 percent of the locals were recent arrivals from western Britain and had only spent their final years in the Salisbury area.

The study of the circle unearthed in the Preseli Hills offers new evidence of this migration and its direct link to the construction of Stonehenge.

There are multiple correlations between the dismantled circle of Waun Mawn to the later one at Stonehenge, Parker Pearson and colleagues report. The Welsh site had a diameter of 110 meters, the same as the ditch that encloses Stonehenge, and the entrances of both monuments are aligned with the summer solstice sunrise. Stone chippings found in one of the empty sockets at Waun Mawn match the type of rock used for the bluestones of Stonehenge.

That same pit in Wales also holds the imprint of a monolith with a very distinguishable pentagonal cross section, which matches the shape of one of the bluestones at Stonehenge.

The location of Stonehenge and other monument complexes of the Middle to Late Neolithic (c. 3400–2450 BCE) I. de Luis

Most of the bluestones were probably initially arranged on the inside perimeter of the ditch and bank that enclose Stonehenge, Parker Pearson says. They were later moved and rearranged as the site developed through the centuries and 43 of the estimated initial 80 survive at the monument, the archaeologist tells Haaretz. Of the original ring all that remains are the sockets, named Aubrey holes after John Aubrey, a 17th century scholar who first identified them.

By the way, it was in the Aubrey holes that most of the oldest human remains at Stonehenge were found, which has led Parker Pearson to theorize that the site, at least in its earliest incarnation, functioned as a burial ground.

Don&rsquot forget great-grandpa!

The megalithic local sandstones that were raised later, around 2,500 B.C.E., to give Stonehenge the form we are familiar with today could weigh up to 30 tons, but the smaller bluestones were still no joke to move around, especially over long distances. They weighed between one and four tons (something between a compact car and a light truck) and, at a time when the wheel hadn&rsquot reached Britain yet, the migrating population probably transported the stones using wooden sledges pulled by human hands or animals, Parker Pearson says.

&ldquoMoving these stones over such a long distance would have been a huge project, involving masses of people and years&rsquo worth of preparation,&rdquo he notes.

We don&rsquot know what prompted the mass migration from Wales around 3,000 B.C.E., though Parker Pearson theorizes the locals may have been responding to climate change or other environmental pressures, such as a drop in the productivity of their lands.

Stonehole 91 after excavation of the socket left by the standing stone’s removal. A. Stanford

But the fact that these migrants invested so many resources in carrying their monoliths with them instead of just carving out new ones out of local stone (as their descendants would later do on a much grander scale) tells us something about the importance and function of these enigmatic monuments.

&ldquoThese were clearly their most sacred assets, representing their deepest identities,&rdquo Parker Pearson says. The monoliths most likely were raised as a form of ancestor cult, representing the deceased forbears that were called upon to protect the living and their lands, he says. For this reason they could not be left behind but had to be transplanted to the new home of the migrants, the archaeologist theorizes.

This land is mine

a) Waun Mawn: excavation trenches (red) the midsummer solstice sun rose within the entrance formed by stoneholes 9 and 21 b) b) Stonehenge stage 1 Drawn by K. Welham & I. de Luis.

The purpose of Stonehenge, and other monuments like it, has long been debated. It has been variably interpreted as a cultic site, a primitive calendar, and a healing spot whose stones were believed to have curative properties.

It is of course possible that the monument had multiple functions or that these changed in the course of its long history. But it does seem that in recent years the idea of interpreting such sites as places for ancestor worship has been gaining particular traction among scholars.

Circles or enclosures made of stone monoliths are a common feature of many Neolithic cultures throughout the millennia, emerging just as hunter-gatherer societies turned to farming and a sedentary existence. They are found across Britain, continental Europe and the Middle East, perhaps most famously at the 11,500-year-old site of Göbekli Tepe in Turkey. Here too, at what researchers have dubbed the world&rsquos oldest temple, the combination of stone monoliths and burials has been interpreted as a hallmark of ancestor cults.

The basic idea is that with the emergence of agriculture and sedentarism, human ancestral spirits supplanted the animistic pantheons of hunter gatherers. This may have happened, if it did, because ancient farmers called upon the skills and protection of their predecessors for the success of their labors or because they relied on their ancestral connections to lay claim to the lands upon which they toiled.

After all, scholars argue, if modern nations, including Israelis and Palestinians, can invoke the presence of their distant ancestors in a particular region as evidence of their rightful claim to the land, why shouldn&rsquot have Neolithic farmers done the same?

United we stone

Whatever the symbolism behind these ancestor cults, they seem to have been central to the belief systems of everyone from the ancient shamans of Göbekli Tepe to the proto-Druids of Stonehenge. But there is one final, interesting twist to the story about the two linked British stone circles.

It is estimated that the original site at Waun Mawn held a maximum of 50 monoliths, while, as mentioned, the first phase of Stonehenge included some 80 bluestones. This means that the numbers don&rsquot add up and at least some of these stones must have come from elsewhere in the Preseli Hills, perhaps contributed by different tribes that united in the great migration eastward, Parker Pearson suggests.

&ldquoMy guess is that Waun Mawn was not the only stone circle that contributed to Stonehenge,&rdquo he says. &ldquoMaybe there are more in Preseli waiting to be found. Who knows? Someone will be lucky enough to find them.&rdquo

Sheep at Stonehenge ADRIAN DENNIS / AFP


Background and Context

John (the youngest son of Henry II and Eleanor of Aquitaine) was not the first English king to grant concessions to his citizens in the form of a charter, though he was the first one to do so under threat of civil war. Upon taking the throne in 1100, Henry I had issued a Coronation Charter in which he promised to limit taxation and confiscation of church revenues, among other abuses of power. But he went on to ignore these precepts, and the barons lacked the power to enforce them. They later gained more leverage, however, as a result of the English crown’s need to fund the Crusades and pay a ransom for John’s brother and predecessor, Richard I (known as Richard the Lionheart), who was taken prisoner by Emperor Henry VI of Germany during the Third Crusade.

Věděl jsi? Today, memorials stand at Runnymede to commemorate the site&aposs connection to freedom, justice and liberty. In addition to the John F. Kennedy Memorial, Britain&aposs tribute to the 36th U.S. president, a rotunda built by the American Bar Association stands as "a tribute to Magna Carta, symbol of freedom under law."

In 1199, when Richard died without leaving an heir, John was forced to contend with a rival for succession in the form of his nephew Arthur (the young son of John’s deceased brother Geoffrey, Duke of Brittany). After a war with King Philip II of France, who supported Arthur, John was able to consolidate power. He immediately angered many former supporters with his cruel treatment of prisoners (including Arthur, who was probably murdered on John’s orders). By 1206, John’s renewed war with France had caused him to lose the duchies of Normandy and Anjou, among other territories.


Early Celtic 'Stonehenge' discovered in Germany's Black Forest

A huge early Celtic calendar construction has been discovered in the royal tomb of Magdalenenberg, nearby Villingen-Schwenningen in Germany's Black Forest. This discovery was made by researchers at the Römisch-Germanisches Zentralmuseum at Mainz in Germany when they evaluated old excavation plans. The order of the burials around the central royal tomb fits exactly with the sky constellations of the Northern hemisphere.

Whereas Stonehenge was oriented towards the sun, the more than 100 meter width burial mound of Magdalenenberg was focused towards the moon. The builders positioned long rows of wooden posts in the burial mound to be able to focus on the Lunar Standstills. These Lunar Standstills happen every 18,6 year and were the 'corner stones' of the Celtic calendar.

The position of the burials at Magdeleneberg represents a constellation pattern which can be seen between Midwinter and Midsummer. With the help of special computer programs, Dr. Allard Mees, researcher at the Römisch-Germanischen Zentralmuseum, could reconstruct the position of the sky constellations in the early Celtic period and following from that those which were visible at Midsummer. This archaeo-astronomic research resulted in a date of Midsummer 618 BC, which makes it the earliest and most complete example of a Celtic calendar focused on the moon.

Julius Caesar reported in his war commentaries about the moon based calendar of the Celtic culture. Following his conquest of Gaul and the destruction of the Gallic culture, these types of calendar were completely forgotten in Europe. With the Romans, a sun based calendar was adopted throughout Europe. The full dimensions of the lost Celtic calendar system have now come to light again in the monumental burial mound of Magdalenenberg.


Source of Stonehenge Bluestone Rocks Identified

Scientists have found the exact source of Stonehenge's smaller bluestones, new research suggests.

The stones' rock composition revealed they come from a nearby outcropping, located about 1.8 miles (3 kilometers) away from the site originally proposed as the source of such rocks nearly a century ago. The discovery of the rock's origin, in turn, could help archaeologists one day unlock the mystery of how the stones got to Stonehenge.

The work "locates the exact sources of the stones, which highlight areas where archaeologists can search for evidence of the human working of the stones," said geologist and study co-author Richard Bevins of the National Museum of Wales. [In Photos: A Walk Through Stonehenge]

Mysterious megaliths

The Wiltshire, England, site harbors evidence of ancient occupation, with traces of pine posts raised about 10,500 years ago. The first megaliths at Stonehenge were erected 5,000 years ago, and long-lost cultures continued to add to the monument for a millennium. The creation consists of massive, 30-ton sarsen stones, as well as smaller bluestones, so named for their hue when wet or cut.

Stonhenge's purpose has long been a mystery, with some arguing it was a symbol of unity, a memorial to a sacred hunting ground or the source of a sound illusion.

But for decades, researchers agreed upon at least a few things. In 1923, geologist Herbert H. Thomas pinpointed the source of one type of the stones, known as dolerite bluestones, to a rocky outcropping known as Carn Meini on high ground in the Preseli Hills of western Wales. He became convinced the other bluestones (made from other types of igneous, or magmatic, rock) came from the nearby location of Carn Alw. That, in turn, lent credence to the theory that Stonehenge's builders transported the stones south, downhill, to the Bristol Channel, then floated them by sea to the site.

Different origins?

But a few years ago, Bevins and his colleagues found that at least some of the bluestones came from a slightly different region of the landscape, at lower elevation, called Craig Rhos y felin. If true, this would have meant builders would have to the stones uphill over the summit of the hills, then back downhill before floating them on rafts to the sea, Bevins said.

Another competing theory argues glaciers carried the bluestones to the general region of Stonehenge during the last Ice Age.

The researchers wondered about the origins of the dolerite bluestones that Thomas had identified, and took a second look at the mineral composition of the rocks. In general, when rock forms from molten magma, some minerals known as incompatible elements remain outside the crystallizing magma in residual magma, whereas others get embedded within the crystallizing magma. Past work identifying the origins of the rocks had used the presence of only a few incompatible elements, Bevins said.

In the new study, the team looked at the minerals, such as chromium, nickel, magnesium oxide and iron oxide, which are part of the crystallizing structures forming in the original magma. The researchers found that at least 55 percent of the dolerite bluestones came from a location, known as Carn Goedog, which is farther north than the location Thomas had proposed in 1923, and about 140 miles (225 km) away from Stonehenge, Bevins said.

That, in turn, made the raft-theory of transportation more unlikely, Bevins told Live Science.

Transportation mystery

The new findings raise more questions than answers about how the rocks could have made it to Stonehenge.

But pinpointing the exact location of the stones' origins could help archaeologists looking for other evidence of ancient human handiwork near the area, which could then shed light on the transportation method, Bevins said.

"For example, if we could determine with confidence that the stones had been worked by humans in Neolithic times, then the ice-transport theory would be refuted," Bevins said.

The findings were published in the February issue of the Journal of Archaeological Science.


Podívejte se na video: Na Rubu Znanosti - Megaliti Dalmacije (Červen 2022).


Komentáře:

  1. Norwell

    Takovou odpověď jsem dlouho hledal

  2. Jason

    Omlouvám se, není to pro mě absolutně nutné.

  3. Roscoe

    the absurd by what this

  4. Elazar

    A jak to perifrázovat?

  5. Nataniel

    Velmi zábavný kus

  6. Bajar

    Místo kritiky napište své možnosti.

  7. Feran

    Okouzlující fráze

  8. Jayar

    Tady je příběh!

  9. Travon

    Promiňte za to, co musím zasáhnout ... podobnou situaci. Připraven pomoci.

  10. Kawaii

    Kdo ti to řekl?



Napište zprávu