Historie podcastů

Manželka Richarda Nixona tvrdila, že ji zasáhl, říká Memoir

Manželka Richarda Nixona tvrdila, že ji zasáhl, říká Memoir



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ve své nové paměti, Zpravodaj“, investigativní novinář Seymour Hersh popisuje alespoň jeden příběh, kterého lituje, že neohlásil - tvrzení, že Richard Nixon udeřil jeho manželku.

Krátce poté, co Nixon rezignoval 9. srpna 1974, dostal Hersh tip, že Nixonova manželka Pat navštívila pohotovostní službu s tvrzením, že ji bývalý prezident zasáhl. Hersh ve svých pamětech přiznává, že „udělal chybu, když to v té době neoznámil“ New York Times článek o knize. Nixonova rodina na toto konkrétní obvinění zatím nereagovala.

Toto není Nixonovo první obvinění z domácího násilí, nebo dokonce jediné, o kterém Hersh řekl, že o něm během své kariéry slyšel. V roce 2000 novinář Anthony Summers odhalil v Arogance moci: Tajný svět Richarda Nixona že mnoho reportérů slyšelo příběhy o Nixonovi, jak bije jeho manželku, a upřesnil, že Hersh se ze svých zdrojů dozvěděl o nejméně „třech údajných incidentech bití manželky“.

Jeden z nejvěrohodnějších účtů v Summersově knize pochází od Johna P. Searse, bývalého pobočníka Nixonovy kampaně. Podle Searsové, právník rodiny Nixona Waller Taylor „mi řekl, že ji Nixon zasáhl v roce 1962 a že mu vyhrožovala, že ho kvůli tomu nechá… nemluvím o smeknutí. Zčernal jí oko. “ Kromě Taylora Sears řekl, že si to vyslechl také Pat Hillings, Nixonův dlouholetý přítel a spolupracovník. (Nixonova dcera Julie Nixon Eisenhower na obvinění v roce 2000 nereagovala, ale požádala ředitele Nixonovy knihovny, aby jejím jménem odpověděl. Obvinění odmítl.)

Vzhledem k intimní povaze domácího zneužívání často neexistují žádní svědci samotného násilí. A často se oběť stydí nebo se bojí odhalit zneužívání ostatním. V případě Pat Nixona se zdá, že její údajné zneužívání bylo veřejným tajemstvím mezi novináři, pobočníky a rodinnými přáteli. Kalifornský guvernér Pat Brown, Brownův senior pobočník Frank Cullen a reportér Bill Van Petten, všichni řekli, že Nixon špatně porazil Pata v době, kdy prohrál závod guvernéra s Brownem v roce 1962. Van Petten také slyšel, že asistenti jako H. R. Haldeman a John Ehrlichman někdy zasáhli, aby podle Summersové zastavili Nixona, když udeřil jeho manželku.

v Nová republikaPřezkum Hershovy monografie, spisovatelka Josephine Livingstonová, popisuje, jak se Hershův názor na obvinění z roku 1974 postupem času vyvíjel. "O tomto příběhu neinformoval, řekl v roce 1998 kolegům z Nadace Nieman, protože to představovalo" sloučení soukromého a veřejného života, "píše. "Nixon nedělal politická rozhodnutí kvůli špatnému manželství, hádal se." Hershovu ‚zaskočila‘ reakce ženských kolegů, kteří poukázali na to, že slyšel o zločinu a nehlásil jej. “

"Jediné, co jsem mohl říci," píše Hersh ve svých pamětech, "je, že v té době jsem - ve své nevědomosti - nepovažoval incident za zločin."


Charles Colson

Charles Wendell Colson (16. října 1931 - 21. dubna 2012), obecně označovaný jako Chuck Colson, byl americký právník a politický poradce, který v letech 1969 až 1970 sloužil jako zvláštní poradce prezidenta Richarda Nixona. Jakmile byl Colson známý jako „sekerník“ prezidenta Nixona, získal si proslulost na vrcholu skandálu Watergate, protože byl jmenován jedním z Watergate Seven a přiznal se k maření spravedlnosti za pokus o hanobení obžalovaného Pentagonu Papers Daniela Ellsberga. [1] V roce 1974 sloužil sedm měsíců ve federální věznici Maxwell v Alabamě jako první člen Nixonovy administrativy, který byl uvězněn za obvinění související s Watergate. [2]

Colson se stal evangelikálním křesťanem v roce 1973. Jeho náboženská konverze v polovině života vyvolala radikální životní změnu, která vedla k založení jeho neziskové ministerstva Prison Fellowship a o tři roky později Prison Fellowship International, aby se zaměřilo na křesťanské učení světonázoru a školení po celém světě. Colson byl také veřejným řečníkem a autorem více než 30 knih. [3] Byl zakladatelem a předsedou The Chuck Colson Center for Christian Worldview, což je výzkumné, studijní a síťové centrum pro růst v křesťanském světonázoru a které produkovalo Colsonův denní rozhlasový komentář BreakPoint, slyšel o více než 1400 prodejny po celých Spojených státech (a nadále se vysílají se střídavým panelem z Colson Center). [4] [5]

Colson byl hlavním signatářem roku 1994 Evangelíci a katolíci společně ekumenický dokument podepsaný předními evangelickými protestanty a římskokatolickými vůdci ve Spojených státech.

Colson obdržel 15 čestných doktorátů a v roce 1993 mu byla udělena Templetonova cena za pokrok v náboženství, největší světové roční ocenění (přes 1 milion USD) v oblasti náboženství, které se uděluje osobě, která „výjimečně přispěla k potvrzení života duchovní rozměr “. Tuto cenu věnoval na další práci Prison Fellowship, stejně jako všechny své mluvnické poplatky a licenční poplatky. V roce 2008 mu prezident George W. Bush udělil medaili Prezidentských občanů.


Elon Green | Longreads | Srpen 2018 | 16 minut (4019 slov)

Roger Morris stál na Jižním trávníku v Bílém domě. Bylo počátek roku 1969 a Richard Nixon byl ve funkci jen tři nebo čtyři týdny. Morris byl vládní radou Lyndona Johnsona v Radě národní bezpečnosti a zůstal na příkaz Henryho Kissingera. Morris a jeho kolegové byli pozváni, aby během ceremonie zahrnující hostující hlavu státu zaplnili prázdná místa na trávníku. "Najednou jsem si byl vědom této postavy, velmi blízko mě po mé pravici," řekl Morris. "Podíval jsem se a byl to Pat Nixon." Morris se rozhodl, že ačkoli se s první dámou nikdy nesetkal, jako zdvořilost by měl pozdravit.

Když událost skončila, obrátil se Morris na Nixona. "Jen chci, abys věděl, jak mě moje práce baví." Je potěšením pracovat pro prezidenta, který je tak dobře informován o zahraničních záležitostech, “řekl. Morris nefoukal jen kouřem. Zjistil, že Nixon je docela dobře informovaný o svém vlastním portfoliu - Africe, jižní Asii a OSN. Jak mi Morris řekl, „[Nixon] znal mnoho hlav států v černé Africe, osobně a dobře, po celá léta.“ A nebylo neobvyklé, řekl Nixon, aby během briefingů poukázal na chyby, kterých se dopustil Richard Helms, ředitel Ústřední zpravodajské služby.

Nixon se na Morrise podíval dost tázavě. "Ach, drahá," řekla. "Ještě jsi ho neviděl." Morris, ohromený, mohl jen přikývnout.

Pat Nixon byl impozantní. Ten rok, během návštěvy Vietnamu, se stala první první dámou, která vstoupila do aktivní bojové zóny od druhé světové války. Ale její vztah s prezidentem by mohl být výzvou. "Není pochyb, že to bylo těžké manželství," řekl Bob Woodward životopisci Nixona Fawn Brodie v roce 1980. "I lidé, se kterými jsme mluvili a kteří se vůči němu velmi bránili, prostě cítili, že se k ní nechová tak dobře."

Alexander Butterfield, Nixonův pobočník, který odhalil prezidentův tajný nahrávací aparát, řekl Woodwardovi nedávno, že první dáma byla „zneužita na hranicích“. Nixon ji ignoroval, když byli spolu. "Chtěl jsem s ním zatřást." "Odpověz jí, sakra, je to tvoje žena!" "

Objevily se také temnější zprávy, z nichž mnohé byly shrnuty v biografii Anthonyho Summerse a Robbyna Swana z roku 2000 o Nixonovi, Arogance moci . Například: Tvrzení, že Nixon „vykopal peklo“ z Pat v roce 1962. Že poté, co řekl Americe, že země ho už nebude muset „kopat,“ z ní bývalý viceprezident „vymlátil peklo“. Že ve skutečnosti byla tak zraněná, „že druhý den nemohla jít ven“. Že při blíže nespecifikované příležitosti musel jeden pomocník nebo možná více „vběhnout a stáhnout [Nixona] z Pata“, která měla na tváři modřiny.

Že Nixon udeřil svou manželku, když byl prezidentem.

Tato obvinění jsou z velké části veřejně známá po celá desetiletí. (Dcera Nixonsových, Tricia Nixon Coxová, jednoznačně popřela obvinění vznesená v r. Arogance moci v roce 2000.) Ale zůstávají relativně nevyšetřeni, zvláště s ohledem na závažnost. Kontrola není úměrná obviněním.

Novináři a historici po léta většinou tancovali kolem zpráv, jemně šťourali a šťourali. Kronikáři Nixon mají tendenci buď uznávat, že zprávy existují, aniž by hodnotili jejich spolehlivost, nebo je zcela ignorují. Může za to viditelná absence specifik ve veřejném záznamu - data, umístění a dokumentace - a zvláště při psaní o obvinění ze zneužití je třeba psát opatrně a opatrně.

Lze s jistotou říci, že pravda o této záležitosti nebyla uspokojivě vyřešena. S výhodou vzdálenosti a perspektivy stojí za to dát údajným incidentům druhý pohled a blíže zvážit jejich zdroje, protože obvinění ze zneužívání jsou dnes brána vážněji než před půlstoletím-nebo ještě nedávno, když byla tato historie se psalo.

V roce 1962 Nixon kandidoval na guvernéra Kalifornie proti Edmundovi „Pat“ Brownovi. Předchozích osm let strávil jako viceprezident Dwighta Eisenhowera. Nixon byl na tuto pozici vhodný. "Eisenhower radikálně změnil roli svého spolubojovníka tím, že mu po nástupu do funkce představil zásadní úkoly v zahraničních i domácích záležitostech," napsal Irwin Gellman, jeden z velkých Nixonových kronikářů. "Díky spolupráci mezi těmito dvěma vůdci si Nixon zaslouží titul" první moderní viceprezident "."

Gubernatoriální kampaň byla sporná. "Nixon obvinil, že Brown se ke komunismu a zločinu staví šetrně, zatímco guvernér tvrdil, že bývalý viceprezident se o guvernéra zajímal jen jako o odrazový můstek do Bílého domu," Los Angeles Times vzpomínáno po letech.

Řekl Brown Fawn Brodie v ní Richard Nixon: Tvarování jeho postavy , že během kampaně slyšel, že Nixon „z ní sakra vyrazil, udeřil ji“. Kniha vyšla v roce 1981, což z ní činí, tuším, nejranější obvinění svého druhu v historii.

V záznamu rozhovoru z července 1980, který je veden s Brodieho spisy na univerzitě v Utahu, si Brodie a volně hovořící bývalý guvernér kladli otázku, zda údajné zneužívání-oba slyšeli zvěsti-bylo fyzické nebo čistě emocionální. nejistý. To je následující:

BRODIE: Věděli jste vůbec o Patovi jako aktivistovi v kampani? Byla -

BROWN: Nemyslím si, že vedla kampaň. Možná šla na pár ženských večírků. Ale v jedné fázi kampaně jsme se dozvěděli, že ji sakra vyhodil. Zasáhl ji nebo nějakou zatracenou věc. Slyšel jsi to někdy?

BRODIE: Ten příběh stále vyplouvá na povrch.

BROWN: Někteří z těch kluků, kteří byli v letadle s kampaní, ke mně přišli důvěrně a řekli: „Nixon svou manželku pořádně popíchl. Hrozně se k ní choval. Vytáhl ji ven v přítomnosti lidí. “

BRODIE: Uhodil svou ženu vpředu lidí?

BROWN: No, před jedním z novinářů, kteří k němu měli být přátelští. Tak se naštval.

BRODIE: Zasáhl ji.

BROWN: Ale nemohu to dokázat. Nikdy jsem to nepoužil.

Brodie neměl rád Nixona. Jak líčil Newell Bringhurst Fawn McKay Brodie: Životopisec a život#8217s “Brodie nazvala svůj subjekt„ ošuntělý, ubohý zločinec “,„ chřestýš “a„ prostý zatracený lhář “. Když byl v listopadu 1977 Brodieho manželovi Bernardovi diagnostikována rakovina, pozastavila výzkum a citovala svého manžela slovy: „Ten fena může počkat.“ (Samotná Brodie zemřela na rakovinu plic v lednu 1981, aniž by rukopis úplně dokončila.)

V nedávné konverzaci zavolal Bringhurst Richard Nixon: Tvarování jeho postavy Brodieho nejslabší kniha. "Není to vůbec vyvážený životopis," řekl. "Šla do toho - do výzkumu a psaní - se zkreslenou perspektivou." Je to pravda a je to pochopitelné: Poté, co byl Nixon zvolen prezidentem v roce 1968, poté, co sliboval ukončení války ve Vietnamu, byl Brodieho syn téměř odveden. Když se Nixon, o několik let později, pokusil namazat únik z Pentagon Papers, Daniela Ellsberga, kolegu společnosti RAND Corporation Bernarda Brodieho, byla to sůl do ran.

Brodie mnoho let učil na vysoké škole, jak psát životopis. A přesto, řekl Bringhurst, „v mnoha ohledech porušila kánony, které se snažila naučit své studenty: Pro člověka, kterému píšete životopis, musíte mít empatii a perspektivu.

Obvinění jsou z velké části veřejně známá po celá desetiletí. Ale zůstávají relativně nevyšetřeni, zvláště s ohledem na závažnost.

Brown v tomto období nebyl jediným zdrojem obvinění vznesených proti Nixonovi. Je tam citát od Franka Cullena Arogance moci Anthony Summers a Robbyn Swan, kteří ke svému velkému ocenění prozkoumají obvinění podrobněji než kterýkoli životopisec před a po něm. Řekl Cullen, Brownův starší poradce on slyšel, že Nixon „porazil peklo [z]“ Pat v důsledku gubernatoriální ztráty.

V kampani v roce 1962 byl Cullen starou rukou v politice. Přihlásil se jako dobrovolník na kongresové kampaně Johna F. Kennedyho v roce 1948 a zůstal v Senátu v roce 1952. V roce 1960, během Kennedyho kampaně za prezidenta, Robert Kennedy představil Cullena Brownovi, který by jmenoval Cullena asistentem legislativního tajemníka. (V roce 1972 Cullen pomohl koordinovat návštěvu čínského týmu stolního tenisu ve Spojených státech, kterému se později říkalo „diplomacie ping-pongu“.)

Další lidé obvinili Nixona. V březnu 1998 v rozhovoru, o kterém se domníval, že je mimo záznam, řekl Seymour Hersh publiku Harvardových kolegů z Niemanu o „vážném empirickém základu pro víru, že [Nixon] byl bití manželky“. ... mluvím o traumatu a třech různých případech. " Hersh by poplatek opakoval o tři měsíce později během vystoupení na CNBC a NBC.

Nedávno o tom Hersh napsal ve svých pamětech, Zpravodaj . Za pár stovek stran píše, že několik týdnů po rezignaci:

Volal mi někdo napojený na nedalekou nemocnici ... a řekl mi, že Nixonova manželka Pat byla ošetřena na pohotovosti několik dní poté, co se s Nixonem vrátili z Washingtonu. Svým lékařům řekla, že ji manžel zasáhl. Mohu říci, že osoba, která se mnou hovořila, měla velmi přesné informace o rozsahu jejích zranění a hněvu lékaře na pohotovosti, který ji ošetřoval.

Po obdržení spropitného zavolal Hersh Johnovi Ehrlichmanovi, radě Nixona z Bílého domu. Ehrlichman nejenže odmítl Hershovi od příběhu zamávat, ale řekl, že ví o dvou jiný případy zneužívání: jeden z roku 1962 - pravděpodobně případ, na který se odvolává Cullen - ale také ten, k němuž došlo během Nixonova prezidentství. (Hersh, v rozhovoru se mnou pro Columbia Journalism Review , řekl, že jeho nemocničním zdrojem byl lékař.)

Životopisci Summers a Swan, kteří udělali rozhovor s Hershem, také hovořili s Johnem Searsem, který pracoval pro Nixona v roce 1968. S Sears, který byl podezřelý z toho, že je Deep Throat, je to v podstatě hra na telefon na vysoké úrovni: Sears slyšel od Waller Taylor, senior partner v Nixonově advokátní kanceláři, že v roce 1962 byl Pat Nixon zasažen tak silně, „že jí očernil oko“ a „pohrozila, že ho kvůli tomu nechá.“

Nyní 78letý Sears mi řekl, že byl Taylorovým příběhem překvapen, protože on sám takové zneužívání neviděl ani do té doby neslyšel. Přesto řekl: „Neviděl jsem důvod, proč by [Taylor] něco takového vymyslel. Byl to jejich přítel. “ Zdá se, že je to pravda. Summers a Swan poznamenávají, že Taylorův otec byl prvním stoupencem Nixona a Taylor sám představil Nixona podvodníkovi Donaldu Segrettimu. Segretti však druhý bod zpochybňuje. "Za ty roky jsem si vymyslel spoustu věcí, které jsou jen úplnou fantazií." To zní jako jeden z těch příběhů, “řekl Segretti. "Nevím, kdo byl tento Waller Taylor, [a] nikdy jsem nepotkal prezidenta Nixona." (Segretti také bez výzvy popřel autorství „Canuckova dopisu“.)

Sears si vzpomněl, že vyprávěl příběh Patricku Hillingsovi, který vystřídal Nixona v Kongresu: „Řekl, že je docela možné, že je celá ta ztráta v Kalifornii oba rozčílila a že Nixon nakonec souhlasil, že se přestěhuje do New Yorku a dostane se ven. politiky. Ale v tom a kolem toho byla spousta problémů. “ Hillings, řekl Sears, nepotvrdil pravdivost obvinění, „ale považoval to za věrohodné.“ (Zeptal jsem se Johna Deana, který vystřídal Ehrlichmana jako poradce Bílého domu, jestli ví o obvinění ze zneužívání. Deanovo jméno v žádném z těchto příběhů není, ale historicky byl ke svému starému šéfovi dost kritický - spolupracoval s Vyšetřovatelé Senátu Watergate - tak jsem předpokládal, že bude upřímný. „Nemám žádné znalosti o tom, že by RN zasáhl jeho manželku,“ poslal e -mail.)

Seymour Hersh řekl publiku o vážném empirickém základu pro víru, že [Nixon] byl bití manželky. ... mluvím o traumatu a třech různých případech. ’

Hra na telefon pokračuje citátem Williama Van Pettena, reportéra, který se věnoval kampani ‘62. Van Petten řekl spisovateli jménem Jon Ewing, že zjistil, že Nixon je „hrozný, bojovný opilec“, který „Pat patřičně zbil… tak hrozně, že druhý den nemohla jít ven“. Van Petten, píší Summers a Swan, byli informováni, že se to stalo již dříve, a že Nixonovi pomocníci, včetně Ehrlichmana, „občas budou muset vstoupit a zasáhnout“.

Co z toho všeho udělat? John Farrell, autor loňského Pulitzerova finále, Richard Nixon: Život , většinu z toho odmítá a tvrdí, že zdrojům nelze věřit. "Richard Nixon vyhodil Johna Ehrlichmana." Nixon vyhodil i Johna Searse, “řekl. (Sears řekl, že odešel pod „vzájemným porozuměním“.) Nicméně připouští: „Pat Hillings by to věděl. Pat Hillings měl k Nixonům neuvěřitelně blízko. Ale už s námi není. “

Summersovi, který pro něj vedl rozhovory s Ehrlichmanem Arogance moci , nevěří, že Nixon po Ehrlichmanově výpovědi pošpinil zdroj. "V tom smyslu, že se hodnotí důvěryhodnost a povaha někoho, kdo s vámi mluví, jsem našel Ehrlichmana jako důvěryhodného tazatele, a ne mstivého tazatele."

8. srpna 1974 se 61letý Nixon vzdal úřadu prezidenta. Byl ve špatném zdravotním stavu, vykazoval přetrvávající flebitidu a dušnost. V září byl přijat do Long Beach Memorial Hospital, kde dostal ředidlo krve. Skenování odhalilo důkazy o krevní sraženině, která se přesunula z jeho levého stehna do pravé plíce.

Poté, v říjnu, poté, co jeden z jeho lékařů později popsal jako „bolest třísel a trvalé zvětšení levé nohy“, se Nixon vrátil do nemocnice. Zůstal by tam tři týdny a ztratil 15 liber.

Někdy v tomto období, opět podle Hershe, byl Pat Nixon převezen na místní pohotovost. Manžel ji evidentně napadl v jejich domě v San Clemente v Kalifornii.

Zavolal jsem Hershovi, abych zjistil, zda by na to mohl vnést více světla. "To je směšné," řekl, "nemám zájem." Ahoj." Když zmínil, že má ve své kanceláři hosta, zavěsil.

Požádal jsem tedy Anthonyho Summerse o další informace, cokoli opravdu o návštěvě nemocnice. Pokusili se s Swanem ověřit Hershův zdroj? "Mám velmi matnou vzpomínku, že jsme hledali lékaře v nemocnici v San Clemente." Našel doktora? "Nevzpomínám si." Má podezření, že odpověď je uložena v jeho poznámkách, které nelze získat.

Při posuzování věrohodnosti obvinění ze zneužívání je třeba vzít v úvahu, že není pochyb, že Nixon zasáhl ostatní . Podle Farrellova životopisu, během Nixonovy kampaně za prezidenta v roce 1960, na houpačce přes Iowu, napjatého kandidáta

ventiloval prudkým kopnutím do autosedačky před sebou. Jeho rozzuřený obyvatel, věrný [Don] Hughes, opustil rozbité sedadlo a auto a vykročil dolů po silnici. Na jinak úspěšném telethonu v Detroitu v předvečer voleb Nixon opět ztratil nervy a zasáhl pobočníka Everetta Harta. Zuřivý Hart opustil kampaň. "Byl jsem opravdu naštvaný," vzpomínal Hart. "Nechali jsem si odstranit žebro, kde jsem měl otevřenou operaci srdce, a tam mě zasáhl."

Hart, řekl Farrell, mluvil o incidentu s Rose Mary Woodsovou, Nixonovou sekretářkou, a řekl, že tomu muži nemůže odpustit. Woods shrnul telefonní rozhovor do poznámky, která je aktuálně v Nixonových archivech.

O více než deset let později, v létě 1973, Nixon, utápěný ve skandálu Watergate, navštívil New Orleans, aby promluvil ke skupině veteránů. Očekávalo se, že to bude přátelské publikum. Když Nixon kráčel do kongresového sálu, oznámil to Washington Post Časopis „Nechtěl nic v cestě, vpředu ani vzadu, než se dostal k davu uvnitř.“ Avšak „zezadu na něj dýchal [Ronald] Ziegler a hromada televizních kamer, mikrofonů a novinářů, které nevyhnutelně následovaly.“

Naštvaný Nixon, jak loni napsal Michael Rosenwald, „strčil prst Zieglerovi do hrudi, otočil ho a pak ho oběma rukama prudce strčil do zad a řekl:„ Nechci se mnou tisknout a ty se starej Bylo to dokonce zachyceno na pásce, což bylo náhodné, protože Nixonův pobočník později popřel, že k incidentu vůbec došlo.

Nejranější chronologické obvinění z první ruky je také nejvíce šokující. V roce 1946 Nixon narazil na Jerryho Voorhise, pětidílného ve starém kalifornském 12. okrsku. Navzdory své funkci, nebo snad kvůli tomu, Voorhis vedl strašlivou kampaň. Na začátek byly údajně telefonáty potenciálním voličům od anonymního volajícího s dotazem: „Věděli jste, že Jerry Voorhis je komunista?

Nixon ho zničil. Ve svém vyprávění o porážce Farrell obsahuje citát Zity Remleyové, pracovnice demokratické kampaně, které v roce 1960 nadchl papír z Long Beach, kdyby někdy omdlela, „je jisté, že by se dala okamžitě oživit tím, že by ji rozdmýchala politická brožura. “ Remley zjistil, že Voorhis je „velmi bílý a trochu tichý. … Jen vložil hlavu do dlaní. “

Při posuzování věrohodnosti obvinění ze zneužití je třeba vzít v úvahu, že není pochyb o tom, že Nixon zasáhl ostatní.

Farrell se v knize v koncovkách dále zmiňuje o Remleym, kde ji přesně popisuje jako „demokratického partyzána“, který tvrdil, že má „znalosti z první ruky o anonymních telefonátech“. Píše však:

Remley je přinejmenším problematický zdroj: nenávistník Nixona, který tiskem přinášel alespoň jeden prokazatelně falešný příběh o Nixonových daních a tvrdil (o více než 20 let později), že jí Nixon dal facku mimo veřejnou funkci - útok, který pokud ověřeno, by ukončilo jeho kariéru, ale že se v té době nehlásila na policii.

Remley hovořil o dotyčné fackě s Fawnem Brodiem, který o spletitém daňovém podnikání napsal:

[Remley] se stal zástupcem posuzovatele okresu Los Angeles s úkolem kontrolovat výjimky veteránů. V roce 1952, těsně po volbách, Nixon poslala notářsky ověřený dopis do své kanceláře v Los Angeles se žádostí o osvobození veterána od daně, které bylo uděleno pouze veteránům, kteří pokud byli svobodní, měli v Kalifornii nebo jinde majetek v hodnotě nižší než 5 000 USD a pokud byli manželé , 10 000 dolarů.

Jak říká Brodie (který špatně napsal Remleyho křestní jméno jako Vita), Remley věděl, že Nixon koupil drahý dům ve Washingtonu, DC, a žádost odmítl. Mocný politický publicista Drew Pearson to zjistil a zveřejnil zatracující příběh.

Nixon byl z toho naštvaný. v RN: Vzpomínky Richarda Nixona , napsal, že Pearsonův sloupek „se hemží narážkami a volnými fakty“ a tvrdil, že Pearson sloupek stáhl tři týdny po volbách v roce 1952.

To nastavuje scénu pro to, co následovalo později ten rok. Brodie píše:

Když Nixon hovořil v hledišti Long Beach, šla ho paní Remleyová slyšet. Přijela pozdě a poslouchala z blízkosti otevřených dveří. Když se vynořil, poznal ji. V náhlém záchvatu vzteku přešel a dal jí facku. Jeho přátelé, zděšení, ho ve tmě odstrčili. Nebyly tam žádné kamery ani novináři, kteří by to dění zachytili, a paní Remleyová, která se bála, že přijde o práci, to řekla jen několika přátelům.

Farrell to nekupuje. "Opravdu nenávidí Nixona," řekl. "Mohla ukončit jeho politickou kariéru právě tam podáním stížnosti." A přesto to nikdy neudělala. Neexistuje žádná nemocniční zpráva. Žádná policejní zpráva o tomto incidentu není. Je to jen její řeč, o několik let později, s Fawnem Brodiem. “

Tyto pochybnosti jsou jedním z důvodů, proč se Farrell rozhodl vyloučit Remleyho incident z textu knihy, „aby čtenáři naznačil, že jsem tomu nevěřil“.

Z obvinění obecněji Farrell pokračoval: „V období po Watergate byl Nixon obviněn ze všeho - z některých dosti fantazijních - a myslím, že je důležité, že jste měli tři největší investigativní reportéry, Woodwarda a Bernsteina a Hershe. "a ani jeden z nich to při svém dlouhém vyšetřování Nixona nevytiskl." Woodward ani Bernstein nereagovali na opakované žádosti o rozhovor.

Nastartujte si víkendové čtení tím, že vám každý pátek odpoledne doručí nejlepší longreads týdne a#8217.

Farrell má pravdu v tom, že vzhledem k možnosti zmlátit Nixona, jinak neohrožené trio odmítlo. Možná to něco znamená. Koneckonců, kdyby ho „Woodstein“ a Hersh nedokázali přibít, kdo by mohl? Možná to ale jen vypovídá o povaze investigativní žurnalistiky, která v daném okamžiku honí desítky navazujících příběhů, a všechny se nevyrovnají. Což samozřejmě neznamená, že jsou nepravdivé. Znamená to jen, že práh pro zveřejnění - zpráva o nemocnici nebo lékařské svědectví - nebyl do stanoveného termínu splněn.

O několik desetiletí později se musíme vypořádat s hrstkou mlhavých příběhů a přemýšlet o motivech, které jim muži a ženy říkají.

Ze všech obvinění je to Zita Remleyová, která mě opravdu hlodá. Jsem ochoten připustit, jak tvrdí Farrell, že Remley lhal o Nixonových daních, i když existují důkazy, že právě udělala hloupou chybu. K čemu se stále vracím, je toto: Co tento obskurní pracovník kampaně získal, když obvinil stále žijícího Nixona, že jí dal facku? Určitě to nebyla sláva. Z toho, co mohu říci, Remleyho smrt v roce 1985 si v místních novinách ani nezasloužila nekrolog.

Jak nyní vidíme, ženy, které obviňují mocné muže - Donald Trump, Bill Cosby, Roger Ailes - sklízejí neočekávané. Jejich životy nevypadají měřitelně zlepšené vystrčením krku. (Právě naopak. Stormy Daniels byl například nedávno zatčen za dotýkání se tajných detektivů ve striptýzovém klubu - obvinění, která byla později zamítnuta.)

Nyní si představte, jak to udělat před 40 lety - tedy 20 let před Monica Lewinsky byla tažena bahnem a Bill Clinton opustil úřad se stupněm schválení 66 procent.

"Je to pro mě bolestné téma, protože jsem slyšel některé stejné příběhy z mnohem staršího období," řekl Roger Morris. Zdroj navrhl, abych promluvil s Morrisem, který odstoupil z Rady národní bezpečnosti v roce 1970, když Nixon nařídil krvavý kambodžský „vpád“.

Morris napsal 1991 Richard Milhous Nixon: Vzestup amerického politika “, která mapuje Nixonův život a kariéru po volbách v roce 1952. Slyšel příběhy ve Whittieru v Kalifornii, kam se Nixon přestěhoval ve věku 9 let, a ve Washingtonu. Příběhy, vždy mimo záznam, předávali přátelé a známí, často starší Quakerové. (Zeptal jsem se, jestli je někdo, s kým bych mohl mluvit s Morrisem, že jsou všichni mrtví.)

Jak nyní vidíme, ženy, které obviňují mocné muže - Donald Trump, Bill Cosby, Roger Ailes - sklízejí neočekávané.

"Slyšel jsem příběhy o fyzickém týrání Pat Nixona už v Kongresových letech, což by bylo '47, '48, '49 a hodně z roku 1950," pokračoval Morris. "Měli tyto hrozné, zuřivé boje při vysokých decibelech." Podle popisů, které slyšel o hádkách v domě Spring Valley, Nixon „ovládl“ svou manželku „ne nutně bití. V tomto ohledu to byl násilný vztah. “

Morris neslyšel příběhy, když byl ve vládě, ale až mnohem později, počínaje kolem roku 1983, kdy začal pracovat na knize. Nikdy nedokázal zjistit detaily, takže ačkoli jeho kniha obsahuje zprávy o stále napjatějším manželství, neexistuje žádný odkaz na fyzické týrání. "Neměl jsem žádné skutečné, spolehlivé ověření." Neměl jsem žádné očité svědky. " Což neznamená, že jeho zdroje byly špatné, nebo byly mezi nimi vzdálené, řekl Morris, byli tchánové Nixonových. "Byli to věrohodní lidé, vážní lidé." Věřil příběhům, ale postrádal to, co považoval za nezbytné pro zařazení - očití svědci, svědectví lékařů nebo záznamy z nemocnic. (To se dá očekávat a je to jedna ze základních obtíží při psaní o zneužívání.)

"Pokud se mě zeptáte, jestli je to pravděpodobné - mohlo se to stát?" Absolutně. Je to v souladu s příliš velkým svědectvím o tom, co víme o jejich vztahu. Bylo bouřlivé. Bylo to dáno výbuchům hněvu, rouhání. Nebylo to založeno na dodržování, vzájemném respektu, “řekl Morris. Kdysi mezi nimi byla velká láska, „ale jako v mnoha manželstvích byla vyčerpaná a vyčerpaná“.

Těsně předtím, než jsme zavěsili, Morris dodal: „Žijeme v úplně jiné době a myslím si, že historické postavy by měly být posuzovány jakoby celé, podle doby, ale také proti nastavení potomstvo."


Pokud Seymour Hersh nehlásil o Nixonově údajném zneužívání manželů, co jiného nevíme?

Investigativní novinář Seymour „Sy“ Hersh, držitel Pulitzerovy ceny, vydal novou vzpomínkovou knihu, Zpravodaj, který podrobně popisuje jeho roli v některých z největších příběhů v nedávné americké historii, včetně masakru Mai Lai ve Vietnamu a zneužívání v Abú Ghraib v Iráku. v ZpravodajHersh však také uznává zásadní příběh, o kterém neinformoval: údajné domácí zneužívání Pat Nixona Richardem Nixonem.

Z Nová republika recenze Zpravodaj:

V roce 1974, jak píše, Hersh slyšel, že Nixonova manželka Pat byla v nemocnici poté, co ji její manžel udeřil pěstí. Nebyla to ojedinělá příležitost. O tomto příběhu neinformoval, řekl v roce 1998 kolegům z Nadace Nieman, protože to představovalo „splynutí soukromého a veřejného života“. Nixon didn’t make policy decisions because of his bad marriage, went the argument. Hersh was “taken aback” by the response from women fellows, who pointed out that he had heard of a crime and not reported it. “All I could say,” Hersh writes, “is that at the time I did not—in my ignorance—view the incident as a crime.”

It is to Hersh’s credit that he records many of his own mistakes in his memoir, and this is one subject on which his thinking has fully changed. “I should have reported what I knew at the time or, if my doing so would have compromised a source, have made sure that someone else did.”

In that 1998 conversation, Hersh told the Nieman Foundation fellows that he still didn’t consider multiple alleged instances of domestic violence by a U.S. president to be a newsworthy story. As he now acknowledges, Hersh, considered one of the greatest investigative reporters in U.S. history, didn’t know that domestic violence was illegal. (The Nixon family has denied allegations of abuse in the past.) “[T]hen I did not think it was a story. I thought it was his business,” Hersh said by way of explanation, according to the transcript.

Sy Hersh, like many of his other mostly-male peers from the golden age of journalism, churned out aggressive, important stories that changed history. But his dismissal of the relevance of violent misogyny was a feature of that time, not a bug, and with a collective blind spot this big, you have to wonder about all the other gigantic scoops that may have been flicked aside as irrelevant.

Ellie is a freelance writer and former senior writer at Jezebel. She is pursuing a master's degree in science journalism at Columbia University in the fall.


Haldeman’s Diaries Show Nixon’s Dark, Human Sides : History: Secret memoir tells of President’s alternate glee and guilt at provoking antiwar demonstrators.

Newly released diaries kept by Richard Nixon’s chief of staff portray the late President as alternately gleeful and guilt-ridden about provoking confrontations with Vietnam antiwar demonstrators and more scornful of blacks and Jews than had been reported previously.

The diaries secretly kept by the late H.R. Haldeman, one of Nixon’s most trusted White House lieutenants, provide new insights into Nixon’s complex personality. They reveal the darker side of the only U.S. President to resign and also illustrate his humanity, as when Haldeman reported that he wept openly on hearing of former President Dwight D. Eisenhower’s death and when the deaths of four students by guardsmen at Kent State University upset him.

For four years and three months before his Watergate-related resignation in April, 1973, Haldeman kept by hand, and later dictated on tapes, a daily record that remained a secret to all but his family. Completing a foreword for his diaries shortly before his death in Santa Barbara last November, Haldeman left it up to his wife, Jo, to decide if they should be published.

She subsequently worked out arrangements with G. P. Putnam’s Sons Inc., which is publishing the Haldeman diaries this week. The document is unique because Haldeman’s reporting is contemporaneous, said Nixon biographer Stephen E. Ambrose. “No other presidential chief of staff has gone to such lengths to make a record in anything approaching such detail,” Ambrose said.

The diaries show Nixon torn by conflicting emotions toward young demonstrators protesting the Vietnam War.

In May, 1970, shortly after Nixon widened the war by ordering the bombing of Viet Cong bases in neighboring Cambodia, the four students at Kent State in Ohio were shot and killed by National Guardsmen during a campus demonstration.

“He’s very disturbed,” Haldeman recorded. “Afraid his decision set it off. . . . Issued condolence statement, then kept after me all the rest of the day for more facts. Hoping rioters had provoked the shooting but no real evidence they did.”

In October, 1970, Nixon took joy in taunting demonstrators whom he encountered on a visit to San Jose, Calif. In his diary, Haldeman wrote:

“We wanted some confrontation and there were no hecklers in the hall, so we stalled departure a little so they could zero in outside and they sure did. Before getting in car, P(resident) stood up and gave the V signs, which made them mad. They threw rocks, flags, candles etc. as we drove out, after a terrifying flying wedge of cops opened up the road.”

Nixon’s low view of blacks appears both in his discussion of substantive issues and political opponents.

In an April 28, 1969, discussion of welfare reform with Haldeman and John D. Ehrlichman, his domestic affairs adviser, Nixon “emphasized that you have to face the fact that the whole problem is really the blacks,” Haldeman wrote. “The key is to devise a system that recognizes this while not appearing to.”

Nixon “pointed out that there has never in history been an adequate black nation and they are the only race of which this is true. Says Africa is hopeless, the worst there is Liberia, which we built,” Haldeman wrote.

Although racial or ethnic slurs occasionally are found on some of Nixon’s White House tape recordings made public previously and while some historians have noted his biases, the Haldeman diaries present by far the most graphic examples of these attitudes.

However, John H. Taylor, director of the Richard Nixon Library & Birthplace in Yorba Linda, Calif., defended Nixon’s statements as a reflection of his frustrations and said that they should be viewed “strictly in a political context.”

On Feb. 26, 1970, Nixon expressed great displeasure with American Jews for planning to boycott a dinner for French President Georges Pompidou in New York. Nixon “really raged again today against United States Jews because of their behavior toward Pompidou,” Haldeman reported. “Has decided to postpone Jewish arms supply for their ‘unconscionable conduct.’ ”

Haldeman also told of a Feb. 1, 1972, meeting between Nixon and evangelist Billy Graham in which “there was considerable discussion of the terrible problem arising from the total Jewish domination of the media and agreement that this was something that would have to be dealt with.”

At one point in his diaries, Haldeman noted that “Graham has the strong feeling that the Bible says that there are satanic Jews and that’s where our problem arises.”

On other topics, Haldeman comments on the well-known feud between Nixon National Security Adviser Henry A. Kissinger and Secretary of State William P. Rogers. “Actually, most of the fault in all of this is chargeable to Henry because of his almost psychopathic concern with everything that Rogers does,” Haldeman wrote. “He acts like a little kid.”

Biographer Ambrose, who has read the Haldeman diaries, spoke in a television interview Monday of “the extraordinarily bad relationship” between Kissinger and Rogers that Haldeman records. “We hadn’t any idea of the extent of it. Every day Kissinger comes to Haldeman and says you’ve got to fire Rogers or I’m quitting, I’m going to resign.”

Some of the Haldeman diary entries as well as audio recordings of Nixon were the subject of two programs on ABC’s “Nightline” television program on Monday and Tuesday.

A diary entry by Haldeman on June 18, 1972, the day after the Watergate break-in, bolsters evidence that Nixon had no advance knowledge of the burglary of Democratic National Committee headquarters. “So far the P is not aware of all this,” Haldeman wrote.

Two days later Haldeman wrote that White House thinking was “that we’ve got to hope the FBI doesn’t go beyond what’s necessary in developing evidence and that we can keep a lid on that.”

In the spring of 1973, Haldeman and Erhlichman resigned in an attempt to shield the President from the growing Watergate scandal.

On April 29, 1973, as Nixon tried to convince the two to step down, Haldeman said that Nixon “went through his whole pitch about how he’s really the guilty one. He said he’s thought it all through and that he was the one that started (White House aide Charles) Colson on his projects, he was the one who told (White House counsel John) Dean to cover up, he was the one who made (John N.) Mitchell attorney general, and later his campaign manager and so on.”

Haldeman’s diaries also paint Nixon as two-faced with political opponents like Sen. Edward M. Kennedy (D-Mass.).

On July 21, 1969, shortly after a car Kennedy was driving plunged off a bridge on Martha’s Vineyard and a woman passenger drowned, Haldeman wrote that Nixon “wants to set up and activate dirty tricks” against the senator.

But several days later, on Aug. 4, 1969, Nixon invited Kennedy into his office and “told him he understood how tough it was etc.,” Haldeman reported.

However, a year later, Nixon “came up with a plan” for the White House to hire a private detective to follow Kennedy in Paris and take photographs of him with various women, in hopes it would damage him politically, Haldeman said.


Latest Updates

“It’s pretty clear now nobody disputes it anymore,” he said, in an asked-and-answered tone, when I brought up the Bin Laden piece. (In fact, many reporters and former White House officials still dismiss his version of events as fantasy.) “When I wrote it, there was just hell to pay.” In his memoir, which refers to “the American murder of Osama bin Laden,” he writes: “I will happily permit history to be the judge of my recent work.”

In the book he also writes that David Remnick, the editor of The New Yorker, had grown too chummy with President Barack Obama, the subject of Mr. Remnick’s 2010 biography — an assertion the editor, in an interview, called “nonsense.” But Mr. Remnick took a warm tone toward his former star reporter, whose New Yorker scoops included the Abu Ghraib prison abuse story.

“I think that Sy — and I say this with great respect — psychologically needs to feel that editors are ‘The Man,’ capital T, capital M, and I mean that in a non-gendered way,” Mr. Remnick said. “They are the authority figures who need to be pushed back against, and so I don’t take that personally.”

He added: “When all was said and done, his achievements are enormous.”

In his office, Mr. Hersh fielded a call from his son, a reporter at Vice News, and laid out his “two little rules” rules for reporting: “Read before you write. And, secondly, get the hell out of the way of a story. You don’t say ‘in a startling development,’ you sdělit the development. You don’t need an adjective in the first two paragraphs. You don’t have to sell it to yourself.”

I was expecting Mr. Hersh to have a lot to say about the Trump presidency, but he often changed the subject. He eventually allowed that the narrative of Russian meddling struck him as incomplete. “Do you have any evidence that these 13 guys really were trolls and changed the election?” he asked, referring to the 13 Russians indicted by the Justice Department in February on charges they tried to subvert the election and support Mr. Trump.

“There have been social science studies of the impact of any particular thing on Facebook, and it’s, like, zippo!” Mr. Hersh went on. “We have a divided America, a really bitterly divided America. Do we really need the Russians to tell us we’re a troubled country?”

He called the president an unserious man surrounded by “terrible people.” But he has reported on unscrupulous leaders before. “We will survive Trump,” he said. “America will go on.”

These days, his main concern is the 24-hour, Twitter-driven news cycle, which he denounces in his memoir as “sodden with fake news, hyped-up and incomplete information.” In his office, he brought up unprompted the manifesto of Theodore Kaczynski, the Unabomber.

“I hate to say it — if he hadn’t killed people, if he hadn’t been a psychotic who thought it was O.K. to mail bombs to people, if you went and reread it, he’s talking about machines taking over our life,” Mr. Hersh said. “We’re all going to be beholden to machines, and here we are, you know: Facebook and Instagram. I mean — it’s happened!”

It was a funny thing to say for a man whose critics accuse him of being a conspiracist and an obsessive — though Mr. Hersh takes those complaints in stride. He has faced skeptics throughout his career: from his junior college days working at his family’s dry cleaning business to a brief stint running a weekly paper in suburban Illinois where Mr. Hersh sold ads and sometimes delivered the papers himself. Later, he carried out a nationwide hunt for William Calley, the soldier whose interview with Mr. Hersh would unlock the grim secrets of My Lai.

“There’s a kind of monomaniacal gene that you have to have, a sense of single-minded pursuit, that Sy at his best exemplified,” Mr. Remnick said. “He never stopped being hungry. The hunger, the sense of skepticism about power, is always characteristic of Sy.”

Mr. Hersh has been going to physical therapy lately to treat a torn rotator cuff. He had ignored a pain in his shoulder so he could keep up his usual tennis game. “I realized when I hit a ball, I couldn’t move my arm,” he said. “And I kept on playing until one day, by mistake, I pulled my arm too high.”

“All I had to do,” he added, “was stop playing. All I had to was stop playing! And everything in me said, ‘Stop playing.’”


40 years later, a documentary tells the story of Desert One: Delta Force’s ill-fated Operation Eagle Claw

Posted On May 01, 2020 16:05:13

Forty years ago, a two-day, American rescue mission launched on April 24 to free the hostages held by Iran in the U.S. Embassy in Tehran. For John Limbert, who was held hostage for more than a year during his role as a diplomat in the U.S. Embassy in Tehran, it feels like yesterday.

Last fall, the documentary “Desert One” debuted at the Toronto International Film Festival, telling the story of Operation Eagle Claw, the secret mission to free the hostages.

“For better or worse, the film does bring back memories,” Limbert told We Are The Mighty.

“Memories fade, you don’t remember all the details and particularly when you’re in the middle of it, but that was one of the powers of the film.”

Desert One is a 107-minute documentary directed by Barbara Kopple. The film gives viewers an intimate look into the military response led by then-President Jimmy Carter to rescue 52 hostages that were being detained in Tehran, Iran in the U.S. Embassy and Foreign Ministry buildings. Ultimately, the mission was aborted due to unoperational helicopters, with zero hostages rescued, eight servicemen dead and several others severely wounded. The crisis received near 24-hour news coverage and is widely considered a component of Carter’s eventual landslide loss to Ronald Reagan.

Through interviews with hostages, Delta Force soldiers, military personnel and President Carter, as well as animation done by an Iranian artist intimately familiar with the topography of the country, Kopple’s film chronicles the mission from every aspect, taking care to tell the story through people who lived it, a detail that was paramount for the two-time Academy Award winner.

“You can’t tell a story unless you have a lot of different angles of people coming at it from different places,” Kopple said. “They’re all feeling something. Whether it’s the special operators, or the hostages, or the people in Carter’s administration – there are so many different elements to it, which is also why it drew us in. We didn’t want to leave any stone unturned. Why should we tell everything about the Americans’ experience and not tell everyone about the Iranian’s experience? We’ve got to know these things exist to communicate. That’s so important. It’s a tough thing to do, but a very important thing to do.”

The ill-fated Operation marked the emergence of special operations in the American military. In 1986, Congress passed the Nunn-Cohen Amendment, citing this tragedy as part of their justification. The amendment mandated the President create a unified combatant command for Special Operations, and permitted the command to have control over its own resources.

“The film captures the best of our military colleagues,” Limbert explained. “This wasn’t a suicide mission, but that’s what it was. They didn’t have to go, but they did it. I have nothing but admiration for them. It was me and my colleagues that they were trying to rescue. They were willing to do this for people they didn’t know. It’s absolutely amazing. That’s the strength of the film. That willingness to self sacrifice so beautifully.”

Added Kopple, “What I felt is that these guys were all willing to give up their lives for the rescue. That was incredible that they wanted to get the American hostages out and they were a team. Even if one of them doubted it, they thought … well my buddies are going. They all had each other’s back — that thing inside of them not to leave anybody behind. That was their duty and that was their job.”

For Kopple, the hardest part of the filmmaking process was tracking down President Carter to speak on camera for his role in the mission and how it impacted his presidential legacy.

“I tried for three months [to get access] and there’s a guy named Phil who works for his administration who would never call me back,” she said. “So I started to have a relationship with his voicemail. I would tell them all about filming and every few days, I would call and beg him, ‘Please let us film President Carter.’ Three months had gone by and Phil called, and he introduced himself and I said, ‘I know, I’d know your voice anywhere.'”

Kopple was eventually granted just 20 minutes of access to the former president for the making of the film.

“He gave us 19 minutes and 47 seconds and we used a lot of it in Desert One,” Kopple said.

Desert One is expected to be released in movie theaters in late 2020 or early 2021, with an eventual television debut on the HISTORY channel.

“When you’re [making a film], you don’t think – where will this show?” Kopple said. “Hopefully the film presents an opportunity for Iranian and American audiences to find healing and reconcile with this very complicated history, not to stereotype people, [and] to really see who people are as individuals.”



The Fifth Nixon

No man is a hero to his valet. But some of us hope at least to be a hero to our secretary. And even if we're not heroic, even if we can't be Perry Mason, she'll still be Della Street—there to buck up the chief, to assure him that he's been in tight spots before and he always comes through.

Thus the White House, May 14, 1973, half an hour before midnight. Today George W. Bush would have been tucked up in bed for a couple of hours, but three decades ago Richard Nixon had things keeping him late at the office. The news wasn't good, and wasn't likely to get better. That was the view not just of political strategists but even of the leading celebrity psychic, with whom the president's secretary had recently met.

When the going gets tough, the tough know how to delegate. When he decided to resign as president, it was Rose Mary Woods whom Nixon told first, dispatching her to the residence to inform his wife and daughters. So Rose went in to see the First Lady, and told Julie and Tricia, "Your father has decided to resign," and then explained that there would be no further discussion. The president arrived for dinner and they chitchatted about … other things. Small talk, which was never exactly Richard Nixon's big strength.

Rose had been known since the 1950s as "the fifth Nixon." But at the climactic moment of his life she seemed to be somewhat higher up in the rankings: the intimacy, the intensity, the honesty, were all between "the Boss" (as she called him) and his secretary, not between man and wife. Rose Mary Woods knew more about Richard Nixon than anybody else who ever worked with him, and she was just about the only one who never wrote a book about it. Nixon went to his grave in large part unknowable, and he has her to thank for that.

Uniquely, she was famous for eighteen and a half minutes: the "gap" in the White House tapes. She never claimed to be responsible for accidentally—or "accidentally," according to taste—erasing all eighteen minutes and twenty-eight seconds of it, but in the distillation of a defining moment the details get lost. Rose Mary Woods = gap. Washington Post's Tony Kornheiser in a memoir of his father: " 'What happened to your teeth, Dad?' I asked softly. There were gaps. Rose Mary Woods gaps."

When she died, the wags at Kornheiser's paper ran an appreciation by Hank Stuever complete with its own gap—a chunk of blank white paper in the middle of the article. To mark the twentieth anniversary of Nixon's resignation, Theatre Babylon, in Seattle, presented an evening of selected dramatic readings from the White House tapes and a playlet called Rose Mary, That's for Remembrance, followed by intermission—or "a gap, if you will, in the proceedings."

Rose Mary's gap swallowed the decades either side of it. Scandals are complicated things. To catch fire with a public disinclined to wade through pages of densely investigative journalism, they need an image—and Rose provided it. She said she'd taken a phone call, in the course of which she'd accidentally kept her foot on the tape machine's pedal and accidentally hit the record button and even though the phone was a long way from the foot pedal, the explanation could have passed muster if Rose hadn't gamely essayed a visual re-enactment—her limbs extended to the limit across the length of the office, her left hand reaching backward to the phone, her right forward to the record button, one foot straining for the pedal, presumably leaving the other free to snake round the desk and over to the corner to start the Ray Conniff on the eight-track. The big stretch was too much of a stretch for the court, and for the "silent majority," which broke its silence and started guffawing loudly. John Dean called her a "stand-up woman," and she was—if only she'd stayed in that position.

"President Sadat had a belly dancer entertain President Nixon at a state dinner," Johnny Carson said. "Mr. Nixon was really impressed. He hadn't seen contortions like that since Rose Mary Woods." And even as the years passed, for an inordinate number of novels set in the seventies the secretary became a shorthand for the era. She turns up in Rick Moody's The Ice Storm, and Delia Ephron's Hanging Up, and Wally Lamb's She's Come Undone, and Robert Ludlum's Apocalypse Watch ("I figured we had one of those Rose Mary Woods things"). In Samuel Shem's The House of God four generations of a family gather for dinner, and Rose's turn provides fun for young and old.

When a celebrity becomes a pop-culture joke, we still know enough other things about him or her to put the gag in a broader context. When a real person becomes a punchline, that's all there is—"The Rose Mary Woods Award for Convenient Technological Incompetence" (an Arianna Huffington crack). The real Rose Mary Woods returned to Sebring, Ohio, a small-town girl who ended her days a spinster of the parish she'd grown up in. The "devoted secretary" was an easy joke even before women's lib put the very noun in jeopardy ("Secretaries' Week" is now "Administrative Professionals' Week," which takes a bit of the zip out of the Hallmark verses). But it's one thing to be the stereotypical secretary in love with the boss, quite another to love a boss whose principal characteristic to the media and the other elites is that he's unlovely and unlovable.

She remains the only secretary to get her own Čas magazine cover, though she looks rather severe on it. She wasn't always. Dr. John C. Lungren, who first met her on the train—the Dick Nixon Special—in the 1952 campaign, when he signed on as Dick's doc, remembered Rose as "red-haired, pretty and Irish-Catholic." She was warm and vivacious my favorite photograph from the presidential years is not The Stretch but one of her dancing with Duke Ellington, an improbable couple hitting the floor at a White House party to celebrate Duke's seventieth birthday, with Dizzy Gillespie, Gerry Mulligan, Dave Brubeck, and other hep cats supplying the music. (Nixon's avowedly "square" White House was, in fact, less cheesy than Clinton's Lite FM programming and more confident than the Kennedys' culturally craven collect-the-set approach.)

There was a man once, a fiancé. But he died when Rose was seventeen, and thereafter she was all business. She moved to Washington, got a secretarial job with the House committee dealing with postwar reconstruction in Europe, and met a young congressman named Richard Nixon. The granddaughter of an Irish stowaway, Rose was political and ambitious, and in the absence of non-secretarial outlets for such a woman in the Washington of mid-century, Congressman Nixon became her vehicle. She was tough and plainspoken. On Tony Lake: "I've watched him. He's a weak character." To Kissinger when he threatened to quit over Al Haig's move to the White House: "For once in your life, Henry, just behave like a man"—which he never had to take from the Soviets or the Chinese. She could be tough on the Boss, too. She was the first to tell him he'd lost the 1960 presidential debate, after her parents called from Ohio to inquire if the vice-president was unwell.

Not everyone around him wanted a "fifth Nixon": they had more than enough with the first four. After victory in the 1968 election Bob Haldeman, with Nixon's consent, decided to put Rose in a basement room far from the Oval Office. "Go fuck yourself!" she told the president-elect, for once declining to delete the expletive, and there-after refusing to speak to him until she'd been moved up closer to the action.

She stayed close, long after everyone else was gone, and when the man she considered "the greatest president this country has ever had" set about rehabilitating himself as the greatest ex-president this country has ever had, as a geopolitical-strategic colossus, the unlikely sage had Rose Mary and time, and not much else.

The secretary who kept the secrets died with them, and left us a Richard Nixon that she helped create. Miss Woods wasn't a speechwriter. Instead she took words out of the president's mouth, and the substitutions—the "expletive deleted"s that fell as furiously as radio bleeps on a gangsta hit—came to define Nixon as much as anything Ted Sorensen wrote for Kennedy. For all the low cunning and petty thuggery of the participants, the transcripts exemplify the almost touching naiveté of the administration. Whatever their crimes, their mistake spin-wise was stenographic. Asked to transcribe the tapes, Rose approached them like any other dictation assignment: she cleaned up the stumbles and stutters and folks talking over each other, put everything into proper complete sentences, rendered "gonna" as "going to," and excised the "yeah"s and "er"s and "um"s. That's what you want in a secretary if you're dictating a letter to the chairman of the Rotary Club. But it was a disaster for the Oval Office tapes: the cool, clinical precision of the language makes Nixon and Co. sound far more conspiratorial, ruthless, and viciously forensic than the incoherent burble of the originals.

But nothing was as damaging to the president as the "expletive deleted"s. According to his British biographer, Jonathan Aitken, "the tapes were censored with Hannah Nixon in mind." "If my mother ever heard me use words like that she would roll over in her grave," Nixon said. Words like what? "Dammit" and "Christ," mostly. So Rose loyally took out everything that would have crossed the late Mrs. Nixon's profanity threshold, and as a result readers assume that every expletive deleted isn't "Goddamn" or "that bastard" but "cocksucker" or "motherfucker." Hannah Nixon's boy went down in history as one of the foulest-mouthed sons of bitches ever to open his yap, even though Rose swore she'd never heard him swear. In the end, the perfect secretary was too perfect.


Anne Murray talks drugs, divorce in 'painful' memoir

TORONTO - Anne Murray says she decided to write her tell-all memoir because it was the last item remaining on her career to-do list.

She had no idea how difficult it was going to be.

"All of Me," which hit stores this week, indeed covers everything -- her dizzyingly swift ascent to becoming America's Canadian sweetheart, her lengthy affair with a married man, her divorce from that same man and the series of personal hardships that have marked the past two decades of her life.

And the 64-year-old says she wouldn't go through this painful process of reliving the past again.

"You have no choice but to go through it, but to write about it was awful," Murray told The Canadian Press over the line from her Toronto-area home.

"It was just very painful for me and I had no idea. I had no idea how I would be affected. And so, you know, to be truthful, there was a point where I didn't know whether I could get through the book, because it hurt so much."

She did complete the project -- "I have to do everything 100 per cent, and I have to finish," she said -- and fans have accordingly been afforded an otherwise unseen look at the Canadian songbird's enduring career.

Beginning with her "mostly untroubled" childhood in Springhill, N.S., Murray and writer Michael Posner track the twists and turns of a 45-year music career.

Murray -- she of the squeaky-clean, freshly scrubbed image -- shares plenty of eyebrow-raising anecdotes, including the details of her years-long affair with Bill Langstroth, a television producer who was married with children when he and Murray began an affair while working together on CBC-TV's "Singalong Jubilee."

The relationship began during a trip to Charlottetown, when Murray and Langstroth smoked marijuana together and kissed. Murray wrote that the early years of their affair were difficult.

"However unhappy he might have been in his marriage, he was still married (with two young children), almost fifteen years my senior and also my boss," Murray writes. "But I was falling in love, fast, and powerless to do anything about it."

For years and years, they had to keep their relationship hidden while Langstroth remained married. That Murray had to be secretive about her relationship fuelled speculation about her own sexuality, she says, and might have contributed to the "legion of gay fans" she writes about.

By 1975, after Langstroth had finally divorced his wife, he married Murray.

Writing about the affair, Murray said, was easy. It was ancient history. But delving into her 1998 divorce from Langstroth and a recent onslaught of tragic developments -- her daughter Dawn's struggles with anorexia, the downturn in her career that began in the mid-80s, the guilt she felt over being away from her family for extended periods of time, and the deaths of her mother, her close friend Cynthia McReynolds and her longtime manager Leonard Rambeau, to whom the book is dedicated -- was much more trying.

"It's the divorce and all of that that's uncomfortable," she said. "Going through all of that again . that was hard to re-live that. It's typical. Everybody's lives are full of good things, some tragic things, and nobody escapes these things."

Of course, there's also plenty of more breezy material covered in the book.

Murray writes of brushes with John Lennon, Frank Sinatra and the Queen, whom Murray accidentally offended following a performance at Canada's 125th birthday party in 1992. In the early '80s, she gave comedian Jerry Seinfeld -- then a little-known comic working the club circuit -- an opening spot on a series of high-profile shows.

She earned praise from a list of luminaries as long as it was diverse, including former U.S. presidents Richard Nixon and George Bush, Sammy Davis Jr., and Wayne Gretzky (and yet Kiss bassist Gene Simmons, when he stumbled into her backstage at the Grammys one year, said: "Oh, my God, it's Ann-Margret.")

She also writes of late British soul singer Dusty Springfield, who made a clumsy, drunken pass at Murray and after being rebuffed, attacked her husband with her fingernails ("Dusty was a lovely person -- when she was sober, she was great," Murray says now).

Murray also engaged in an "extended flirtation" with American actor Burt Reynolds. He sent her flowers, turned up at several of her performances and arranged for Murray to be his musical guest in an episode of "Saturday Night Live."

"Nothing ever came of it," she says now with a laugh. "He just loved the music, he loved my voice."

Murray also writes about her brushes with drugs -- while seemingly everyone around her in music spent the '70s in drug-induced delirium, Murray more or less stayed away from using anything.

"I was never much interested in the drugs," Murray said. "I certainly smoked dope like everybody else the odd time, but you know, I did very little of it. . I had to have my wits about me. I was the one out on stage, I was the one doing these shows, so I couldn't get involved in that stuff.

"I took my job seriously. I wanted to do it well."

And Murray, judging by her record-setting sales and endless award tally, certainly did.

She was the first Canadian female solo singer to reach No. 1 on the U.S. charts, and also the first to earn a gold record. She's sold 54 million records and has won four Grammy Awards, 24 Juno Awards, three American Music Awards and three CMA Awards.

Yet she says she has permanently closed that chapter of her life. She has retired from music and says she "doesn't particularly want to" sing in public again.

"I haven't sung in a year and a half," she said. "I don't miss it."

But what about her aforementioned list?

"I don't have anything more on the list," she said. "So maybe that's the perfect time to retire, what do you think?"

And yet, Murray says that looking back on her life for "All of Me," tormenting as it was, did ultimately yield a positive result.

"Maybe once and for all, I'll be able to put this stuff to bed, and not have to deal with it again," she said.


Podívejte se na video: Jo Haldeman at the Nixon Library. Richard Nixon Presidential Library and Museum (Srpen 2022).