Historie podcastů

Robert La Follette Jr.

Robert La Follette Jr.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert La Follette Jr., syn Robert La Follette a Belle La Follette, se narodil v Madisonu ve Wisconsinu 6. února 1895. Po absolvování University of Wisconsin pracoval La Follette jako osobní tajemník svého otce.

Robert La Follette se stal kandidátem Progresivní strany v prezidentských volbách 1924. Ačkoli získal podporu od odborů, jednotlivci jako Fiorello La Guardia a Vito Marcantonio, Socialistická strana a řetězec novin Scripps-Howard, La Follette a jeho běžecký partner Burton K. Wheeler získali pouze šestinu hlasů.

La Follette, člen republikánské strany, byl zvolen do Senátu 29. září 1925, aby zaplnil volné místo způsobené smrtí jeho otce. Během několika příštích let La Follette úzce spolupracovala s Williamem Borahem, Henrikem Shipsteadem, Geraldem Nye, Lynnem Frazierem, Bronsonem Cuttingem, Burtonem K. Wheelerem a dalšími progresivisty v Senátu.

V květnu 1934 La Follette a jeho bratr Philip La Follette (guvernér Wisconsinu) obnovili Progresivní stranu a začali vydávat Progresivní. V deníku bratři podporovali Huey Longa a jeho plán Sdílet naše bohatství.

V roce 1934 založil výbor pro občanské svobody La Follette, který odhalil techniky používané zaměstnavateli k zamezení vstupu zaměstnanců do odborů. Ačkoli kritický vůči rychlosti New Deal, La Follette podporoval Franklina D. Roosevelta v prezidentských volbách 1936 a 1940.

V roce 1946 Joseph McCarthy napadl La Follette o jeho místo v Senátu. Jak zdůraznil jeden z jeho životopisů, plakáty z jeho kampaně ho zobrazovaly v „plné bojové výstroji, s čepicí letce a opaskem na opasku kulometné munice omotané kolem jeho objemného trupu“. Tvrdil, že dokončil třicet dva misí, když ve skutečnosti měl práci u stolu a létal pouze ve výcvikových cvičeních.

Ve své kampani McCarthy zaútočil na La Follette za to, že během války nenastoupil. Bylo mu čtyřicet šest, když byl bombardován Pearl Harbor, a ve skutečnosti byl příliš starý na to, aby se připojil k ozbrojeným službám. McCarthy také tvrdil, že La Follette dosáhl obrovských zisků z jeho investic, zatímco on byl pryč bojuje za svou zemi. Tvrzení, že La Follette byl vinen válečným ziskem (jeho investice byla ve skutečnosti v rozhlasové stanici), bylo hluboce škodlivé a McCarthy vyhrál o 207 935 až 202 557. La Follette, hluboce zraněný falešnými tvrzeními proti němu, odešel z politiky.

Robert La Follette Jr. spáchal 24. února 1953 sebevraždu.

Progresivní nemusí souhlasit s každým závěrem, kterého dosáhli otec Coughlin a senátor Long. Když však tvrdí, jak tvrdí, že obrovské bohatství této země by mělo být spravedlivěji sdíleno pro bohatší život masy lidí, srdečně s nimi souhlasíme.


Robert M. La Follette, Jr. je nejlépe známý jako celebrita. Robert M. La Follette, Jr. se narodil dne 06.02.1895 v Madisonu ve Wisconsinu. Robert M. La Follette, Jr. je jednou z nejúspěšnějších celebrit. zařadil na seznam slavných lidí, kteří byli narozen 6. února 1895.

Robert má také pozici v seznamu nejpopulárnějších celebrit.

Rodina: Rodiče, děti a příbuzní

Robert neposkytl dostatek informací o rodinných podrobnostech. Náš tým však v současné době pracuje, budeme aktualizovat informace o rodině, sourozencích, manželech a dětech.

OtecNení dostupný
MatkaNení dostupný
Bratr (y)Není dostupný
SestraNení dostupný
ManželNení dostupný
DětiNení dostupný
Ostatní příbuzníNení dostupný

Provenience progresivismu: Robert La Follette a Franklin Roosevelt

The Progressive založil před 104 lety velký Robert „Fighting Bob“ La Follette - guvernér Wisconsinu, americký senátor, prezidentský aspirant a vůdce populistické poloviny Progresivního hnutí. Mezi historiky a progresivními aktivisty je La Follette široce vnímána jako předchůdce ještě ikoničtějšího Franklina Delana Roosevelta. La Follette zemřel v roce 1925, po své třetí prezidentské kampani. Roosevelt byl zvolen prezidentem o sedm let později.

FDR se těšila podpoře mnoha progresivních GOP v roce 1932. Liberální republikáni jako Robert La Follette Jr., Philip La Follette, Hiram Johnson, George Norris, Henrik Shipstead, Bronson Cutting, Fiorello La Guardia, Harold Ickes a Amos Pinchot otevřeně schválili Roosevelta nad Vysavač. Peter Norbeck, James Couzens, Lynn Frazier a Gerald Nye Roosevelta nepodpořili, ale podpora pro něj byla implikována jejich odmítnutím schválit Hoovera. La Follette je 1924 běžící kamarád, senátor Burton Wheeler, couval guvernér Roosevelt pro demokratickou nominaci 1932.

Kromě ministra vnitra Ickese a ředitele civilní obrany La Guardia byli mezi významnými republikány La Follette, kteří se připojili k Rooseveltově administrativě, i Felix Frankfurter (soudce Nejvyššího soudu), Ernest Gruening (guvernér Aljašského území), Robert Morss Lovett (státní tajemník Virgin Islands), David K.Niles (Works Progress Administration a administrativní asistent FDR), Frederic C. Howe (ministerstvo zemědělství), Basil Manly (Federal Power Commission), Frank Walsh (National War Labour Board) a Thomas Amlie (by -být komisí pro mezistátní obchod). Toto je působivý seznam, ale většina zastávaných pozic druhého nebo třetího stupně, a nemůžeme vyloučit možnost, že nebyly vybrány ani tak kvůli ideologické spřízněnosti, ale kvůli politické užitečnosti. Nejvýkonnější a nejprestižnější pozice kabinetu získaly pro-korporátní pověřence. James Richardson ve svém úvodu k Howeově autobiografii říká, že „Howeova značka liberalismu byla zpět ve velkém stylu“ s inaugurací Roosevelta, ale později připouští, že „přístup New Dealu k otázce koncentrované ekonomické moci byl polovičatý, nekonzistentní, a protichůdné. "

Peter Argersinger a John Jeffries ve svém článku „Americká volební historie“ poskytují užitečný přehled literatury o původu a složení koalice New Deal. Citují B.M. Stave, který tvrdil, „že v Pittsburghu„ revoluce La Follette “v roce 1924 předcházela revoluci Al Smitha při utváření nové městské, etnické a dělnické koalice, která předznamenala Rooseveltovu třicátá léta.

V vysvětlivce k úvodním stránkám jejího životopisu La Follette Nancy Unger uvádí, že Otis Graham Encore pro reformu poskytuje „alternativní pohled na New Deal jako logické rozšíření progresivismu“, přičemž Graham odmítl představu, že progresivisté GOP v raném století přirozeně vyvrcholili předsednictvím FDR. Sama nemá alternativní pohled. Unger cituje pozorování reakčního senátora Jamese Watsona (R-IN), v polovině třicátých let minulého století, že platforma La Follette v roce 1924 obsahovala „velmi mnoho stejných propozic“, které tehdy zaváděla Rooseveltova administrativa, a že „mnoho samých mužů „zapojeni do pomoci prezidentovi byli“ ve Wisconsinu v té době pomáhali La Follette. Kenneth Campbell MacKay, historik Progresivní strany '24, učinil podobnou poznámku-a citoval Watsona půl století před Ungerem-když napsal: "Srovnávací studie o progresivní platformě z roku 1924 a politikách přijatých zákonem Franklin Roosevelt a New Deal naznačují, že možná neúmyslně byla velká část z nich plagiátů. “

Jsou tato vnímání správná? Byl FDR více chráněncem senátora La Folletta než prezidenta Wilsona? Za prvé, stojí za to zopakovat, že Roosevelt v roce 1924 podpořil zmocněnce J.P.Morgan & amp Co. Johna W. Davise - nikoli La Follette - za prezidenta. Také bližší pohled na platformu La Follette je poučný. Parafrázující MacKay, Unger píše: „Prvky nalezené na platformě 1924. které ožily v New Deal zahrnují Tennessee Valley Authority, progresivní daňové plány příjmů a dědické daně, Wagnerův zákon o pracovních vztazích, různé programy pomoci zemědělství, cenné papíry [ a] Burzovní komise a zrušení dětské práce. “ Možná, ale tento seznam může působit mylným dojmem. Konzistentnější a tradiční progresivisté než FDR byli pravděpodobně zodpovědnější za většinu těchto reforem (např. Norris a Wagner). Implementace těchto programů je také diskutabilní. Například správa AAA nepřiměřeně prospívala velkým zemědělcům a zpracovatelům potravin, v neprospěch malých zemědělců a pěstitelů půdy.

La Follette neobhajoval rozšíření federální čisté daně z příjmu a zavedení srážky ze mzdy, aby se daňové zatížení přesunulo dolů na střední třídu. Naopak se snažil „zbavit lidi současné nespravedlivé daňové zátěže“, slovy progresivní platformy. Pokud bylo toto břemeno nespravedlivé v roce 1924, o kolik více to bylo po daňových zákonech z let 1942 a 1943? Historicky byla federální daň z příjmu daní bohatých. Průměrní Američané před „dočasným“ rozšířením daňového břemene zaplatili za válku žádnou daň z příjmu. Jeffersonští liberální odpůrci návrhu zákona z roku 1943, který ukládal 20procentní průběžnou daň ze mzdy a platů, zahrnovali Roberta Wagnera, Theodora Bilba, Elmera Thomase a Homera Boneho. New Deal Demokraté v mnoha domácích záležitostech, tito senátoři protestovali proti těžkostem, které toto opatření přinese obyčejným lidem. Robert La Follette Jr. a jeho kolega z progresivní GOP William Langer hlasovali pro Nay o „progresivní“ dani z příjmu, kterou dnes známe.

Na začátku platformy 1924 se uvádí: „Reakcionář pokračuje ve své víře v mistrovství v řešení všech problémů. Usiluje o to, aby to, co nazývá, vládlo silným mužům a nejlepší mysli, a vnutil jejich rozhodnutí masám svých slabší bratří. " Tento reakční popis předpokládá Rooseveltovu administrativu s pragmatickým důrazem na moc, její paternalistický přístup shora dolů k reformám a spoléhání se na mozkovou důvěru a manažerskou elitu. Jak již bylo zmíněno výše, liberalismus New Deal byl ideologií, která se v odhadu La Folletteova syna Filipa zabývala především mocí. Ukázal to „liberál“ realpolitik„sociální inženýr“, který získává věci a myslí ve smyslu efektivního chování moderní masové společnosti, “jak popisuje Dwight Macdonald.

Když La Follette vyzýval k „veřejnému vlastnictví železnic“, stanovil „demokratické fungování s jednoznačnými zárukami proti byrokratické kontrole“. New Deal představoval centralizovanou byrokracii s množením federálních agentur a využíváním federální moci pro sociální inženýrství. Administrativa měla malý zjevný zájem na demokratické kontrole, která by vyžadovala přenesení moci a místní odpovědnost. La Follette vyzval k „zrušení tyranie a uzurpaci soudů“ a „volbě všech federálních soudců“. V očích mnoha jeho liberálních spojenců, včetně plurality veřejnosti, Rooseveltova snaha v roce 1937 rozšířit Nejvyšší soud, aby se zabránilo soudnímu vetování jeho zákonů, vypadala, že vychází spíše z osobní nálady než z demokratického principu. Soudní tyranii na institucionální úrovni to nijak neřešilo. Mimoústavní moc a zásadní problém soudního přezkumu zůstaly Rooseveltovým návrhem nedotčeny. La Folletteův progresivní běžecký kolega, Burton Wheeler, vedl opozici vůči plánu balení soudu v Senátu. Na druhou stranu synové La Follette, senátor Robert La Follette Jr. a guvernér Philip La Follette, tento plán podpořili, stejně jako senátor George Norris. Nejvíce progresivní populisté, včetně senátora Hirama Johnsona, senátora Williama Boraha, Oswalda Garrisona Villarda a Amose Pinchota, se připojili k Wheelerovi v opozici.

Životopisec progresivního republikánského spojence La Follette, William Borah, pěkně shrnul rozdíly v perspektivě mezi Borahem (také v širším slova smyslu La Follette) a Franklinem Rooseveltem

Walter Lippmann tvrdil, že skutečný klíč budoucnosti bude ležet mezi druhem liberálního individualismu, který Borah představoval, a druhem regulovaného monopolu, ve který Roosevelt jako by věřil. Mnoho republikánů, zejména na východě, si myslelo, že mezi Borahem a Rooseveltem neexistuje žádný skutečný rozdíl, ale byl zde velmi hluboký rozdíl. Borah byl v zásadě přímým potomkem raných amerických liberálů, individualisty, který byl proti veškeré koncentraci moci, politické nebo ekonomické. Byl proti soukromým výsadám a soukromému monopolu, politické byrokracii a centralizované vládě. Na druhé straně Roosevelt neměl takové instinktivní ocenění amerického liberalismu v jeho nejstarším a nejautentičtějším smyslu. Byl nakloněn tomu, aby si myslel, že tyto staré liberální principy již nevyhovují modernímu světu, že patří do věku koňů a bugin a že budoucnost přinese vysoce organizovanou společnost ovládanou velmi silnou vládou. Starými zárukami svobody se příliš nestaral. To, o co se opravdu staral, byla dostatečná vládní moc, která by zajistila blaho a bezpečí pro každého. Obecně jeho metodou reformy bylo vytvořit nová privilegia k vyrovnání starých, nikoli likvidovat stará privilegia, aby poskytla rovnější příležitosti.

Progresivní, veřejně smýšlející správa státní správy nastala ve Wisconsinu pod guvernérem La Follettem v letech 1901 až 1906 a poté pokračovala pod podobně smýšlejícími republikány dalších devět let. Reformní program La Follette, známý jako „Wisconsinská myšlenka“, byl příkladem pro národ a upozornil ho na národní pozornost. Státní regulace železnic byla nakonec rozšířena na další oblasti veřejného zájmu, včetně elektřiny, vody, telegrafu, telefonu a pojištění. Kromě toho politický stroj La Follette-disciplinovaný, ale poctivý-a další liberálně smýšlející zákonodárci přijali státní zákony zabývající se primárními volbami, ochranou potravin, veřejným zdravím, dětskou prací a pracovní dobou.

La Follette podporovaný vládní aktivismus na státní úrovni ho otevřel k obvinění z vládních úřadů a porušování svobody a demokracie. Plutokratické, reakční zájmy velkého byznysu přirozeně nesnášely vládní regulaci jménem veřejnosti a jejich vypovězení La Follette a jeho spojenců bylo rázné a občas i neuvážené. Za ta léta, La Follette přijal kritiku a ztratil část své podpory od těch, kteří skutečně věřili ve společenství, ale protestovali proti vysoké úrovni státních vládních výdajů a daní, stejně jako nevolení správní úředníci, kteří měli velkou moc nad životy občanů Wisconsinu. Ve volbách v roce 1914 získali guvernéři korporátní konzervativci částečně proto, že se v primárkách GOP rozdělovali progresivisté, a částečně proto, že obvinění, že „provize z pojídání daní“, které představovaly Wisconsinskou ideu, vytvořilo elitářskou, nereagující „byrokracii“. mnoho voličů. La Follette veřejně tvrdil, „že provize ušetřily víc, než stály, ale soukromě se zlobil na své poručíky, že tak rychle navyšují státní rozpočty“. Byl to neustálý problém, uznávaný vlastním synem La Follette. S odkazem na rok 1937, tříletý guvernér Philip La Follette, později vzpomínal: „Za působení mého otce byl Wisconsin průkopníkem ve zřizování rad a komisí, jejichž cílem bylo poskytnout veřejnosti levnou a rychlou úlevu v jejich stížnostech na železnice a další veřejné služby. "O třicet let později se mi zdálo, že tyto rady a komise, stejně jako správa školství a daní, se staly byrokratizovanými a je třeba je zefektivnit."

Na rozdíl od svého demokratického protějšku Williama Jenningsa Bryana Robert La Follette hojně využíval odborníků, zejména během svých let ve funkci guvernéra. Intelektuálové byli součástí jeho státní politické organizace (včetně prezidenta University of Wisconsin Charlese Van Hise a profesorů Richarda Elye, Johna Commonsa a Edwarda Rosse). Gabriel Kolko píše: „Snad ve větší míře než kterýkoli současný politický vůdce to byl La Follette, kdo přijal kult odbornosti, vědy a racionality. Jako guvernér využil kombinovaný talent velké univerzity a nechal politické rozhodnutí- aby se proces stále více dostával do rukou pravděpodobně pozitivistických akademiků “. Podle Kolkova úsudku se La Follette díky spoléhání na odborníky a důrazu na „čistou, nestrannou a spravedlivou vládu řízenou kompetentní byrokracií“ stal velkým politickým reformátorem a méně než velkým ekonomickým reformátorem. I když v tomto hodnocení je pravda, zdá se, že Kolko se příliš soustředí na gubernatoriální léta La Follette a nedostatečně na své senátorské roky. Do roku 1910 si vytvořil silnou kritiku monopolního kapitalismu a byl ochoten jmenovat jména. Spoléhání La Follette na odborníky sice občas jeho populismus zředilo, ale nevyvrátilo to. Byl horlivým zastáncem demokracie a postupů určených k demokratizaci amerického politického systému (např. Primární, iniciativní, referendum, odvolání).

Můžeme usoudit, že existovaly určité podobnosti mezi mozkovou důvěrou a byrokracií La Follette na státní úrovni a Rooseveltovými ekvivalenty na federální úrovni. Tato skutečnost by neměla být přehlížena. Současně neexistuje žádný důkaz, že by ten druhý vědomě vzoroval jeho administrativu po prvním. Existuje značný důkaz, že FDR místo toho napodobovala Woodrowa Wilsona, který byl od přírody elitář, nikoli populista. Historik Ronald Schaffer zdůrazňuje: „Wilson se stal nejslavnějším šampiónem demokracie na světě. V soukromí byl snob, znuděný běžnými občany své země. Svému snoubenci během prvního funkčního období řekl, že velká většina lidí, kteří přišli do jeho kanceláře byla většina nebo dokonce menšina kongresmanů a většina amerických voličů „nebyla našeho druhu“. „V tomto, jako v mnoha jiných ohledech, se Wilson velmi lišil od Bryana a La Follette. Celkově byl také podstatný rozdíl mezi filozofiemi a příslušnostmi jednotlivců, kteří pracovali ve správě La Follette ve Wisconsinu, oproti těm, kteří pracovali na nejvyšších úrovních pro Wilson a FDR ve Washingtonu. Například je nepravděpodobné, že by La Follette jmenoval Paula Warburga do Federální rezervní rady nebo Edwarda Stettiniuse mladšího na ministerstvo zahraničí.

The Groves Bill, podporovaný guvernérem Philipem La Follettem a navržený několika jeho přáteli na fakultě University of Wisconsin, byl zákon o pojištění v nezaměstnanosti, který byl prvním svého druhu v zemi, když prošel v roce 1932. Pomohl inspirovat Zákon o sociálním zabezpečení z roku 1935. Historik John E. Miller poznamenává, že zatímco „Wisconsinský plán“ byl inovativní, nebyl „radikální“, protože to bylo „v podstatě spíše preventivní než kompenzační opatření“. Akademický mentor wisconsinských profesorů, ekonom John Commons, to ocenil jako „individualistické a kapitalistické schéma“. Další chráněnec profesora Commons, ekonom z University of Wisconsin, Edwin Witte také hrál roli při vytváření Wisconsinského plánu a stal se známým jako „otec zákona o sociálním zabezpečení“. Během diskuse o povaze zákona o sociálním zabezpečení guvernér La Follette a někteří další tradiční progresivisté namítali, že konkurenční plán Ohia je příliš centralizovaný a příliš podobný „dole“ (finanční podklady federální vlády - tj. Sociální péče) .

Na počátku třicátých let minulého století progresivisté z Wisconsinu pod vedením guvernéra Philipa La Folletta tvrdili, že přinejmenším části New Deal jsou jejich vlastní, a chlubí se: „Národní správa přijala své politiky a zásady pro svůj program obnovy přímo z platformy Progressives v Wisconsin. " Současně byli kritičtí vůči aspektům New Deal. V roce 1934 se The Progressive chlubil, že řada programů New Deal byla alespoň částečně inspirována správou guvernéra La Folletta, včetně mnoha federálních agentur „abecední polévky“, ale historik poznamenává: „Přestože zkušenosti z Wisconsinu poskytly část v kontextu, ve kterém byly zavedeny zásady New Deal, by bylo těžké prokázat jedinou instanci, ve které by byl rozhodující příklad státu, snad kromě případu sociálního zabezpečení. “

Pokud jde o prezidenta Roosevelta, lze tvrdit, že ani jeho finanční ani zahraniční politika nebyla v souladu se senátorem La Follettem. Podle jeho platformy chtěl La Follette „využít sílu federální vlády k rozdrcení soukromého monopolu, nikoli k jeho podpoře“. National Recovery Administration a další Rooseveltovy iniciativy podporovaly soukromý i veřejný monopol, takže se z velkého podnikání stal partner s velkou vládou. Jednou z interpretací výsledného systému je vidět jej jako formu státního kapitalismu nebo korporátního státu. Finančník z Wall Street Bernard Baruch a prezident General Electric Gerard Swope byli klíčovými postavami National Recovery Administration (NRA), pokud jde o koncepci a správu. Důležitou roli sehrál také prezident americké obchodní komory Henry I. Harriman a prezident Standard Oil z New Jersey Walter Teagle. Swopeův plán z let 1931-32, předchůdce NRA podporovaný sněmovnou, byl postavami tak různorodými, jako jsou prezident Herbert Hoover a vůdce Socialistické strany Norman Thomas, vnímán jako „fašismus“.

Ekonomický novinář John T. Flynn, samozvaný Bryan demokrat, který v roce 1932 hlasoval pro Roosevelta, prozkoumal kořeny NRA, krátce po jejím vzniku, a dospěl k závěru: „Podíl Brain Trust na jejím otcovství byl mikroskopický podíl Převažovala obchodní komora a další obchodní zájmy. “ Flynn věřil, že výsledná legislativa je úplným vítězstvím velkých podniků: „Dostali víc, než doufali-úprava antimonopolních zákonů, samospráva v průmyslu, porážka účtů Blacka a Conneryho, právo regulovat hodiny a minimální mzdy převedené na obchodní sdružení pod dohledem NRA místo podle statutu. “

Sociolog Michael Webber poskytuje statistické důkazy, které ukazují, že vedoucí představitelé podniků, kteří přispěli k Rooseveltovu znovuzvolení v roce 1936, měli tendenci pocházet z menších společností a měli tendenci být Jižany, Židy nebo katolíky. Pomocí popisu Williama Mayera Webber tvrdí, že demokraté pod FDR byli „stranou okrajových oblastí a neloajálních menšin“. Ekonomický novinář Ferdinand Lundberg poskytl podobné hodnocení a napsal: „Tyto početné bohaté osoby, které se staly zapřisáhlými Roosevelťany, pocházely převážně z druhé nebo třetí úrovně bohatství a téměř ze všech v merchandisingu a lehkém průmyslu, bezprostředně závislé na stagnujícím trhu masové spotřeby. " Současně existují důkazy o opaku. Elitní postavy jako Vincent Astor, Francis Biddle, Cornelius Vanderbilt Whitney, Sidney Weinberg, Herbert Lehman, Russell Leffingwell, W. Averell Harriman, James Forrestal, Walter Chrysler, Paul Hoffman, William Benton, Thomas J. Watson a Sosthenes Behn byly příznivci nové dohody. Dům Rockefellerů občas pomohl administrativě a obdržel na oplátku několik laskavostí (např. Role Waltera Teagleho ve třicátých letech, role Nelsona Rockefellera ve čtyřicátých letech minulého století, rozhodnutí z roku 1942 převést správu námořní ropné rezervy Elk Hills na Standard Olej z Kalifornie). Rada pro zahraniční vztahy, Poradní rada pro podnikání a Výbor pro hospodářský rozvoj zajišťovaly trvalé institucionální vazby mezi Rooseveltovou administrativou a Wall Street (a nadnárodními korporacemi na její oběžné dráze).

Ačkoli Bryan a La Follette měli hrstku finančních andělů, kteří významně přispívali na jejich kampaně a na jejich politické snahy hleděli s laskavostí, jen málo z nich, pokud vůbec, bylo úzce spojeno s newyorským finančně-průmyslovým zřízením. To neplatilo pro FDR. Jak kvantita, tak kvalita jeho spojenců z vyšší třídy byla na mnohem vyšší úrovni. Určitě mnoho podnikatelů nenávidělo Roosevelta a odsoudilo New Deal, ale tito měli tendenci být spojováni s menšími domácími orientovanými protipracovními společnostmi, zatímco manažeři velkých mezinárodních bank a korporací byli pro mnohé části prezidentovy agendy vstřícnější.

Norman Thomas, aktivní v kampani La Follette '24, nejenže nepodporoval Roosevelta, ale osobně proti němu kandidoval ve všech čtyřech prezidentských volbách. Během Rooseveltova prvního funkčního období Thomas odmítl obvinění, že administrativa je vysoce socialistická: „Roosevelt neprováděl socialistickou platformu, pokud ji neprováděl na nosítkách“. Až na možnou výjimku TVA věřil, že New Deal je nejlépe popsán jako „státní kapitalismus“. Ačkoli Rooseveltovi dával určitou zásluhu na amelioristických opatřeních, Thomas si myslel, že prezidentův ideál je „kapitalistický kolektivismus“, který by mohl nechtěně připravit půdu pro fašismus. Thomas také oponoval Rooseveltově stále více válečné zahraniční politice v období 1937–41. Stejně jako Thomas byl kongresman William Lemke (R-ND) veteránem La Follette '24, který se také snažil zabránit prvnímu znovuzvolení FDR. Přestože byl prezident prezidentem v roce 1936 vrcholem populistické rétoriky, Roosevelta vyzvaly dvě strany, které běžely nalevo od Nové dohody o domácích problémech (socialistické a unijní). V té době fejetonista Walter Lippmann poznamenal, že neexistují žádné velké problémy oddělující Roosevelta a Landona v roce 1936. Zvuk a zuřivost spojená s vypovězením „ekonomických monarchistů“ FDR a vypovězení „socialismu“ republikánským rivalem evidentně znamená málo nebo vůbec nic.

V roce 1924 La Follette odsoudil „žoldnéřský systém zahraniční politiky“, který fungoval „v zájmu finančních imperialistů, ropných monopolistů a mezinárodních bankéřů“. Na cestě ke kampani La Follette slíbil: „Ukončíme partnerství mezi naším ministerstvem zahraničí a imperialistickými zájmy a rozvedeme jej se společností Standard Oil a mezinárodními finančníky.“ Ve dvou následujících desetiletích dal Roosevelt ministerstvo zahraničí pod vedení Cordella Hulla a nakonec Edwarda Stettiniuse mladšího. Ačkoli měl Hull ze své kongresové kariéry nějaké progresivní pověření, jeho jmenování přivítali korporátní konzervativci v rámci Demokratické strany, včetně JP Právníci Morgan John W. Davis a Frank Polk. Jedním z Hullových nejbližších důvěrníků byl Norman H. Davis, kolega z Tennessean. Ještě důležitější je, že Davis byl bankéř, který zbohatl jako prezident Trust Company of Kuba, než sloužil ve Wilsonově administrativě, a poté se stal prezidentem Rady pro zahraniční vztahy ve třicátých letech minulého století. (CFR byla vytvořena do značné míry pomocí nástrojů Morganovy firmy.) Nejde o sociální nebo politické vazby ministra Hulla k té či oné osobě, ale spíše o skutečnost, že zjevně nepředstavoval odklon od prováděné zahraniční politiky USA “ v zájmu finančních imperialistů, ropných monopolistů a mezinárodních bankéřů “. V každém případě se FDR často více spoléhal na Hullovy nejlepší pobočníky ministerstva zahraničí - patricije Williama Phillipse a později Sumnera Wellese - než na Hulla.

Stettinius byl synem partnera J. P. Morgana a byl sám jednatelem dvou podniků ovládaných Morganem: General Motors a U.S. Steel. Stettiniusova pravá ruka byla státní tajemník Joseph Grew. Grew byl kariérním diplomatem, ale pocházel z bostonské bankovní rodiny, jeho sestřenice Jane Norton Grew byla manželkou J. P. Morgana mladšího a stejnou pozici zastával před dvaceti lety pod vedením Coolidge. Občas přátelský vztah Rooseveltovy administrativy k impériu národní banky Standard Oil-Chase vyvrcholil na osobní úrovni jmenováním Nelsona Rockefellera koordinátorem meziamerických záležitostí v roce 1940 a poté náměstkem ministra zahraničí pro záležitosti Latinské Ameriky v r. 1944. Senátor Robert La Follette mladší odmítl jeho výběr na druhé místo a tvrdil, že potvrzení Rockefellera a několika dalších jmenovaných ministerstvem zahraničí by „mělo tendenci ničit naději amerického lidu na spravedlivý a demokratický mír“. Republikánští liberálové starého stylu Hiram Johnson, Henrik Shipstead a William Langer se připojili k „mladému Bobovi“ při hlasování proti nominaci Rockefellera.

Bylo to hned po volbách v roce 1944, kdy Roosevelt nominoval Stettiniuse a Grewa na první dvě místa ministerstva zahraničí a Rockefellera jako jednoho z jejich zástupců. Asistent pro ekonomické záležitosti dostal Will Clayton, milionářský obchodník s bavlnou a konzervativní demokrat typu American Liberty League. Bylo by možné položit si otázku, zda tito jednotlivci byli v rámci svých sociálních kruhů maverickové. Možná představovali levostranný okraj v rámci ekonomické elity a jejich výběr byl vítán dědici Bryana a La Follette. Nebylo tomu tak. Proti Stettiniovi senátor Langer citoval tehdejšího ministra zahraničí Bryana a varoval Wilsona, aby J.P. Morgan & amp Co. nedovolil francouzské vládě získat značnou půjčku. Citoval také výměnu dopisů mezi partnerem Morgana Thomasem W. Lamontem a senátorem La Follette Jr., o deset let dříve, o veřejné moci a Saint Lawrence Seaway. Langer řekl svým kolegům: „Nemohu odpustit systému, ve kterém je Wall Street schopna proniknout do našeho vládního systému a ovlivnit mír budoucího světa.“ Deklaroval své přesvědčení, že Stettinius nemá „žádnou kvalifikaci“ na vysoký post „kromě bohatství narození a podpory bankéřů, kterým prezident Spojených států ve svém inauguračním projevu 4. března 1933 slíbil řídit z chrám." Langer odevzdal jediný hlas proti Stettiniusovu potvrzení.

Pokud jde o Grewa, Rockefellera a Claytona, Philadelphia Record editorializováno,

Nemůžeme je brát jako celek, aniž bychom vznesli protest, že tato série schůzek není ani v charakteru, ani v duchu Nové dohody. Umožnit ovládnutí ministerstva zahraničí jediným ultrakonzervativním prvkem v tomto nejkritičtějším období je neomluvitelně nebezpečný experiment. Věříme, že prezident Roosevelt byl zvolen do čtvrtého volebního období, protože většina voličů věřila, že přinese liberálům - nikoli konzervativcům a reakcionářům - velký díl odpovědnosti za budování míru. Jedním z důvodů porážky guvernéra Deweye bylo, že většina voličů věřila, že správu našich životně důležitých zahraničních a domácích politik vloží do rukou zájmů Wall Street, které jej tak štědře podporovaly. Wall Street se dnes musí divit, proč utratila tolik peněz za zbytečnou věc - jen aby zadarmo dostala přesně to, co chtěla.

Přestože nebyl na rozdíl od žádného z nominovaných, jako jednotlivci, „šťastný“ Chandler (D-KY) poznamenal na půdě Senátu: „Někdy si říkám, kdo vyhrál volby, které jsme nedávno uspořádali. Bylo mi řečeno, že chudí lidé dostanou jako výsledek voleb a bylo řečeno, že obyčejný člověk dostane větší šanci. Místo chudých lidí, kteří získávají práci, získávají práci chlapci z Wall Street. “

Dvacet let poté, co sloužil jako běžecký kolega La Follette, Burton Wheeler (D-MT) řekl: „Nyní máme to, co by mělo být velkou liberální správou. Přesto víme, že vedoucí všech různých oddělení jsou zástupci velkých obchodní zájmy země. Zastupují zájmy Morgan, zájmy Rockefellerů, Dillon -Reed [sic - měly by být Číst] zájmy a v současnosti všechny velké korporace v zemi. “Ve snaze ochránit FDR před kritikou senátor Claude Pepper (D-FL) tvrdil, že tento soubor nominací na ministerstvo zahraničí„ nemá charakter s prezident Spojených států. “Wheeler byl méně nakloněn tomu, aby se Roosevelt mohl vyhnout odpovědnosti, když odpověděl:

Pokud se podíváme na posledních 12 let této administrativy - a říkám to ve vší laskavosti - musíme říci, že to nebylo z povahy. Tato jmenování jsou v souladu se jmenováním pana Stimsona [ministrem války], který, jak všichni víme, byl republikán a v době, kdy vykonával advokacii, představoval ve městě New York velké zájmy. Tato jmenování nejsou neobvyklá, protože pan Knox byl jmenován ministrem námořnictva. Byl jedním z nejreakčnějších republikánů ve Spojených státech. Řekl bych, že nemají nic společného se stovkami dalších schůzek, které tato administrativa provedla, protože - předkládám to bez obav z rozporů - tato administrativa jmenovala více mužů z úřadů velkého podnikání a další muži, kteří byli vedoucími velkých obchodů než kterýkoli jiný prezident Spojených států za posledních 50 let. Žádný senátor v tomto patře nebude zpochybňovat přesnost tohoto prohlášení. Ale na druhou stranu říkám, že prezident jmenoval několik velmi velkých liberálů. Nejen, že to udělal, ale udělal mnoho liberálních věcí, ke kterým jsem se přihlásil.

Důvěryhodnost Wheelerova hodnocení zvyšuje jeho vyrovnanost. I po letech velkých neshod s prezidentem byl stále ochoten říci: „Udělal některé z nejlepších věcí, jaké kdy udělal prezident Spojených států během mého působení ve funkci člena Senátu, „s odvoláním na„ mnoho věcí “, které Roosevelt udělal„ pro práci a pro hladomory “. Nešlo o žádné reakční přivolávání „toho muže v Bílém domě“. Wheeler hlasoval pro potvrzení Stettiniuse (kterého považoval za zástupce rodu Morganů) a Grewa, ale to už ho unavily otáčející se dveře mezi Wall Street a Washingtonem.

Senátor Johnson, který uznal Grewovu pověst schopného kariérního diplomata, poznamenal: „Nebudu hlasovat a nikdy jsem ve své kariéře v žádném aspektu dosud nehlasoval, obrátit ministerstvo zahraničí do domu Morgana. To je důvod, a jediný důvod, proč budu hlasovat proti panu Grewovi. " Kromě Johnsona patřilo k sedmi hlasům proti Grewovi La Follette Jr., Langer a George Aiken (R-VT), spojenec bloku La Follette. Tito čtyři, s přidáním Shipstead, také hlasovali proti Rockefellerovi. Během let Franklina Roosevelta bylo zřízeno první oficiální spojení mezi ministerstvem zahraničí a CFR ve formě Poradního výboru pro poválečnou zahraniční politiku. Souvisejícím vývojem byl vzestup zahraničněpolitických „mudrců“, kteří se v následujících třech desetiletích tak volně pohybovali mezi ekonomickou mocí v New Yorku a politickou mocí ve Washingtonu.

La Follette byl neintervencionista („izolacionista“), který chtěl „zakázat války, zrušit odvod, dramaticky omezit pozemní, leteckou a námořní výzbroj a zaručit veřejná referenda o míru a válce“ (cituje jeho platformu). Roosevelt představoval opak. Posunul národ k válce, zavedl odvody v době míru, tlačil připravenost a univerzální vojenský výcvik a zabil populární Ludlowův dodatek, který by po jakémkoli prohlášení Kongresu nařídil národní referendum o válce. Z těchto důvodů se synové La Follette, generálmajor Smedley Butler, kongresmanka Jeannette Rankin, farmářský blok v Kongresu a většina dalších republikánských liberálů stavěli proti zahraniční politice FDR do roku 1940.

V domácích i zahraničních záležitostech měl Roosevelt blíže k hamiltonovskému táboru než Jeffersonian. Jako vůdce Demokratické strany prezident přirozeně vzdával poctu mudrci z Monticello, ale to neznamená, že dodržoval jeho zásady. Je ironií, že Roosevelt očekával New Deal během svého projevu v klubu Commonwealthu v San Francisku v září 1932, když shrnul myšlenku Alexandra Hamiltona: „V zásadě věřil, že bezpečnost republiky spočívá v autokratické síle její vlády, že osud jednotlivci měli sloužit té vládě a že v zásadě by mohla celou vládu nejlépe řídit velká a silná skupina ústředních institucí vedená malou skupinou schopných a veřejně temperamentních občanů. “ Rooseveltovým záměrem možná předsedat správě, která fungovala tímto způsobem, může, ale nemusí, ale to se stalo během příštích třinácti let.

V projevu jsou náznaky, že Roosevelt zamýšlel sledovat mnohem hamiltonovější kurz, než předpokládali jeho progresivní populističtí příznivci. Kritizoval svého oponenta, prezidenta Hoovera, za poskytování státních dotací a záchranných balíčků velkým podnikům:

Stejný muž, který vám říká, že nechce, aby vláda zasahovala do podnikání. je první, kdo jde do Washingtonu a požádá vládu o zákaz cla na jeho produkt.Když se věci dost zhorší, stejně jako před dvěma lety, půjde stejnou rychlostí k vládě Spojených států a požádá o půjčku a výsledkem je finanční rekonstrukce. Každá skupina hledala u vlády ochranu pro své vlastní zvláštní zájmy, aniž by si uvědomovala, že účelem vlády musí být upřednostňování žádné malé skupiny na úkor její povinnosti chránit práva osobní svobody a soukromého vlastnictví všech svých občanů.

Roosevelt zde mluví jako laissez-faire, Jeffersonian bez zvláštních privilegií. Podobně varoval: „Stručně řečeno, vedeme stabilní kurz směrem k ekonomické oligarchii, pokud tam již nejsme.“

Roosevelt se však pozdě ve svém projevu opatrně obrací proti Jeffersonově tradici:

Odpovědní šéfové financí a průmyslu místo toho, aby jednali každý za sebe, musí spolupracovat, aby dosáhli společného cíle. V případě potřeby musí obětovat tu či onu soukromou výhodu a ve vzájemném sebezapření musí hledat obecnou výhodu. Kdykoli při sledování tohoto cíle osamělý vlk. odmítá se připojit k dosažení cíle uznávaného za veřejné blaho a hrozí zatažením průmyslu zpět do stavu anarchie, vláda může být řádně požádána, aby použila omezení. Podobně, pokud by skupina někdy použila svou kolektivní moc v rozporu s veřejným blahobytem, ​​vláda musí rychle vstoupit a chránit veřejný zájem. Vláda by měla převzít funkci ekonomické regulace pouze jako poslední možnost, což by mělo být zkoušeno pouze tehdy, když soukromá iniciativa inspirovaná vysokou odpovědností s takovou pomocí a rovnováhou, jakou může vláda poskytnout, nakonec selže.

Když jde o populistickou rétoriku, které by rozuměl průměrný volič, šíří-li ji národní tisk, Roosevelt uzavírá návrh, který je v rozporu s tradicí jeho strany volného podnikání, která je protimonopolní a které by rozuměl i sofistikovaný volič. Nabádal k odmítnutí konkurence („anarchie“) a k přijetí firemních kartelů v německém stylu („spolupráce“). Jednalo by se o veřejné kartely, osvobozené od antimonopolních zákonů a vynucené mocí federální vlády, která by byla jediným určujícím faktorem toho, co je a není ve „veřejném zájmu“. Roosevelt implementoval tento přístup poté, co se stal prezidentem. Jak uvádějí politologové, kteří ve své antologii uvádějí Klub Commonwealthu, „Některé jeho projevy se skládají pouze z rétoriky za účelem udržení podpory veřejnosti, ale mnohé poskytují bohatou podstatu a zdůvodnění partnerství mezi vládou a podnikem, v němž výkonná větev a korporátní komunita by byla klíčovými prvky. “

Mezi platformou Roberta La Follette a předsednictvím Franklina Roosevelta existovaly povrchní podobnosti, ale rozdíly nebyly jen velikosti, ale druhu. Mezi pragmatickými, na moc zaměřenými formami statistismu z poloviny století-sovětskými, německými a americkými-existovala základní ideologická příbuznost. Mezi liberalismem La Follette a Novým údělem došlo k určitému sblížení, pokud jde o populistický jazyk, administrativní závislost na odbornících a v několika případech na konkrétním personálu, ale ztělesňovali dva různé druhy politiky.

Prohlížení knihy z roku 1920 Politická filozofie Roberta M. La Follette ukazuje, jak daleko byla La Follette od Roosevelta. Podrobnosti o historii jsou důležité, ale cenný je také přehled. Druh jazyka, který byl pro La Follette přirozený - včetně citátu na obálce knihy: „Vůle lidí bude zákonem země“ - se občas vyskytoval v projevech FDR, ale téměř úplně chyběl v jeho administrativa, pokud jde o provádění politiky. Ve skutečnosti tomu často bylo naopak. Roosevelt nebyl zastáncem demokracie, občanských svobod ani míru. Nebyl nepřítelem monopolu, strojové politiky ani militarismu. Stejně jako u Bryana byl La Follette hrdinou milionů Američanů, včetně významného křídla jedné ze dvou hlavních politických stran. Bylo přirozené, že Roosevelt bude hledat tuto podporu pomocí příslušného jazyka a menšího počtu schůzek. Roosevelt jako pozér a pragmatik vypadal, že má několik základních politických zásad. Principy, které zjevně měl - například militarismus - byly La Follette cizí.

Ve srovnání s tradičními liberály, jako jsou La Follette a Bryan, moderní liberálové jako Woodrow Wilson a Franklin Roosevelt vstoupili mnohem více do elitního zeitgeistu (duch doby). La Follette a Bryan byli progresivní ve smyslu, že chtějí udělat svět lepším - konkrétně spravedlivějším, svobodnějším a mírumilovnějším - ale nepatřili do kultu pokroku stejným způsobem jako Wilson a bratranci Roosevelta. La Follette a Bryan uznali, že ne každá změna je pokrok a věděli, že některé z nejlepších amerických politických hodnot mají kořeny v minulosti. Na rozdíl od mnoha moderních liberálů nebyli ochotni obětovat morálku kvůli efektivitě. Moc nebyla sama o sobě cílem. Byla uznána zkažená povaha moci - ať už soukromá nebo veřejná, byl to nástroj s velkým potenciálem pro dobro i zlo. V myšlení a praxi Bryana a La Follette většinou chyběl elitář z počátku dvacátého století k sociálnímu darwinismu, selektivnímu chovu lidí (eugenika), vědeckému managementu (taylorismus), ekonomické modernizaci a centralizované vládě se blížící totalitě.

Robert La Follette byl přitahován odborností, ale jeho víra v demokracii a identifikace s obyčejnými lidmi mu bránila stát se elitářem. Wilson a FDR se nikdy osobně neztotožnili s obyčejným člověkem, takže jejich elitářství bylo přirozené a trvalé.


Scholar Commons

V roce 1925, po smrti progresivního obra Roberta Mariona La Folletta, lidé z Wisconsinu zvolili 30letého syna, který nesl jeho jméno, aby dokončil otcovo období v Senátu USA. Po celý život se Robert La Follette, Jr., smysl pro přirozené zájmy, koníčky, nápady a ambice- nikdy plně nevyvinul a nevyvinul, takže byl pod tlakem, aby plnil vůli svých rodičů, zejména otcovu. I přes svou počáteční neochotu sloužit jako politický nástupce svého otce pokračoval „mladý Bob“ v Senátu celkem 21 let, tedy o tři více než jeho slavný patriarcha. Označen za nadřízeného senátora, ale slabého politického vůdce, byl poražen v republikánských primárkách 1946 nikým jiným než Josephem R. McCarthym. O sedm let později Robert M. La Follette, Jr., zemřel vlastní rukou. Rodina La Follette uvedla jako klíč k jeho sebevraždě depresi způsobenou špatným zdravím v pozdějších letech. Předzvěsti této události se však objevují v jeho dřívějším životě a zkoumání těchto let osvětluje nejen celoživotní úsilí a nutkání La Follette Jr., ale také jeho daleko slavnějšího otce.

Doporučená citace

Unger, N. (1995). The Burden of a Great Name: Robert M. La Follette, Jr. The Psychohistory Review 23 (2), 167-91.


Prezidentský běh a smrt

La Follette, přesvědčená, že válka dala velkému podnikání příliš velký vliv na vládu, začala odhalovat zjevnou korupci. V letech 1921 až 1924 hrál významnou roli při odhalování skandálů Čajové konvice. S podporou zemědělských skupin, pracovních organizací a socialistické strany La Follette kandidoval na prezidenta v roce 1924, ale prohrál s Calvinem Coolidgeem. Zkušenosti ho vyčerpávaly fyzicky i duchovně. Zemřel následujícího roku 18. června 1925 na kardiovaskulární onemocnění. Po jeho smrti jeho manželka Belle a dva synové Robert Jr. a Philip pokračovali v jeho odkazu. Oba synové vstoupili do politiky jako progresivní, přičemž Philip hrál významnou roli v politice Wisconsinu jako guvernér a Robert Jr. usedl na místo svého otce v Senátu USA.  


Falešné zprávy a vášnivý nacionalismus dostali během první světové války senátora jako zrádce

Robert „Fightin 'Bob“ La Follette byl jedním z nejvíce nenáviděných mužů v Americe, když se 6. října 1917 ujal slova v Senátu USA. Začarované karikatury zobrazovaly senátora ve Wisconsinu, jak získává medaili Německého železného kříže a drží německou špičatou helmu. Theodore Roosevelt, starý rival La Follette a#8217 v progresivním hnutí, nazýval La Follette “ nejzlověstnějším nepřítelem demokracie v této zemi ” a řekl publiku, že si přeje “we bychom mu mohli udělat dárek pro Kaisera k použití ve svém Říšském sněmu. ”

Jeho prohřešek? Opozice proti USA a#8217 vstupu do první světové války

Statný, tvrdohlavý 62letý republikán s obrovským otřesem odhrnutých bílých vlasů se roky bránil americké účasti na Velké válce v zámoří. Ale byly to události na podzim 1917, které zpečetily jeho osud, v dobrém i ve zlém.

O dva týdny dříve, když mluvil bez poznámek v St. Paulu v Minnesotě, před 10 000 členy Národní nestranícké ligy, kongresu farmářů a dělníků z levého středu, La Follette prohlásil, že největším problémem národa se stalo to, jak zaplatit za válku, proti které se postavil. La Follette aplaudována davem poté sarkasticky zaútočila na hlavní americké ospravedlnění války, německé ponorkové útoky na lodě, které zabily Američany.

“ Nechci říct, že jsme neměli ’t žádné stížnosti, ” La Follette řekl. “ Měli jsme to z rukou Německa. Vážná stížnost. ” Pokračoval, “ Zasáhli do práva amerických občanů cestovat na širém moři – na lodích naložených municí pro Velkou Británii. ” To byla částečná nadsázka: ne všechny lodě Němci se potopili a přepravili vojenské náklady. La Follette ale zdůraznil – správně –, že britská zaoceánská loď Lusitania nesl munici do Anglie v roce 1915, když ji ponorka potopila a zabila 1 193 lidí, včetně 123 Američanů.

Dav La Follette jásal, ale druhý den se ocitl tváří v tvář celonárodnímu odporu a klasickému kousku “ falešných zpráv. ”

Zpráva Associated Press o řeči sv. Pavla v La Follette, vytištěná ve stovkách novin po celé zemi, ho chybně citovala a uvedla, že “ neměli jsme žádnou stížnost ” proti Německu, zatímco New York Times titulek prohlášen “La Follette se brání Lusitania Potopení. ” Minnesota ’s Republikánský guvernér oznámil, že prohlášení La Follette ’s budou vyšetřována. Jeden ze státních senátorů Frank Kellogg přinesl do Senátu petici od komise pro veřejnou bezpečnost v Minnesotě, která La Follette odsoudila jako učitele neloajality a pobuřování ” a vyzvala Senát, aby ho vyloučil – Ústava to umožňuje dvěma třetinami hlasů.

Právě za těchto okolností oslovil La Follette zaplněné patro Senátu. Galerie byla plná diváků dychtivých slyšet, jak by křižák známý jako “Fighting Bob ” reagoval na rozhořčení nad jeho řečí v St. Paul.

Místo uznání nevraživosti nebo petice za vyhoštění La Follette poskytla rozsáhlou obhajobu práva na svobodu projevu za války. La Follette po celé zemi varoval, že guvernéři, starostové a policie brání mírným schůzkám o válce nebo je rozbíjejí. Disidenti byli nezákonně zatčeni a uvězněni za žádný zločin.

“ Právo kontrolovat vlastní vládu podle ústavních forem není jedním z práv, kterých se občané této země vyzývají, aby se vzdali v době války, ” argumentoval La Follette. “ V této vládě jsou lidé vládci ve válce, ne méně než v míru. ”

O století později je vzdor La Follette jedním z největších příkladů americké historie a#8217, jak snášet éru národní krize a osobního útoku - a vytrvat, dokud nepřijdou lepší časy. “La Follette ’s address, ” napsal Carl Burgchardt ve své knize z roku 1992, Robert M. La Follette, Sr .: Hlas svědomí, “ je považován za klasický argument pro svobodu slova a reprezentativní vládu. ” Ale v letech 1917 a 1918, když se národ shromáždil pro válku a potrestal zastánce míru, byla La Follette uvržena do politického exilu.

Bývalý guvernér Wisconsinu, kongresman, kandidát na prezidenta a americký senátor od roku 1905, La Follette strávil desetiletí jako progresivní reformátor, uzákonil populistické vládní reformy, regulaci velkých podniků a progresivní zdanění, zatímco bojoval se strojními politiky, monopoly a bohatými.

Jeho protiválečný postoj vzešel z jeho zájmu o dělnickou třídu. Již v roce 1910 zaútočil La Follette na to, co prezident Dwight Eisenhower později nazval „vojenským průmyslovým komplexem“. Války, ve smyslu La Follette, byly dobré pro muniční průmysl, bonanzy pro mezinárodní trusty a tragédie pro chudé, kteří s nimi museli bojovat. V letech 1914 až 1916, když si zákopová válka v Evropě vyžádala miliony životů, La Follette tlačila na to, aby Spojené státy zůstaly neutrální, a to díky izolacionistické zahraniční politice, kterou uplatňovala většinou od prezidentství George Washingtona.

2. dubna 1917, když prezident Woodrow Wilson promluvil ke Kongresu a vyzval k válce o Německo a Zimmermann Telegram a jeho politiku neomezené podmořské války, La Follette mezi jásotem mlčel a se založenýma rukama mlčel. O dva dny později v projevu v Senátu La Follette tvrdil, že americký lid – nebo jeho voliči přinejmenším – stále upřednostňují neutralitu.

“ Chudí, pane, kteří jsou vyzváni k hnilobě v zákopech, nemají žádnou organizovanou moc, & lamentoval La Follette, “ [ale] budou mít svůj den a budou vyslyšeni. &# 8221 15 000 dopisů a telegramů zaslaných kanceláři La Follette o válce běželo 9: 1 proti vstupu do konfliktu. V éře před celonárodním průzkumem veřejného mínění citoval průzkumy slámy z městských setkání, zejména na izolacionistickém středozápadě, které zaznamenávaly drtivou opozici vůči válce.

La Follette zakončil svou dubnovou řeč slzami, které mu stékaly z očí. Další senátor, který promluvil, se jmenoval La Follette ’s speech “pro-German, a téměř téměř pro-Goth a pro-Vandal. ” Poté, co Senát hlasoval pro válku, 82-6, La Follette odešel zpět do své kanceláře. Nepřátelský divák na chodbě mu podal lano, jako by řekl, že se La Follette oběsil.

Po zbytek roku 1917, kdy se USA připravovaly vyslat do zámoří 2 miliony Američanů, pokračoval La Follette ve svých osamělých protestech uprostřed obvinění ze zrady. Desítky let boje za progresivní příčiny posílily jeho odhodlání uprostřed protivenství. Během války se “La Follette … opět stal zásadovým, samotářským utrpením, za kterého neustále věřil, a#8221 napsal Bernard A. Weisberger v knize z roku 1994. La Follettes z Wisconsinu.

Své projevy podpořil akcí. La Follette hlasovala proti oživení vojenského návrhu. Postavil se proti zákonu o špionáži a správně předpověděl, že jej Wilsonova administrativa použije k potlačení svobody projevu. Místo masivních půjček, které schválil Kongres, prosazoval neúspěšně financování války prostřednictvím daně z majetku.

V srpnu La Follette vyzvala Kongres, aby prohlásil, že Spojené státy bojují za mír “ bez anexe nebo odškodnění ” –, to znamená, že žádný národ by neudržel zabavené území ani nenutil jiné národy platit válečné reparace. Prezident Wilson ale odmítl jednání s německou vládou La Follette a usnesení nikam nevedlo.

Senátor pokračoval v agitaci a organizování proti válce. Poté přišel jeho projev ve svatém Pavlovi, pobouření a jeho následná řeč v říjnu.

La Follette byla stejně vzdorná jako vždy. “ Ani řev davu, ani hlas síly mě nikdy neodvrátí ani o vlásek od kurzu, který si sám určím, ” prohlásil ve svém projevu ze 6. října “ režie slavnostní odsouzení za právo a povinnost. ”

La Follette poskytla klasickou odpověď na obvinění, že nesouhlas ve válce je neloajální. Ve skutečnosti je svoboda projevu ve válce ještě důležitější než v míru, tvrdil. Během války mají občané a Kongres právo diskutovat o jeho příčinách, způsobu, jakým by měl být veden, a podmínkách, za nichž by měl být uzavřen mír. ” Citoval zákonodárce ze 40. let 19. století, kteří protestovali proti válce v Mexiku, zatímco vedly to USA, včetně Abrahama Lincolna, Henryho Claye a Daniela Webstera.

Občané by měli být ve válečných dobách ostražitější ohledně svých práv, trvala na svém La Follette a dávala si pozor na nebezpečí, že armáda nebo veřejní činitelé převezmou příliš velkou moc. Vydal varování pro národ, který se brzy promění v globální supervelmoc. “Pokud lze z každé přípravy na válku učinit záminku ke zničení svobody projevu a svobodného tisku, ” La Follette, “pak si můžeme zoufat, že se někdy znovu ocitneme na delší dobu ve stavu míru. ”

Mezi Spojenými státy ’ držením vzdálených zámořských území a “ závazky se zdá téměř jisté, že přijmeme v důsledku současné války, ” varoval, “a válku lze provést kdykoli přes noc ” - ospravedlňující další zásahy do práv.

Řeč opakování se setkala s očekávaným vitriolem. Senátor Joseph Robinson z Arkansasu kráčel směrem k La Follette, třesl pěstí a odsoudil La Follette k obličeji, když se s opovržením ohlížel. “Pokud bych tyto pocity bavil, ” viděl Robinson, “ bych požádal Kaisera o místo v Bundesratu ” – horní komoře německého parlamentu.

Slyšení o petici za vyhoštění mělo začít o něco více než tři měsíce později, 8. ledna 1918. Ten den syn La Follette a jeho syn Bob La Follette Jr. onemocněl streptokokovou infekcí. Nechalo ho to několik měsíců blízko smrti. Standardy senátorské komity stále platí, slyšení byla odložena na žádost La Follette ’s. Tváří v tvář hrozbám vyhoštění a možné ztrátě syna La Follette již žádné veřejné projevy o válce neprovedl.Nevrátil se do Senátu až do září 1918. “Celý rok byl vyvrhelem, neutralizovaným a náhubkem, plně realizovanou noční můrou dávení, ” napsal Weisberger.

Výpovědi doma ve Wisconsinu nejvíce bolely La Follette. Státní zákonodárce přijal usnesení, které ho obvinilo z pobuřování. Na University of Wisconsin, mocenském centru progresivismu, fakulta, včetně mnoha bývalých spojenců, hlasovala 421 ku 2, aby ho odsoudila.

Profesor ekonomie Richard T. Ely tvrdil, že La Follette byla Kaiserovi větší pomocí než čtvrt milionu vojáků. ” La Follette ve svém deníku se smutkem poznamenal, že jeho obrázek, který visel ve všech byly strženy budovy univerzity a#8217.

Poté vypukla válečná horečka. Voliči se ve volbách v listopadu 1918 obrátili proti Wilsonovi, zčásti proto, že porušil své vlastní prohlášení, že “politics je odloženo ” za války, a žádal voliče, aby vrátili demokraty do Kongresu. Republikáni získali v Senátu štíhlou dvouhlasovou většinu, což z La Follette, mavericka, který občas překročil hranice stran, udělalo houpačku. O týden později válka skončila příměřím a německou porážkou. Později téhož měsíce senátní výbor hlasoval 9-2 proti vyloučení La Follette. Plný Senát souhlasil v lednu 1919, hlasováním 50-21.

Před svou smrtí v roce 1925 si La Follette užíval rostoucího respektu k jeho protiválečnému postoji. V roce 1919 pomohl porazit Versailleskou smlouvu v Senátu, částečně proto, že extrahovala území a reparace poražených národů, před výsledky, před nimiž varoval. V roce 1923, poté, co Wisconsin znovu zvolil La Follette, mu Senát uhradil 5 000 dolarů za právní poplatky na jeho obranu proti vyhoštění a#8211 implicitní přiznání, že případ proti němu byl nespravedlivý.  

“ Byl spokojen s předložením svého případu rozsudku budoucnosti, ” napsal Burgchardt v Robert M. La Follette, Sr .: Hlas svědomí. “ Zejména v době po Vietnamu obdivovali historičtí komentátoři opozici La Follette vůči první světové válce a jeho vytrvalou podporu základních ústavních práv. ” Časem někteří historici zpochybnili také rozhodnutí Ameriky připojit se k První světová válka ’s masová porážka – a tvrdil, že La Follette měl pravdu.

V roce 1955 si senátní výbor, kterému předsedal John F. Kennedy, vybral La Follette jako jednoho z pěti vynikajících senátorů připomínaných portréty v přijímací místnosti Senátu.

“ Mého ospravedlnění se možná nedožiju, ” La Follette řekl svému zeti během války, “ ale vy budete. ”  

O Ericku Trickeyovi

Erick Trickey je spisovatel z Bostonu, který se zabývá politikou, historií, městy, uměním a vědou. Napsal pro časopis POLITICO, Next City, Boston Globe, Boston Magazine a Cleveland Magazine


Robert M. La Follette: Progresivní vůdce

Robert Marion La Follette se narodil v Primrose ve Wisconsinu jako syn významného farmáře a politického aktivisty. La Follette vystudoval University of Wisconsin v roce 1879 a následující rok získal právnický titul. Čtyři roky působil jako okresní prokurátor pro Dane County ve Wisconsinu, než byl zvolen do Kongresu v roce 1884. Během tří volebních období ve Sněmovně reprezentantů byl La Follette obecně počítán jako spolehlivý republikán. Hrál důležitou roli při vypracování McKinleyova tarifu v roce 1890, ale toto opatření bylo u jeho volebního obvodu nepopulární a prohrál nabídku na čtvrté funkční období. La Follette založil v Madisonu advokátní praxi a začal rozšiřovat své politické kontakty. Začátkem 90. let 19. století se ukázal jako ústřední bod reformního republikánství ve Wisconsinu. V letech 1896 a 1898 neúspěšně kandidoval na guvernéra, ale v roce 1900 byl zvolen do prvního ze tří volebních období. Jako guvernér bojoval La Follette se zavedeným republikánským establishmentem a postupně se mu podařilo dosáhnout vynikajícího reformního rekordu. Progresivní legislativa zahrnovala opatření ke zvýšení kontroly nad železnicemi, úpravy daňového systému, omezení lobbistických aktivit a zavedení programů ochrany přírody. Prosadil se také v zákonodárném sboru, aby přijal reformu státní služby a přímé primárky. La Follette zdokonalila to, co začalo být známé jako „Wisconsin Idea“, a vyzvala univerzitní profesory a další externí odborníky, aby pomohli přizpůsobit reformní legislativu a zaměstnat výsledné regulační agentury. Tímto způsobem doufal, že osvobodí vládu státu od vlivu samoúčelných politiků a zvláštních zájmových skupin. V roce 1906, La Follette odstoupil guvernéra přijmout sídlo Senátu, kde by zůstal po zbytek svého života. Od začátku představoval ostrý kontrast k typům establishmentu, kteří reprezentovali ostatní státy. Jeho základním cílem bylo chránit obyčejného člověka před zvláštními zájmy. V tomto duchu se pokusil posílit národní zákon o regulaci železnic, spřátelit se s organizovanou prací a bojovat proti tarifu Payne-Aldrich. Získal velkou národní expozici za filibustering proti návrhu zákona Aldrich-Vreeland a tvrdil, že změny v národní bankovní politice by přinesly prospěch pouze bankéřům. V roce 1911 byl La Follette uznávaným vůdcem Kongresu progresivního křídla Republikánské strany a jeho prezidentské ambice byly zřejmé. Byl přesvědčen, že proti Williamovi Howardovi Taftovi dokáže postavit hrozivou výzvu v roce 1912. Theodore Roosevelt, který dříve odmítl představu o opětovném vstupu do politické oblasti, si to rozmyslel. Skupiny a jednotlivci, kteří podporovali La Follette, houfně odešli do tábora Rough Rider. La Folletteho hořké odsouzení Roosevelta rozhněvalo mnoho pokrokářů a donutilo senátora k nezávislé roli. La Follette podporoval Woodrowa Wilsona v roce 1912 a podpořil některé ze svých raných legislativních návrhů, ale později se stal prezidentem rozčarován. La Follette přesto dosáhla určitého legislativního úspěchu, pracovala jménem ratifikace 17. dodatku a získala průchod zákona o námořnících z roku 1915. La Follette vyjádřil izolacionistické názory dlouho před vypuknutím první světové války. Odůvodnil to tak, že mezinárodní konflikty téměř vždy pramenily ze snahy rozšířit nebo chránit zámořské obchodní zájmy a že prostý člověk byl nucen nabídnout svou krev a poklad, aby dosáhl cílů bohatých. Problematika izolacionismu vrátila La Follette zpět do centra národní pozornosti. Zatímco se diskutovalo o americké účasti, prosazoval národní referendum, a když přišlo hlasování Kongresu, La Follette hlasovala proti vyhlášení války. La Follette byl za svůj hlas široce odsouzen. Nakonec přednesl projev v Senátu, ve kterém diskutoval o svých názorech na nesouhlas v době války:


Pomsta umírněných

Aljašská republikánská senátorka Lisa Murkowski, kandidatura na znovuzvolení, ji činí nejnovějším, aby se připojila k rostoucímu počtu prominentních politiků, kteří se zbavili politické příslušnosti v naději na získání veřejné funkce.

Floridský guvernér Charlie Crist kandiduje jako nezávislý za Senát, bývalý senátor Lincoln Chafee kandiduje jako nezávislý za guvernéra Rhode Island, starosta Michael Bloomberg se stal nezávislým na vedení New Yorku a samozřejmě senátor Joe Lieberman prohrál primární volby Demokratického senátu 2006 - ale vyhrál obecně jako nezávislý.

Trend umírněných nezávislých kandidátů, kteří opustili stranickou příslušnost, není v americké politice novinkou. Od občanské války, kdy byla zřízena moderní republikánská strana, aby soutěžila s Demokratickou stranou, vyhrály volby do Sněmovny nebo Senátu celkem 697krát menší strany nebo nepřidružení kandidáti. Z nich 89 procent zvolených kandidátů menších stran mělo ideologické záznamy mezi oběma hlavními stranami.

Navzdory nedávné polarizaci americké politiky nám historie říká, že umírnění dělají vítěze.
Zvažte Wisconsinskou progresivní stranu. Jeho vývoj má v dnešní politice známý prsten. Extrémistické prvky vzkvétaly v Republikánské straně během Velké hospodářské krize a vyrůstaly z ekonomických starostí našeho národa. Umírnění GOP reagovali vytvořením této skupiny ve Wisconsinu, zaměřené na otázky reformy a pragmatického vládnutí.

Začalo to, když guvernér Wisconsinu Philip La Follette kandidoval v roce 1932 na znovuzvolení jako kandidát GOP. Během svých projevů ho hecovali republikánští „Stalwartové“ o své politické pravici. „Měli svého Phila“ a rozzlobila ho jeho politika vnímaných vyšších daní na podporu vládních výdajů. La Follette při rekordní účasti ztratila republikánské primárky vůči Stalwartem podporovanému Walteru Kohlerovi. Kohler ve všeobecných volbách prohrál s demokratem.

La Follette je slavné politické jméno. Guvernér Philip La Follette a senátor Robert La Follette mladší byli synové předního politika GOP, senátor Robert La Follette starší republikánští progresivci jej podpořili při prezidentské nominaci strany v letech 1912 a 1916. Nakonec kandidoval na prezidenta v roce 1924 - na svém vlastním lístku Nezávislé progresivní strany. Ale i když jsou otcovy činy známé, reakce jeho synů na politické klima ve Wisconsinu jsou pro dnešní politiku relevantnější.

Bratři La Follette, frustrovaní extremisty GOP, vytvořili Wisconsinskou progresivní stranu a kandidovali jako straničtí kandidáti, když byli úspěšně zvoleni guvernérem a senátorem v roce 1934. Dnešní nezávislí kandidáti sdílejí podobnou frustraci s ideologickými puristy napravo i nalevo. Extrémisté v demokratických a republikánských primárních volbách odmítají centristické kandidáty, kteří by mohli mít lepší pozici k vítězství ve všeobecných volbách.

Zvažte Cristova slova, když prohlásil svou nezávislou kandidaturu. "Pokud chceš někoho napravo nebo někoho nalevo," řekl Crist, "máš bývalého řečníka, Rubio, nebo kongresmana, Meek." Pokud chcete někoho, kdo má zdravý rozum, kdo dává na první místo vůli lidí, kdo chce bojovat za lidi na prvním místě, teď máte Charlie Crista. Máš na výběr. "

Se vší pozorností věnovanou úspěchům aktivistů Tea Party během primárek GOP je snadné zapomenout, že nejsou jako všeobecné volby. Primární voliči bývají ideologicky extrémnější. Takže tito republikánští primární voliči mohou nakonec popřít straně několik všeobecných volebních vítězství.
Mnoho politických pozorovatelů se například shoduje na tom, že umírněný zástupce Mike Castle (R-Del.) By byl silnějším kandidátem do Senátu než primární vítězka GOP, Christine O’Donnell, jeho oponentka podporovaná čajovou párty. Všeobecné volby se tradičně vyhrály v centru - kde stále žije většina voličů.

Drobné stranické úspěchy obvykle vznikají, když se dvě hlavní politické strany ideologicky polarizují. Mírní mohou obvykle najít místo pod velkým stanem, ale když straničtí aktivisté nejsou schopni tolerovat nesouhlas, umírnění jsou zavřeni a ponecháni svému zařízení. Není proto překvapující, že silní kandidáti zastávající umírněné pozice si uvědomují, že jsou volebně životaschopní tím, že opustí svoji stranu a ve všeobecných volbách se obrátí na střed.

Historie nám říká, že podmínky jsou nyní příznivé pro umírněné, jako jsou Chafee, Crist, Lieberman a Murkowski. Vstoupí do politického vakua ve středu, které hlavní strany vytvořily přechodem do politických extrémů. Zbývá -li prostor pro další polarizaci, může to být jen začátek vzestupu umírněných nezávislých kandidátů.

Historie nám také říká, že politická strana, která nejprve zjistí, jak znovu dobýt střed - a přivést tyto kandidáty a jejich příznivce do záhybu - je ta, která se s největší pravděpodobností ukáže jako dominantní.

Michael McDonald je vedoucí pracovník Brookingsovy instituce a docent politologie na univerzitě George Masona. Seth C. McKee je docent politologie na University of South Florida, St. Petersburg.


Fighting Bob vs. Silent Cal: The Conservative Tradition from La Follette to Taft and Beyond

JEFF TAYLOR je odborným asistentem politologie na Jacksonville State University. Je autorem Kam šla párty?: William Jennings Bryan, Hubert Humphrey a Jefferson Legacy (University of Missouri Press, 2006).

Brzy poté, co se stal prezidentem v roce 1981,
Ronald Reagan překvapil tisk
odstranění posvátného portrétu Harryho
Truman ze zdi Bílého domu
Cabinet Room a jeho nahrazení jedním z
Calvin Coolidge. Velký komunikátor a#8217s
řečnické schopnosti a osobní charisma daleko
předčil atributy Silent Cal, ale on
sdílel se svým prezidentským předchůdcem a
pověst velmi konzervativního
Republikán spojený s uvolněným vedoucím
styl. Citován byl Coolidgeův konzervatismus
Reagana jako vzor pro jeho vlastní
správa. Ale údajná linie sestupu
od Coolidge po Reagana je pochybné
několik způsobů.

Odkud Reaganova revoluce
a jeho současní konzervativní dědici
jaro? Analýzy od učenců, odborníků a
aktivisté obvykle začínají někde v
40. léta 20. století. Důraz je kladen na opozici vůči
byrokratická regimentace Nového
a spravedlivých dohodách a o antikomunismu
to poskytovalo podporu páteři zdola
studená válka. Z velké části to
je průzkum po druhé světové válce, který předpokládá a
filozofický skok od Edmunda Burkeho k
Robert Taft. Ale co se stalo mezi tím?
Dalo by se zeptat, co se dělo během
první čtyři desetiletí dvacátého století. To
by bylo ziskové zjistit, jak chladný
Válečný konzervatismus související s dřívějším americkým
politická hnutí a ideologické konflikty
v rámci republikánské strany.

Konzervatismus nevyvstal jen tak
od důvtipu Williama F. Buckleyho ml
dokumentace Joe McCarthyho nebo vědecké
díla Russella Kirka. Zatímco Barry Goldwater
byl politickým předchůdcem Reagana v
V 60. letech měl Reagan také konzervativní předchůdce
již v roce 1920. Pokud prozkoumáme
jejich myšlenky, několika důležitými způsoby, Calvine
Coolidge byl méně předchůdcem Ronalda
Reagan, než byli Robert La Follette a
Robert Taft. Odkaz na Taft lze rozeznat
s lehkostí. Vliv La
Follette tradice o Reaganově konzervatismu
je překvapivější.

Skutečnost, že Reagan měl obrázek Coolidge ’s
na zdi místo La Follette ’s je spravedlivé
znamení, že Reagan nepoškrábal pod
připojen povrch štítku “ konzervativní ”
do Coolidge. Reagan bohužel nebyl
hluboce obeznámen s historií myšlenek nebo
pohyby - dokonce i jeho vlastní. McKinley-
Tradice Root-Coolidge byla konzervatismus
úplně jiného druhu než moderní
konzervatismus Taftu a Goldwateru. The
Tradice McKinley-Coolidge byla taková
přešel zpět přes Daniela Webstera a
Henry Clay Alexandru Hamiltonovi. v
Naproti tomu tradice Taft-Goldwater byla
docela Jeffersonian.

Štítky mohou klamat. Konzervativní,
standpat, reakcionáři, republikáni ze Staré gardy
90. a 90. let 20. století se staly
liberální, progresivní, moderní, střední cesta
Republikáni 40. a 70. let 20. století. The
štítky se změnily - ve skutečnosti udělaly 180 stupňů
obrat - ale myšlenky zůstaly konstantní: velké
vláda a monopolní kapitalismus na
domácí říše a vojenská agresivita v zahraničí.
A sídlo tohoto druhu republikánství
zůstal stejný: metropolitní centra
východním pobřeží.

Personifikace východního zřízení
v La Follette byl den Elihu Root.
Root byl prominentní zmocněnec z Wall Street
který se stal ministrem války McKinleyho a#8217,
TR ’s státní tajemník, republikánský senátor
z New Yorku a prezidentský
uchazeč v roce 1916. “foxy Mr. Root ”
byl uznán jako přední konzervativcem
populistický republikánský senátor Hiram
Johnson z Kalifornie v 1910s a byl
historikem uznán za konzervativce
Richard Leopold v padesátých letech minulého století. Tito pozorovatelé
používali v předchozím období “ konzervativní ”
1936, hamiltonovský smysl, ne ve své post-
1936, taftovský smysl. Root ’s role jako zakladatel
a čestný předseda Rady dne
Foreign Relations, a jako ten, kdo tlačil
za Společnost národů, Světový soud,
a další formy říše a zapletení
internacionalismus by to měl dát jasně najevo. 1
Byli konzervativci v La Follette
není zastáncem ekonomie laissez-faire,
navzdory tomu, co možná řekli. Oni dělali
nechce zeď mezi vládou
a podnikání. Ano, milovali kapitalismus.
Ne, neměli rádi svobodné podnikání.
Vláda a byznys měly být partnery.
Nařízení bylo nakonec přijato v
federální úroveň, protože by to bylo možné kopírovat
největšími korporacemi k vyhnání
menších konkurentů a půjčit jim pomoc
ruku s laskavým svolením daňových poplatníků. Historik
Gabriel Kolko podrobně popisuje institucionalizaci
aliance velkých podniků a velkých vlád
v Triumf konzervatismu. Používá
c-slovo v původním Hobbesianově a
Hamiltonovský smysl. Cvičil Calvin Coolidge
státní kapitalismus, který byl pravděpodobně a
mírná (nediktátorská) forma fašismu, ne
laissez-faire. 2

Pokud jde o zahraniční politiku, Coolidge byl
internacionalista. To není překvapující
vzhledem k jeho závislosti na mezinárodním
bankovní firma J.P.Morgan & amp Co. Coolidge
byl chráněncem partnera Morgana Dwighta
Zítřek. Po vzoru Morrowa
Coolidge byl ochoten Ligu přijmout
bez jakýchkoli výhrad. Vítání
Woodrow Wilson zpět na americkou půdu
při příležitosti návratu prezidenta#8217s
z Versailles, řekl guvernér Coolidge
Bostonský dav, “Vítáme ho jako
zástupce skvělého lidu, jako skvělý
státník, jako ten, komu jsme svěřili
naše osudy a ten, kterým jsme si jisti, že ano
bude v budoucnu podporovat při cvičení
tohoto osudu. ” prezident Coolidge žádoucí
připojit se ke Světovému soudu. La Follette a#8217 senátorské
spojenec Hiram Johnson, který vedl kampaň
na sloganu “America First ” při spuštění
za prezidenta v roce 1920 napadl Coolidge
pro nominaci v roce 1924. Johnson byl a
skutečný předchůdce hnutí Taft-Goldwater,
a ozvěny jeho kampaní by mohly být
slyšel Pat Patan v devadesátých letech. 3

Spojení mezi La Follette-Johnson a
Taft-Goldwater lze rozeznat při přemýšlení
přechodných figur na konci 30. století/#821730/
brzy 󈧬s, když internacionalisté a
mainstreamový tisk zmátl lidi
přijetí tehdy populárního “liberal ” a “pro
gressive ” štítky. Zvažte skutečnost, že nový
“ konzervativci ” zmocněnec Amos Pinchot,
vydavatel Frank Gannett, vydavatel Robert
McCormick, podnikatel Robert Wood,
prominent Alice Roosevelt Longworth, letec
Charles Lindbergh a kongresman
Hamilton Fish vyšel z Býka

Liberální tradice Moose-La Follette-Borah
Jeffersonismus uvnitř strany. Reprezentovali
republikánská strana výboru
dodržovat ústavu a
America First Committee. 4 Nejvíce podporováno
Taft nebo MacArthur za prezidenta během
Období 1940-1952. Plukovník McCormick z
the Chicago Tribune favorizoval Hirama Johnsona
nad Hooverem v roce 1932 a Robertem Taftem
Eisenhower v roce 1952.

Liberalismus La Follette z roku 1910 byl
přeměněn na konzervatismus Taftu
40. léta 20. století. Konverze nebyla úplná a
moderní konzervatismus zahrnoval další prvky
kromě agrárního,
Jeffersonovský liberalismus, ale Robert Taft byl
mnohem blíže k Robertu La Follette než k
Elihu Root nebo Calvin Coolidge. 5 americký
Konzervatismus: encyklopedie zahrnuje obojí
Jefferson a Hamilton, oba William Jennings
Bryan a Theodore Rooseveltovi. Hodně záleží
o tom, jak definujete slovo “ konzervativní. ”
Konzervativci jednadvacátého
století, kteří jsou nejblíže Taftu-
Goldwater-Reagan je ideální poctou
Jeffersonská tradice s jejím nasazením
k politické a ekonomické decentralizaci,
ústavní věrnost, sociální morálka a
vyhýbání se cizím propletencům. 6

Robert M. La Follette byl republikán
kongresman z Wisconsinu od roku 1885 do
1891, guvernér Wisconsinu od roku 1901 do
1906 a americký senátor v letech 1906 až 1925.
“ Boj s Bobem ” La Follette byl vážný
kandidát na republikánského prezidenta
nominace v letech 1908 a 1912 a favorit na
kandidát na svůj stát v násled
let. V roce 1924 La Follette narazil na druhého
Republikán Calvin Coolidge jako progresivní
Kandidát strany na prezidenta. Obdržel
4,8 milionu populárních hlasů (17 procent)
a získal 13 volebních hlasů z Wisconsinu.
Přišel na druhé místo před
elitářský demokratický kandidát, v jedenácti státech.

Robert A. Taft byl republikánský USA
senátor za Ohio v letech 1939 až 1953. Během
poslední rok svého života působil jako senát
Většinový vůdce. Bob Taft, nakonec známý
jako “Mr. Republikán ” byl oblíbený syn
kandidát na republikánského prezidenta
nominace v roce 1936 a vážný kandidát
v roce 1940, 1948 a 1952. V roce 1952 Taft
získal v republikánech 2,8 milionu hlasů
primárkách, což z něj udělalo nejlepšího účastníka hlasování.

Mezi nimi byly zjevné rozdíly
Senátor La Follette a senátor Taft.
Na první pohled vypadají jako nevěrohodný pár
dát dohromady jako političtí krajané. V jeho
dvě národní nabídky na republikánské prezidentské volby
nominace, La Follette běžel proti
Taftův otec, prezident William Howard
Taft. Hlasoval proti potvrzení staršího
Taft jako hlavní soudce v roce 1921. La Follette byl
přední a#8220 liberální ” a “ progresivní ”
zatímco Robert Taft byl popsán jako “ konzervativní ”
a “reactionary ” stisknutím tlačítka
jeho den. La Follette kandidoval na prezidenta v roce 1924
s podporou Socialistické strany, zatímco Taft odsoudil
New Deal a Fair Deal pro
být socialistický. La Follette byl vůdcem
progresivní éry a pojmenoval po něm svou stranu
hnutí, které chtělo využít vládu
jménem obyčejných lidí, zatímco
Taft odmítl centralizovanou byrokratickou vládu.
La Follette a senátorský spojenec, republikán
William Borah z Idaha byl poražen
kandidátem oblíbeného syna Taftem v
1936 Ohio prezidentský primár.

Každá z těchto námitek vůči La Follette-
Na kompatibilitu taftu lze snadno odpovědět
když překročíme povrchní analýzu
a v tomto procesu méně zjevné podobnosti
bude nalezen. La Follette a jeho opozice#8217
otec reformátora možná nelíbil
mladšímu Taftovi na osobní úrovni, ale
to neříká nic o shodě principů.
Objektivně byl Robert Taft blíže
politická filozofie pro La Follette než pro jeho
vlastního otce. Dokonce i na osobní úrovni to Taft udělal
neudržovat zášť. Senátoři Robert La Follette
Jr. (R-WI) a Burton Wheeler (D-MT)
byli přátelé Taftu. La Follette Jr. byl La
Follette ’s syn a Wheeler byl La Follette ’s
1924 běžecký kamarád. Podle historika
James T. Patterson, La Follette Jr. a Wheeler
připomínal Taft “ v odvaze
jejich přesvědčení v boji [Franklin]
Rooseveltova zahraniční politika a odsouzení
síla Wall Street a východní
monopolisté. ” 7

Odlišné štítky v průběhu času naznačují podstatu
rozdíl pouze v případě, že význam a
štítek se nezměnil. Nebylo tomu tak
pro La Follette a Taft. Liberál v roce 1920 byl
v roce 1950 často konzervativní, byť s
určité rozdíly v důrazu od jedné éry do
další. Senátor Wheeler později vzpomínal,
“Během druhé světové války praxe
lepení na politické nálepky se stalo směšným.
. . . Někteří z nejkonzervativnějších senátorů
přijaly zásady FDR ’s - a to okamžitě
byli nazýváni liberály. . . . Na druhou stranu,
když celoživotní progresivci jako já byli proti
intervence [v zahraničních válkách], jako my
vždy předtím jsme byli odsouzeni
za opuštění liberalismu. ” V roce 1946
Oswald Garrison Villard, La Follette
fundraiser v roce 1924 a bývalý majitel
Národ, napsal libertariánovi, “ Nepochybně
v tom, co říkáš, je něco
základní příbuznost mezi mými liberálními myšlenkami a
ti, které zastávají jistí upřímní a nebojácní
konzervativci. ” 8

La Follette nebyl sám socialista a
byl antikomunista v důsledku
bolševická revoluce. Komunista
Strana USA nenáviděla Socialistickou stranu a
odsoudil “bourgeois ” La Follette 󈧜
kampaň. Je třeba také poznamenat, že ne všechny
formy socialismu zahrnují státní socialismus
nátlak a centralizace. Pokud jde o propojení
se socialistickou stranou, my
by si měl pamatovat, že neméně konzervativní
než Russell Kirk hlasoval pro vůdce strany
Norman Thomas v roce 1944. 9 Dost dobře,
Thomas byl zastáncem La Follette
před dvaceti lety.

Když historici popisují progresivní
Éra, obvykle se odkazují na městské,
elitářští vůdci republikánů a demokratů
strany: Theodore Roosevelt a
Woodrow Wilson, resp. Agrárník,
populističtí vůdci dvou hlavních stran -
La Follette a Bryan - prohrál v
bitva o politickou moc jako byrokratická velká
vláda a přijetí korporace
monopol zvítězil nad reformou na úrovni státu
a federální protimonopolní vymáhání.

Ano, mladý potomek z Ohia porazil
starý lev Idaho v roce 1936, ale soutěž byla
více o vnitrostátní rivalitě než národní
politika. Je třeba poznamenat, že každý z Taft ’s
následné, plnohodnotné prezidentské kampaně
získal podporu od Borahových obdivovatelů.
Například Alice Roosevelt
Longworth podporoval Taft v roce 1940, Oswald
Garrison Villard v roce 1948 a Frank Gannett
v roce 1952.

Robert La Follette a Robert Taft sdíleli
nepřátelství vůči etatismu, plutokracii a
imperialismus. Ačkoli La Follette ne
získat jeho slávu jako zastánce doslovného výkladu
ústavy, během jeho
let v Senátu byl přísným konstruktérem
kteří opakovaně napadali akce dne
ústavní důvody. Muž, jehož projevy
byly plné faktů a čísel, měla La Follette
doslovná mysl. V březnu 1917 se postavil proti
účet za ozbrojenou loď částečně proto, že to tak bylo
“ navazuje na literu a ducha společnosti
ústava, která výslovně svěřuje válku
moc v kongresu - bez toho ustanovení
ústava by nebyla
přijat. ” Později v roce odsoudil
branná povinnost a řada dalších válečných
opatření jako protiústavní. Během
Přál si diskusi o Versailleské smlouvě v roce 1919
za Senát “, který stál za jeho právy pod
ústavy, která byla ochotná se vrátit
lidem v zemi v otázce
zda dodržuje ústavu
nebo zda prezident neporušoval
Ústava. ” 10

Podle historika Gabriela Kolka, La
Follette “spoke pro malé podnikatele a
pro skutečnou, neomezenou konkurenci. ” Protivník
soukromého monopolu, obvykle obhajoval
spíše bourání důvěry než vláda
vlastnictví. Podporoval regulaci korporací
ale byl kritický vůči Wilsonovi
správa a použití regulace jako náhrada
k prosazování antimonopolních zákonů. Jeho
Platforma 1924 schválila vládní vlastnictví
železnic, ale také poznal
nebezpečí byrokratické kontroly. Ve 20. letech 20. století
La Follette věřil, že nouzová opatření
na pomoc zemědělcům bylo odůvodněno na
základem “ obecného blaha ”, protože jejich
nepříjemná situace byla vytvořena nespravedlivými zákony a
správa. Normálně nebyl zastáncem
toho, co nazval “class legislativa ” for
jakákoli skupina - bohatá, střední nebo chudá. 11

Robert La Follette byl úhlavním nepřítelem
věří, že potlačuje konkurenci (monopol)
a nekompromisní odpůrce vlády od
bohatí (plutokracie). Byl zarytý
přítel zemědělců a dělníků. Jeho průkopnický
úsilí ve Wisconsinu jménem politických
byla emulována demokracie a ekonomická spravedlnost
liberály z celého národa. Senátor
La Follette byla proti Mellonovu daňovému plánu
20. let ne proto, že by snížila daně, ale
protože to zvýšilo daně pro mnohé k zaplacení
snížení daní pro pár.

Robert Taft a otec#8217s, William Howard
Taft byl Rockefellerovým mužem, který byl také na
přátelské vztahy s Mellon-Frick a du
Pont korporační impéria. Ačkoli byl
narodil se v rodině pro-založení, Robert
Taft se stal politikem proti zřízení.
James Patterson zdůrazňuje, že na rozdíl od
Hamiltonští konzervativci, Taft ne
vlastnit “yearing pro hierarchickou společnost
a elitářská politika [. . . .] Na některé pohlédl
sociální gradace jako nevyhnutelná. Ale on odmítl
být spokojený s těmito přechody
nebo vítat existenci odlišných
sociální třída[. . . .] Jako většina Američanů, on
chtěl rozptýlit politickou moc, nikoli
vložte jej do rukou nějaké elity. ”
Patterson také poznamenává, že Taft “ nevnímal
sám jako mluvčí privilegia.
Naopak odrážel všudypřítomné
Středozápadní podezření z nečinných spekulantů a
Východní finanční zájmy, a byl téměř
stejně kritický vůči monopolu jako byl Borah a
některé ze starších amerických progresivistů. ” 12

Russell ve své analýze principů Taft ’s
Kirk a James McClellan si toho všimli
jeho demokratičtí odpůrci “ se o to pokusili
přesvědčit voliče, že Taft je nástrojem#8216a
velkého podnikání ’ - nebo v nejlepším případě politik
lhostejné k blahu chudých a
organizovaná práce, protože izolovaná proti
strádání jeho bohatstvím, ” ve skutečnosti Taft “ had
ani žádné obrovské prostředky nedostal
masivní finanční podpora během jeho kampaní,
z ‘Wall Street ’ nebo jakékoli jiné části
podnikatelské komunity. ” Pokračují
dodat, že Taft ’s “ postupní soupeři pro
Republikánská prezidentská nominace, a
demokratičtí okupanti Bílé
House, byli všichni lépe povzbuzeni milionářem
političtí podporovatelé a byli silnější
podporováno přízní společnosti. ” 13

Brožura CIO z roku 1944 tvrdila, že senátor
Taft podporována a#8220a systematická kampaň
přinutit Ameriku vrátit se do ‘Robbera
Barone ’ days when a few big business kings
řídil ekonomiku i vládu
země z několika kanceláří ve Wall
Ulice. ” Historik Patterson komentuje,
“ Kritici, kteří ho odepsali jako mluvčí
protože privilegium narušilo jeho sociální politiku,
ignoroval jeho obranu práva na stávku,
a zkreslil jeho upřímné přesvědčení, že přehnané
zdanění podnikání nakonec poškodilo všechny
třídy. Rovněž opomněli zdůraznit jeho neskrývané
animus proti monopolistům, nečinný
spekulanti, východní bankéři. ” 14

Na konci roku 1941 historik a hamiltonián
Demokrat Arthur Schlesinger mladší napsal
esej o Wendellovi Willkie a budoucnosti
republikánská strana pro Národ. The
esej ukázal Schlesingerovy vřelé pocity
za “ internacionalismu ” Willkie a
jiní republikáni podporující vznik. Robert
Taft napsal tato slova v reakci na
článek: “ Ani pan Schlesinger nemá pravdu
přisuzování [protiválečného] postavení
většina republikánů k jejich konzervatismu.
Konzervativnější členové skupiny
párty - bankéři z Wall Street, společnost
skupina, devět desetin plutokratických novin,
a většina večírků je finanční
přispěvatelé - jsou ti, kteří upřednostňují intervence
v Evropě. ” 15

Je zajímavé, že Taft to zvažoval
Dav Wall Street bude konzervativnější -
v hamiltonovském smyslu - než on sám,
což znamená, že se považoval za sebe
být progresivnější ve smyslu La Follette
toho slova. Je také zajímavé, že Taft
slovo volně použil plutokratický, použitý termín
liberálními populisty, jako je La Follette v jejich
kritika monopolních kapitalistů, kteří hledali
zajmout vládu. Skrze
Ve 40. letech minulého století se Taft považoval za opravdovějšího
liberálnější než Wendell Willkie nebo
Harold Stassen. Měl podezření, že Stassen ano
“a úplný oportunista ” a stěžoval si
že byl “a novým obchodníkem a internacionalistou ”
který se zabalil do pláště
liberalismu ” ale kdo měl zásady
které se od Starého tolik nelišily
Strážný, kterého rád kritizoval. 16

V roce 1952 vládci republikánů
Strana přijala generála Dwighta
Eisenhowera zastavit prezidentskou nominaci
senátora Tafta. Taft dal přednost
“ skupiny nižší střední třídy ” while
Eisenhowera podporovala společnost Eastern
Založení staré Wall Street, Ivy League,
semiaristokratičtí anglofilové, jejichž skuteční
síla spočívala v jejich kontrole nad východem
finanční dotace fungující od nadací,
akademické sály a další osvobozené od daně
útočiště. ” Taft většinu neschválil
nově zvoleného prezidenta Eisenhowera a kabinetu#8217s
volby (např. Charles Wilson z General
Motory pro ministra obrany). Napsal Taft
v prosinci 1952 se mi to nelíbilo
máme tolik velkých obchodníků v
Kabinet. ” 17

Zatímco La Follette republikáni byli obecně
méně decentralistický než Bryanští demokraté
ve vnitřní politice v období od
1900 až 1925, byli decentralizovanější v
zahraniční politika. Většina z nich byla “ Neslučitelné ”
který byl proti vstupu do Společnosti národů
s nebo bez výhrad, částečně na národní úrovni
svrchovanost. O několik desetiletí později,
mnozí byli vůči OSN podezřelí
ze stejného důvodu. Skupina “little z
svévolní muži, a#8221, jak Wilson popisoval svůj Senát
soupeři, včetně anti-League šampionů
La Follette, William Borah, Hiram Johnson,
a George Norrise.

La Follette řekl Senátu “ Malý
skupina mužů, kteří seděli v tajném konkláve
měsíce ve Versailles nebyly mírotvorci.
Byli to tvůrci války [. . . .] Zradili
Čína. Zamkli řetězy na toto téma
národy Irska, Egypta a Indie [. . . .] Já
netoužíte po této zemi na pozici v
svět, který by ukázala historie
jsme předmětem nekonečných žárlivosti a nenávisti,
zapojit nás do věčné války a vést k
zánik naší domácí svobody [. . . .] Pane
Prezidente, nemůžeme, aniž bychom obětovali
této republice, udržovat světovou nadvládu
sebe. A, pane, neměli bychom slibovat
sami ji udržujeme pro jiné [tj
Britské impérium]. ” 18 La Follette byla stále velmi rozšířená
zdiskreditován jeho veřejným odporem k World
Válka I poté, co byla vyhlášena
Kongresu, takže se držel relativně nízko
zatímco jeho ideologičtí spojenci se ujali vedení
se snaží zastavit ratifikaci Smlouvy z
Versailles. Republikáni jako Lodge, Root,
Stimson, W. H. Taft, Hughes, Harding,
Coolidge a Hoover podporovaly League
vstup, někdy s přídavkem povrchního
dodatky ke Smlouvě.

Hiram Johnson očekával, že Wilson přijme
rezervace, a tím umožnit založení
tvrdí politici obou stran
kredit za vstup do Ligy. Měl
nepočítá se s tvrdohlavými Wilsony#8217 - dokonce
mesiášský - trvání na přijetí
Versailleská smlouva, jak byla sepsána. Kombinace
Wilsonovy vlastní spravedlnosti a La
Blok Follette a#8217s tvrdohlavé naléhání na národní
svrchovanost a odolnost vůči imperiálním propletencům
zabil Smlouvu, čímž zmařil
machinace rezervátorů GOP.
Poslední hlas, který Johnson jako senátor odevzdal, byl
Výbor pro zahraniční vztahy proti
Charta OSN v roce 1945. Stará
Nesmiřitelný zemřel před sesláním podlahy
hlasovat proti vstupu do OSN. 19

Stejně jako se La Follette stavěl proti americké angažovanosti
v první světové válce se Taft postavil proti
vstup do druhé světové války. Oba senátoři byli
přední odpůrci imperialistické ciziny
politika. Ve své podpoře Boba z roku 1996
Doleův internacionalismus v opozici vůči Pat
Buchanan ’s “ isolationism, ” Zahraniční styky
vedoucí redaktor Fareed Zakaria správně -
pokud hrubě - spojil Roberta Tafta s Williamem
Borah a Gerald Nye jako příklady
Republikánský a#8220 paranoidní nativismus. ” Zakaria
identifikoval tak Taft jako součást La Follette
tradice v rámci GOP. Ačkoli byl
důsledně antikomunistický, uznával Taft
imperiální návrhy Truman-Dewey
dav v pozdní propagaci studené války
40. léta 20. století. Držel se také jeffersonského cizince
politika, která byla podezřelá ze zapletení aliancí.
Z těchto důvodů Taft hlasoval proti
vytvoření NATO. Byl proti zapojení USA
ve francouzské Indočíně, která
vysloužil si vyznamenání za to, že je protoopponentem
války ve Vietnamu. 20

V důsledku podobných hodnot, tyto dva
prezidentští uchazeči získali podporu
někteří stejně populisticky smýšlející lidé.
Také si vysloužili nepřátelství
opozice: Establishment, Vital Center,
Power Elite. Na konci třicátých let minulého století, Yale
Doporučil univerzitní správce Robert Taft
aby škola dala liberálnímu senátorovi Hiramovi
Johnson čestný titul. Guvernér
Johnson byl raným posilovačem La
Follette pro nominaci na GOP 1912 do
skočil na loď pro zaoceánský parník Roosevelt
(nakonec se z něj stane běžící kamarád TR ’s
lístek Bull Moose). I když nebyl
osobně blízký La Follette, Johnson měl
téměř identický hlasovací záznam během
letech 1917 až 1925. Taft byl osobně
po práci pro Herberta Hoovera
během první světové války, ale byl
ochotný přehlédnout anti-Hoover společnosti Johnson ’s
sentiment. Taft byl dokonce ochoten to přehlédnout
Johnson ’s opozice vůči svému otci ’s Supreme
Nominace soudu. Johnson měl veřejně
prohlásil starší Taft “unfit za náčelníka
Justice ” a soukromě napsal, “ Myslím, že byl
zrádce své země v Lize
Národy ’ boj. ” 21 Senátor Taft se téměř připojil
všichni La Follette republikáni při hlasování
proti nominaci Henryho Stimsona na
být ministrem války v červenci 1940. Jednou
Taft mu to opět dokázal
překonal loajalitu strany i osobní vazby:
Stimson byl pod jeho ministrem války
otec a státní tajemník za Hoovera.

Stejně jako mnoho z “ izolacionistů, ” Amerika-
První populisté v Republikánské straně,
synové La Follette - senátor Robert Jr. a
Guvernér Philip - podporoval generála Douglase
MacArthur ’s prezidentské ambice v
1944 a 1948. Jako někdo, kdo neměl rád
George Marshall a Dwight Eisenhower,
MacArthur byl na počátku spojencem Taftu
50. léta 20. století. Je ironií, že Taft byl přítel
La Follette Jr. a spojenec muže, který
porazil ho v roce 1946 primár: Joseph
McCarthy. I přes zjevnou osobní rivalitu,
existovaly mezi nimi ideologické podobnosti
La Follettes a McCarthy, které
slouží k vysvětlení, proč měl Taft odkazy na oba
tábory.

V 50. letech 20. století historik Peter Viereck
ve srovnání s populismem z Wisconsinu
McCarthy a “ Radikální právo ” k tomu
z La Follette a “Old Progressives. ” He
viděl šest “ potenciálně nebezpečných charakteristik ”
které měli společné: “direct
demokracie, lov spiknutí, anglofobie,
Germanofilie, nacionalistický izolacionismus,
odpor vůči elitářskému statusu. ” Viereck
neměl rád oba proudy populismu, ale on
správně rozpoznal podobnosti mezi nimi
staří progresivisté Středozápadu
a jejich bratranci Taft-MacArthur-McCarthy.
Republikánský senátor Gerald Nye ze Severu
Dakota - proslulý svými Kupci smrti
vyšetřování v polovině 30. let-mělo dvakrát
podpořil La Follette za prezidenta proti
Coolidge v roce 1924, první u republikánů
primární a poté jako postupový kandidát.
Na počátku 60. let bývalý senátor Nye
byl Goldwaterský republikán. Jako Taft,
Goldwater sdílí s La Follette a
Jeffersonova nadace. 22

Stejně jako se vytvářejí podobnosti principů
Podpora křížení bloku La Follette blok-Taft
od konce 30. let do počátku 50. let 20. století
dvě skupiny republikánských populistů vzplály
od stejných nepřátel. Po dvě generace,
liberální populisté se postavili proti nadvládě Wall Street
jejich strany. Stejná skupina
Newyorští králové byli pozadu
muži, kteří porazili Tafta za prezidenta
nominace - Willkie (1940), Dewey
(1948) a Eisenhower (1952). Šest let
po Taftově smrti#8217s New York Times hlášeno
obsah jeho důvěrné analýzy
proč prohrál s Eisenhowerem: “ Nejprve to bylo
síla finančního zájmu New Yorku
a velký počet podnikatelů, na které se vztahuje
Vliv New Yorku. . . Za druhé, čtyři pětiny
vlivných novin v zemi
byli proti mně nepřetržitě a hlučně,
a mnozí se změnili v sebe
propagandistické listy pro mého protivníka. ” The
podtitul článku byl “Eisenhower ’s
Výběr položen Wall Street a Press. ” It
byla analýza, kterou mohla La Follette napsat
v roce 1912 nebo Johnson v roce 1920. 23

La Follette progresivní, radikální, bylo
předchůdce moderny konzervativní protože
tyto podmínky jsou nejednoznačné. V 1910s,
La Follette, Norris, Johnson a Borah byli
známé jako “progressives, ”, ale ne
věřit v dokonalost člověka nebo v
moudrost státu byrokratické chůvy nebo in
přitažlivost globální říše založené na
síla a chamtivost. Nebyli závislí
J. P. Morgan nebo J. D. Rockefeller. Ony
byli progresivní ve smyslu, který chtěli
změnit současný stav. V hluboce nekonzervativním
svět, kde byl proud
jít proti tradičním hodnotám, být “ konzervativní ”
v jejich době bylo podporovat
status quo korporátního monopolu a nepoctivosti
válka místo svobodného podnikání, malá
farmy, místní mocnost a ctnostná republika.
Takže možná středozápadní dravci,
a jejich spojenci na východním pobřeží
reakční radikály. Došlo k projevům
tohoto radikálního kmene u konzervativce
pohyb od té doby. 24

I když společný původ od Jeffersona je
uznávány v případech La Follette a
Taft, někdo by mohl tvrdit, že konzervativní
hnutí nemusí být Jeffersonovské, protože
existuje alternativní konzervativní tradice
který se přiklání k monarchii a aristokracii,
a někdy dokonce směrem k autoritářství.
Je to konzervatismus vládní moci
a materiální bohatství, které se samo zveličuje
pragmatismus a elitářství, provlékání jeho cesty
od Machiavelliho a Hobbese po Hamiltona,
Webster, Clay a Lincoln. Tohle bylo
tradice McKinley, Root, Lodge a
Theodore Roosevelt. Pokračovalo to do
polovina dvacátého století v rámci nového “ progresivního ”
nebo “liberal ” označte pomocí instrumentality
Willkieho a Deweye, Stassene
a Warrena. Eisenhower, Lodge Jr. a
Rockefeller byli jeho hlavní političtí vítězové
v padesátých a šedesátých letech s Richardem
Nixon částečně sloužil jako jeho služebná
z přesvědčení a částečně z ambicí.

Ronald Reagan nikdy netvrdil, že je
konzervativní ve starším Hobbesian-Hamiltonian
smysl. Po odchodu z New Deal liberalismus
hrdě se ztotožňoval s
Taft-Goldwater tradice omezené vlády,
fiskální odpovědnost a sociální morálka
a lidové kontroly vlády,
v mezích dodržování
republikánská ústava. Taková je moderní
konzervativní mix: libertarianismus, moralismus,
a populismus, přičemž odpočívá antikomunismus
na tyto primární starosti. V rámci republikána
Party, Reagan obhajoval výrazné barvy
což by kontrastovalo s liberálními demokraty
místo použití obvyklých příliš pastelů.
V roce 1964 přijal velmi neuctivé
Goldwaterova kandidatura. V závěrečných dnech dne
kampaň evidentně směřovala k porážce, že
dal svému vlastnoručnímu “A čas na výběr ”
televizní projev k národu.

Reagan si vybral velmi nevhodné období -
a místo, když vezmete v úvahu Kalifornii
Republikáni byli v menšině demokratů
a právě ztratil dva po sobě jdoucí gubernatorial
volby - stát se konzervativcem
Republikán. Učinil tak z principu. On
byla přímo ve stejné tradici jako Taft a
Goldwater, a proto v roce 1976 vydělal
podpora pohybu spojených konzervativců
s dřívějšími Taft, Goldwater a
Ashbrookovy kampaně (např. Russell Kirk,
William Loeb, Phyllis Schlafly, H. R. Gross).
Také proto jsou miliony konzervativních populistů
který volil George Wallace
vyměněné strany pro prezidentské hlasování a
se stal známý jako “ Reagan Democrats. ”

Do té míry, v jaké byl prezident Reagan
věrní dodržování konzervativních zásad
senátora Tafta, do té míry jím byl
v republikánské tradici příkladem
Senátor La Follette v letech 1900 až 1925. To
byla tradice blízká Jeffersonovu
myšlenka s kořeny v agrárnosti, localismu,
libertarianismus, moralismus a populismus.
Reaganovi a#8217s dva termíny mohly být bližší
jakému předsednictví Taft nebo Goldwater
bylo by možné, kdyby pověsil obrázek La
Follette na zdi spíše než na obrázku
Coolidge. První z nich byl šampionem
obyčejných lidí, kterých byl tento služebníkem
monitovaná elita. Přinutil se dodržovat jeho zásady
preference pro La Follette ’s příklad
nad tím Coolidgeem mohl mít Reagan
ušetřil národ předkrm Bushe
dynastie v jeho stopách a ušetřila GOP
pokračující břemeno známosti jako
party bohatých.

Symbolické objetí Ronalda Reagana
Wall Streetismus v Coolidge by neměl
byly pro konzervativce naprostým překvapením
populisté. Když Reagan oznámil svůj rok 1980
kandidatura v televizním vysílání, měl a
obrázek Dwighta Eisenhowera - ne Roberta
Taft - sedí na stole za ním a on
nabízel důležitou otázku státnosti
pro Portoriko! Kdyby věnoval více pozornosti
k hluboce konzervativním hodnotám La
Follette a Tafte, možná neměl zaměstnance
jeho administrace s Nixon protektoruje a
Rockefellerovi spojenci při současném urážení
Reaganité jako Phyllis Schlafly, John
Ashbrook a Jesse Helms. Možná měl
upravil opravdovějšího konzervativce jako jeho
nástupce. Rozdíl mezi La Follette
a Coolidge je rozdíl mezi rodinou
zemědělci a zemědělské konglomeráty,
mezi Peorií a Georgetownem, mezi
Main Street a Wall Street. Pokaždé, Reagane
a jeho nástupci napodobovali Coolidge a jeho
mecenáši, odstěhovali se od populárních
laskavost a zradil jejich základnu Staré pravice
tradicionalisté, aktivisté Nové pravice a sociálně
konzervativní Reaganovi demokraté.

Bushova rodina a její kruh eliteminded
a zděděné obsluhy orientované na říši
moc v rámci republikánské strany
jako Ronald Reagan opustil scénu v roce 1988.
Skrz devadesátá léta, Patrick Buchanan
představoval staršího (paleo) verze konzervatismu,
s kořeny mnohem hlubší než
Reaganova léta. Buchanan se prosadil
jako šampion Taft-Goldwater-Reagan
konzervatismus, jak naznačuje jeho podpora
obdržel během desetiletí od prominentních
veteráni z dřívějších kampaní, včetně
Kirk, Loeb a Schlafly. Jeho “Amerika
První ” slogan připomínal jak Taft
󈧬 a Johnson 󈧘 kampaně. Ve svých třech
prezidentské nabídky a různé novinářské snahy,
Buchanan ztělesňoval přesah štítku
Americký populismus. Tento moderní
tendence připomínala křížové opylování ve čtyřicátých letech minulého století
liberalizmu La Follette a konzervatismu Taft.
Prezidentská kampaň v roce 2008
Ron Paul, originální Reaganův a#821776 podporovatel,
napojeni na stejný jev. S jeho
Taft zahraniční politika a Goldwater domácí
politiky, kongresman Paul apeloval na tradiční
konzervativci svázaní s populismem a
morálka, libertariáni byli proti tíživému
sociální stát a moderní liberály to zajímá
v míru a individuálních právech.

Pokud tváří v tvář nepřátelskému založení
Reagan měl více ducha
Boj s Bobem a menší souhlas
Tichý Cal, a kdyby Reagan byl víc
obeznámen s historií konzervativce
pohybu, mohl tomu zabránit
administrace od toho, aby byla kooptována
velmi lidé, kteří proti němu tak vehementně oponovali
v roce 1976 - statistici, plutokraté a imperialisté
kteří vždy byli anathemou k
Jeffersonova tradice. I přes některé pozoruhodné
selhání a kompromisy, nicméně Reagan
nastavit standard, který mnohé inspiroval
upřímní konzervativci za posledních 40 let.
I když prezident Reagan nežil
na slib a rétoriku guvernéra
Reagan, principy a aspirace
výmluvně uvedené sloužilo jako měřítko
oddělte konzervativní hnutí od
bipartisanský sociální etatismus a internacionalismus
politického Trumana-Rockefellera
mocenský konsensus. A stejně jako Robert Taft
Ronald Reagan měl s tím více společného
Robert La Follette než Calvin Coolidge v
jeho nejlepší činy a nejlepší okamžiky.

    Richard W. Leopold, Elihu Root a konzervativní
    Tradice (Boston: Little, Brown, 1954) Hiram W. Johnson,
    Deníkové dopisy Hirama Johnsona, 1917-1945 (Nový
    York: Garland, 1983), 3: 6-22-19, 5: 2-15-30.


Eksterne lenker


Dato: 17.01.2021 02:06:41 SEČ

Endringer: All bilder or fleste designelementer some relatert to disse, ble fjernet. Ikony se zobrazují ve FontAwesome-Icons. Noen maler ble fjernet (some "artikkel trenger utvidelse) eller tilordnet (some" hatnotes "). CSS-klasser ble enten fjernet eller harmonisert.
Wikipédie zahrnuje více než jednu kategorii (např. "Řádek Lenker", "Koblinger do redigeringssiden", "Koblinger do portálového portálu"). Další informace o ikoně FontAwesome-Icon. Více informací naleznete v části Design, ble media-container, kart, navigasjonsbokser, talte versjoner og Geo-mikroformater fjernet.


Podívejte se na video: Robert M. La Follette. Wikipedia audio article (Červenec 2022).


Komentáře:

  1. Alycesone

    In my opinion, this is not true.

  2. Jaykob

    Co to znamená?

  3. Nagar

    Jen myslet!

  4. Walbridge

    Bombaj!

  5. Beadurinc

    Skupina mládeže Rock Ranetki říká děkuji za tak nádherný blog!

  6. An

    A můžete to parafrázovat?



Napište zprávu