Historie podcastů

Co by se stalo Zemi, kdyby byl náš Měsíc vymazán?

Co by se stalo Zemi, kdyby byl náš Měsíc vymazán?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jednou z nejzajímavějších věcí na vývoji života na Zemi je její spojení s oblohou nahoře. Pouze za nejpřesnějších podmínek mohly malé molekuly propuknout v život a tyto podmínky by nebyly stejné, kdyby naše sluneční soustava postrádala svou aktuální konfiguraci. Pokud by existovaly jen malé rozdíly na oběžných drahách nebo místech našeho Měsíce, Slunce nebo okolních planet, Země by dnes mohla být chladnou a mrtvou planetou a nikdo z nás by nikdy neexistoval.

Slunce je samozřejmě nejvlivnější přítomností v naší sluneční soustavě. Bez své nesmírné a téměř nadčasové schopnosti vylévat obrovské množství tepla a světla by část prostoru, kterou zaujímáme, byla věčně uvězněna v teplotách blížících se absolutní nule.

Měsíc však hraje nesmírně důležitou roli i při zprostředkování podmínek na Zemi. Měsíc není jen divák, kterého táhne naše gravitační síla, ale je aktivním účastníkem geologického a biologického vývoje Země. Stejně jako si rodiče a děti pomáhají navzájem se formovat, stejně tak Měsíc a Země působí jako spolutvůrci propojeného systému Země-Měsíc.

Bez Měsíce, který zaujímá svou aktuální polohu a oběžnou dráhu, by se život na Zemi možná nikdy neobjevil před miliardami let.

Měsíc a evoluce

V roce 1993 Jacques Laskar, ředitel Francouzského národního centra pro vědecký výzkum, provedl pečlivou analýzu účinku Měsíce na náklon zemské osy. V současné době je Země nakloněna pod úhlem 23,5 stupňů buď směrem ke Slunci, nebo od něj, v závislosti na tom, kde se planeta nachází během její 365denní revoluce kolem sluneční roviny. Laskar určil, že bez velkého satelitu by se náš náklon stal časem nestabilnějším, což by mohlo radikálně změnit klimatické podmínky na planetě. To by evoluci způsobilo problém nebo by to přinejmenším způsobilo jiný vývoj.

Tento náklon můžeme občas proklít, když přijde zima a teploty klesnou hluboko pod bod mrazu. Ale snášet trochu nepohodlí po dobu několika měsíců každý rok je malá cena, když si uvědomíte, že bez dopadu Měsíce by život na Zemi buď neexistoval, nebo by měl alternativní soubor charakteristik.

Pokud by se tvorové dokázali vyvinout na Zemi bez Měsíce-což není jisté-jejich každodenní život by byl z velké části velmi obtížný a plný nejistoty. I kdyby taková stvoření existovala, podmínky jim možná znemožnily vyvinout se za hranice jednoduchých, nesložitých forem. To je nejisté, ale je to možnost.

Pokud by se zemská osa lišila o několik stupňů, extrémní počasí by sužovalo Zemi a život by se snažil přizpůsobit a přežít. Jak to tak je, náklon zemské osy se během desítek tisíc let mění. Historický záznam však ukazuje, že tento náklon se pohyboval pouze mezi 22,1 procenta a 24,5 procenta, což může vyvolat změny klimatu, ale neohrožuje život na Zemi.

Tato relativní stabilita souvisí s přítomností našeho Měsíce. Bez Měsíce by se naše osa houpala rychleji a dramatičtěji. Nedávné výpočty (v roce 2011) z cesty vědců - Jacka Lissauera z Amesova výzkumného centra NASA, Jasona Barnese z University of Idaho a Johna Chambersa z Carnegieho institutu pro vědu - prokázaly, že náklon Země se může lišit až o 10 stupňů, pokud Měsíc nebyl na své současné oběžné dráze a nevyvíjel svůj stabilizační účinek.

To je ve skutečnosti mnohem méně, než k jakým číslům dospěl Laskar, který předpovídal, že by se Země mohla převrátit na bok, kdyby nebyl přítomen Měsíc. Novější údaje jsou však považovány za spolehlivější kvůli pokroku ve výpočtu výkonu a počítačové technologie.

Ale i při těchto skromnějších změnách by to pravděpodobně stačilo na to, aby Země pravidelně klesala do těžké doby ledové. Oblasti planety, které byly obývatelné, se mohou během století nebo dvou stát zcela nehostinnými v důsledku přidané nestability. I když by se v takovém světě mohl inteligentní život vyvíjet, jeho úsilí o vybudování udržitelné civilizace by pravděpodobně bylo sabotováno neustálými cykly ničení a významnými změnami klimatu. Za takových okolností by byl jedinou alternativou nomádský životní styl, který by prakticky zaručoval sparťanskou existenci a nízkou populační základnu.

Kromě udržení náklonu naší osy Měsíc posílil evoluci ještě jiným způsobem. Před více než čtyřmi miliardami let byl Měsíc mnohem blíže Zemi než nyní. V důsledku toho se přílivy rozšířily o několik stovek mil do vnitrozemí. V důsledku toho došlo v pobřežních oblastech k masivním cyklickým změnám slanosti, které mohly umožnit tvorbu a evoluci samoreplikujících se molekul, které nakonec vytvořily život, jak ho známe.

Obecně platí, že nedostatek silných přílivů a odlivů, které by gravitace Měsíce srážela, by měl dramatický dopad na vývoj.

Gravitační tah Slunce přispívá k pohybům přílivu a odlivu. Měsíc je ale zodpovědný za dvě třetiny přílivového efektu, což znamená, že příliv a odliv by byly v jejich pohybových cyklech mnohem zdrženlivější, kdyby je vytvářelo pouze Slunce.

Prudké přílivy, které v současné době zažíváme, pomáhají regulovat oceánské proudy, které distribuují studenou a ohřátou vodu po celém světě. Jejich míchací účinek pomáhá vyrovnat extrémy a udržuje světové klima více v rovnováze mezi zeměpisnými šířkami.

Obrovský pokles přílivových sil by znamenal větší rozdíly teplot mezi severem, jihem a středem. Pokud by se život vyvinul, pravděpodobně by byl omezen na oblasti relativně blízko rovníku - ale bez Měsíce by byl náklon zemské osy nestabilní, takže umístění rovníku by bylo relevantní pro sluneční variantu, a proto by nebylo zaručeno zůstat dlouho v teple.

Je jasné, že mít Měsíc je požehnání, za které bychom měli všichni poděkovat.

Náš ochránce na obloze

V roce 2013 se v hitovém filmu „Oblivion“ lidstvo vypořádalo s následky zničení Měsíce hanebnými mimozemskými mimozemšťany. Lidstvo vedené Tomem Cruisem se snažilo překonat účinky tsunami, zemětřesení, sopky, prudké bouře a další dopady způsobené ztrátou našeho satelitu.

Pokud by byl Měsíc zničen jakýmkoli typem katastrofy, nebo by se dokonce nějakým způsobem přesunul ze své současné oběžné dráhy, byla by to katastrofa nepřekonatelných-a možná i nepřežitelných-rozměrů.

Pokud mimozemští útočníci někdy dorazili, s dobytím mysli, vymazání Měsíce by mohlo být jednou z jejich prvních záchran v jejich válce proti nám. Nebo pokud by na to měli technologii, mohli by jednoduše nasměrovat Měsíc na jinou oběžnou dráhu a nechat tuto změnu udělat veškerou práci.

Tím, že jej přesunete blíže, by mohly dramaticky zvýšit sílu přílivu a odlivu a rychle zaplavit každé pobřežní město a jeho okolí. Vzhledem k tomu, že 80 % lidských bytostí žije do 100 kilometrů od pobřeží, prakticky by to zničilo civilizaci a během několika dní by planetu silně vylidnilo.

Na druhé straně, pokud by vetřelci byli zaneprázdněni dobýváním jiných světů a chtěli připravit Zemi na invazi o několik tisíc let v budoucnosti, mohli by použít opačný přístup a přesunout Měsíc dál. To by vše kromě uzavření přílivu a odlivu způsobilo, že by se naše planeta odklonila od své osy v znepokojující míře, což je dost pravděpodobné, že by to způsobilo nepředstavitelnou katastrofu s obrovskými ztrátami na životech.

Invaze z vesmíru může, ale nemusí představovat skutečné riziko. Ale bez ohledu na jakýkoli scénář, který si dokážeme představit, je nesporné, že kdyby byl Měsíc zničen nebo jinak přestal existovat, naše vyhlídky na přežití by byly chmurné.


Proč má Měsíc krátery?

Asteroid nebo meteor s větší pravděpodobností zasáhne Zemi, protože Země je mnohem větší než Měsíc, což dává meteoroidu větší prostor k zasažení! Ale na Měsíci můžeme vidět mnoho tisíc kráterů a víme jen o 180 na Zemi! Proč je to tak?

Pravdou je, že Země i Měsíc byly zasaženy mnohokrát během své dlouhé 4,5 miliardy let historie.

Tento pohled na měsíční kráterovaný jižní pól spatřila kosmická loď NASA Clementine v roce 1996. Zápočet: NASA/JPL/USGS


Co by se stalo Zemi, kdyby byl náš Měsíc vymazán? - Dějiny

V televizi jsem slyšel, že se měsíc vzdaluje od Země směrem ke slunci. Proč se to děje? A kdy to bylo přesně objeveno?

Oběžná dráha Měsíce (jeho kruhová dráha kolem Země) se skutečně zvětšuje, a to rychlostí asi 3,8 centimetru za rok. (Oběžná dráha Měsíce má poloměr 384 000 km.) Neřekl bych, že by se Měsíc blížil ke Slunci, konkrétně-ale dostává se dále od Země, takže když je v části své oběžné dráhy nejblíže ke Slunci, je blíže, ale když je v části své oběžné dráhy nejvzdálenější od Slunce, je vzdálenější.

Důvodem nárůstu je, že Měsíc vyvolává na Zemi příliv a odliv. Protože je strana Země obrácená k Měsíci blíže, cítí silnější gravitaci než střed Země. Podobně část Země odvrácená od Měsíce cítí menší gravitaci než střed Země. Tento efekt trochu protahuje Zemi, takže je trochu podlouhlý. Části, které vyčnívají, nazýváme „přílivové boule“. Skutečné pevné těleso Země je zdeformováno o několik centimetrů, ale nejnápadnějším efektem jsou přílivy a odlivy vyvolané na oceánu.

Nyní veškerá hmotnost působí gravitační silou a přílivové boule na Zemi působí na Měsíc gravitačním tahem. Protože se Země otáčí rychleji (jednou za 24 hodin), než obíhá Měsíc (jednou za 27,3 dne), boule se pokouší „zrychlit“ Měsíc a vytáhnout jej dopředu na svoji oběžnou dráhu. Měsíc také táhne zpět na přílivovou bouli Země a zpomaluje rotaci Země. Přílivové tření, způsobené pohybem přílivové boule kolem Země, odebírá energii ze Země a dostává ji na oběžnou dráhu Měsíce, čímž se oběžná dráha Měsíce zvětšuje (ale trochu pardoxicky se Měsíc ve skutečnosti pohybuje pomaleji!).

Rotace Země se kvůli tomu zpomaluje. Za sto let bude den o 2 milisekundy delší, než je nyní.

Stejný proces proběhl před miliardami let-ale Měsíc zpomalily přílivy a odlivy, které na něj vyvolala Země. Proto Měsíc vždy drží stejnou tvář namířenou k Zemi. Protože je Země mnohem větší než Měsíc, tento proces, nazývaný přílivové zamykání, proběhl velmi rychle, za několik desítek milionů let.

Mnoho fyziků zvažovalo účinky přílivu na systém Země-Měsíc. George Howard Darwin (syn Charlese Darwina) byl však první osobou, která matematicky zjistila, jak se oběžná dráha Měsíce bude vyvíjet v důsledku přílivového tření, na konci 19. století. Obvykle je mu připisován vynález moderní teorie evoluce přílivu a odlivu.

Odtud tedy ten nápad vznikl, ale jak byl poprvé změřen? Odpověď je poměrně komplikovaná, ale na základě malého průzkumu historie otázky jsem se pokusil dát co nejlepší odpověď.

Existují tři způsoby, jak skutečně můžeme měřit účinky slapového tření.

* Změřte změnu délky lunárního měsíce v průběhu času.

Toho lze dosáhnout zkoumáním tloušťky přílivových usazenin zachovaných ve skalách, nazývaných přílivové rytmy, které mohou být miliardy let staré, i když měření existují pouze pro rytmy staré 900 milionů let. Pokud mohu zjistit (nejsem geolog!), Tato měření byla prováděna pouze od počátku 90. let.

* Změřte změnu vzdálenosti mezi Zemí a Měsícem.

Toho je v moderní době dosaženo odrazem laserů od reflektorů, které na povrchu Měsíce zanechali astronauti Apolla. Méně přesná měření byla získána na počátku 70. let.

* Změřte změnu rotačního období Země v čase.

V dnešní době se rotace Země měří pomocí velmi dlouhé základní interferometrie, což je technika využívající mnoho radioteleskopů na velkou vzdálenost. Pomocí VLBI lze velmi přesně měřit polohy kvasarů (drobných, vzdálených, radiojasných objektů). Protože rotující Země nese antény, tato měření nám mohou velmi přesně říci rychlost rotace Země.

Změna rotační periody Země byla však nejprve změřena pomocí zatmění, všech věcí. Astronomové, kteří studovali načasování zatmění po mnoho staletí, zjistili, že se Měsíc na své oběžné dráze zrychluje, ale ve skutečnosti se to děje tak, že rotace Země se zpomaluje. Účinku si poprvé všiml Edmund Halley v roce 1695 a poprvé jej změřil Richard Dunthorne v roce 1748-ačkoli ani jeden opravdu nerozuměl tomu, co viděli. Myslím, že toto je nejranější objev účinku.

Tato stránka byla naposledy aktualizována 28. ledna 2019.

O autorovi

Britt Scharringhausen

Britt studuje prstence Saturnu. Doktorát získala od Cornella v roce 2006 a nyní je profesorkou na Beloit College ve Wisconsonu.


Možná si nejsme úplně jisti, kde bychom skončili, kdybychom přetočili čas, ale cesty, které jsou k dispozici vyvíjejícím se organismům, nejsou zdaleka neomezené

Vítěz v podstatě dokázal, že problém nelze přesně vyřešit. Podobně jako chaos způsobený náhodnými mutacemi by nevyhnutelně narostla malá počáteční chyba, což znamená, že byste nemohli snadno určit, kde tři těla v budoucnu skončí. Slunce však jako dominantní partner do určité míry určuje dráhy všech tří - což nám umožňuje zúžit možné polohy těl v určitém rozmezí.

Je to podobné jako vůdčí ruce evoluce, které připoutávají organismy k přizpůsobování známým cestám. Možná si nejsme úplně jisti, kde bychom skončili, kdybychom přetočili čas, ale cesty, které jsou k dispozici vyvíjejícím se organismům, nejsou zdaleka neomezené. A tak se možná lidé už nikdy neobjeví, ale je pravděpodobné, že jakýkoli cizí svět nahradí náš, bude to známé místo.

tento článek původně objevil na konverzaci a je znovu publikován pod licencí Creative Commons.


oběžná dráha: 384 400 km od Země
průměr: 3476 km
hmotnost: 7,35 e22 kg

Historie Měsíce

Římané jej nazývali Luna, Řekové Selene a Artemis a mnoho dalších jmen v jiných mytologiích.

Měsíc je samozřejmě znám již od prehistorických dob. Po Slunci je to druhý nejjasnější objekt na obloze. Když Měsíc obíhá kolem Země jednou za měsíc, úhel mezi Zemí, Měsícem a Sluncem se mění, vidíme to jako cyklus fází Měsíce a#8217 s. Čas mezi po sobě jdoucími novoluní je 29,5 dne (709 hodin), což se mírně liší od oběžné doby Měsíce a#8217 s (měřeno proti hvězdám), protože Země se za tu dobu pohybuje na své oběžné dráze kolem Slunce.

Díky své velikosti a složení je Měsíc někdy klasifikován jako pozemský “planet ” spolu s Merkurem, Venuší, Zemí a Marsem.

Měsíc poprvé navštívila sovětská kosmická loď Luna 2 v roce 1959. Je to jediné mimozemské těleso, které navštívili lidé. První přistání bylo 20. července 1969 (pamatujete si, kde jste byli?), Poslední v prosinci 1972. Měsíc je také jediným tělesem, ze kterého byly vzorky vráceny na Zemi. V létě 1994 Měsíc velmi rozsáhle mapovala malá kosmická loď Clementine a znovu v roce 1999 Lunar Prospector.

Gravitační síly mezi Zemí a Měsícem způsobují některé zajímavé efekty. Nejviditelnější jsou přílivy a odlivy. Gravitační přitažlivost Měsíce je silnější na straně Země nejblíže Měsíci a slabší na opačné straně. Protože Země, a zejména oceány, není dokonale tuhá, je roztažena podél linie směrem k Měsíci. Z naší perspektivy na povrch Země a#8217s vidíme dvě malá vyboulení, jedno ve směru Měsíce a jedno přímo naproti. Účinek je v mořské vodě mnohem silnější než v pevné kůře, takže vodní boule jsou vyšší. A protože se Země otáčí mnohem rychleji, než se Měsíc pohybuje po její oběžné dráze, boule se pohybují kolem Země přibližně jednou denně, což dává dva přílivy za den. (Toto je značně zjednodušený model, skutečné přílivy a odlivy, zejména v blízkosti pobřeží, jsou mnohem komplikovanější.)

Ale ani Země není úplně tekutá. Rotace Země ’s nese vyboulení Země ’s mírně před bodem přímo pod Měsícem. To znamená, že síla mezi Zemí a Měsícem není přesně podél čáry mezi jejich středy a vytváří točivý moment na Zemi a zrychlující sílu na Měsíci. To způsobí čistý přenos rotační energie ze Země na Měsíc, což zpomalí rotaci Země o přibližně 1,5 milisekundy/století a zvedne Měsíc na vyšší oběžnou dráhu přibližně o 3,8 centimetru za rok. (Opačný efekt se děje satelitům s neobvyklými oběžnými dráhami, jako jsou Phobos a Triton).

Asymetrická povaha této gravitační interakce je také zodpovědná za to, že se Měsíc otáčí synchronně, tj. Je uzamčen ve fázi s jeho oběžnou dráhou, takže stejná strana je vždy obrácena k Zemi. Stejně jako rotace Země a#8217s je nyní zpomalována vlivem Moon ’s, tak v dávné minulosti byla rotace Měsíce#8217s zpomalena působením Země, ale v takovém případě byl účinek mnohem silnější. Když byla rychlost rotace Měsíce#8217s zpomalena, aby odpovídala jeho oběžné době (tak, aby boule vždy směřovala k Zemi), na Měsíci již neexistoval točivý moment mimo střed a bylo dosaženo stabilní situace. Totéž se stalo většině ostatních satelitů sluneční soustavy. Nakonec se rotace Země a#8217s zpomalí, aby odpovídala období Měsíce a#8217s, stejně jako v případě Pluta a Charona.

Ve skutečnosti se zdá, že se Měsíc trochu kymácí (kvůli své mírně nekruhové oběžné dráze), takže čas od času je vidět několik stupňů odvrácené strany, ale většina odvrácené strany (vlevo) byla do té doby zcela neznámá. sovětská kosmická loď Luna 3 ji vyfotila v roce 1959. (Poznámka: neexistuje žádná#8220tmavá strana ” Měsíce, všechny části Měsíce dostávají sluneční světlo polovinu času (kromě několika hlubokých kráterů poblíž pólů). Některá použití termín “tmavá strana ” v minulosti mohl odkazovat na odvrácenou stranu jako “tmavá ” ve smyslu “neznámé ” (např. “ nejtmavší Afrika ”), ale ani tento význam již není platný dnes!)

Měsíc nemá atmosféru. Důkazy od Clementine ale naznačovaly, že v některých hlubokých kráterech poblíž jižního pólu Měsíce a#8217s, které jsou trvale zastíněné, může být vodní led. To nyní posílila data z Lunar Prospector. Na severním pólu je zjevně také led.

Kůra měsíce ’s má v průměru tloušťku 68 km a pohybuje se od v podstatě 0 pod Mare Crisium po 107 km severně od kráteru Korolev na lunární vzdálené straně. Pod kůrou je plášť a pravděpodobně malé jádro (poloměr zhruba 340 km a 2% hmotnosti Měsíce a#8217 s). Na rozdíl od Země však interiér Měsíce a#8217 již není aktivní. Je zvláštní, že těžiště Měsíce a#8217 je od jeho geometrického středu posunuto asi o 2 km ve směru k Zemi. Také kůra je na blízké straně tenčí.

Na Měsíci existují dva základní typy terénu: silně kráterová a velmi stará vysočina a relativně hladká a mladší maria. Maria (která tvoří asi 16% povrchu Měsíce a#8217s) jsou obrovské impaktní krátery, které byly později zaplaveny roztavenou lávou. Většina povrchu je pokryta regolitem, směsí jemného prachu a skalních úlomků produkovaných dopady meteorů. Z nějakého neznámého důvodu jsou maria soustředěny na blízkou stranu.

Většina kráterů na blízké straně je pojmenována po slavných postavách historie vědy, jako jsou Tycho, Copernicus a Ptolemaeus. Funkce na vzdálenější straně mají modernější reference, jako je Apollo, Gagarin a Korolev (s výrazně ruskou předpojatostí od doby, kdy Luna 3 získala první obrázky). Kromě známých rysů na blízké straně má Měsíc také obrovské krátery South Pole-Aitken na vzdálenější straně, které mají průměr 2250 km a hloubku 12 km, což z něj činí největší impaktní pánev ve sluneční soustavě a Orientale na západní končetina (při pohledu ze Země ve středu obrázku vlevo), což je nádherný příklad vícekruhového kráteru.

Programy Apollo a Luna vrátily na Zemi celkem 382 kg vzorků hornin. Ty poskytují většinu našich podrobných znalostí o Měsíci. Jsou zvláště cenné v tom, že je lze datovat. I dnes, více než 30 let po posledním přistání na Měsíci, vědci tyto vzácné vzorky stále studují.

Zdá se, že většina hornin na povrchu Měsíce je mezi 4,6 a 3 miliardami let. Jedná se o náhodný zápas s nejstaršími pozemskými horninami, které jsou zřídka starší než 3 miliardy let. Měsíc tedy poskytuje důkazy o rané historii sluneční soustavy, která na Zemi není k dispozici.

Před studiem vzorků Apolla neexistovala shoda ohledně původu Měsíce. Existovaly tři hlavní teorie: ko-akrece, která tvrdila, že Měsíc a Země se tvořily současně ze štěpení Sluneční mlhoviny, které tvrdilo, že se Měsíc oddělil od Země a zachytil, což tvrdilo, že se Měsíc vytvořil jinde a byl následně zachycen po Zemi. Žádný z nich nefunguje dobře. Nové a podrobné informace z měsíčních hornin ale vedly k teorii dopadu: že se Země srazila s velmi velkým objektem (velkým jako Mars nebo více) a že Měsíc se vytvořil z vyvrženého materiálu. Stále je třeba vypracovat detaily, ale teorie dopadů je nyní široce přijímána.

Měsíc nemá žádné globální magnetické pole. Některé z jeho povrchových hornin však vykazují remanentní magnetismus, což naznačuje, že na počátku historie Měsíce mohlo existovat globální magnetické pole.

Bez atmosféry a magnetického pole je povrch Měsíce a#8217s vystaven přímo slunečnímu větru. Za dobu jeho 4 miliard let se mnoho iontů slunečního větru zapustilo do regolitu Měsíce. Ukázalo se tedy, že vzorky regolitu vrácené misemi Apollo byly cenné při studiích slunečního větru.


Obsah

54 súra Koránu s názvem „Měsíc“ (Al-Qamar) začíná:

قْتَ قْتَ َبَتِ ا َ

Hodina (soudu) se blíží a měsíc se rozpadá.
Pokud ale uvidí Znamení, odvrátí se a řeknou: „Toto je (ale) přechodná magie.“

Rané tradice a příběhy vysvětlují tento verš jako zázrak provedený Mohamedem na základě požadavků některých členů Kurajšovců. [9] [10] Většina raných a středověkých muslimských komentátorů přijala autentičnost těchto tradic, které odkazují na dělení měsíce jako na historickou událost. [11] Následující verš 54: 2: „Ale pokud uvidí znamení, odvrátí se a řeknou:„ Toto je (ale) přechodná magie “je brán jako podpora tohoto názoru. [10] Postklasický komentátor Ibn Kathir poskytuje seznam raných tradic zmiňujících incident: Tradice přenášená autoritou Anas bin Malika uvádí, že Mohamed rozdělil měsíc poté, co pohanští Mekkánci požádali o zázrak. Další tradice od Malika přenášená jinými řetězci vyprávění uvádí, že hora Nur byla viditelná mezi oběma částmi měsíce (hora Nur se nachází v Hijazu. Muslimové věří, že Muhammad přijal svá první zjevení od Boha v jeskyni na této hoře, Jeskyně Hira '). Tradice vyprávěná autoritou Jubayra ibn Mut'ima s jediným řetězcem přenosu říká, že dvě části měsíce stály na dvou horách. Tato tradice dále uvádí, že Mekkán reagoval slovy: „Mohamed nás vzal svou magií. Pokud by nás dokázal vzít magií, nebude to schopen u všech lidí.“ Tradice předávané na základě autority Ibn Abbase incident stručně zmiňují a neposkytují mnoho podrobností. [3] Tradice předávané na základě autority Abdullaha bin Masuda popisují incident následovně: [3] [12]

Byli jsme spolu s Božím poslem v Míně, ten měsíc byl rozdělen na dvě části. Jedna její část byla za horou a druhá na této straně hory. Boží posel nám řekl: Vydejte o tom svědectví 039: 6725

Příběh byl použit některými pozdějšími muslimy, aby přesvědčil ostatní o proroctví Mohameda. Annemarie Schimmel například cituje následující od muslimského učence Qadi Iyada, který pracoval ve 12. století: [7]

O žádných lidech na Zemi nebylo řečeno, že byl Měsíc té noci pozorován tak, že by se dalo konstatovat, že ano ne rozdělit. I kdyby to bylo hlášeno z mnoha různých míst, takže by člověk musel vyloučit možnost, že se všichni shodli na lži, přesto bychom to nepřijali jako důkaz opaku, protože měsíc není viděn stejným způsobem různými lidmi. V jedné zemi je zatmění viditelné, ale ve druhé nikoli na jednom místě je úplné, ve druhé pouze částečné.

Muslimský učenec Yusuf Ali poskytuje tři různé interpretace verše. Tvrdí, že snad všechny tři jsou použitelné na verš: Měsíc se kdysi objevil v době Mohameda rozštěpený, aby přesvědčil nevěřící. Znovu se rozdělí, když se přiblíží soudný den (zde se bere prorocký minulý čas pro označení budoucnosti). Yusuf Ali spojuje tento incident s narušením sluneční soustavy uvedeným v 75: 8-9. Nakonec říká, že verše mohou být metaforické, což znamená, že záležitost se vyjasnila jako měsíc. [13]

Někteří nesouhlasní komentátoři, kteří nepřijímají zázračné vyprávění, se domnívají, že verš se týká pouze rozdělení měsíce v den soudu. [10] [14] Podobně M. A. S. Abdel Haleem píše:

Arabština používá minulý čas, jako by ten den už byl, aby čtenáři/posluchači pomohl představit si, jaké to bude. Někteří tradiční komentátoři zastávají názor, že to popisuje skutečnou událost v době Proroka, ale jasně to odkazuje na konec světa. [15]

Západní historici jako A .J. Wensinck a Denis Gril odmítají historičnost zázraku a argumentují tím, že samotný Korán v souvislosti s Mohamedem zázraky v jejich tradičním smyslu popírá. [8] [16]

Korán 54: 1–2 byl součástí debaty mezi středověkými muslimskými teology a muslimskými filozofy o otázce nedotknutelnosti nebeských těl. Filozofové tvrdili, že příroda se skládá ze čtyř základních prvků: země, vzduch, oheň a voda. Tito filozofové však tvrdili, že složení nebeských těl je jiné. Tato víra byla založena na pozorování, že pohyb nebeských těles, na rozdíl od pohybu pozemských, byl kruhový a bez jakýchkoli začátků nebo konců. Tento vzhled věčnosti v nebeských tělech vedl filozofy k závěru, že nebesa jsou nedotknutelná. Na druhé straně teologové navrhli vlastní koncepci pozemské hmoty: příroda byla složena z stejnoměrných atomů, které byly v každém okamžiku znovu vytvořeny Bohem (druhá myšlenka byla přidána na obranu Boží všemohoucnosti proti zasahování nezávislých sekundárních příčin) . Podle této koncepce byla nebeská těla v podstatě stejná jako pozemská těla, a proto mohla být probodnuta. [5]

Aby se vypořádali s důsledky tradičního chápání koránského verše 54: 1–2, někteří filozofové tvrdili, že verš by měl být interpretován metaforicky (např. Verš mohl odkazovat na částečné zatmění Měsíce, ve kterém pak Země zakryla část Měsíc). [5]

Tato tradice inspirovala mnoho muslimských básníků, zejména v Indii. [8] V poetickém jazyce je Mohamed někdy přirovnáván ke Slunci nebo k rannímu světlu. Část básně od Sana'i, proslulého perského súfského básníka z počátku dvanáctého století, zní: „slunce by mělo rozdělit měsíc na dvě části“. [7] Jalal ad-Din Rumi, proslulý perský básník a mystik, v jedné ze svých básní vyjadřuje myšlenku, že rozdělit ho Mohamedovým prstem je největší blaženost, v kterou může ponížený měsíc doufat, a oddaný věřící rozděluje Měsíc Mohamedův prst. [7] Na této myšlence Abd ar-Rahman Jami, jeden z klasických básníků a mystiků Persie, si komplikovaně pohrává s tvary a číselnými hodnotami arabských písmen: úplněk, říká Jami, připomíná arabské písmeno pro M, oběžník mím (ـمـ), s číselnou hodnotou 40. Když Mohamed rozdělil měsíc, obě jeho poloviny se staly podobnými tvaru půlměsíce jeptiška (ن) (arabské písmeno pro N), jehož číselná hodnota je 50. To by znamenalo, že díky zázraku se zvýšila hodnota měsíce. [7]

Na jiném místě Rumi podle Schimmela zmiňuje dva zázraky připisované Mohamedovi v tradici, tj. Rozdělení měsíce (což ukazuje marnost vědeckého přístupu člověka k přírodě), a druhé, že Mohamed byl negramotný. [7]

Poté, co byly v roce 2016 zveřejněny fotografie mise Apollo o Rima Ariadaeus, 300 km dlouhé trhlině na povrchu Měsíce [19], muslimové na některých internetových stránkách a sociálních médiích tvrdili, že to byl důsledek roztržky zmíněné v Korán. [20] [21] V roce 2010 se na to zeptal vědce NASA Brada Baileyho a odpověděl: „Moje doporučení je nevěřit všemu, co si přečtete na internetu. Recenzované články jsou jediným vědecky platným zdrojem informací. Vědecké důkazy uvádějí, že Měsíc byl rozdělen na dvě (nebo více) části a poté znovu sestaven v kterémkoli bodě v minulosti. " [6]


Co by se stalo, kdyby nebyl Měsíc?

(Inside Science TV) - Měsíc - může vypadat úplně, zářící jako maják v noci nebo jen jako paprsek nočního světla. Přesto je tam vždy.

Ale co kdybychom neměli měsíc?

Zde je pět nejlepších věcí, které by nám bez ní chyběly.

1. Noci by byly mnohem, mnohem temnější. Dalším nejjasnějším objektem na noční obloze je Venuše. Ale pořád by to na osvětlení oblohy nestačilo. Úplněk je téměř dva tisícekrát jasnější, než je Venuše v nejjasnějším světle.

2. Bez měsíce by den na Zemi trval jen šest až dvanáct hodin. V jednom roce může být více než tisíc dní! Důvodem je to, že rotace Země se v průběhu času zpomaluje díky gravitační síle - nebo tahu měsíce - a bez ní by dny plynule běžely.

Více o Měsíci z Uvnitř vědy

3. Země bez měsíce by také změnila velikost oceánských přílivů a odlivů-takže by byly asi o třetinu vyšší než nyní.


Co by se stalo Zemi, kdyby byl náš Měsíc vymazán? - Dějiny

Co by se stalo, kdyby Země měla více než jeden měsíc? Would our tides, or weather, or seasons, or body cycles change if we did have more than one?

The tides on Earth would definitely be affected by the presence of other moons, because the Moon (and also the Sun) is the reason why we experience tides at all. If they were many moons around Earth, the amplitude of the tides might be smaller or larger, since the effects of each other could partially cancel out or add up. There could also be more than two high tides per day, and the cycle of the tides could be less regular than it is.

If Earth had more moons, there would also be more solar eclipses. These two things would probaly be the more noticeable effects. That's because the seasons and the variation of temperature over the course of the year are caused by the orbit of the Earth around the Sun, and the fact that the Earth's rotation axis is tilted. Unless the presence of more moons could affect one of these, we shouldn't notice any chages in the course of the seasons. As for our body cycles, there are no scientific theories relating them to the presence of the Moon.

This page was last updated on July 18, 2015.

O autorovi

Amelie Saintonge

Amelie is working on ways to detect the signals of galaxies from radio maps.


One heck of a time

A record of Earth’s development is written in rocks. But flowing air, ice, and water chew up old rocks, while trenches deep under water annihilate ancient crust. All of that action means much of the planet’s geological history has been purged from existence. The epochs shortly after Earth’s formation are particularly obscure, but geologists often assume that, for a considerable length of time, it was a little dull here: a stagnant, rocky surface under a hazy volcanic sky.

It’s puzzling, then, that in Australia, a selection of near-indestructible crystals called zircons have been found, through the measurement of their radioactive decay, to be 4.4 billion years old. These minerals are commonly found in chemically complex rocks, such as granites, and scientists have never come to a consensus about how a geologically lackluster Earth could have crafted such advanced materials.

Perhaps, thought Lock, the moon had something to do with it.

Our moon appeared just after Earth was put together. A planet-sized object slammed into Earth and created a ring of lunar building blocks that clumped together into a roughly spherical natural satellite. Simulations indicate that this new companion orbited far closer to the planet than it does today. This would have had an effect on Earth’s rotation, but previous studies hadn’t looked into the wider consequences. Curious, Lock created his own simulations to see how the moon’s effect on Earth’s rotation might have played out.

The results were due to be presented at the 51st Lunar and Planetary Science Conference in March, but the coronavirus pandemic canceled the in-person gathering in Texas. The summary of the results paints a remarkable picture, framing our planet’s dance companion as one heck of an architect.


A Brief History of Earth: How it All Began

A series exploring the natural history of Earth, beginning with the formation of our Solar System, moving on through asteroid impacts and mass extinctions, and ending with the human impact on the environment.

Earthrise, as seen from the Moon. Credit: mvannorden/Flickr, CC BY 2.0

The relatively calm region of space we occupy in the Solar System today belies a fiery, violent past, and a spine-chilling future. This series explores the geological and natural history of Earth, beginning with the formation of our Solar System, moving on through asteroid impacts and mass extinctions, and ending with the human impact on the environment today. To really grasp the magnitude of the changes our planet has undergone, we need to speed through immense timescales, pausing at important milestones. And this article, the first of the series, starts at the very beginning.

Some 4.6 billion years ago, a giant cloud of gas, called a nebula, collapsed into itself because of its mass and crushed all the gassy material in it into a plane, even as it was constantly spinning. This disc of material is called the protoplanetary disc. Over a period of a hundred thousand years after the collapse, the Sun was formed at the center of this disc, with the rest of the nebular gas swirling around it. Nearly 98% of this gas was just hydrogen and helium. (Our Sun constitutes 98% of the mass of our Solar System today.) Gases and other materials in this protoplanetary disc outside of the Sun started clumping together at various spots. Constant collisions between these bodies formed miniature planets, called planetesimals. These seeds of planets eventually grew in size by pulling more material in due to growing gravitational forces, a process called accretion , to become true planets within 100,000 years after the Sun’s formation. The gas giants, Jupiter and Saturn, and the ice giants, Uranus and Neptune, formed much faster than the four terrestrial planets: Mercury, Venus, Earth, and Mars, did.

Approximately 4.54 billion years ago, a Mars-sized body slammed into the newly formed Earth, partially liquifying the surface and ejecting molten debris into space. This ejecta remained as a ring around our planet for a few months, before coalescing and forming the Moon. Residual gases were still swirling slowly around the Sun, causing streams and waves in space. Elephantine Jupiter got caught up in these currents and started moving inward toward the Sun. The movement of this giant, with its powerful gravity wreaking havoc as it danced around, dislodged asteroids and sent them flying inwards into the planets. In the next few million years, the Earth and other terrestrial planets went through a period of constant battering by asteroids and other smaller bodies. This period in the solar system’s history is called the Late Heavy Bombardment. Fortunately, Saturn soon started pulling Jupiter back, toward where it is today, even as the Solar wind stripped away all of the residual gas in the solar system into interstellar space.

At this point, Earth was still cooling from the formation of the Moon, and the period of bombardment kept it agitated and volcanically active. At some point, asteroids or comets containing water ice slammed into the Earth, thereby bringing a lot of water vapor to the Earth. Once the Earth cooled, this vapour condensed and fell as rain on the planet. Volcanic activity still continued and even under the newly forming oceans, super-volcanoes persisted. Lava constantly flowed on the surface for nearly 700 million years.

We know all of these intricate details to a near approximate date by studying rocks on our planet. Rocks hold records of all kinds of transitions that they have undergone. They record their own formation and grow over millions of years, keeping evidence of life and planet activity within. The field of geology that studies and dates rock layers is called Stratigraphy. This helps scientists figure out the age of a lot of geological processes, and has enabled them to put together a geological time scale for our Earth.

The geological timescale above is a representation of time elapsed after the formation of earth, divided into slices, each differentiated by a geological event whose record is held in rock samples. Geological time is primarily divided into eons, which are divided into eras, which are further divided into periods. A discussion of these three scales falls within the scope of this series. However, for the sake of completeness, it needs to be specified that periods are further divided into epochs, and epochs into ages, while eons are grouped into super-eons.

The first three eons are grouped under the Precambrian super-eon . The fourth eon, called the Phanerozoic, is ongoing. Although the first three eons together account for most of Earth’s history, stretching out for nearly four billion years, there was little of note in terms of biological activity or geological diversity. So, in representations such as the table above, they are usually collectively called the Precambrian. It contains the Hadeon eon, when Earth was forming and the Late Heavy Bombardment took place the Archeon eon, when water first showed up and the first lifeforms evolved the Proterozoic eon, when the first multicellular organisms appeared and Earth’s atmosphere received oxygen for the first time as a result of the proliferation of cyanobacteria.

The early years of the Precambrian saw the formation of the Moon, a molten Earth slowly cooling down, and the planet getting battered by small runaway bodies. Water vapour in the atmosphere from asteroid and comet impacts started to condense and rain down on the planet as liquid water. Oceans formed amid heavy volcanic activity. Portions of the surface periodically cooled off to form occasional landmasses, but they would immediately be swallowed up by lava. Then, approximately 100 million years after the Earth formed, the temperatures had become stable enough for a crust to form and survive. The atmosphere was heavy and toxic, with almost no oxygen but with large amounts of carbon dioxide, nitrogen and sulphur due to volcanic activity.

Within another half a million years, multiple tiny landmasses had been born. These went on to become the centre around which present-day continents formed. The oldest known rocks on Earth are from this period , now in Australia, dating back to 4.4 billion years ago.

sandstone rocks in Jack Hills in Western Australia, in which 4.4 billion year old zircon crystals were found. Source: Author provided

Towards the middle of the Precambrian, the earth had cooled sufficiently. In the atmosphere, there was still no oxygen. The oxygen on our planet today is produced and sustained solely by plant life. This lack of oxygen implied a lack of ozone to protect the earth, which exposed the Earth to UV rays from the sun. However, the earth’s atmosphere could be preserved because its magnetic field had begun to form. This protected the atmosphere from being stripped away by the solar wind (as the atmosphere of Mars was).

Around 3.5 billion years ago (bya), two supercontinents, called Vaalbara and Ur formed within half a billion years of each other. These landmasses were actually quite small, probably about the size of India. But since they were the only landmasses around, they are called “supercontinents”.

The lack of oxygen in the atmosphere did not mean a lack of life, though. Life began on Earth in the early Precambrian, 4.1 bya, when earth had just started cooling . Gems from this time period, called zircons, have very specific carbon ratios, and possibly show evidence of biological activity combined with water . It is commonly assumed and accepted that one of the main causes of the creation of life is the presence of large oceans. Liquid water is considered to be a universal solvent, which means that it can transport all kinds of nutrients to all corners of the planet, enabling even the remotest locations to support life. Thanks to its almost magical properties, the very presence of liquid water on a body is a giant attraction for space exploration today.

The location of Ur. Source: Author provided

Apart from nitrogen, methane, and ammonia, volcanoes also released a lot of carbon into the atmosphere. Coupled with the condensing water vapor, earth became a crucible for the formation of life in this early environment known as primordial soup . Simple cells are believed formed in such a wet environment. : Small ponds that could have been struck by lightning or another form of energy and deep sea hydrothermal vents that contain the energy and nutrients to synthesize a cellular structure could have been likely location for the formation of life. Scientists have not been able to artificially recreate the synthesis of life. How life came to be remains an enduring mystery.

Nevertheless, water was the only medium to contain the earliest lifeforms, which were unicellular. These could simply absorb nutrients from their surroundings and break it down in their system for sustenance. This very primitive process made life dependent on nutrients from rocks and water. But towards the second half of the Precambrian, early unicellular bacteria started absorbing infrared light instead of visible light and started to emit oxygen. This was primitive photosynthesis.

Photosynthesis enabled organisms to create their own food for the first time. This mechanism offered a great advantage and accelerated the growth of life: from prokaryotes to eukaryotes that started reproducing sexually 1.2 bya, to multicellular life. Banded iron formations – layers of rock from the ocean showing pulses of iron oxide deposits due to reaction with oxygen – dating back to 3.7 bya exist today. These show evidence that large quantities of oxygen were pumped into water at intervals a phenomenon that is explicable only as a biological process. More biochemical rocks, called stromatolites, that were formed due to microorganisms trapping sand grains to build colonies, date to 3.5 bya. The most solid evidence of photosynthesis, however, dates back to 2.4 bya when cyanobacteria flourished, infusing massive quantities of oxygen into the air. So, two billion years after the earth formed, there was finally a constant supply of oxygen in the air for the first time.

Banded iron formation in the Mesabi Range, Minnesota. Credit: sas.rochester.edu

At around the same time, a new supercontinent called Kenorland was formed, while Vaalbara broke up, with parts of it ending up in today’s Australia and Africa. Kenorland was much larger than either Vaalbara or Ur. It was as big as Africa and existed somewhere near the equator for a hundred million years before breaking up.

Meanwhile, the earth’s atmosphere underwent a drastic change as photosynthesis increased. It evolved from a nauseating mixture of carbon monoxide, methane, ammonia, and nitrogen, to becoming much more toxic with plenty of pure oxygen that was anathema to the existing lifeforms. Pure oxygen today still remains toxic to all life, including humans. Since cyanobacteria were aquatic they saturated the oceans with oxygen too. This was called the Great Oxygenation Event and occurred 2.3 bya. The rise in levels of this new gas in earth’s ecosystem led to two major events on Earth: the first extinction event and the first ice age.

An Extinction Event, more commonly known as a mass extinction , is the the extinction of a large number of species within a short period of geological time. There have been 24 extinction events in all of Earth’s history – before humans came around 200,000 years ago. Five of these were particularly destructive, with detailed, well documented evidence of their occurrence and repercussions. These major extinction events are called the Big Five.

Occurrence of mass-extinction events. Source: Author provided

Mass extinctions always occur after a sudden, rapid, and uncontrollable change in global climate – which is obvious because only such widespread changes can kill off diverse species spread out over land and water in a short period of time. Conversely, mass extinctions could also affect the global climate as disappearance of a majority of life on Earth could upset the oxygen balance.

As photosynthesis increased, there were very few lifeforms that were able to consume enough of this new oxygen. There was nowhere for the toxic oxygen to go because there was no oxygen sink . As the oxygen content in the atmosphere and oceans increased, early life that was just forming was also dying away rapidly. This is why the Great Oxygenation Event also became the first known extinction event.

The other effect the oxygen catastrophe had was the formation of glaciers. The rise of oxygen naturally removed a lot of greenhouse gases from the atmosphere, most notably methane. Oxygen lowers temperatures, which is why wooded areas are so much cooler than cities today. The saturation of oxygen in the atmosphere lowered the overall temperature to 5°C lower than today and removed the ability of the atmosphere to keep the planet warm. Temperatures started falling steeply, heralding an ice age .

An ice age is a period, extending to millions of years, of lowered temperature on the Earth. A characteristic feature of an ice age is the presence of continental glaciers and polar ice caps. An ice age is composed of periods of extreme cold, called glaciation periods , marked by the appearance of large ice sheets and glaciers over continents. These alternate within the same ice age with periods of warmth, called inter-glaciation periods , where the ice sheets are confined to the poles.

The ice age caused due to the Great Oxygenation Event was the first of the five ice ages the Earth has seen and is called the Huronian Ice Age. We are currently in the middle of the fifth ice age’s inter-glaciation period.

The next instalment in this series discusses the Huronian ice age, the Cryogenian or the second ice age, the breakup of the Kenorland supercontinent and the formation of new supercontinents, as well as the first of the five major mass extinctions, and gamma ray bursts.


Podívejte se na video: Budoucnost? To se týká každého. NOVÝ POŘAD (Smět 2022).


Komentáře:

  1. Tojazshura

    Lan, podívejme se

  2. Shayan

    Great message, interesting for me :)

  3. Sabar

    Dokážu vám poradit v této záležitosti a zejména se zavázala účastnit se diskuse.



Napište zprávu