Historie podcastů

Adresa ve West Pointu, 28. května 2014 - Historie

Adresa ve West Pointu, 28. května 2014 - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

28. května 2014

PŘIPOMÍNKY PREZIDENTA
NA ZÁPADU CEREMONIE O SPUŠTĚNÍ AKADEMIE

Americká vojenská akademie-West Point
West Point, New York

10:22 dop. EDT

PREZIDENT: Děkuji. (Potlesk.) Děkuji moc. Děkuji. A děkuji vám, generále Caslene, za ten úvod. Pro generála Trainora, generála Clarka, učitele a zaměstnance West Pointu - jste vynikajícími správci této hrdé instituce a vynikajícími mentory pro nejnovější důstojníky americké armády. Chtěl bych ocenit vedení armády - generála McHugha - tajemníka McHugha, generála Odierna a také senátora Jacka Reeda, který je zde, a hrdého absolventa samotného West Pointu.

Do třídy 2014 vám blahopřeji, že jste zaujali místo na dlouhé šedé linii. Mezi vámi je první ženský velitelský tým-Erin Mauldin a Austen Boroff. V Calla Glavin máte Rhodes Scholar. A Josh Herbeck dokazuje, že přesnost West Pointu přesahuje tříbodovou čáru. Ujišťuji vás v celé poslední hodině ve West Pointu pro celou třídu: Jako vrchní velitel tímto zprošťuji všech kadetů, kteří mají omezení kvůli přestupkům za drobné chování. (Smích a potlesk.) Dovolte mi říci, že to pro mě nikdo ve škole neudělal. (Smích.)

Vím, že se ke mně připojíte a vyjádříte poděkování svým rodinám. Joe DeMoss, jehož syn James maturuje, mluvil za spoustu rodičů, když mi napsal dopis o obětech, které jste přinesli. "Hluboko uvnitř," napsal, "chceme hrdě explodovat za to, co se zavázali dělat ve službě naší zemi." Stejně jako několik absolventů je James bojovým veteránem. A požádal bych nás všechny, abychom tu dnes stáli a vzdali hold - nejen veteránům mezi námi, ale více než 2,5 milionu Američanů, kteří sloužili v Iráku a Afghánistánu, a také jejich rodinám. (Potlesk.)

Toto je pro Ameriku obzvláště užitečný čas k zamyšlení nad těmi, kteří tolik obětovali pro naši svobodu, několik dní po Memorial Day. Jste první třídou, která od 11. září absolvovala školu a která nemusí být poslána do boje v Iráku nebo Afghánistánu. (Potlesk.) Když jsem v roce 2009 poprvé hovořil ve West Pointu, měli jsme v Iráku stále více než 100 000 vojáků. Připravovali jsme se na nárůst v Afghánistánu. Naše protiteroristické úsilí bylo zaměřeno na hlavní vedení Al Kajdy - na ty, kteří provedli útoky z 11. září. A náš národ právě začínal dlouhý výstup z nejhorší hospodářské krize od Velké hospodářské krize.

O čtyři a půl roku později, když maturujete, se krajina změnila. Odebrali jsme naše jednotky z Iráku. Končíme naši válku v Afghánistánu. Vedení Al -Káidy v pohraniční oblasti mezi Pákistánem a Afghánistánem bylo zdecimováno a Usáma bin Ládin už není. (Potlesk.) A přes to všechno jsme zaměřili své investice na to, co bylo vždy klíčovým zdrojem americké síly: rostoucí ekonomiku, která může poskytnout příležitost každému, kdo je ochoten tvrdě pracovat a převzít zodpovědnost tady doma.

Ve skutečnosti byla Amerika ve většině opatření ve srovnání se zbytkem světa jen zřídka silnější. Ti, kteří argumentují jinak - kdo naznačují, že Amerika je v úpadku, nebo viděli, že její globální vedení uniká - buď špatně čtou historii, nebo se zabývají partyzánskou politikou. Přemýšlej o tom. Naše armáda nemá vrstevníka. Pravděpodobnost přímé hrozby jakéhokoli národa vůči nám je nízká a nepřibližuje se nebezpečí, kterému jsme čelili během studené války.
Mezitím naše ekonomika zůstává nejdynamičtější na Zemi; naše podnikání je nejinovativnější. Každý rok rosteme více energeticky nezávislí. Od Evropy po Asii jsme centrem aliancí, které v historii národů nemají konkurenci. Amerika nadále přitahuje usilující imigranty. Hodnoty našeho založení inspirují vůdce v parlamentech a nová hnutí na veřejných prostranstvích po celém světě. A když na Filipíny udeří tajfun nebo jsou v Nigérii uneseny školačky nebo v budově na Ukrajině okupují maskovaní muži, svět hledá pomoc. (Potlesk.) Spojené státy tedy jsou a zůstávají jediným nepostradatelným národem. To platilo pro uplynulé století a bude to platit i pro příští století.

Svět se ale mění se zvyšující se rychlostí. To představuje příležitost, ale také nová nebezpečí. Po 11. září víme až příliš dobře, jak technologie a globalizace přenesly moc, která byla kdysi vyhrazena státům, do rukou jednotlivců, což zvyšuje schopnost teroristů škodit. Ruská agrese vůči bývalým sovětským státům znervózňuje hlavní města v Evropě, zatímco čínský hospodářský vzestup a vojenský dosah znepokojují její sousedy. Od Brazílie po Indii nám konkurují rostoucí střední třídy a vlády hledají větší slovo na globálních fórech. A přestože rozvojové země přijímají demokracii a tržní ekonomiky, 24hodinové zpravodajství a sociální média znemožňují ignorovat pokračování sektářských konfliktů a selhávajících států a lidových povstání, která mohla být před generací jen pomíjivě upozorněna.

Bude úkolem vaší generace reagovat na tento nový svět. Otázkou, které čelíme, otázkou, kterou bude každý z vás čelit, není, zda Amerika povede, ale jak budeme vést - nejen abychom zajistili náš mír a prosperitu, ale také rozšířili mír a prosperitu po celém světě.

Nyní tato otázka není nová. Přinejmenším od doby, kdy George Washington sloužil jako vrchní velitel, byli tací, kteří varovali před cizími spleti, která se netýkají přímo naší bezpečnosti nebo ekonomického blahobytu. Podle samozvaných realistů dnes konflikty v Sýrii nebo na Ukrajině nebo ve Středoafrické republice není na nás, abychom je řešili. A není divu, že po nákladných válkách a pokračujících výzvách tady doma tento názor sdílí mnoho Američanů.

Odlišný pohled od intervencionistů zleva a zprava říká, že tyto konflikty ignorujeme na vlastní nebezpečí; že ochota Ameriky použít sílu po celém světě je konečnou ochranou proti chaosu a americké selhání jednat tváří v tvář syrské brutalitě nebo ruským provokacím nejenže narušuje naše svědomí, ale do budoucna zve stupňující se agresi.

A každá strana může ukázat na historii, aby podpořila svá tvrzení. Ale věřím, že ani jeden pohled plně nevyhovuje požadavkům tohoto okamžiku. Je naprosto pravda, že v 21. století americký izolacionismus nepřichází v úvahu. Nemáme na výběr ignorovat to, co se děje za našimi hranicemi. Pokud nejsou jaderné materiály bezpečné, představuje to pro americká města nebezpečí. Jak se syrská občanská válka přelévá přes hranice, kapacita bojem otužilých extremistických skupin, které přijdou po nás, se jen zvyšuje. Regionální agrese, která zůstává nekontrolovaná - ať už na jižní Ukrajině nebo v Jihočínském moři nebo kdekoli jinde na světě - bude mít v konečném důsledku dopad na naše spojence a mohla by čerpat naši armádu. Nemůžeme ignorovat to, co se děje za našimi hranicemi.

A mimo tyto úzké odůvodnění věřím, že máme skutečný zájem, trvalý vlastní zájem, zajistit, aby naše děti a vnoučata vyrůstala ve světě, kde nejsou uneseny školačky a kde jednotlivci nejsou poraženi kvůli kmeni nebo víře nebo politické přesvědčení. Věřím, že svět větší svobody a tolerance není jen morálním imperativem, ale také pomáhá udržovat nás v bezpečí.

Ale tvrdit, že máme zájem usilovat o mír a svobodu za našimi hranicemi, neznamená, že každý problém má vojenské řešení. Od druhé světové války některé z našich nejnákladnějších chyb nepocházely z naší zdrženlivosti, ale z naší ochoty vrhnout se do vojenských dobrodružství bez přemýšlení o důsledcích - bez budování mezinárodní podpory a legitimity naší činnosti; aniž by se s americkým lidem vyrovnal s požadovanými oběťmi. Tvrdé řeči často čerpají titulky, ale válka málokdy odpovídá sloganům. Jak řekl generál Eisenhower, někdo s těžce získanými znalostmi na toto téma, na tomto obřadu v roce 1947: „Válka je nejtragičtější a nejhloupější pošetilost lidstva; hledat nebo radit jeho záměrnou provokaci je černý zločin proti všem mužům. “

Stejně jako Eisenhower i tato generace mužů a žen v uniformách až příliš dobře zná válečné mzdy, a to včetně těch z vás tady ve West Pointu. Čtyři členové vojska, kteří stáli v publiku, když jsem oznámil nárůst našich sil v Afghánistánu, dali v tomto úsilí život. Mnoho dalších bylo zraněno. Věřím, že americká bezpečnost požadovala tato nasazení. Ale pronásledují mě ty smrti. Jsem pronásledován těmi ranami. A zradil bych svou povinnost vůči tobě a zemi, kterou milujeme, kdybych tě někdy poslal do cesty újmy jednoduše proto, že jsem někde ve světě viděl problém, který je třeba vyřešit, nebo proto, že jsem se obával kritiků, kteří si myslí, že vojenská intervence je jediný způsob, jak se Amerika nemusí tvářit slabě.

Tady je můj konečný výsledek: Amerika musí vždy vést na světové scéně. Pokud ne, nikdo jiný to neudělá. Armáda, ke které jste se připojili, je a vždy bude páteří tohoto vedení. Americká vojenská akce však nemůže být v každém případě jedinou - nebo dokonce primární - složkou našeho vedení. To, že máme nejlepší kladivo, neznamená, že každý problém je hřebík. A protože náklady spojené s vojenskou akcí jsou tak vysoké, měli byste očekávat, že každý civilní vůdce-a zejména váš vrchní velitel-bude mít jasno v tom, jak by se tato úžasná síla měla používat.

Dovolte mi tedy, abych zbytek svého času strávil popisem své vize toho, jak by měly Spojené státy americké a naše armáda v příštích letech vést, protože vy budete součástí tohoto vedení.

Nejprve mi dovolte zopakovat zásadu, kterou jsem uvedl na začátku svého předsednictví: Spojené státy použijí v případě potřeby jednostranně vojenskou sílu, když to vyžadují naše hlavní zájmy - když jsou ohroženi naši lidé, když je v sázce naše živobytí, když je ohrožena bezpečnost našich spojenců. Za těchto okolností si stále musíme klást těžké otázky o tom, zda jsou naše akce přiměřené a účinné a spravedlivé. Na mezinárodním názoru záleží, ale Amerika by nikdy neměla žádat o povolení chránit naše lidi, naši vlast nebo náš způsob života. (Potlesk.)

Na druhou stranu, když problémy globálního zájmu nepředstavují přímou hrozbu pro Spojené státy, když jsou tyto problémy v sázce - když nastanou krize, které rozhýbou naše svědomí nebo posunou svět nebezpečnějším směrem, ale neohrožují přímo nás - pak musí být práh vojenské akce vyšší. Za takových okolností bychom neměli jít sami. Místo toho musíme mobilizovat spojence a partnery, aby podnikli společné kroky. Musíme rozšířit naše nástroje tak, aby zahrnovaly diplomacii a rozvoj; sankce a izolace; odvolání k mezinárodnímu právu; a pokud je to nutné, nezbytné a účinné, mnohostranné vojenské akce. Za takových okolností musíme spolupracovat s ostatními, protože kolektivní akce za těchto okolností je pravděpodobnější, že uspěje, je pravděpodobnější, že bude trvalé, méně pravděpodobné, že povede k nákladným chybám.

Z toho plyne můj druhý bod: V dohledné budoucnosti zůstává nejpřímější hrozbou pro Ameriku doma i v zahraničí terorismus. Ale strategie, která zahrnuje invazi do každé země, která uchovává teroristické sítě, je naivní a neudržitelná. Domnívám se, že musíme svou protiteroristickou strategii - vycházející z úspěchů a nedostatků našich zkušeností v Iráku a Afghánistánu - posunout tak, aby účinněji spolupracovala se zeměmi, kde se teroristické sítě snaží uchytit.

A potřeba nové strategie odráží skutečnost, že dnešní hlavní hrozba již nepochází z centralizovaného vedení al -Káidy. Místo toho pochází od decentralizovaných poboček a extremistů z Al -Káidy, z nichž mnozí mají programy zaměřené na země, kde působí. A to zmenšuje možnost rozsáhlých útoků proti vlasti ve stylu 9/11 proti vlasti, ale zvyšuje to nebezpečí napadení amerických zaměstnanců v zámoří, jak jsme viděli v Benghází. Jak jsme viděli v nákupním středisku v Nairobi, zvyšuje to nebezpečí pro méně obranné cíle.

Musíme tedy vyvinout strategii, která bude odpovídat této rozptýlené hrozbě - takovou, která rozšíří náš dosah, aniž by vyslala síly, které příliš roztahují naši armádu, nebo vyvolávaly místní zášť. Potřebujeme partnery pro boj s teroristy po našem boku. A posílení postavení partnerů je velká část toho, co jsme udělali a co v současné době děláme v Afghánistánu.

Spolu s našimi spojenci Amerika zasadila obrovské rány jádru al -Káidy a odrazila se od povstání, které hrozilo ovládnutím země. Udržení tohoto pokroku však závisí na schopnosti Afghánců tuto práci zvládnout. A proto jsme vycvičili stovky tisíc afghánských vojáků a policistů. Začátkem letošního jara tyto síly, ty afghánské síly, zajistily volby, ve kterých Afghánci hlasovali pro první demokratické předání moci ve své historii. A na konci letošního roku bude ve funkci nový afghánský prezident a americká bojová mise skončí. (Potlesk.)

Díky americkým ozbrojeným silám to byl obrovský úspěch. Když se ale přesuneme do mise cvičit a radit v Afghánistánu, naše omezená přítomnost nám umožňuje účinněji řešit nově vznikající hrozby na Blízkém východě a v severní Africe. Začátkem tohoto roku jsem tedy požádal svůj tým národní bezpečnosti, aby vypracoval plán sítě partnerství od jižní Asie po Sahel. Dnes v rámci tohoto úsilí vyzývám Kongres, aby podpořil nový fond pro boj proti terorismu až do výše 5 miliard USD, což nám umožní trénovat, budovat kapacity a usnadňovat partnerské země v první linii. A tyto zdroje nám poskytnou flexibilitu při plnění různých misí, včetně výcviku bezpečnostních sil v Jemenu, které zahájily ofenzivu proti al -Káidě; podpora mnohonárodní síly k udržení míru v Somálsku; spolupráce s evropskými spojenci při výcviku fungujících bezpečnostních sil a pohraniční hlídky v Libyi; a usnadňování francouzských operací v Mali.

Klíčovým cílem tohoto úsilí bude probíhající krize v Sýrii. Jakkoli je to frustrující, neexistují snadné odpovědi, žádné vojenské řešení, které by hrozné utrpení mohlo v dohledné době odstranit. Jako prezident jsem se rozhodl, že bychom neměli stavět americké jednotky doprostřed této stále více sektářské války, a věřím, že je to správné rozhodnutí. To ale neznamená, že bychom neměli pomáhat syrskému lidu postavit se proti diktátorovi, který bombarduje a vyhladovává vlastní lidi. A tím, že pomáháme těm, kteří bojují za právo všech Syřanů, si vybrat svou vlastní budoucnost, také tlačíme zpět proti rostoucímu počtu extremistů, kteří v chaosu nacházejí bezpečné útočiště.

Takže s dodatečnými zdroji, které dnes oznamuji, zintenzívníme své úsilí o podporu sousedů Sýrie - Jordánska a Libanonu; Turecko a Irák - jak se potýkají s uprchlíky a konfrontují teroristy pracující přes hranice Sýrie. Budu spolupracovat s Kongresem na zvýšení podpory pro ty v syrské opozici, kteří nabízejí nejlepší alternativu k teroristům a brutálním diktátorům. A budeme i nadále koordinovat se svými přáteli a spojenci v Evropě a arabském světě, abychom prosazovali politické řešení této krize, a zajistili, aby tyto země a nejen Spojené státy přispívaly svým spravedlivým podílem na podporu syrského lidu .

Dovolte mi učinit jednu závěrečnou poznámku o našem úsilí v boji proti terorismu. Partnerství, která jsem popsal, nevylučují potřebu podniknout přímé kroky, pokud je to nutné k naší ochraně. Když máme použitelnou inteligenci, děláme to - prostřednictvím záchytných operací, jako je ta, která přivedla teroristu zapojeného do spiknutí s cílem bombardovat naše velvyslanectví v roce 1998, aby čelili spravedlnosti; nebo útoky dronů, jaké jsme provedli v Jemenu a Somálsku. Jsou chvíle, kdy jsou tyto akce nezbytné, a my nemůžeme váhat s ochranou našich lidí.

Ale jak jsem řekl v loňském roce, při přímém jednání musíme dodržovat standardy, které odrážejí naše hodnoty. To znamená podnikat stávky pouze tehdy, když čelíme pokračující bezprostřední hrozbě, a pouze tam, kde neexistuje žádná jistota - téměř žádná civilní oběti. Naše akce by měla splňovat jednoduchý test: Nesmíme si vytvářet více nepřátel, než sundáme z bojiště.

Rovněž se domnívám, že musíme být transparentnější, pokud jde o základ našich protiteroristických akcí a způsob, jakým jsou prováděny. Musíme je umět veřejně vysvětlit, ať už se jedná o údery dronů nebo školící partnery. Stále více se budu obracet na naši armádu, aby převzala vedení a poskytovala veřejnosti informace o našem úsilí. Naše zpravodajská komunita odvedla vynikající práci a musíme i nadále chránit zdroje a metody. Když ale nedokážeme své úsilí jasně a veřejně vysvětlit, čelíme teroristické propagandě a mezinárodnímu podezření, narušujeme legitimitu našich partnerů a našich lidí a snižujeme odpovědnost ve vlastní vládě.

A tato otázka transparentnosti je přímo relevantní pro třetí aspekt amerického vedení, a tím je naše snaha posílit a prosazovat mezinárodní pořádek.

Po druhé světové válce měla Amerika moudrost formovat instituce, aby udržely mír a podporovaly lidský pokrok - od NATO a OSN až po Světovou banku a MMF. Tyto instituce nejsou dokonalé, ale byly multiplikátorem síly. Snižují potřebu jednostranné americké akce a zvyšují zdrženlivost mezi ostatními národy.

Nyní, stejně jako se svět změnil, se musí změnit i tato architektura. Na vrcholu studené války prezident Kennedy hovořil o potřebě míru založeného na „postupném vývoji v lidských institucích“. A rozvíjení těchto mezinárodních institucí tak, aby odpovídaly dnešním požadavkům, musí být kritickou součástí amerického vedení.

Nyní existuje mnoho lidí, mnoho skeptiků, kteří často bagatelizují účinnost mnohostranných akcí. Práce pro mezinárodní instituce, jako je OSN nebo respektování mezinárodního práva, je pro ně známkou slabosti. Myslím, že se mýlí. Dovolte mi nabídnout jen dva příklady proč.

Nedávné ruské akce na Ukrajině připomínají dny, kdy se sovětské tanky valily do východní Evropy. Ale toto není studená válka. Naše schopnost utvářet světový názor pomohla izolovat Rusko hned. Kvůli americkému vedení svět okamžitě odsoudil ruské akce; Evropa a G7 se k nám připojily, aby uvalily sankce; NATO posílilo náš závazek vůči východoevropským spojencům; MMF pomáhá stabilizovat ukrajinskou ekonomiku; Monitory OBSE přinesly oči světa do nestabilních částí Ukrajiny. A tato mobilizace světového názoru a mezinárodních institucí sloužila jako protiváha ruské propagandě a ruským jednotkám na hranicích a ozbrojeným milicím v lyžařských maskách.

Tento víkend Ukrajinci hlasovali v milionech. Včera jsem mluvil s jejich dalším prezidentem. Nevíme, jak se situace bude vyvíjet, a před námi budou i nadále závažné výzvy, ale stát se svými spojenci jménem mezinárodního řádu a spolupracovat s mezinárodními institucemi dal ukrajinskému lidu šanci zvolit si budoucnost, aniž bychom museli střílet. výstřel.

Podobně, navzdory častým varováním ze strany USA a Izraele a dalších, íránský jaderný program roky postupoval. Ale na začátku mého předsednictví jsme vybudovali koalici, která uvalila sankce na íránskou ekonomiku, a současně podala ruku diplomacie íránské vládě. A nyní máme příležitost vyřešit naše rozdíly mírumilovně.

Šance na úspěch je stále dlouhá a vyhrazujeme si všechny možnosti, jak zabránit Íránu v získání jaderné zbraně. Ale poprvé za deset let máme velmi reálnou šanci dosáhnout průlomové dohody - takové, která bude účinnější a trvanlivější, než jaké bychom mohli dosáhnout použitím síly. A v průběhu těchto jednání byla naše ochota pracovat prostřednictvím mnohostranných kanálů, které udržely svět na naší straně.

Jde o to, že toto je americké vedení. To je americká síla. V každém případě jsme stavěli koalice, abychom reagovali na konkrétní výzvu. Nyní musíme udělat více pro posílení institucí, které dokážou předvídat a zabránit šíření problémů. NATO je například nejsilnější aliancí, jakou kdy svět poznal. Nyní však pracujeme se spojenci NATO na splnění nových misí, a to jak v rámci Evropy, kde je třeba naše východní spojence uklidnit, ale také za evropskými hranicemi, kde naši spojenci v NATO musí přitáhnout svou váhu k boji proti terorismu a reagovat na neúspěšné státy a vycvičit síť partneři.

Stejně tak OSN poskytuje platformu pro udržení míru ve státech rozervaných konflikty. Nyní musíme zajistit, aby ty národy, které poskytují mírové jednotky, měly školení a vybavení, aby skutečně udržely mír, abychom mohli zabránit tomu druhu zabíjení, jaké jsme viděli v Kongu a Súdánu. Budeme prohlubovat naše investice v zemích, které tyto mírové mise podporují, protože to, že ostatní národy udržují ve svých sousedství pořádek, snižuje nutnost, abychom svým vlastním jednotkám vystavovali újmu. Je to chytrá investice. Je to správný způsob vedení. (Potlesk.)

Pamatujte, že ne všechny mezinárodní normy se přímo týkají ozbrojeného konfliktu. Máme vážný problém s kybernetickými útoky, a proto pracujeme na utváření a prosazování pravidel silničního provozu, abychom zajistili naše sítě a naše občany. V asijsko -pacifické oblasti podporujeme státy jihovýchodní Asie při vyjednávání kodexu chování s Čínou o námořních sporech v Jihočínském moři. A pracujeme na řešení těchto sporů prostřednictvím mezinárodního práva. Tento duch spolupráce musí podnítit celosvětové úsilí v boji proti změně klimatu - plíživá krize národní bezpečnosti, která vám pomůže utvářet čas jednotně, protože jsme vyzváni k reakci na toky uprchlíků a přírodní katastrofy a konflikty ohledně vody a potravin, proto příští rok hodlám zajistit, aby Amerika byla vpředu při sestavování globálního rámce pro zachování naší planety.

Víte, americký vliv je vždy silnější, když jdeme příkladem. Nemůžeme se osvobodit od pravidel, která platí pro všechny ostatní. Nemůžeme vyzvat ostatní, aby se zavázali bojovat proti změně klimatu, pokud spousta našich politických vůdců popírá, že k ní dochází. Nemůžeme se pokusit vyřešit problémy v Jihočínském moři, když jsme odmítli zajistit, aby Úmluvu o mořském právu ratifikoval náš senát Spojených států, a to navzdory skutečnosti, že naši nejvyšší vojenští vůdci tvrdí, že smlouva zvyšuje naši národní bezpečnost . To není vedení; to je ústup. To není síla; to je slabost. Vedoucím jako Roosevelt a Truman, Eisenhower a Kennedy by to bylo naprosto cizí.

Věřím v americkou výjimečnost každým svým vláknem. To, co nás dělá výjimečnými, však není naše schopnost ignorovat mezinárodní normy a právní stát; je to naše ochota potvrdit je svými činy. (Potlesk.) A proto budu i nadále tlačit na uzavření Gitmo - protože americké hodnoty a právní tradice nedovolují neomezené zadržování lidí za našimi hranicemi. (Potlesk.) Proto zavádíme nová omezení týkající se toho, jak Amerika shromažďuje a využívá zpravodajské informace - protože budeme mít méně partnerů a budeme méně efektivní, pokud se prosadí vnímání, že provádíme sledování proti běžným občanům. (Potlesk.) Amerika jednoduše nestojí na stabilitě nebo absenci konfliktu, ať to stojí cokoli. Stojíme za trvalejším mírem, který může přijít jen díky příležitosti a svobodě pro lidi všude.

Což mě přivádí ke čtvrtému a poslednímu prvku amerického vedení: Naše ochota jednat ve prospěch lidské důstojnosti. Americká podpora demokracie a lidských práv přesahuje idealismus - je to otázka národní bezpečnosti. Demokracie jsou naši nejbližší přátelé a je mnohem méně pravděpodobné, že půjdou do války. Ekonomiky založené na volných a otevřených trzích dosahují lepších výsledků a stávají se trhy pro naše zboží. Respektování lidských práv je protijedem na nestabilitu a stížnosti, které živí násilí a teror.

Nové století nepřineslo konec tyranii. V hlavních městech po celém světě - včetně bohužel některých amerických partnerů - došlo k zásahu proti občanské společnosti. Rakovina korupce obohatila příliš mnoho vlád a jejich přátel a rozzuřila občany ze vzdálených vesnic na ikonická náměstí. A sledovat tyto trendy nebo násilné otřesy v některých částech arabského světa je snadné být cynický.

Pamatujte však, že díky americkému úsilí, americké diplomacii a zahraniční pomoci a obětem naší armády dnes žije pod zvolenými vládami více lidí než kdykoli v historii lidstva. Technologie posiluje občanskou společnost způsoby, které nemůže ovládat žádná železná pěst. Nové průlomy vytahují stovky milionů lidí z chudoby. A dokonce i pozdvižení arabského světa odráží odmítnutí autoritářského řádu, který byl všechno, jen ne stabilní, a nyní nabízí dlouhodobou perspektivu citlivější a efektivnější správy.

V zemích, jako je Egypt, uznáváme, že náš vztah je ukotven v bezpečnostních zájmech - od mírových smluv s Izraelem po společné úsilí proti násilnému extremismu. Spolupráci s novou vládou jsme tedy nepřerušili, ale můžeme a budeme vytrvale tlačit na reformy, které egyptský lid požadoval.

A mezitím se podívejte na zemi jako Barma, která byla ještě před několika lety neřešitelná diktatura a nepřátelská vůči Spojeným státům - 40 milionů lidí. Díky obrovské odvaze lidí v této zemi a protože jsme převzali diplomatickou iniciativu, americké vedení, jsme svědky politických reforem otevírajících kdysi uzavřenou společnost; hnutí barmského vedení stranou od partnerství se Severní Koreou ve prospěch zapojení do Ameriky a našich spojenců. Nyní podporujeme reformu a velmi potřebné národní usmíření pomocí pomoci a investic, přemlouváním a někdy i veřejnou kritikou. A pokrok by se dal zvrátit, ale pokud Barma uspěje, získáme nového partnera, aniž bychom vystřelili. Americké vedení.

V každém z těchto případů bychom neměli očekávat, že ke změně dojde přes noc. Proto vytváříme spojenectví nejen s vládami, ale také s obyčejnými lidmi. Protože na rozdíl od jiných národů se Amerika nebojí individuálního zmocnění, jsme tím posíleni. Posiluje nás občanská společnost. Jsme posíleni volným tiskem. Jsme posíleni snahou podnikatelů a malých podniků. Jsme posíleni vzdělávací výměnou a příležitostmi pro všechny lidi, ženy a dívky. To jsme my. To je to, co reprezentujeme. (Potlesk.)

Viděl jsem to díky loňské cestě do Afriky, kde americká pomoc umožnila vyhlídku generace bez AIDS a zároveň pomohla Afričanům pečovat o své nemocné. Pomáháme zemědělcům dostat jejich produkty na trh a nakrmit populace, které jsou ohroženy hladomorem. Naším cílem je zdvojnásobit přístup k elektřině v subsaharské Africe, aby byli lidé napojeni na příslib globální ekonomiky. A to vše vytváří nové partnery a zmenšuje prostor pro terorismus a konflikty.

Nyní, tragicky, žádná americká bezpečnostní operace nemůže vymýtit hrozbu, kterou představuje extrémistická skupina jako Boko Haram, skupina, která unesla ty dívky. A proto se musíme soustředit nejen na okamžitou záchranu těchto dívek, ale také na podporu nigerijských snah vzdělávat její mládež. To by měla být jedna z těžce vydobytých lekcí Iráku a Afghánistánu, kde se naše armáda stala nejsilnějším zastáncem diplomacie a rozvoje. Pochopili, že zahraniční pomoc není nápad, něco hezkého, co je třeba udělat kromě naší národní obrany, kromě naší národní bezpečnosti. Je to součást toho, co nás činí silnými.

Globální vedení nakonec vyžaduje, abychom svět viděli takový, jaký je, se vším nebezpečím a nejistotou. Musíme být připraveni na nejhorší, připraveni na každou mimořádnou událost. Americké vedení ale také vyžaduje, abychom viděli svět takový, jaký by měl být - místo, kde na aspiracích jednotlivých lidských bytostí skutečně záleží; kde vládnou naděje a nejen strachy; kde pravdy zapsané do našich zakládajících dokumentů mohou nasměrovat historické proudy směrem ke spravedlnosti. A bez vás to nedokážeme.

Třídu roku 2014, tentokrát jste se připravili na klidné břehy Hudsonu. Opouštíte toto místo, abyste pokračovali v dědictví, které si žádná jiná armáda v lidské historii nemůže nárokovat. Činíte tak jako součást týmu, který přesahuje vaše jednotky nebo dokonce naše ozbrojené síly, protože v průběhu své služby budete pracovat jako tým s diplomaty a odborníky na rozvoj. Poznáte spojence a trénujete partnery. A budete ztělesňovat, co pro Ameriku znamená vést svět.

Příští týden pojedu do Normandie uctít muže, kteří vtrhli na tamní pláže. A přestože je pro mnoho Američanů těžké pochopit odvahu a smysl pro povinnost, které vedly ty, kteří nastupovali na malé lodě, je vám to povědomé. Ve West Pointu definujete, co to znamená být vlastencem.

Před třemi lety absolvoval Gavin White tuto akademii. Poté sloužil v Afghánistánu. Stejně jako vojáci, kteří před ním stáli, byl Gavin v cizí zemi a pomáhal lidem, se kterými se nikdy nesetkal, a sám se vystavoval újmě kvůli své komunitě a své rodině, lidem doma. Gavin při útoku přišel o jednu nohu. Loni jsem ho potkal ve Walteru Reedovi. Byl zraněn, ale stejně odhodlaný jako v den, kdy dorazil sem do West Pointu - a vypracoval si jednoduchý cíl. Dnes jeho sestra Morgan promuje. A věrný svému slibu, Gavin tam bude stát a vymění si s ní pozdrav. (Potlesk.)

Prošli jsme dlouhou válečnou sezónou. Čelili jsme zkouškám, které nebyly předvídány, a viděli jsme rozdělení na to, jak postupovat vpřed. Ale v Gavinově postavě je něco, v americké postavě je něco, co vždy zvítězí. Když odtud odejdete, nosíte s sebou respekt svých spoluobčanů. Budete reprezentovat národ s historií a nadějí na naší straně. Vaším úkolem nyní není pouze chránit naši zemi, ale také dělat to, co je správné a spravedlivé. Jako váš vrchní velitel vím, že budete.

Bůh vám žehnej. Kéž Bůh žehná našim mužům a ženám v uniformách. A Bůh žehnej Spojeným státům americkým. (Potlesk.)

KONEC 11:08 dop. EDT


Obamova zahajovací adresa ve West Pointu (22. května 2010)

Americký politický systém i světová rovnováha sil však táhne a síla obou těchto struktur je nekonečně moc na to, aby jeden prezident odolával. Svět vyžaduje vedení. Kromě Spojených států nemá žádná jiná země odpovídající historické atributy svobody nebo potřebné materiální základy moci. A žádná jiná země nepovažuje své historické poslání za správné ve světě, zlepšování kvality života, svobody a štěstí na celém světě. A díky těmto skutečnostem je mnohem obtížnější porozumět tomu, jak se tato administrativa vzdává demokracie a lidských práv v zahraniční politice USA.

CBS News má plné znění projevu. Prezident zdůrazňuje to, čemu teoretici říkají „neoliberální mezinárodní řád“. Důraz je kladen na americké vedení při vytváření a udržování mnohostranných institucí spolupráce v oblasti bezpečnosti a ekonomické organizace. Sledujte video od 17:30, zejména tyto pasáže:

Břemeno tohoto století nemůže dopadnout jen na naše vojáky. Nemůže také padnout na americká ramena sama. Naši protivníci by rádi viděli, jak Amerika vyčerpává svou sílu tím, že nadměrně rozšiřuje naši moc. A v minulosti jsme vždy měli předvídavost, abychom se vyhnuli samotnému jednání. Během druhé světové války jsme byli součástí nejmocnější válečné koalice v historii lidstva. Spojili jsme komunitu svobodných národů a institucí, abychom vydrželi a nakonec zvítězili během studené války.

Ano, máme jasné oči ohledně nedostatků našeho mezinárodního systému. Amerika však neuspěla vykročením z proudů spolupráce - uspěli jsme tím, že jsme tyto proudy nasměrovali směrem ke svobodě a spravedlnosti, takže národy prospívají tím, že si plní své povinnosti a čelí následkům, pokud tak neučiní.

Musíme tedy utvořit mezinárodní řád, který dokáže čelit výzvám naší generace. Budeme vytrvale posilovat ty staré aliance, které nám tak dobře sloužily, včetně těch, kteří budou sloužit po vašem boku v Afghánistánu a po celém světě. Jak se vliv rozšiřuje do více zemí a hlavních měst, musíme také budovat nová partnerství a utvářet silnější mezinárodní standardy a instituce.

Toto zapojení není samoúčelné. Hledáme mezinárodní řád, který dokáže vyřešit výzvy naší doby - boj proti násilnému extremismu a povstání, zastavení šíření jaderných zbraní a zajištění jaderných materiálů v boji proti měnícímu se klimatu a udržení globálního růstu pomáhá zemím živit se a pečovat o prevenci svých nemocí konflikt a hojení ran. Pokud budeme v těchto úkolech úspěšní, sníží to konflikty po celém světě. Bude to podporovat naše úsilí naší armády o zabezpečení naší země.

Více než cokoli jiného si však náš úspěch bude nárokovat to, kým jsme jako země. Vzhledem k povaze výzev, kterým čelíme, je to důležitější než kdy dříve. Naše kampaň za narušení, demontáž a porážku Al Kajdy je součástí mezinárodního úsilí, které je nezbytné a spravedlivé.

Je tu obrovský rozpor a Obama to nemůže mít oba způsoby, a přitom zůstat intelektuálně soudržný. Na jedné straně minimalizuje globální džihád, což je ideologický tah dokonale v souladu s radikálními levičáky, kteří konzervativce rozmazávají jako strašidelné kočky, kdykoli máme útok (nebo pokus) od Nidal Malik Hasan nebo Abdul Farouk Abdulmutallab nebo Faisal Shahzad. Upřímně řečeno, pro levici opravdu neexistuje žádná teroristická hrozba. Vždy se jedná o „vyšinuté“ jedince využívané „neoconskými válečnými štváči“ pravice. A samozřejmě, systém vždy „funguje“, takže administrativa vždy tvrdí (neprávem), že ho má pod kontrolou. Tito stejní lidé dále nevidí žádnou výjimečnost v americké moci a hodnotách. Spojené státy nemají žádnou jedinečnou historickou roli, a proto by mezinárodní normy a instituce měly nahradit americkou moc a vedení. Všimněte si tedy, že ve svém projevu chce prezident mít svůj dort a sníst ho také. Všimněte si, jak trvá na tom, že Amerika nemá žádné starosti, protože „Jsme Spojené státy americké a opravili jsme naši unii, postavili se fašismu a přežili komunismus"atd. Ale v těchto krizích jsme nepřevládli zastrčením ocasu, omluvou za každou vnímanou národní vadu a kapitulováním před těmi národy a ideologickými frakcemi, které by nás zničily. A tady prezident a tato administrativa selhávají."

Ale prezident je chytrý. Zasáhne dost správných tónů, aby přesvědčil i některé konzervativce, že to byla dobrá řeč. Možná to bylo dobré, ale ne skvělé. Srovnejte zahajovací projev prezidenta Baracka Obamy s West Pointem s prezidentem Georgem W. Bushem v roce 2002. Prezident Bush ztělesnil výjimečnost, dokonce mesianismus, ve zdůraznění přední role Ameriky při zajišťování „míru, který podporuje lidskou svobodu“:

Při obraně míru čelíme hrozbě, která nemá precedens. Nepřátelé v minulosti potřebovali velké armády a velké průmyslové kapacity, aby mohli ohrozit americký lid a náš národ. Útoky 11. září si vyžádaly několik stovek tisíc dolarů v rukou několika desítek zlých a oklamaných mužů. Veškerý chaos a utrpení, které způsobili, přišlo na mnohem nižší cenu, než byly náklady na jeden tank. Nebezpečí neprošlo. Tato vláda a americký lid jsou ve střehu, jsme připraveni, protože víme, že teroristé mají více peněz a více mužů a více plánů.

Nejvážnější nebezpečí pro svobodu leží na nebezpečné křižovatce radikalismu a technologie. Když se šíření chemických a biologických a jaderných zbraní a technologie balistických raket --- když k tomu dojde, dokonce i slabé státy a malé skupiny mohly dosáhnout katastrofické síly k zasažení velkých národů. Naši nepřátelé prohlásili právě tento záměr a byli chyceni při hledání těchto strašných zbraní. Chtějí schopnost nás vydírat, ubližovat nám nebo ubližovat našim přátelům-a my jim budeme vší silou oponovat.

Po většinu minulého století se americká obrana opírala o doktríny studené války o odstrašování a omezování. V některých případech tyto strategie stále platí. Nové hrozby ale také vyžadují nové myšlení. Odstrašování-příslib mohutných odvetných opatření vůči národům-neznamená nic proti stínovým teroristickým sítím, proti nimž není třeba bránit žádný národ ani občany. Zadržení není možné, pokud nevyvážení diktátoři se zbraněmi hromadného ničení mohou tyto zbraně dodat na rakety nebo je tajně poskytnout spojencům teroristů.

Nemůžeme bránit Ameriku a naše přátele doufáním v to nejlepší. Nemůžeme věřit ve slovo tyranů, kteří slavnostně podepisují smlouvy o nešíření, a pak je systematicky porušovat. Pokud budeme čekat, až se hrozby plně uskuteční, budeme čekat příliš dlouho.

Obrana vlasti a protiraketová obrana jsou součástí silnější bezpečnosti a jsou základními prioritami Ameriky. Přesto nelze válku proti teroru v obraně vyhrát.Musíme vzít bitvu nepříteli, narušit jeho plány a čelit nejhorším hrozbám, než se objeví. Ve světě, do kterého jsme vstoupili, je jedinou cestou do bezpečí cesta akce. A tento národ bude jednat.

Protože válka proti teroru bude vyžadovat odhodlání a trpělivost, bude také vyžadovat pevné morální cíle. Tímto způsobem je náš boj podobný studené válce. Nyní, stejně jako tehdy, jsou naši nepřátelé totalitami a drží víru moci bez místa pro lidskou důstojnost. Nyní, stejně jako tehdy, se snaží vnutit neradostnou shodu, aby ovládli každý život a celý život.

Skutečně silný národ umožní zákonné cesty nesouhlasu všem skupinám, které se snaží o své ambice bez násilí. Pokrokový národ bude pokračovat v ekonomické reformě, aby uvolnil velkou podnikatelskou energii svého lidu. Prosperující národ bude respektovat práva žen, protože žádná společnost nemůže prosperovat, když odepře příležitost polovině svých občanů. Matky a otcové a děti napříč islámským světem a celým světem sdílejí stejné obavy a touhy. V chudobě bojují. V tyranii trpí. A jak jsme viděli v Afghánistánu, při osvobození slaví.

Amerika má větší cíl, než ovládat hrozby a zadržovat zášť. Budeme pracovat na spravedlivém a mírumilovném světě mimo válku proti teroru.

A srovnejte zejména moji analýzu se zaníceným americkým zakladatelem Stevem Hyndem v Newshoggers.


Níže uvedená časová osa zahrnuje důležité okamžiky tohoto zařízení. Další informace o tom, kde se mincovna West Point hodí do příběhu mincovny a#8217s, najdete v Historii americké mincovny.

Červen - Stavba je dokončena v depozitáři West Point Bullion v New Yorku. Je postaven pro skladování stříbrných slitků. Leží na čtyřech akrech půdy poblíž staré Severní brány vojenské akademie West Point.

West Point hraje během druhé světové války klíčovou roli, půjčuje stříbro Komisi pro atomovou energii, průmyslu a našim spojencům v rámci programu Lend-Lease.

West Point vyrábí haléře v letech 1973 až 1986, aby snížil výrobní tlak na ostatní zařízení.

West Point produkuje dvousté výročí, které slaví 200. výročí americké nezávislosti. Jsou vyráběny na novém lisu, který vyrazí čtyři mince najednou.

West Point začíná vyrábět zlaté medaile.

Krátce nato je v jeho trezorech uloženo zlato v hodnotě přibližně 20 miliard dolarů, což z něj činí druhé místo za Fort Knox za skladování zlata.

31. březen Depozitář West Point Bullion Depository se stává mincovnou West Point.

West Point razí první mince American Eagle Platinum Bullion.

West Point produkuje první zlatou a platinovou bimetalovou minci, pamětní bi-metalickou desetidolárovou minci Kongresové knihovny.

West Point přidává do své budovy druhý příběh, který se více než zdvojnásobil ze 44 000 čtverečních stop na 94 000 čtverečních stop.

West Point razí první americké palladiové mince v rámci programu American Eagle Palladium Bullion.

Společnost West Point vyrábí 10 milionů 2019 America the Beautiful Quarters - dva miliony z každého z pěti návrhů letošního roku - do oběhu. Je to poprvé, co se značka W mincovna objevila na obíhajících mincích.


Obamovo dědictví: „Nedělejte hloupé věci“

"Spojené státy jsou a zůstávají jediným nepostradatelným národem." To platilo pro minulé století a bude to i pro nadcházející století ... Otázkou, před kterou stojíme ... není, zda Amerika povede, ale jak budeme vést my, nejen abychom si zajistili mír a prosperitu, ale také abychom rozšířili mír a prosperita po celém světě. “

– Úvodní projev prezidenta Baracka Obamy, West Point, 22. května 2014

Tvořím také báseň zla, tuto část si také připomínám, jsem sám stejně zlý jako dobro a můj národ je ... “

Obama, varující před militarismem u prezidenta West Pointu, 22. května, v projevu, který byl povětšinou pozoruhodný opětovným potvrzením toho, co lze nejlépe chápat jako imperiální nacionalismus globálního rozsahu deklaroval následující: „Jen proto, že máme nejlepší kladivo [tj. vojenská dominance], neznamená, že každý problém je hřebík [to znamená, že použití vojenské síly by mělo být selektivní].“ Obama si pamatuje neúspěch vojenské intervence v Iráku, pozitivní o možném diplomatickém průlomu v Íránu a spálený nedostatkem výsledků jeho silně podporovaného nárůstu vojsk v Afghánistánu na začátku jeho prezidentství, a připomíná absolventské kadety, budoucí velitele americké vojenské organizace, že vedení na globální scéně by již nemělo být chápáno jako nic jiného než geopolitická hra s tvrdou mocí. Interpretováno v kontextu, takové prohlášení může a mělo by být oceněno jako objetí toho, čemu někteří říkají politika utváření „chytré síly“, pečlivým pochopením toho, co bude fungovat a co selže, tj. Projevující citlivost na limity a také role vojenské síly při plnění americké agendy zahraniční politiky.

U divoce nepřátelských republikánů je tento jazyk pokřivený, aby ospravedlňoval jejich útok na Obamovu zahraniční politiku jako mizerný, což ukazuje na upadající mentalitu, která je částečně připuštěna povrchní frází, kterou použil Bílý dům během intervence NATO v Libyi v roce 2011 „vedoucí zezadu … “Republikáni, kteří se uchýlili ke své typicky nezodpovědné rétorice jestřábí opozice, obviňovali Obamu, že nepokračoval v bombardování Sýrie poté, co tvrdil, že překročili červenou čáru v roce 2013, kdy byly na damašském předměstí Ghúta použity chemické zbraně, což mělo za následek těžké civilní ztráty. života. Z těchto neokonzervativních perspektiv Amerika prohrává války, jen když ztrácí nervy. Z tohoto pohledu každé selhání vojenské intervence od Vietnamu nepředstavuje hranice tvrdé moci, ale odmítnutí udělat vše, co je zapotřebí k dosažení vítězství, což znamená směs výzbroje a síly. Naštěstí nejčastěji mají republikáni ve funkci záznam o ukončení válek, které demokraté začínají. To dělali Eisenhower v korejské válce a Nixon ve válce ve Vietnamu. Republikáni štěkají častěji, než koušou, zatímco demokraté to dělají naopak.

Obamovo odmítnutí bezduchého militarismu je vítané, ale nedostatečné. Vzhledem k tomuto americkému záznamu demoralizujících porážek by se lidé na pravém konci politického spektra měli cítit uklidněni jeho ultranacionalistickým jazykem, který používal k popisu globální dominance Ameriky: „Naše armáda nemá vrstevníka. Amerika je ve srovnání se zbytkem světa jen zřídka silnější ... naše ekonomika zůstává nejdynamičtější na Zemi ... Každý rok rosteme energeticky nezávislejší. Od Evropy po Asii jsme centrem aliancí, které v historii národů nemají konkurenci. “ Obama si připomněl často citovanou chloubu Madeline Albrightové a pokračoval v tom, že „Spojené státy jsou a zůstávají jediným nepostradatelným národem. To platilo pro minulé století a bude to platit i pro příští století. “

Ukázat národní hrdost je pro politického vůdce pochopitelné, ale absence jakéhokoli projevu národní pokory vytváří zdrcující a hluboce znepokojující dojem Pýcha, zvláště když mluvčí stojí v čele největší vojenské síly v historii a jeho země má své síly rozmístěné po celém světě, aby byla připravena udeřit kdekoli. Měli bychom si být vědomi toho, že u starověkých Řeků Pýcha byla tragická chyba, díky níž si mocní samolibě uvědomovali své body zranitelnosti, a proto byli předurčeni k volnému pádu ze závratných výšek do bažinatých hlubin.

Takový výklad je posílen Obamovou vizí místa válečného procesu v americké zahraniční politice: „Spojené státy použijí sílu, jednostranně, pokud je to nutné, když jsou ohroženi naši lidé, když je v sázce naše živobytí, když je bezpečnost našich spojenců je v nebezpečí. " Co je zde tak ohromující, je absence jakéhokoli dokonce pro forma uznání národního závazku provádět zahraniční politiku způsobem respektujícím mezinárodní právo a autoritu OSN. Hluboce znepokojující je Obamovo tvrzení, že válka může být vhodnou cestou, pokud „jde o naše živobytí“, což podle všeho oživuje sny ekonomických imperialistů, kteří se zmocňují zdrojů a zajišťují bezdůvodné obohacení ze zahraničních zdrojů.

Obama se slovy, která připomínají slova George W. Bushe, připouští, že „[na] mezinárodním názoru záleží, ale Amerika by nikdy neměla žádat o povolení chránit naši vlast a náš způsob života“. Pokud by se Amerika nikdy neměla ptát, platí to pro ostatní, například pro Rusko, když chrání svou vlast a způsob života na Ukrajině? Abychom byli spravedliví, zdá se, že Obama kvalifikuje svůj unilateralismus tím, že před skokem do války „si stále musíme klást těžké otázky o tom, zda jsou naše akce přiměřené a účinné a spravedlivé“, ale tyto vznešené nálady jsou spojeny s do očí bijícím opomenutím slova „a legální“. Obama ve svém projevu zastává „apel na mezinárodní právo“, ale odhaluje to jen jako jeden z několika nástrojů americké diplomacie, které by mohly být užitečné při mobilizaci spojenců, aby se připojili k mnohostrannému využití vojenské akce proti společným protivníkům.

Ke konci projevu Obama odstraňuje jakékoli nejasnosti ohledně druhu hrdého realismu, který si přivlastňuje pro Spojené státy, a implicitně odmítá ostatní, přičemž uznává vznešené nároky ve skutečně globálním měřítku: „Věřím v americkou výjimečnost s každým vláknem moje bytost. Co nás však činí výjimečnými tím, že nedokážeme pohrdat mezinárodními normami a právním státem, je to naše ochota potvrdit je svými činy. “ Jsme hloupí? Poté, co chválil militarismus a unilateralismus na začátku projevu až později, aby dal tomuto wilsonovskému odstředění více samoúčelný význam amerického výjimečnosti, jazyk Obama vykazuje znepokojivou směsici zmatku a pokrytectví.

I sebemenší obeznámenost s americkým používáním síly v mezinárodním životě v průběhu posledních desetiletí, včetně během Obamova prezidentství, by vedla každého blízkého pozorovatele k závěru, že jediným poctivým způsobem, jak identifikovat americkou výjimečnost, je především její „schopnost opovrhovat mezinárodním normy a právní stát. “ A nejen schopnost, ochota, kdykoli je to vhodné (zvažte globální sledování, válčení dronů) z pohledu národních zájmů zapojit se do boje.

Jako vždy obsahuje Obamova obsáhlá prohlášení nějaký vizionářský jazyk, který má být povznášející. Například to, co popisuje jako „konečný prvek amerického vedení: naše ochota jednat ve prospěch lidské důstojnosti“. Kde přesně? V reakci na represivní vládu nad sísským Egyptem? Ve vztahu k civilnímu obyvatelstvu Gazy tak dlouho obětovanému izraelským kolektivním trestem? Jedinou věrohodnou odpovědí na první z těchto otázek je „kde a kdy to vyhovuje americkým zájmům, a ne jinak.“ Ve spravedlnosti by se ve světě zaměřeném na stát dalo očekávat něco jiného.

V řeči s Egyptem je trapná zmínka, která zesměšňuje jakékoli řeči o lidské důstojnosti a zahraniční politice reagující na nároky spravedlnosti. Obama používá podivnou frázi, aby snad vyjádřil pocit nešikovnosti, a začal své vysvětlování politiky slovy „v zemích jako Egypt“. Taková fráze naznačuje, že existují i ​​další takové země, což se zdá být pochybné. Nedostáváme žádné rady, které země má v úmyslu zahrnout. Obama se pravděpodobně odvolává na všechny státy se žalostnými záznamy o lidských právech, jejichž vůdci jsou vinni ze zločinů proti lidskosti ve vztahu k vlastním občanům, ale jejichž orientace je pro Západ příznivá.

Obama dále naznačuje určité pochybnosti ohledně pozitivního amerického vztahu s Egyptem: „Uznáváme, že náš vztah je zakotven v bezpečnostních zájmech, od mírových smluv přes Izrael po společné úsilí proti násilnému extremismu. A pak s hypnotickou lhostejností k napětí mezi slovy a činy vysvětluje: „[s] o jsme nepřerušili spolupráci [čti„ vojenskou pomoc “] s novou vládou, ale můžeme a budeme vytrvale tlačit na reformy, které Egypťané požadovali. " Jak bychom měli dekonstruovat tuto kombinaci ujištění a tlaků na nastolení demokracie, právního státu a lidských práv? Řekl bych, abych parafrázoval Obamu, že mi to připadá jako bezcitný příklad ‚následování zezadu‘.

Pokud jde o další otázky, jako je terorismus, bezpilotní letouny, Írán, Sýrie a Ukrajina, Obama potvrzuje hlavní postoje zahraniční politiky k ničemu novému, aniž by se odvážil podpořit jakoukoli iniciativu, která by prolomila čerstvou půdu. Existovalo několik zjevných příležitostí, které by vytvořily trochu důvěryhodnosti pro základní Obamovo tvrzení, že Amerika a pouze Amerika byla schopna poskytnout světu benevolentní vedení. Obama jistě mohl navrhnout, aby se Írán připojil ke snaze ukončit válkou ohrožující atmosféru související se Sýrií a vzhledem k západním námitkám vůči íránským jaderným zbraním. Nebo navrhněte, že odmítnutí Izraele zastavit rozšiřování osídlení na Západním břehu Jordánu a v Jeruzalémě jednou provždy odsoudilo jakoukoli naději na vyjednané a spravedlivé ukončení hledání míru v Palestině a Izraeli, které by bylo prospěšné pro oba národy, místo aby vyjádřilo mírný nesouhlas a šlápnout na jednu stranu. Nebo uvítat vytvoření vlády jednoty, která by konečně mohla reprezentovat palestinský lid jako celek. Nebo uznat složitost konkurujících si národních nároků na Ukrajině a uznat, že Západ a Rusko byly zodpovědné za eskalaci napětí, a tím bránily vyhlídkám na vzájemně výhodné uspořádání. Nebo si Obama mohl dokonce vybrat takový okamžik k oživení své pražské iniciativy z roku 2009 tím, že navrhne, že nadešel čas předložit návrh smlouvy o jaderném odzbrojení.

Takové inovativní kroky by vyvolaly vzrušení i kompromisy, kontroverze a debaty. Takové kroky by přinejmenším povzbudily naději, že Obamova vize amerického vedení znamená pro svět něco, co přesahuje oslabenou neokonzervativní globální agendu. Je jisté, že je méně agresivní v jazyce a politice než to, co se prosazovalo během Bushovského prezidentství. Obamův výhled je při řízení globálních záležitostí rozhodně vnímavější k partnerství, aliancím a multilateralismu.

Je ironií, že Obamovo pojetí amerického vedení je v některých svých základních rysech depresivně podobné úvodnímu projevu George W. Bushe ve West Pointu před dvanácti lety: Byli jsme dobří, oni jsou zlí. Terorismus je hlavní bezpečnostní hrozbou. Budeme jednat, jak si přejeme, když je v sázce naše bezpečnost a zásadní zájmy. Žádné známky úcty k mezinárodnímu právu nebo OSN, pokud to neposiluje americkou zahraniční politiku. Když jsou americké politiky zpochybňovány, je na politickém vedení, aby rozhodlo, co je správné a co špatné, ale vlády, které jsou odpůrci Západu, by měly být i nadále souzeny a trestány mezinárodními postupy, včetně Mezinárodního trestního soudu. Žádná pokora a žádný ústup od globální projekce síly jako amerického nároku, který ostatní vítají.

Možná, že koneckonců měla Hillary Clintonová pravdu, když se Obamovi během prezidentské kampaně v roce 2008 vysmívala: „Pokud nemůžete vydržet teplo, vypadněte z kuchyně.“ Abychom objasnili, ne teplo, které měla Clintonová na mysli, ale teplo, které by se generovalo, kdyby se Obama v těchto posledních letech svého prezidentství vážně pokusil převést svůj vizionářský jazyk do konkrétních politik, které řeší nespravedlnosti a disciplinované volby americké zahraniční politiky přijetím orgánu mezinárodního práva a OSN. O takovém odkazu prezidentského úřadu Baracka Obamy se dá jen snít. Namísto odkazu shovívavosti, který se zdá být odhodlán zanechat, místo toho, shrnutý jeho vlastní samozřejmou operační logikou-„nedělejte hlouposti“.


Maturanti West Pointu slyší Obamovu novou zahraniční politiku

Koupit fotografii

Prezident Obama hovoří během zahajovacího ceremoniálu 28. května 2014 ve West Pointu. (Foto: The Journal News) Koupit fotografii

WEST POINT-Prezident Barack Obama nastínil novou strategii zahraniční politiky, která by umožnila Spojeným státům dosáhnout rovnováhy mezi izolacionismem a obdobím po 11. září, kdy se po hlavě vrhá do vojenských konfliktů po celém světě, když oslovil 1064 kadetů absolvujících USA. Vojenská akademie ve West Pointu ve středu.

Obama řekl kadetům, že mohou být první třídou West Pointu od 11. září 2001, teroristických útoků, které nemusí po ukončení studia čelit bojovým úkolům v Iráku nebo Afghánistánu, a řekl, že se americká válka proti terorismu změnila.

„Strategie, která zahrnuje invazi do každé země, která uchovává teroristické sítě, je naivní a neudržitelná,“ řekl třídě. „Věřím, že musíme naši protiteroristickou strategii-čerpající z úspěchů a nedostatků našich zkušeností v Iráku a Afghánistánu-přesunout tak, aby účinněji spolupracovala se zeměmi, kde teroristické sítě hledají oporu.“

Vyslán!

Do vašeho kanálu na Facebooku byl zaslán odkaz.

Zajímá vás toto téma? Můžete si také prohlédnout tyto fotogalerie:

Při absenci přímého ohrožení bezpečnosti a zabezpečení USA nebo jejich spojenců „musí být práh vojenské akce vyšší“, řekl Obama.

Administrativa místo toho posílí svou závislost na partnerství s mezinárodními spojenci a výcviku bezpečnostních sil s cílem omezit růst nově vznikajících teroristických sítí, jako jsou sítě v severní Africe.

„Tady je můj konečný výsledek: Amerika musí vždy vést na světové scéně. Pokud to neuděláme my, nikdo jiný to neudělá,“ řekl. „Armáda, ke které jste se připojili, je a vždy bude páteří tohoto vedení. Ale americká vojenská akce nemůže být v každém případě jedinou - nebo dokonce primární - složkou našeho vedení. Jen proto, že máme nejlepší kladivo, není znamená, že každý problém je hřebík. “

Na podporu těchto cílů Obama požádal o podporu Kongresu na nový fond partnerství pro boj proti terorismu až do výše 5 miliard dolarů.

„Tyto zdroje nám poskytnou flexibilitu při plnění různých misí, včetně výcviku bezpečnostních sil v Jemenu, které zahájily ofenzivu proti Al-Kajdě a podporovaly mnohonárodní síly, aby udržely mír v Somálsku ve spolupráci s evropskými spojenci při výcviku fungujících bezpečnostních sil a hranic. hlídka v Libyi a usnadňování francouzských operací v Mali, “řekl.

Tisíce návštěvníků poslouchaly Obamovu řeč na vlhkém a chladném stadionu Michie. Stephen Zachensky mladší ze Sleepy Hollow řekl, že on a jeho manželka zažili ve středu protichůdné emoce - stejné jako ty před čtyřmi lety - když sledovali, jak jejich syn Stephen Zachensky III. Přijímá jeho diplom.

„Strach, radost, štěstí,“ řekl hrdý otec. „Od toho dne, kdy jsme ho sem přivedli, jsou to stejné emoce, jaké jsme tehdy měli.“

Jeho syn poprvé vyjádřil touhu zúčastnit se West Pointu po školním výletu třetí třídy do kampusu, řekl Zachensky. Ale až když byl mladší na střední škole a řekl svým rodičům, že chce stážovat u rep. Nity Loweyové a usilovat o nominaci do West Pointu, jeho rodiče uznali, že zájem jejich syna je vážný.

„Mohli jsme mu to rozmluvit. Mohl jsem říct:„ Ne, to nechci. “ V tu chvíli jsme byli uprostřed války, “řekl Zachensky. „Ale také jsem cítil, a moje žena také, že když zmáčkneš sen, bude to mít s postupem času příliš mnoho negativních důsledků.“

Obamovy úvodní poznámky přicházejí dva dny po jeho překvapivé cestě do Afghánistánu, kde podrobně popsal nový časový plán stažení amerických vojsk ze země. Do konce letošního roku zůstane asi 9800 vojáků, což je méně než nyní 32 000, řekl Obama. Prakticky všichni vojáci by se stáhli do konce roku 2016, když se Obama chystá opustit úřad.

Plán čerpání je podmíněn podpisem afghánské vlády zablokované dvoustranné bezpečnostní dohody. Ačkoli současný afghánský prezident Hamíd Karzáí odmítl dohodu podepsat, američtí představitelé tvrdí, že jsou si jisti, že jeden z kandidátů, kteří se ho chystají nahradit, dohodu dokončí.

Středeční návštěva je třetí prezidentova návštěva tohoto měsíce v New Yorku: Minulý týden hovořil v baseballové síni slávy v Cooperstownu a objevil se 14. května v Tarrytownu poblíž místa, kde se staví nový most Tappan Zee.

Před obřadem malá skupina demonstrantů proti dronům obešla vchodové brány ve West Pointu, když dorazily rodiny. Demonstranti byli u organizace Know Drones, která je proti používání letadla Obamovou administrativou. Aktivisté uvedli, že vyzvali absolventy West Pointu a další vojenský personál, aby odmítli létat se zbraněmi a prováděli dohled nad drony.

„Jsme tu, abychom doufali, že v některých těchto vozech začnou konverzace a lidé uvidí, že každý příběh má dvě strany,“ řekl Bennett Weiss z Newburghu, když návštěvníci projížděli kolem jeho skupiny.


Obama pozdravuje grady West Pointu

Prezident Obama dorazí na americkou vojenskou akademii ve West Pointu v New Yorku, aby přednesl zahajovací adresu 28. května.

Maturující kadeti poslouchají, jak 28. května Obama doručuje zahajovací adresu pro třídu 2014 na Vojenské akademii Spojených států ve West Pointu, NY.

Prezident Obama přednese 28. května zahajovací projev na absolventské třídě 2014 na vojenské akademii Spojených států ve West Pointu v New Yorku.

Absolventka sedí mezi absolventy mužů na vojenské akademii Spojených států ve West Pointu, NY, 28. května.

„Koza“ Matthew Mayeaux, nejnižší kadet ve třídě absolventů, drží diplom.

28. května prezident Obama předává diplom členovi třídy absolventů 2014 na vojenské akademii Spojených států ve West Pointu v New Yorku.

Členové absolventské třídy drží své klobouky na vojenské akademii Spojených států ve West Pointu v New Yorku 28. května.

Kadeti hází klobouky do vzduchu na závěr slavnostního promoci na vojenské akademii Spojených států amerických ve West Pointu, NY, 28. května.

Prezident Obama ve středu odletěl do West Pointu v New Yorku, aby přednesl hlavní projev na slavnostním zahájení americké vojenské akademie.

Kromě řešení zahraniční politiky a budoucnosti americké obrany rozdával Obama absolventům diplomy a blahopřál jim k úspěchu. Očekávalo se, že ve třídě 2014 absolvuje více než 1 000 kadetů.

Ve fotogalerii se podívejte, jak West Point vyslal svoji nejnovější třídu promocí.


Víme, že vás svědčí návrat do severního Walesu a přírodní krásy#8217. Zatímco čekáme.

Anglesey může být destinací skvělých surfařů. Skvrny se nacházejí na jihozápadním pobřeží mezi.


Kolik úvodních projevů pronesl Obama?

WASHINGTON - Až se dnes prezident Obama objeví před promováním kadetů na Akademii pobřežní stráže USA, bude to jeho druhá a poslední zahajovací adresa v sezóně.

Začátkem tohoto měsíce se obrátil na komunitní vysokou školu Lake Area Technical Institute ve Watertownu v Jižní Dakotě.

Tiskový tajemník Bílého domu Josh Earnest potvrdil, že pan Obama nemá v plánu v této sezóně žádné další zahajovací projevy, což je nejméně od jeho nástupu do úřadu v každém roce: pouze dva.

Earnest nedokázal říci, proč pan Obama pronesl v tomto roce nejméně úvodních projevů svého prezidentství.

Pan Obama naposledy promluvil k Akademii pobřežní stráže v roce 2011. Jako vrchní velitel každoročně střídá své zahajovací adresy mezi servisními akademiemi.

Naše zprávy CBS News ukazují záznam pana Obamy o zahájení od nástupu do funkce:

Trendy novinky

1) Středa 13. května --- Arizona State University, Tempe, AZ

2) Neděle 17. května-Univerzita Notre Dame. South Bend, IN

3) Pátek 22. května --- Námořní akademie Spojených států, Annapolis, MD

1) Sobota 1. května - University of Michigan, Ann Arbor

2) Neděle 9. května - Univerzita Hampton, Hampton, Va.

3) Sobota 22. května - Vojenská akademie USA ve West Pointu

4) Středa 2. června - Univerzita Carnegie Mellon University, Pittsburgh

5) Pondělí, červen- Kalamazoo Central H.S. ve West Michigan Univ

1) Sobota 29. dubna - Miami Dade College

2) Pondělí 16. května - Střední škola Bookera T. Washingtona. Memphis.

3) Středa, 18. května 2011 -Akademie pobřežní stráže USA, New London, CT

1) Pondělí 14. května - Barnard College v New Yorku

2) Pondělí 21. května - Joplin High School v Joplin, Missouri

3) Středa 23. května - Akademie amerických leteckých sil v Colorado Springs, CO

1) Pondělí 5. května - Ohio State University, Columbus, Ohio.

2) Sobota 11. května - Morehouse College, Atlanta.

3) Sobota 25. května - Americká námořní akademie, Annapolis, MD

1) Středa. 28. května 2014 - Americká vojenská akademie ve West Pointu, NY

2) Středa 11. června - Worcester Tech High School, Worcester, MA.

3) Sobota 14. června - Kalifornská univerzita v Irvine

1) Pátek 8. května - Technický institut Lake Area, Watertown, Jižní Dakota.


Časová osa West Memphis tři oběti

5. května 1993 ve 14:55 byl obětí West Memphis Three Stevie Branch doma se svou matkou Pamelou Hicks. Krátce poté, co se škola dostala ven, Michael Moore jel na kole ke Stevieho domu. Asi v 15:40 vzlétli na kole. "Nevíme, kde byl Christopher během té doby od 3 do 3:30, dokud jsem nemluvil s někým jménem Bobby Posey," řekl Ruff.

Večer 5. května 1993 zmizeli ve West Memphis v Arkansasu osmiletí Stevie Branch, Christopher Byers a Michael Moore. Následující den byla jejich těla nalezena v nedalekém kanálu.

Byli nazí a svázaní ve vlastních tkaničkách a vykazovali známky tupého traumatu a mrzačení, z nichž ta druhá mohla být dílem divokých zvířat, uvedly noviny Arkansas Democrat-Gazette.

Tři mladiství chlapci byli zatčeni za zločiny - Damien Echols, Jason Baldwin a Jessie Misskelley Jr. - a státní zástupci tvrdili, že chlapce zabili v rámci satanského rituálu. Všichni byli odsouzeni poté, co se Misskelley přiznal k pomoci Echolům a Baldwinovi s vraždami, které později odvolal.

Baldwin a Misskelley byli odsouzeni na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, zatímco Echols dostal trest smrti. Případ pro muže, označovaný jako West Memphis Three, byl uveden ve více dokumentárních filmech, čímž si získal podporu řady významných hudebníků, celebrit a aktivistů.

Poté, co byly objeveny nové důkazy DNA, byli West Memphis Three propuštěni z vězení v srpnu 2011 tím, že souhlasili s Alfordovou prosbou, která mu umožnila prohlásit jejich nevinu a zároveň přiznat, že stíhání mělo dostatek důkazů, které by ho usvědčily.

Nikdy však nebylo definitivně zodpovězeno to, kdo spáchal vraždy z roku 1993 a premiéru filmu „The Forgotten West Memphis Three“. V sobotu 28. března v 8/7c na Kyslík, znovu prozkoumá případ a klíčové teorie.

Někteří věří, že West Memphis Three jsou dodnes vinni, a jiní, včetně rodinných příslušníků některých obětí, poukazují na svou nevinu a tvrdí, že skutečný pachatel je stále na svobodě.

Jedna osoba, která přišla do vyšetřování, je Terry Hobbs, ačkoli policie jej nikdy v souvislosti s případem neoznačila za podezřelého ani neobvinila.

Terry Hobbs se narodil v roce 1958 a vyrostl v severním Arkansasu. Po ukončení prvního manželství se v roce 1986 oženil s Pamelou Hicks Branch, když jejímu synovi Stevie byly téměř 2 roky. Ve West Memphis pracoval Hobbs jako doručovatel zmrzliny a Hicks pracoval v restauraci. Měli spolu dceru Amandu Hobbsovou, které byly v době smrti jejího bratra 4 roky.

Kvůli manželským problémům vyplývajícím ze Stevieho smrti se pár rozvedl v roce 2004, uvedla CNN.

Skrz pozdní 1990 a brzy 2000s, obhájci pracující pro West Memphis Three podali několik odvolání jejich jménem a zkoumali nedostatek fyzických důkazů proti nim. Přestože byla odvolání opakovaně zamítnuta, vyšetřování znovu zahájila nová dávka testování DNA provedená v roce 2007.

Výsledky testů ukázaly, že žádný genetický materiál na místě činu nebyl shodný s Echolsem, Baldwinem nebo Misskelleyem, informoval Arkansas Democrat-Gazette. Podle soudních dokumentů, které získal Oxygen.com, bylo zjištěno, že vlasy nalezené na jednom z ligatur, které chlapce svazují, jsou v souladu s Hobbsovou DNA.

Policejní oddělení West Memphis vyslechlo Hobbse, který tato zjištění odmítal, a tvrdil, že vlasy mohly být sebrány při návštěvě jeho domova, protože oběť si podle deníku Arkansas Democrat-Gazette „pravidelně hrála s naším malým chlapcem“.

Podle soudních dokumentů, které získal Oxygen.com, bylo zjištěno, že další vlasy nalezené poblíž místa činu na pařezu jsou v souladu s DNA Hobbsova přítele Davida Jacobyho.

„Říkali blízko místa činu, protože jsem svého času prošel poblíž místa, kde našli děti s Terrym Hobbsem… Ale tenkrát jsem klobouky nenosil, vlasy mi mohly foukat kdekoli,“ řekl Jacoby pobočce Memphis NBC WMC-TV v roce 2013.

Proti Jacobymu nebylo vzneseno žádné obvinění a policejní oddělení West Memphis nebylo nikdy jmenováno podezřelým.

Rok poté, co byly zveřejněny výsledky DNA, Hobbs zažaloval zpěvačku Dixie Chicks Natalie Maines za hanobení a tvrdil, že na webu kapely a při shromáždění v roce 2007 uvedla podle The New York Times. Soudce rozhodl, že Hobbs nemůže prokázat „skutečnou zlobu“, a podle agentury Associated Press nařídil Hobbsovi zaplatit Mainesovi právní poplatky ve výši více než 17 000 $.

V roce 2009 podali tři svědci čestná prohlášení, v nichž tvrdili, že viděli Hobbse se zavražděnými chlapci v noci, kdy zmizeli, což je v rozporu s předchozími Hobbsovými prohlášeními na policii, uvádí CNN. Hobbs popřel, že by chlapce té noci viděl, a ptal se, proč se o 16 let později objevily důkazy očitých svědků.

V roce 2012 bylo také odhaleno, že Hobbsův synovec údajně řekl svým přátelům: „Můj strýc Terry zavraždil ty tři malé chlapce“ a že zabíjení bylo „Hobbsovým rodinným tajemstvím“, uvádí WMC-TV.

Hobbs obvinění odmítl s tím, že jeho rodina má tajemství, ale nikdo z nich nemá nic společného s vraždou.

Od té doby, co byli vydáni tři West Memphis Three, nebyl nikdo další obviněn z vražd Stevie, Christophera a Michaela. Hobbs nikdy nezakolísal ve svém přesvědčení, že spravedlnost byla vykonána poprvé.

"Stále v srdci věřím, že Jessie, Jason a Damion Echols [sic] jsou zodpovědní za to, co se stalo našim dětem," řekl Hobbs v červnu 2019 pobočce Memphis ABC WATN.

Dodnes není jasné, kdo je za vraždy zodpovědný.

Chcete -li se dozvědět více, sledujte „The Forgotten West Memphis Three“ v sobotu 28. března a v neděli 29. března v 8/7c na Oxygenu.


Prezident Obama ve West Pointu: Sledujte řeč, přečtěte si přepis

Prezident Barack Obama dnes ve West Pointu pronesl velký zahraničněpolitický projev. Přejděte na konec tohoto příspěvku, podívejte se na video a přečtěte si přepis níže.

Poznámky prezidenta Baracka Obamy (připraveno k doručení):

Dobré ráno. Děkuji vám, generále Caslene, za ten úvod. Pro generála Trainora, generála Clarka a fakulty a zaměstnance West Pointu - byli jste vynikajícími správci této hrdé instituce a vynikajícími mentory pro nejnovější důstojníky americké armády. Chtěl bych ocenit vedení armády - ministra McHugha a generála Odierna a také senátora Jacka Reeda - hrdého absolventa samotného West Pointu.

Do třídy 2014 vám blahopřeji, že jste zaujali místo na dlouhé šedé linii. Mezi vámi je první ženský velitelský tým: Erin Mauldin a Austen Boroff. V Calla Glavin máte Rhodes Scholar a Josh Herbeck dokazuje, že přesnost West Pointu přesahuje tříbodovou čáru. Ujišťuji vás v celé poslední hodině ve West Pointu pro celou třídu: jako vrchní velitel tímto zprošťuji všech kadetů, kteří mají omezení kvůli přestupkům za drobné chování. Dovolte mi říci, že to pro mě nikdy nikdo neudělal, když jsem byl ve škole.

Vím, že se ke mně připojíte a vyjádříte poděkování svým rodinám. Joe DeMoss, jehož syn James maturuje, mluvil za mnoho rodičů, když mi napsal dopis o obětech, které jste přinesli. "Hluboko uvnitř," napsal, "chceme hrdě explodovat za to, co se zavázali dělat ve službě naší zemi." Stejně jako několik absolventů je James bojovým veteránem. A chtěl bych dnes nás všechny požádat, abychom stáli a vzdali hold - nejen veteránům mezi námi, ale více než 2,5 milionu Američanů, kteří sloužili v Iráku a Afghánistánu, a jejich rodinám.

Je to obzvláště užitečné období, kdy se Amerika zamyslí nad těmi, kteří tolik obětovali pro naši svobodu - protože jste první třídou, která od 11. září absolvuje školu a která nemusí být poslána do boje v Iráku nebo Afghánistánu. Když jsem v roce 2009 poprvé hovořil ve West Pointu, měli jsme v Iráku stále více než 100 000 vojáků. Připravovali jsme se na nárůst v Afghánistánu. Naše protiteroristické úsilí bylo zaměřeno na hlavní vedení Al Kajdy. A náš národ právě začínal dlouhý výstup z nejhorší hospodářské krize od Velké hospodářské krize.

O čtyři a půl roku později se krajina změnila. Odebrali jsme naše jednotky z Iráku. Končíme naši válku v Afghánistánu. Vedení Al -Káidy v pohraniční oblasti mezi Pákistánem a Afghánistánem bylo zdecimováno a Usáma bin Ládin už není. Přes to všechno jsme zaměřili své investice na klíčový zdroj americké síly: rostoucí ekonomiku, která může poskytnout příležitost tady doma.

Ve skutečnosti byla Amerika ve většině opatření ve srovnání se zbytkem světa jen zřídka silnější. Ti, kteří argumentují jinak - kdo naznačují, že Amerika je v úpadku, nebo viděli, že její globální vedení uniká - buď špatně čtou historii, nebo se zabývají partyzánskou politikou. Přemýšlej o tom. Naše armáda nemá vrstevníka. Pravděpodobnost přímé hrozby jakéhokoli národa vůči nám je nízká a nepřibližuje se nebezpečím, kterým jsme čelili během studené války.

Mezitím naše ekonomika zůstává nejdynamičtější na Zemi, naše podniky nejinovativnější. Každý rok rosteme více energeticky nezávislí. Od Evropy po Asii jsme centrem aliancí, které v historii národů nemají konkurenci. Amerika nadále přitahuje usilující imigranty. Hodnoty našeho založení inspirují vůdce v parlamentech a nová hnutí na veřejných prostranstvích po celém světě. A když na Filipíny udeří tajfun nebo jsou dívky uneseny v Nigérii nebo maskovaní muži obsadí budovu na Ukrajině - je to Amerika, o kterou svět hledá pomoc. Spojené státy jsou jediným nepostradatelným národem. To platilo pro uplynulé století a pravděpodobně to bude platit i pro příští století.

Svět se ale mění se zvyšující se rychlostí. To představuje příležitost, ale také nová nebezpečí. Po 11. září víme až příliš dobře, jak technologie a globalizace jednou daly moc vyhrazenou státům do rukou jednotlivců a zvyšovaly schopnost teroristů škodit. Ruská agrese vůči bývalým sovětským státům znervózňuje hlavní města v Evropě, zatímco čínský hospodářský vzestup a vojenský dosah znepokojují její sousedy. Rostoucí střední třídy od Brazílie po Indii soutěží s našimi a vlády hledají větší slovo na globálních fórech. A přestože rozvojové země přijímají demokracii a tržní ekonomiky, 24hodinové zpravodajství a všudypřítomná sociální média znemožňují ignorovat sektářské konflikty, krachující státy a lidová povstání, která mohla být před generací jen pomíjivě upozorněna.

Bude úkolem vaší generace reagovat na tento nový svět. Otázka, před kterou stojíme - otázka, kterou budete čelit - není, zda Amerika povede, ale jak budeme vést, nejen abychom zajistili náš mír a prosperitu, ale také rozšířili mír a prosperitu po celém světě.

Tato otázka není nová. Přinejmenším od doby, kdy George Washington sloužil jako vrchní velitel, byli tací, kteří varovali před cizími zapleteními, která se netýkají přímo naší bezpečnosti nebo ekonomického blahobytu. Podle samozvaných realistů dnes konflikty v Sýrii nebo na Ukrajině nebo ve Středoafrické republice není na nás, abychom je řešili. Není divu, že po nákladných válkách a pokračujících výzvách doma tento názor sdílí mnoho Američanů.

Jiný pohled, od intervencionistů nalevo a napravo, říká, že tyto konflikty ignorujeme na vlastní nebezpečí, že ochota Ameriky použít sílu po celém světě je konečnou ochranou proti chaosu a neschopnost Ameriky jednat tváří v tvář syrské brutalitě nebo Rusku provokace nejenže narušují naše svědomí, ale v budoucnu zve stupňující se agresi.

Každá strana může ukázat na historii, aby podpořila své tvrzení. Ale věřím, že ani jeden pohled plně nevyhovuje požadavkům tohoto okamžiku. Je naprosto pravda, že v 21. století americký izolacionismus nepřichází v úvahu. Pokud nejsou jaderné materiály bezpečné, mohlo by to v amerických městech představovat nebezpečí. Jak se syrská občanská válka šíří přes hranice, zvyšuje se kapacita skupin zpevněných bitvami, které přijdou po nás. Regionální agrese, která není kontrolována - na jižní Ukrajině, v Jihočínském moři nebo kdekoli jinde na světě - bude mít v konečném důsledku dopad na naše spojence a mohla by čerpat naši armádu.

Kromě těchto úzkých úvah věřím, že máme skutečný zájem-trvalý vlastní zájem-zajistit, aby naše děti vyrůstaly ve světě, kde nejsou školačky uneseny, kde jednotlivci nejsou poraženi kvůli kmeni, víře nebo politickému přesvědčení . Věřím, že svět větší svobody a tolerance není jen morálním imperativem, ale také pomáhá udržovat nás v bezpečí.

Ale tvrdit, že máme zájem usilovat o mír a svobodu za našimi hranicemi, neznamená, že každý problém má vojenské řešení.Od druhé světové války některé z našich nejnákladnějších chyb nepocházely z naší zdrženlivosti, ale z naší ochoty vrhnout se do vojenských dobrodružství - bez přemýšlení nad důsledky, bez budování mezinárodní podpory a legitimity naší akce, nebo srovnáním s americkým lidem o nutná oběť. Tvrdé řeči čerpají titulky, ale válka málokdy odpovídá sloganům. Jak řekl generál Eisenhower, někdo s těžce získanými znalostmi na toto téma, na tomto ceremoniálu v roce 1947: „Válka je nejtragičtější a nejhloupější pošetilost lidstva hledat nebo radit její záměrná provokace je černý zločin proti všem lidem.“

Stejně jako Eisenhower i tato generace mužů a žen v uniformách až příliš dobře zná válečnou mzdu. To zahrnuje i ty z vás ve West Pointu. Čtyři členové služby, kteří stáli v publiku, když jsem oznámil nárůst našich sil v Afghánistánu, dali při tomto úsilí život. Další byli zraněni. Věřím, že americká bezpečnost požadovala tato nasazení. Ale pronásledují mě ty smrti. IA

pronásledují mě ty rány. A zradil bych svou povinnost vůči vám a vůči zemi, kterou milujeme, kdybych vás poslal na újmu jednoduše proto, že jsem někde ve světě viděl problém, který je třeba napravit, nebo proto, že jsem se obával kritiků, kteří si myslí, že vojenská intervence je jediný způsob, jak se Amerika nemusí tvářit slabě.

Tady je můj konečný výsledek: Amerika musí vždy vést na světové scéně. Pokud ne, nikdo jiný to neudělá. Armáda, ke které jste se připojili, je a vždy bude páteří tohoto vedení. Americká vojenská akce však nemůže být v každém případě jedinou - nebo dokonce primární - složkou našeho vedení. To, že máme nejlepší kladivo, neznamená, že každý problém je hřebík. A protože náklady spojené s vojenskou akcí jsou tak vysoké, měli byste očekávat, že každý civilní vůdce-a zejména váš vrchní velitel-bude mít jasno v tom, jak by se tato úžasná síla měla používat.

Dovolte mi, abych strávil zbytek svého času a popsal svou vizi toho, jak by měly Spojené státy americké a naše armáda vést v příštích letech.

Nejprve mi dovolte zopakovat zásadu, kterou jsem uvedl na začátku svého předsednictví: Spojené státy použijí v případě potřeby jednostranně vojenskou sílu, když to vyžadují naše hlavní zájmy - když jsou naši lidé ohroženi, když je v sázce naše živobytí nebo kdy bezpečnost našich spojenců je v ohrožení. Za těchto okolností si stále musíme klást těžké otázky o tom, zda je naše akce přiměřená, účinná a spravedlivá. Na mezinárodním názoru záleží. Amerika by však nikdy neměla žádat o povolení chránit naše lidi, naši vlast nebo náš způsob života.

Na druhé straně, když jsou v sázce otázky globálního zájmu, které nepředstavují přímou hrozbu pro Spojené státy - když dojde ke krizi, která rozhýbe naše svědomí nebo tlačí svět nebezpečnějším směrem - pak musí být práh vojenské akce vyšší. Za takových okolností bychom neměli jít sami. Místo toho musíme mobilizovat spojence a partnery, aby podnikli společné kroky. Musíme rozšířit naše nástroje tak, aby zahrnovaly diplomacii a rozvojové sankce a izolační výzvy k mezinárodnímu právu a - je -li to spravedlivé, nutné a efektivní - mnohostranné vojenské akce. Musíme tak učinit, protože kolektivní akce za těchto okolností s větší pravděpodobností uspěje, bude se více udržovat a méně pravděpodobně povede k nákladným chybám.

Z toho plyne můj druhý bod: v dohledné budoucnosti zůstává nejpřímější hrozbou pro Ameriku doma i v zahraničí terorismus. Ale strategie, která zahrnuje invazi do každé země, která uchovává teroristické sítě, je naivní a neudržitelná. Věřím, že musíme naši strategii boje proti terorismu-čerpající z úspěchů a nedostatků našich zkušeností v Iráku a Afghánistánu-přesunout tak, aby účinněji spolupracovala se zeměmi, kde se teroristické sítě snaží uchytit.

To odráží skutečnost, že dnešní hlavní hrozba již nepochází od centralizovaného vedení al -Káidy. Místo toho pochází od decentralizovaných poboček a extremistů z Al Kajdy, z nichž mnozí mají programy zaměřené na země, kde působí. To snižuje možnost rozsáhlých útoků proti vlasti ve stylu 9/11, ale zvyšuje nebezpečí pro americký personál v zámoří, jak jsme viděli v Benghází nebo méně hájitelných cílech, jak jsme viděli v nákupním středisku v Nairobi. Potřebujeme strategii, která by odpovídala této difúzní hrozbě a která by rozšířila náš dosah, aniž by vysílala síly, které protahují naši armádu, nebo vyvolávají místní odpor.

Posílení postavení partnerů je velkou součástí toho, co jsme v Afghánistánu udělali. Spolu s našimi spojenci Amerika zasáhla obrovské rány jádru al -Káidy a odrazila se od povstání, které hrozilo ovládnutím země. Udržení tohoto pokroku však závisí na schopnosti Afghánců tuto práci zvládnout. Proto jsme vycvičili stovky tisíc afghánských vojáků a policistů. Začátkem letošního jara tyto síly zajistily volby, ve kterých Afghánci hlasovali pro první demokratické předání moci ve své historii. Na konci letošního roku bude ve funkci nový afghánský prezident a americká bojová mise skončí.

Nyní, když se přesuneme na vlak a poradíme misi v Afghánistánu, naše omezená přítomnost tam nám umožní účinněji řešit nově vznikající hrozby na Blízkém východě a v severní Africe. Začátkem tohoto roku jsem požádal svůj tým národní bezpečnosti, aby vypracoval plán sítě partnerství od jižní Asie po Sahel. Dnes v rámci tohoto úsilí vyzývám Kongres, aby podpořil nový fond partnerství pro boj proti terorismu až do výše 5 miliard USD, což nám umožní trénovat, budovat kapacity a usnadňovat partnerské země v první linii. Tyto zdroje nám poskytnou flexibilitu při plnění různých misí, včetně výcviku bezpečnostních sil v Jemenu, které zahájily ofenzivu proti al -Káidě a podporovaly mnohonárodní síly, aby udržely mír v Somálsku ve spolupráci s evropskými spojenci při výcviku fungujících bezpečnostních sil a pohraniční hlídky v Libye a usnadňování francouzských operací v Mali.

Klíčovým cílem tohoto úsilí bude probíhající krize v Sýrii. Jakkoli je to frustrující, neexistují snadné odpovědi - žádné vojenské řešení, které by hrozné utrpení mohlo v dohledné době odstranit. Jako prezident jsem se rozhodl, že bychom neměli stavět americké jednotky doprostřed této stále více sektářské občanské války, a věřím, že je to správné rozhodnutí. To ale neznamená, že bychom neměli pomáhat syrskému lidu postavit se proti diktátorovi, který bombarduje a vyhladovává svůj lid. A tím, že pomáháme těm, kteří bojují za právo všech Syřanů, si vybrat svou vlastní budoucnost, také se tlačíme zpět proti rostoucímu počtu extremistů, kteří v chaosu nacházejí útočiště.

S dalšími zdroji, které dnes oznamuji, zintenzívníme své úsilí o podporu syrských sousedů - Jordánska a Libanonu, Turecka a Iráku - při jejich přijímání uprchlíků a konfrontaci s teroristy pracujícími přes syrské hranice. Budu spolupracovat s Kongresem na zvýšení podpory pro ty v syrské opozici, kteří nabízejí nejlepší alternativu k teroristům a brutálnímu diktátorovi. A nadále budeme koordinovat se svými přáteli a spojenci v Evropě a arabském světě - prosazovat politické řešení této krize a zajistit, aby tyto země, a nejen Spojené státy, přispívaly svým spravedlivým podílem na podpoře syrský lid.

Dovolte mi učinit jednu závěrečnou poznámku o našem úsilí v boji proti terorismu. Partnerství, které jsem popsal, nevylučuje potřebu podniknout přímé kroky, pokud je to nutné k naší ochraně. Když máme použitelnou inteligenci, děláme to - prostřednictvím záchytných operací, jako je ta, která přivedla teroristu zapojeného do spiknutí s cílem bombardovat naše velvyslanectví v roce 1998, aby čelili spravedlnosti nebo útokům dronů, jako jsou ty, které jsme provedli v Jemenu a Somálsku. Ale jak jsem řekl v loňském roce, při přímém jednání musíme dodržovat standardy, které odrážejí naše hodnoty. To znamená podnikat stávky pouze tehdy, když čelíme pokračující bezprostřední hrozbě, a pouze tam, kde je téměř jistota, že nebudou žádné civilní oběti. Naše akce by měla splňovat jednoduchý test: nesmíme si vytvořit více nepřátel, než sundáme z bojiště.

Rovněž se domnívám, že budeme transparentnější, pokud jde o základ našich akcí a způsob, jakým jsou prováděny - ať už jde o údery dronů nebo partnery v oblasti školení. Stále více se budu obracet na naši armádu, aby převzala vedení a poskytovala veřejnosti informace o našem úsilí. Naše zpravodajská komunita odvedla vynikající práci a musíme i nadále chránit zdroje a metody. Když však nedokážeme své úsilí jasně a veřejně vysvětlit, čelíme teroristické propagandě a mezinárodnímu podezření, narušujeme legitimitu našich partnerů a našich lidí a snižujeme odpovědnost ve vlastní vládě.

Tato otázka transparentnosti je přímo relevantní pro třetí aspekt amerického vedení: naše úsilí o posílení a prosazování mezinárodního pořádku.

Po druhé světové válce měla Amerika moudrost formovat instituce, aby udržely mír a podporovaly lidský pokrok

Prezident Barack Obama dnes ve West Pointu pronesl velký zahraničněpolitický projev. Přejděte na konec tohoto příspěvku, podívejte se na video a přečtěte si přepis níže.

Poznámky prezidenta Baracka Obamy (připraveno k doručení):

Dobré ráno. Děkuji vám, generále Caslene, za ten úvod. Pro generála Trainora, generála Clarka a fakulty a zaměstnance West Pointu - byli jste vynikajícími správci této hrdé instituce a vynikajícími mentory pro nejnovější důstojníky americké armády. Chtěl bych ocenit vedení armády - ministra McHugha a generála Odierna a také senátora Jacka Reeda - hrdého absolventa samotného West Pointu.

Do třídy 2014 vám blahopřeji, že jste zaujali místo na dlouhé šedé linii. Mezi vámi je první ženský velitelský tým: Erin Mauldin a Austen Boroff. V Calla Glavin máte Rhodes Scholar a Josh Herbeck dokazuje, že přesnost West Pointu přesahuje tříbodovou čáru. Ujišťuji vás v celé poslední hodině ve West Pointu pro celou třídu: jako vrchní velitel tímto zprošťuji všech kadetů, kteří mají omezení kvůli přestupkům za drobné chování. Dovolte mi říci, že to pro mě nikdy nikdo neudělal, když jsem byl ve škole.

Vím, že se ke mně připojíte a vyjádříte poděkování svým rodinám. Joe DeMoss, jehož syn James maturuje, mluvil za mnoho rodičů, když mi napsal dopis o obětech, které jste přinesli. "Hluboko uvnitř," napsal, "chceme hrdě explodovat za to, co se zavázali dělat ve službě naší zemi." Stejně jako několik absolventů je James bojovým veteránem. A chtěl bych dnes nás všechny požádat, abychom stáli a vzdali hold - nejen veteránům mezi námi, ale více než 2,5 milionu Američanů, kteří sloužili v Iráku a Afghánistánu, a jejich rodinám.

Je to obzvláště užitečné období, kdy se Amerika zamyslí nad těmi, kteří tolik obětovali pro naši svobodu - protože jste první třídou, která od 11. září absolvuje školu a která nemusí být poslána do boje v Iráku nebo Afghánistánu. Když jsem v roce 2009 poprvé hovořil ve West Pointu, měli jsme v Iráku stále více než 100 000 vojáků. Připravovali jsme se na nárůst v Afghánistánu. Naše protiteroristické úsilí bylo zaměřeno na hlavní vedení Al Kajdy. A náš národ právě začínal dlouhý výstup z nejhorší hospodářské krize od Velké hospodářské krize.

O čtyři a půl roku později se krajina změnila. Odebrali jsme naše jednotky z Iráku. Končíme naši válku v Afghánistánu. Vedení Al -Káidy v pohraniční oblasti mezi Pákistánem a Afghánistánem bylo zdecimováno a Usáma bin Ládin už není. Přes to všechno jsme zaměřili své investice na klíčový zdroj americké síly: rostoucí ekonomiku, která může poskytnout příležitost tady doma.

Ve skutečnosti byla Amerika ve většině opatření ve srovnání se zbytkem světa jen zřídka silnější. Ti, kteří argumentují jinak - kdo naznačují, že Amerika je v úpadku, nebo viděli, že její globální vedení uniká - buď špatně čtou historii, nebo se zabývají partyzánskou politikou. Přemýšlej o tom. Naše armáda nemá vrstevníka. Pravděpodobnost přímé hrozby jakéhokoli národa vůči nám je nízká a nepřibližuje se nebezpečím, kterým jsme čelili během studené války.

Mezitím naše ekonomika zůstává nejdynamičtější na Zemi, naše podniky nejinovativnější. Každý rok rosteme více energeticky nezávislí. Od Evropy po Asii jsme centrem aliancí, které v historii národů nemají konkurenci. Amerika nadále přitahuje usilující imigranty. Hodnoty našeho založení inspirují vůdce v parlamentech a nová hnutí na veřejných prostranstvích po celém světě. A když na Filipíny udeří tajfun nebo jsou dívky uneseny v Nigérii nebo maskovaní muži obsadí budovu na Ukrajině - je to Amerika, o kterou svět hledá pomoc. Spojené státy jsou jediným nepostradatelným národem. To platilo pro uplynulé století a pravděpodobně to bude platit i pro příští století.

Svět se ale mění se zvyšující se rychlostí. To představuje příležitost, ale také nová nebezpečí. Po 11. září víme až příliš dobře, jak technologie a globalizace jednou daly moc vyhrazenou státům do rukou jednotlivců a zvyšovaly schopnost teroristů škodit. Ruská agrese vůči bývalým sovětským státům znervózňuje hlavní města v Evropě, zatímco čínský hospodářský vzestup a vojenský dosah znepokojují její sousedy. Rostoucí střední třídy od Brazílie po Indii soutěží s našimi a vlády hledají větší slovo na globálních fórech. A přestože rozvojové země přijímají demokracii a tržní ekonomiky, 24hodinové zpravodajství a všudypřítomná sociální média znemožňují ignorovat sektářské konflikty, krachující státy a lidová povstání, která mohla být před generací jen pomíjivě upozorněna.

Bude úkolem vaší generace reagovat na tento nový svět. Otázka, před kterou stojíme - otázka, kterou budete čelit - není, zda Amerika povede, ale jak budeme vést, nejen abychom zajistili náš mír a prosperitu, ale také rozšířili mír a prosperitu po celém světě.

Tato otázka není nová. Přinejmenším od doby, kdy George Washington sloužil jako vrchní velitel, byli tací, kteří varovali před cizími zapleteními, která se netýkají přímo naší bezpečnosti nebo ekonomického blahobytu. Podle samozvaných realistů dnes konflikty v Sýrii nebo na Ukrajině nebo ve Středoafrické republice není na nás, abychom je řešili. Není divu, že po nákladných válkách a pokračujících výzvách doma tento názor sdílí mnoho Američanů.

Jiný pohled, od intervencionistů nalevo a napravo, říká, že tyto konflikty ignorujeme na vlastní nebezpečí, že ochota Ameriky použít sílu po celém světě je konečnou ochranou proti chaosu a neschopnost Ameriky jednat tváří v tvář syrské brutalitě nebo Rusku provokace nejenže narušují naše svědomí, ale v budoucnu zve stupňující se agresi.

Každá strana může ukázat na historii, aby podpořila své tvrzení. Ale věřím, že ani jeden pohled plně nevyhovuje požadavkům tohoto okamžiku. Je naprosto pravda, že v 21. století americký izolacionismus nepřichází v úvahu. Pokud nejsou jaderné materiály bezpečné, mohlo by to v amerických městech představovat nebezpečí. Jak se syrská občanská válka šíří přes hranice, zvyšuje se kapacita skupin zpevněných bitvami, které přijdou po nás. Regionální agrese, která není kontrolována - na jižní Ukrajině, v Jihočínském moři nebo kdekoli jinde na světě - bude mít v konečném důsledku dopad na naše spojence a mohla by čerpat naši armádu.

Kromě těchto úzkých úvah věřím, že máme skutečný zájem-trvalý vlastní zájem-zajistit, aby naše děti vyrůstaly ve světě, kde nejsou školačky uneseny, kde jednotlivci nejsou poraženi kvůli kmeni, víře nebo politickému přesvědčení . Věřím, že svět větší svobody a tolerance není jen morálním imperativem, ale také pomáhá udržovat nás v bezpečí.

Ale tvrdit, že máme zájem usilovat o mír a svobodu za našimi hranicemi, neznamená, že každý problém má vojenské řešení. Od druhé světové války některé z našich nejnákladnějších chyb nepocházely z naší zdrženlivosti, ale z naší ochoty vrhnout se do vojenských dobrodružství - bez přemýšlení o důsledcích, bez budování mezinárodní podpory a legitimity naší akce, nebo srovnáním s americkým lidem o nutná oběť. Tvrdé řeči čerpají titulky, ale válka málokdy odpovídá sloganům. Jak řekl generál Eisenhower, někdo s těžce získanými znalostmi na toto téma, na tomto ceremoniálu v roce 1947: „Válka je nejtragičtější a nejhloupější pošetilost lidstva hledat nebo radit její záměrná provokace je černý zločin proti všem lidem.“

Stejně jako Eisenhower i tato generace mužů a žen v uniformách až příliš dobře zná válečnou mzdu. To zahrnuje i ty z vás ve West Pointu. Čtyři členové služby, kteří stáli v publiku, když jsem oznámil nárůst našich sil v Afghánistánu, dali při tomto úsilí život. Další byli zraněni. Věřím, že americká bezpečnost požadovala tato nasazení. Ale pronásledují mě ty smrti. IA
pronásledují mě ty rány. A zradil bych svou povinnost vůči vám a vůči zemi, kterou milujeme, kdybych vás poslal na újmu jednoduše proto, že jsem někde ve světě viděl problém, který je třeba napravit, nebo proto, že jsem se obával kritiků, kteří si myslí, že vojenská intervence je jediný způsob, jak se Amerika nemusí tvářit slabě.

Tady je můj konečný výsledek: Amerika musí vždy vést na světové scéně. Pokud ne, nikdo jiný to neudělá. Armáda, ke které jste se připojili, je a vždy bude páteří tohoto vedení. Americká vojenská akce však nemůže být v každém případě jedinou - nebo dokonce primární - složkou našeho vedení. To, že máme nejlepší kladivo, neznamená, že každý problém je hřebík. A protože náklady spojené s vojenskou akcí jsou tak vysoké, měli byste očekávat, že každý civilní vůdce-a zejména váš vrchní velitel-bude mít jasno v tom, jak by se tato úžasná síla měla používat.

Dovolte mi, abych strávil zbytek svého času a popsal svou vizi toho, jak by měly Spojené státy americké a naše armáda vést v příštích letech.

Nejprve mi dovolte zopakovat zásadu, kterou jsem uvedl na začátku svého předsednictví: Spojené státy použijí v případě potřeby jednostranně vojenskou sílu, když to vyžadují naše hlavní zájmy - když jsou naši lidé ohroženi, když je v sázce naše živobytí nebo kdy bezpečnost našich spojenců je v ohrožení. Za těchto okolností si stále musíme klást těžké otázky o tom, zda je naše akce přiměřená, účinná a spravedlivá. Na mezinárodním názoru záleží. Amerika by však nikdy neměla žádat o povolení chránit naše lidi, naši vlast nebo náš způsob života.

Na druhé straně, když jsou v sázce otázky globálního zájmu, které nepředstavují přímou hrozbu pro Spojené státy - když dojde ke krizi, která rozhýbe naše svědomí nebo tlačí svět nebezpečnějším směrem - pak musí být práh vojenské akce vyšší.Za takových okolností bychom neměli jít sami. Místo toho musíme mobilizovat spojence a partnery, aby podnikli společné kroky. Musíme rozšířit naše nástroje tak, aby zahrnovaly diplomacii a rozvojové sankce a izolační výzvy k mezinárodnímu právu a - je -li to spravedlivé, nutné a efektivní - mnohostranné vojenské akce. Musíme tak učinit, protože kolektivní akce za těchto okolností s větší pravděpodobností uspěje, bude se více udržovat a méně pravděpodobně povede k nákladným chybám.

Z toho plyne můj druhý bod: v dohledné budoucnosti zůstává nejpřímější hrozbou pro Ameriku doma i v zahraničí terorismus. Ale strategie, která zahrnuje invazi do každé země, která uchovává teroristické sítě, je naivní a neudržitelná. Věřím, že musíme naši strategii boje proti terorismu-čerpající z úspěchů a nedostatků našich zkušeností v Iráku a Afghánistánu-přesunout tak, aby účinněji spolupracovala se zeměmi, kde se teroristické sítě snaží uchytit.

To odráží skutečnost, že dnešní hlavní hrozba již nepochází od centralizovaného vedení al -Káidy. Místo toho pochází od decentralizovaných poboček a extremistů z Al Kajdy, z nichž mnozí mají programy zaměřené na země, kde působí. To snižuje možnost rozsáhlých útoků proti vlasti ve stylu 9/11, ale zvyšuje nebezpečí pro americký personál v zámoří, jak jsme viděli v Benghází nebo méně hájitelných cílech, jak jsme viděli v nákupním středisku v Nairobi. Potřebujeme strategii, která by odpovídala této difúzní hrozbě a která by rozšířila náš dosah, aniž by vysílala síly, které protahují naši armádu, nebo vyvolávají místní odpor.

Posílení postavení partnerů je velkou součástí toho, co jsme v Afghánistánu udělali. Spolu s našimi spojenci Amerika zasáhla obrovské rány jádru al -Káidy a odrazila se od povstání, které hrozilo ovládnutím země. Udržení tohoto pokroku však závisí na schopnosti Afghánců tuto práci zvládnout. Proto jsme vycvičili stovky tisíc afghánských vojáků a policistů. Začátkem letošního jara tyto síly zajistily volby, ve kterých Afghánci hlasovali pro první demokratické předání moci ve své historii. Na konci letošního roku bude ve funkci nový afghánský prezident a americká bojová mise skončí.

Nyní, když se přesuneme na vlak a poradíme misi v Afghánistánu, naše omezená přítomnost tam nám umožní účinněji řešit nově vznikající hrozby na Blízkém východě a v severní Africe. Začátkem tohoto roku jsem požádal svůj tým národní bezpečnosti, aby vypracoval plán sítě partnerství od jižní Asie po Sahel. Dnes v rámci tohoto úsilí vyzývám Kongres, aby podpořil nový fond partnerství pro boj proti terorismu až do výše 5 miliard USD, což nám umožní trénovat, budovat kapacity a usnadňovat partnerské země v první linii. Tyto zdroje nám poskytnou flexibilitu při plnění různých misí, včetně výcviku bezpečnostních sil v Jemenu, které zahájily ofenzivu proti al -Káidě a podporovaly mnohonárodní síly, aby udržely mír v Somálsku ve spolupráci s evropskými spojenci při výcviku fungujících bezpečnostních sil a pohraniční hlídky v Libye a usnadňování francouzských operací v Mali.

Klíčovým cílem tohoto úsilí bude probíhající krize v Sýrii. Jakkoli je to frustrující, neexistují snadné odpovědi - žádné vojenské řešení, které by hrozné utrpení mohlo v dohledné době odstranit. Jako prezident jsem se rozhodl, že bychom neměli stavět americké jednotky doprostřed této stále více sektářské občanské války, a věřím, že je to správné rozhodnutí. To ale neznamená, že bychom neměli pomáhat syrskému lidu postavit se proti diktátorovi, který bombarduje a vyhladovává svůj lid. A tím, že pomáháme těm, kteří bojují za právo všech Syřanů, si vybrat svou vlastní budoucnost, také se tlačíme zpět proti rostoucímu počtu extremistů, kteří v chaosu nacházejí útočiště.

S dalšími zdroji, které dnes oznamuji, zintenzívníme své úsilí o podporu syrských sousedů - Jordánska a Libanonu, Turecka a Iráku - při jejich přijímání uprchlíků a konfrontaci s teroristy pracujícími přes syrské hranice. Budu spolupracovat s Kongresem na zvýšení podpory pro ty v syrské opozici, kteří nabízejí nejlepší alternativu k teroristům a brutálnímu diktátorovi. A nadále budeme koordinovat se svými přáteli a spojenci v Evropě a arabském světě - prosazovat politické řešení této krize a zajistit, aby tyto země, a nejen Spojené státy, přispívaly svým spravedlivým podílem na podpoře syrský lid.

Dovolte mi učinit jednu závěrečnou poznámku o našem úsilí v boji proti terorismu. Partnerství, které jsem popsal, nevylučuje potřebu podniknout přímé kroky, pokud je to nutné k naší ochraně. Když máme použitelnou inteligenci, děláme to - prostřednictvím záchytných operací, jako je ta, která přivedla teroristu zapojeného do spiknutí s cílem bombardovat naše velvyslanectví v roce 1998, aby čelili spravedlnosti nebo útokům dronů, jako jsou ty, které jsme provedli v Jemenu a Somálsku. Ale jak jsem řekl v loňském roce, při přímém jednání musíme dodržovat standardy, které odrážejí naše hodnoty. To znamená podnikat stávky pouze tehdy, když čelíme pokračující bezprostřední hrozbě, a pouze tam, kde je téměř jistota, že nebudou žádné civilní oběti. Naše akce by měla splňovat jednoduchý test: nesmíme si vytvořit více nepřátel, než sundáme z bojiště.

Rovněž se domnívám, že budeme transparentnější, pokud jde o základ našich akcí a způsob, jakým jsou prováděny - ať už jde o údery dronů nebo partnery v oblasti školení. Stále více se budu obracet na naši armádu, aby převzala vedení a poskytovala veřejnosti informace o našem úsilí. Naše zpravodajská komunita odvedla vynikající práci a musíme i nadále chránit zdroje a metody. Když však nedokážeme své úsilí jasně a veřejně vysvětlit, čelíme teroristické propagandě a mezinárodnímu podezření, narušujeme legitimitu našich partnerů a našich lidí a snižujeme odpovědnost ve vlastní vládě.

Tato otázka transparentnosti je přímo relevantní pro třetí aspekt amerického vedení: naše úsilí o posílení a prosazování mezinárodního pořádku.

Po druhé světové válce měla Amerika moudrost formovat instituce, aby udržely mír a podporovaly lidský pokrok
Od NATO a OSN až po Světovou banku a MMF. Ačkoli byly tyto instituce nedokonalé, byly multiplikátorem sil - snižovaly potřebu jednostranné americké akce a zvyšovaly zdrženlivost mezi ostatními národy. Ale stejně jako se svět změnil, musí se změnit i tato architektura. Na vrcholu studené války prezident Kennedy hovořil o potřebě míru založeného na „postupném vývoji v lidských institucích“. Vyvíjení těchto institucí tak, aby splňovaly požadavky dnešní doby, musí být kritickou součástí amerického vedení.

Skeptici samozřejmě často bagatelizují účinnost mnohostranných akcí. Práce pro mezinárodní instituce nebo respektování mezinárodního práva je pro ně známkou slabosti. Myslím, že se mýlí. Dovolte mi nabídnout jen dva příklady proč.

Nedávné ruské akce na Ukrajině připomínají dny, kdy se sovětské tanky valily do východní Evropy. Ale toto není studená válka. Naše schopnost utvářet světový názor pomohla izolovat Rusko hned. Kvůli americkému vedení svět okamžitě odsoudil ruské akce. Evropa a G-7 se s námi spojily, aby uvalily sankce. NATO posílilo náš závazek vůči východoevropským spojencům. MMF pomáhá stabilizovat ukrajinskou ekonomiku. Monitory OBSE přinesly oči světa do nestabilních částí Ukrajiny. Tato mobilizace světového názoru a institucí sloužila jako protiváha ruské propagandě, ruským jednotkám na hranicích a ozbrojeným milicím. Tento víkend Ukrajinci včera hlasovali v milionech, mluvil jsem s jejich dalším prezidentem. Nevíme, jak se situace bude vyvíjet, a nastanou vážné výzvy. Postavení se svými spojenci jménem mezinárodního pořádku však dalo šanci ukrajinskému lidu zvolit si budoucnost.

Podobně, navzdory častým varováním ze strany USA, Izraele a dalších, íránský jaderný program roky postupoval. Ale na začátku mého předsednictví jsme vybudovali koalici, která uvalila sankce na íránskou ekonomiku, a současně podala ruku diplomacie íránské vládě. Nyní máme příležitost vyřešit naše rozdíly mírumilovně. Šance na úspěch je stále dlouhá a vyhrazujeme si všechny možnosti, jak zabránit Íránu v získání jaderné zbraně. Ale poprvé za deset let máme velmi reálnou šanci dosáhnout průlomové dohody - takové, která bude účinnější a odolnější, než jaké by bylo dosaženo použitím síly. A v průběhu těchto jednání byla naše ochota pracovat prostřednictvím mnohostranných kanálů, které udržely svět na naší straně.

Toto je americké vedení. To je americká síla. V každém případě jsme stavěli koalice, abychom reagovali na konkrétní výzvu. Nyní musíme udělat více pro posílení institucí, které mohou předvídat a zabránit jejich šíření. NATO je například nejsilnější aliancí, jakou kdy svět poznal. Nyní však pracujeme se spojenci NATO na splnění nových misí-v Evropě, kde musí být naši východní spojenci ujištěni, a také za evropskými hranicemi, kde naši spojenci v NATO musí přitáhnout svou váhu k boji proti terorismu, reagovat na neúspěšné státy a vycvičit síť partnerů.

Stejně tak OSN poskytuje platformu pro udržení míru ve státech rozervaných konflikty. Nyní musíme zajistit, aby ty národy, které poskytují strážce míru, měly výcvik a vybavení k udržení míru, abychom mohli zabránit tomu druhu zabíjení, jaké jsme viděli v Kongu a Súdánu. Prohlubujeme naše investice v zemích, které tyto mise podporují. Protože mít jiné národy udržují pořádek ve svých vlastních čtvrtích, snižuje to potřebu, abychom svým vlastním jednotkám vystavovali újmu. Je to chytrá investice. Je to správný způsob vedení.

Pamatujte, že ne všechny mezinárodní normy se přímo týkají ozbrojeného konfliktu. Tváří v tvář kybernetickým útokům pracujeme na utváření a prosazování pravidel silničního provozu k zabezpečení našich sítí a občanů. V asijsko -pacifické oblasti podporujeme státy jihovýchodní Asie při vyjednávání kodexu chování s Čínou v Jihočínském moři a pracujeme na řešení územních a námořních sporů prostřednictvím mezinárodního práva. Tento duch spolupráce musí podnítit celosvětové úsilí v boji proti změně klimatu - plíživá krize národní bezpečnosti, která vám pomůže formovat váš čas v uniformě, protože jsme vyzváni k reakci na toky uprchlíků, přírodní katastrofy a konflikty ohledně vody a potravin. Proto se příští rok hodlám ujistit, že Amerika je vpředu v globálním rámci pro zachování naší planety.

Víte, americký vliv je vždy silnější, když jdeme příkladem. Nemůžeme se osvobodit od pravidel, která platí pro všechny ostatní. Nemůžeme vyzvat ostatní, aby se zavázali bojovat proti změně klimatu, pokud tolik našich politických vůdců popírá, že k ní dochází. Je mnohem těžší vyzvat Čínu k vyřešení jejích námořních sporů podle Úmluvy o mořském právu, když ji Senát Spojených států odmítl ratifikovat - navzdory opakovanému naléhání našich nejvyšších vojenských vůdců, že smlouva posiluje naši národní bezpečnost. To není vedení, které je ústupem. To není síla, to je slabost. A vůdcům jako Roosevelt a Truman Eisenhower a Kennedy by to bylo naprosto cizí.

Věřím v americkou výjimečnost každým svým vláknem. Ale to, co nás činí výjimečnými, není naše schopnost ignorovat mezinárodní normy a právní stát, ale naše ochota je potvrdit svými činy. Proto budu i nadále tlačit na uzavření GTMO - protože americké hodnoty a právní tradice nedovolují neomezené zadržování lidí za našimi hranicemi. Proto zavádíme nová omezení týkající se toho, jak Amerika shromažďuje a využívá zpravodajské informace - protože budeme mít méně partnerů a budeme méně efektivní, pokud se prosadí vnímání, že provádíme dohled nad běžnými občany. Amerika jednoduše nestojí na stabilitě nebo absenci konfliktů, bez ohledu na cenu, kterou si stojíme za trvalejší mír, který může přijít jedině díky příležitosti a svobodě pro lidi všude.

Což mě přivádí ke čtvrtému a poslednímu prvku amerického vedení: k naší ochotě jednat jménem lidské důstojnosti. Americká podpora demokracie a lidských práv přesahuje idealismus - je to otázka národní bezpečnosti. Demokracie jsou naši nejbližší přátelé a je mnohem méně pravděpodobné, že půjdou do války. Volné a otevřené ekonomiky dosahují lepších výsledků a stávají se trhy pro naše zboží. Respektování lidských práv je protijedem na nestabilitu a stížnosti, které živí násilí a teror.

Nové století nepřineslo konec tyranii. V hlavních městech po celém světě - včetně některých amerických partnerů - došlo k zásahu proti občanské společnosti. Rakovina korupce obohatila příliš mnoho vlád a jejich přátel a rozzuřila občany ze vzdálených vesnic na ikonická náměstí. Sledovat tyto trendy nebo násilné pozdvižení v některých částech arabského světa je snadné být cynický.

Pamatujte však, že kvůli americkému úsilí - prostřednictvím diplomacie a zahraniční pomoci, stejně jako obětování naší armády - dnes žije pod zvolenými vládami více lidí než kdykoli v historii lidstva. Technologie posiluje občanskou společnost způsoby, které nemůže ovládat žádná železná pěst. Nové průlomy vytahují stovky milionů lidí z chudoby. A dokonce i pozdvižení arabského světa odráží odmítnutí autoritářského řádu, který byl všechno, jen ne stabilní, a nabízí dlouhodobou perspektivu citlivější a efektivnější správy.

V Egyptě uznáváme, že náš vztah je ukotven v bezpečnostních zájmech - od mírové smlouvy s Izraelem po společné úsilí proti násilnému extremismu. Spolupráci s novou vládou jsme tedy nepřerušili. Ale můžeme a budeme vytrvale tlačit na reformy, které egyptský lid požadoval.

Mezitím se podívejte na zemi jako Barma, která byla ještě před několika lety neřešitelnou diktaturou, nepřátelskou vůči Spojeným státům. Díky obrovskému
odvahu lidí v této zemi - a protože jsme převzali diplomatickou iniciativu - jsme svědky politických reforem, které otevírají kdysi uzavřené společnosti hnutí vzdálené od partnerství se Severní Koreou ve prospěch zapojení do Ameriky a našich spojenců. Nyní podporujeme reformu - a velmi potřebné národní usmíření - prostřednictvím pomoci a přemlouvání investic a někdy i veřejné kritiky. Pokrok lze zvrátit. Pokud ale Barma uspěje, získáme nového partnera, aniž bychom vystřelili.

Ve všech těchto případech bychom neměli očekávat, že ke změně dojde přes noc. Proto vytváříme spojenectví - nejen s vládami, ale s obyčejnými lidmi. Protože na rozdíl od jiných národů se Amerika nebojí individuálního zmocnění, jsme jím posíleni - občanskou společností a transparentností tím, že usilujeme o podnikání a malé podniky výměnou vzdělání a příležitostí pro ženy a dívky. To jsme my. To je to, co reprezentujeme.

Viděl jsem to během své loňské cesty do Afriky. Americká pomoc umožnila vyhlídku na generaci bez AIDS a zároveň pomáhá Afričanům starat se o své nemocné. Pomáháme zemědělcům dostat jejich produkty na trh a krmíme populace, jakmile jsou ohroženi hladomorem. Naším cílem je zdvojnásobit přístup k elektřině v subsaharské Africe, aby byli lidé napojeni na příslib globální ekonomiky.

To vše vytváří nové partnery a zmenšuje prostor pro terorismus. Je tragické, že žádná americká bezpečnostní operace nedokáže vymýtit hrozbu, kterou představuje extremistická skupina, jako je Boko Haram. Proto se musíme zaměřit jednak na záchranu těchto dívek, ale také na podporu nigerijského úsilí o výchovu mládeže. Skutečně by to měla být jedna z těžce vydobytých lekcí Iráku a Afghánistánu, kde se naše armáda stala nejsilnějším zastáncem diplomacie a rozvoje. Zahraniční pomoc není nápad - něco, co je dobré udělat kromě naší národní obrany. Je to součást toho, co nás dělá silnými.

Globální vedení nakonec vyžaduje, abychom svět viděli takový, jaký je, se vším nebezpečím a nejistotou. Ale americké vedení také vyžaduje, abychom viděli svět takový, jaký by měl být - místo, kde záleží na aspiracích jednotlivých lidských bytostí, kde vládnou naděje a ne jen strachy, kde pravdy zapsané do našich zakládajících dokumentů mohou řídit proudy historie ve směru spravedlnost. A bez vás to nedokážeme.

Absolventi, tentokrát jste se připravili na klidné břehy Hudsonu. Opouštíte toto místo, abyste pokračovali v dědictví, které si žádná jiná armáda v lidské historii nemůže nárokovat. A děláte to jako součást týmu, který přesahuje vaše jednotky nebo dokonce naše ozbrojené síly. V průběhu své služby budete pracovat jako tým s diplomaty a odborníky na vývoj. Poznáte spojence a vycvičíte partnery. Ztělesníte, co pro Ameriku znamená vést.

Příští týden pojedu do Normandie uctít muže, kteří vtrhli na pláže. A i když je pro mnoho Američanů těžké pochopit odvahu a smysl pro povinnost, které vedly ty, kteří nastupovali na malé lodě, je vám to povědomé. Ve West Pointu definujete, co to znamená být vlastencem.

Před třemi lety Gavin White absolvoval tuto akademii. Poté sloužil v Afghánistánu. Stejně jako vojáci, kteří před něj přišli, byl v cizí zemi, pomáhal lidem, se kterými se nikdy nesetkal, a sám se vystavoval nebezpečí kvůli svému lidu doma. Gavin při útoku přišel o jednu nohu. Loni jsem ho potkal ve Walteru Reedovi. Byl zraněn, ale stejně odhodlaný jako v den, kdy sem dorazil. Vypracoval si jednoduchý cíl. Dnes jeho sestra Morgan promuje. A věrný svému slibu, Gavin tam bude stát a vymění si s ní pozdrav.

Prošli jsme dlouhou válečnou sezónou. Čelili jsme zkouškám, které nebyly předvídány, a rozporům, jak postupovat vpřed. Ale v Gavinově a americké postavě je něco, co vždy zvítězí. Když odtud odejdete, nosíte s sebou respekt svých spoluobčanů. Budete reprezentovat národ s historií a nadějí na naší straně. Vaším úkolem nyní není pouze chránit naši zemi, ale také dělat to, co je správné a spravedlivé. Jako váš vrchní velitel vím, že budete. Bůh vám žehnej. Kéž Bůh žehná našim mužům a ženám v uniformách. A Bůh žehnej Spojeným státům americkým.


Podívejte se na video: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians 1950s Interviews (Červen 2022).


Komentáře:

  1. Binh

    Nemohu něco takového udělat

  2. Daimi

    It seems to me that this has already been discussed.

  3. Adalson

    Samozřejmě. Bylo to také se mnou. Pojďme diskutovat o tomto problému. Tady nebo v PM.

  4. Sherman

    In my opinion, he is wrong. Jsem si jistý. I am able to prove it. Write to me in PM, discuss it.

  5. Skelly

    Omlouvám se, ale podle mého názoru připustíte chybu. Dokážu bránit své postavení. Napište mi v PM, promluvíme si.

  6. Shaktitilar

    Plně sdílím váš názor. The idea is great, I support it.

  7. Qadir

    Je škoda, že teď nemohu mluvit - musím odejít. But I'll be free - I will definitely write what I think on this issue.



Napište zprávu