Historie podcastů

A. G. Prentiss - Historie

A. G. Prentiss - Historie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A. Prentiss

A. Prentiss

(Remorkér: dp. 130; 1,76 '; b. 17,2'; dr. 7 '(průměr); s. 9 k .; cpl. 6; a.
žádný)

A. Prentiss-malý remorkér s dřevěným trupem postavený v roce 1912 v Kennebunku, Maine-byl zkontrolován námořnictvem v 3d námořní oblasti dne 6. března 1918 a vybrán do služby a doručen námořnictvu dne 25. března 1918 na základě listiny schválené třemi dny později.

B. Neexistují však žádné existující protokoly deek, které by tento závěr potvrdily. Záznamy naznačují, že A. Prentiss byla vrácena svému majiteli dne 2. prosince 1918 a její jméno bylo ve stejný den vyřazeno ze seznamu námořnictva.


NAŠE HISTORIE

Baptistický seminář Mississippi založil v roce 1941 Dr. Herbert L. Lang, který byl jeho prvním prezidentem. Zatímco sloužil jako prezident Union Baptist Seminary, New Orleans, Louisiana, Dr. Lang zjistil, že většina studentů zapsaných na Union byla z Mississippi. V reakci na to organizoval biblické kurzy a instituty v Tylertownu, Magnolii, Pobřežní oblasti Mexického zálivu, jiho-středním regionu, oblasti Delta a na dalekém severu jako Sardis.

Tak obrovská byla příležitost a tak velká byla potřeba, že Dr. Lang rezignoval na předsednictví Union Baptist Seminary, aby poskytoval službu na plný úvazek rozšiřovacím pracím v Mississippi. Neměl žádné prostředky finanční podpory, ale důvěřoval Bohu, že si v Mississippi vybuduje přátele, kteří budou tuto práci podporovat.

Profesor J. E. Johnson, zakladatel a prezident Prentissova institutu a Junior College, navštívil doktora Langa v roce 1942 a přesvědčil ho, aby šel do Jefferson Davis County uspořádat biblické hodiny v Prentiss Institute. Třída byla zahájena v létě 1943. Zájem o seminář o školení ministrů byl obrovský. 31. prosince 1943. V domě profesorů a paní Johnsonových se uskutečnilo historické setkání: Účastnili se tohoto setkání: reverend E. T. Oatis, reverend M.L. Gray, reverend Eddie Barnes, pan U. S. Polk, manželé J. E. Johnsonovi a Dr. Herbert L. Lang. Na tomto setkání byl založen Union teologický seminář. Seminář byl začleněn jako teologický seminář Mississippi Union a státem byla 15. března 1944 udělena zakládací listina. 30. května 1948 byl název semináře změněn na Mississippi Baptist Seminary. Jackson, Mississippi byl vybrán jako trvalé místo.

9. února 1944 se uskutečnilo další historické setkání v pastorově studii První baptistické církve, Indianola, Mississippi. Toto setkání svolal Dr. D. A. McCall, tajemník Mississippi Baptist Convention Board. Tohoto setkání se zúčastnili: pan John Davis, předseda Mississippi Baptist Convention Board Dr. JD Ray, předseda Výboru pro afroamerickou práci, Mississippi Baptist Convention Board Dr. G. Norman Price, pastor, First Baptist Church a Dr. Herbert L. Lang, prezident a zakladatel Mississippi Baptist Seminary. Dr. Lang navrhl, že Mississippi Baptist Seminary bude družstevním podnikem bílých a afroamerických baptistických církví a konvencí, které budou nabízet další vzdělávání ministerskému a laickému vedení černochů, vezmou je tam, kde byli ve vzdělávací přípravě, a nabídnou jim hodnotné kurzy úroveň jejich obav a využití. Tento návrh byl přijat. Tak začala spolupráce v misi, která přinesla usmíření a porozumění.

Toto kooperativní sponzorství semináře pokračovalo až do prosince 1988. 1. ledna 1989 Mississippská baptistická úmluva ukončila své sponzorství a finanční podporu semináře, čímž se kontrola semináře stala národním baptistům.

Státní úmluva generálního misionáře baptistů v Mississippi (GMBSC) pod vedením Dr. Jerryho Younga, prezidenta, koupila a obstarala The Mississippi Baptist Seminary na svém 116. ročníku výroční schůze v Jacksonu, Mississippi. Nyní pod novým vedením a jménem se hlavní kampus semináře dočasně otevřel v Missionary Baptist Church Mt. Nebo, 1245 Tunica Street, Jackson, Mississippi a vyučování začalo v říjnu 2005.

Nově jmenovaným prozatímním prezidentem byl pastor Carl E. Thomas, Clarksdale, Mississippi a prozatímním děkanem pro akademické záležitosti byl reverend Eric Williams, Jackson, Mississippi. V září 2005 dr. Young vyzval úmluvu, aby prostřednictvím svých nabídek ministerstev a misí dosáhla velikosti pro slávu Boží a dobro našich komunit.

V roce 2007 byl Mississippi Baptist Seminary, Main Campus kompletně zrekonstruován a budova byla otevřena pro administrativní provoz a třídy v září 2007. Dr. Isiac Jackson, Jr. byl jmenován prezidentem a Dr. John Patrick byl jmenován akademickým děkanem studentů. Pod vedením doktora Jacksona, správní rady a administrativy se počet studentů semináře zvýšil. Dr. Jackson se zasloužil o obnovu zásad a postupů, podle kterých seminář nadále funguje. V roce 2010 byl Dr. Jackson zvolen prezidentem Státní konvence generálního misionáře Baptisty a Dr. Lewis Ragins byl jmenován prezidentem semináře. Dr. Ragins sloužil od roku 2010 až do své smrti v roce 2013. Dr. Ragins se věnoval semináři a často prohlašoval, že „jsme oddáni myšlence posunout náš seminář a biblickou školu směrem k důvěryhodnosti a plné akreditaci“. V roce 2014 byl Dr. C. J. Rhodes jmenován prezidentem semináře. Na zasedání generální misionářské baptistické státní úmluvy na jaře 2020 byl reverend Marcus Cheeks jmenován prezidentem baptistického semináře Mississippi.


Superspreading Events without Superspreaders: Using High Attack Rate Events to Estimate N.º pro přenos COVID-19 ve vzduchu

Přenos COVID-19 studujeme pomocí pěti dobře zdokumentovaných případových studií-kostelního sboru ve Washingtonu, korejského call centra, korejského cvičebního kurzu a dvou různých výletů čínským autobusem. Ve všech případech byli pravděpodobní indexoví pacienti pre-symptomatičtí nebo mírně symptomatičtí, což je období, kdy infekční pacienti s největší pravděpodobností interagují s velkými skupinami lidí. Odhad N.0„Charakteristický počet virionů COVID-19 potřebných k vyvolání infekce v každém případě je zjištěn pomocí jednoduchého fyzického modelu přenosu vzduchem. Zjistili jsme, že N.0 hodnoty jsou podobné pro pět případů superrozšíření COVID-19 (-2 300–2 000 virových kopií) a stejného řádu jako chřipka A. V souladu s nedávnými výsledky Goyala a kol„Tyto výsledky naznačují, že virové zátěže relevantní pro infekci presymptomatických nebo mírně symptomatických jedinců mohou spadat do úzkého rozmezí a že k vyvolání události s nadměrným šířením nejsou vyžadovány výjimečně vysoké virové zátěže [1,2]. Nahromadění infekčních aerosolů vydechovaných typickým pre-symptomatickým nebo mírně symptomatickým pacientem ve stísněném, přeplněném prostoru (zesíleném špatnou ventilací, zejména činností jako je cvičení nebo zpěv nebo nedostatek masek) po dobu expozice kratší než jedna hodina jsou dostačující. Vypočítáme, že mluvení a dýchání uvolní ∼460N.0 a ∼10N.0 (kvanta)/hodinu, což poskytuje základ pro odhad rizik každodenních činností. Nakonec poskytujeme výpočet, který motivuje pozorování, že fomité zřejmě představují malé procento celkových infekčních událostí COVID-19.

Konkurenční prohlášení o úrocích

Autoři neprohlásili žádný konkurenční zájem.

Prohlášení o financování

Nebylo obdrženo žádné externí financování

Prohlášení autora

Potvrzuji, že byly dodrženy všechny příslušné etické pokyny a byla získána veškerá potřebná schválení IRB a/nebo etické komise.

Podrobnosti o orgánu IRB/orgánu dohledu, který poskytl schválení nebo výjimku pro popsaný výzkum, jsou uvedeny níže:

Naše práce aplikuje fyzický model na data, která již byla publikována v literatuře, takže etický dohled není použitelný

Byl získán veškerý potřebný souhlas pacienta/účastníka a byly archivovány příslušné institucionální formuláře.

Rozumím, že všechny klinické studie a jakékoli další prospektivní intervenční studie musí být registrovány v registru schváleném ICMJE, jako je ClinicalTrials.gov. Potvrzuji, že jakákoli taková studie uvedená v rukopise byla zaregistrována a je poskytnuto ID registrace studie (poznámka: pokud zasíláte prospektivní studii registrovanou zpětně, uveďte prosím prohlášení v poli ID studie, které vysvětluje, proč nebyla studie předem zaregistrována) .

Dodržoval jsem všechny příslušné pokyny pro podávání zpráv o výzkumu a nahrál jsem relevantní kontrolní seznam (y) pro podávání zpráv o výzkumu sítě EQUATOR a další související materiály jako doplňkové soubory, pokud existují.


Související články

Zmiňte církev o skupině křesťanů a pravděpodobně dostanete smíšenou odpověď.

Ježíš nás volá k této obrovské osobní a firemní výzvě. Chystáte se na to?

Byli jsme stvořeni Bohem, abychom našli naši největší radost ze společenství a společenství s Bohem.


Battle of Shiloh: Shottering Myths

Národní vojenský park Pittsburg Landing Shiloh Kongresová knihovna Benjamina Prentisse

Bitva o Shiloh, která se konala 6.-7. dubna 1862, je jedním z nejvýznamnějších bojů občanské války, ale možná jedním z nejméně chápaných. Standardní příběh o zásnubách říká, že jednotky Unie byly překvapeny ve svých táborech za úsvitu 6. dubna. Porážka vypadala jistě, ale odborový brigádní generál Benjamin M. Prentiss zachránil den držením potopené silnice asi 3 stopy hluboké. Díky houževnatým bojům v této oblasti se začalo říkat Hornet's Nest.

Prentiss nakonec kapituloval a nechal velitele rebelů generála Alberta Sidneyho Johnstona v pozici, kdy mohl zajet k vítězství. Generál Johnston byl však brzy smrtelně zraněn a nahrazen generálem P.G.T. Beauregard, což stálo společníky životně důležité. Beauregard se nešikovně rozhodl odvolat útoky Konfederace a další den protiútoky Unie zasáhly Rebela nadějně drtivou ránu.

Tento standardní popis Shiloh je však více mýtem než skutečností. Neméně autorita než Ulysses S. Grant, velitel Unie v boji, po válce napsal, že Shiloh 'byl možná méně chápán, nebo, přesněji řečeno, vytrvale nepochopeně, než jakékoli jiné angažmá ... během celé povstání. Významný autor Shiloh a historik David W. Reed, první dozorce parku bojiště, v roce 1912 napsal, že občas ... někdo si myslí, že jeho bezpomocná vzpomínka na události před 50 lety je lepší než oficiální zprávy o důstojnících, které byly učiněny na [čas] bitvy. Zdá se jim těžké uvědomit si, že často se opakující příběhy o táboráku, přidané a rozšířené, se vryjí do paměti jako skutečná fakta.

Bohužel taková nedorozumění a často se opakující příběhy o táboráku se za ta léta pro mnohé staly pravdou o Shilohu, překrucovaly skutečná fakta a namalovaly pozměněný obraz závažných událostí těchto dubnových dnů. Člověk nemusí hledat dál než legendu o Johnny Clemovi, údajném bubeníkovi z Shilohu, aby si uvědomil, že bitvu obklopují vysoké příběhy. Clemova 22. Michiganská pěchota byla dokonce organizována až poté, co se uskutečnil Shiloh. Podobně by mohl být mýtem notoricky známý Krvavý rybník, dnes orientační bod na bojišti. Neexistuje žádný současný důkaz, který by naznačoval, že rybník byl potřísněný krví. Ve skutečnosti neexistuje žádný současný důkaz, že by na místě byl dokonce rybník. Jediný účet pochází od místního občana, který o několik let později vyprávěl o tom, že několik dní po bitvě prošel u rybníka a viděl jej potřísněný krví.

„Krvavý rybník“ na bitevním poli Shiloh. Nedávný výzkum nenašel důkazy o tom, že rybník byl potřísněný krví. Rob Shenk

Dlouho držená víra, že Grant dorazil do Pittsburg Landing jen proto, aby ho přivítaly tisíce a tisíce unijních opozdilců, je také mýtus. Divize v první linii Prentiss a Brig. Generál William T. Sherman se zlomil až po deváté hodině ráno, tedy v poslední době, kdy Grant mohl dorazit na přistání. Je těžké si představit Prentissovy jednotky, které uběhnou dvě míle za méně než 30 sekund, přestože podle všeho byli docela vystrašení.

Když pomineme cynismus, existuje skutečná potřeba takové chyby opravit. Novinář nedávno kritizoval národní vojenský park Shiloh za odstranění shnilého a rozpadajícího se stromu, pod kterým Johnston údajně zemřel, a řekl: „Co když Johnston nebyl přesně na tom stromě? Takový ambivalentní postoj k faktům, pokračující a udržovaný v průběhu let, vytváří nejen falešnou historii, ale také snižuje záznam o tom, co se skutečně stalo. Nejnudnější fakt má vždy větší hodnotu než nejpůvabnější mýtus. Ve snaze napravit historické chyby a analyzovat mýty je zde stručná analýza několika mýtů o bitvě u Shilohu.

Mýtus: Úvodní útok Konfederace zcela zaskočil Unii

Věc překvapení je hlavním tématem diskuse mezi vojenskými historiky a nadšenci. Je to jeden z devíti válečných principů moderní americké armády, které řídí vojenské plány, pohyby a akce. Většina vojenské taktiky je samozřejmě selská. Kdo by se nechtěl v boji s tyranem nebo armádou připlížit k protivníkovi a dostat se do prvního úderu?

Jedním z nejslavnějších překvapení ve vojenské historii je Pearl Harbor, kde japonská letadla zaútočila na americkou tichomořskou flotilu se sídlem na Havaji. Útok 7. prosince 1941 byl vskutku překvapením, kdy z jasně modré oblohy padaly bomby. Shiloh je dalším známým příkladem údajného překvapivého útoku. Ráno 6. dubna 1862 zahájila Konfederační armáda Mississippi pod Johnstonem útok na armádu majora generála Granta z Tennessee poblíž Pittsburg Landing. Jeden autor zašel dokonce tak daleko, že jej nazval Pearl Harbor občanské války. Ve skutečnosti Shiloh nebyla takovým překvapením.

Tvrzení o překvapení zpočátku pocházelo ze současných novinových sloupků, které popisovaly, jak byli vojáci Unie bajonetem ve stanech, když spali. Nejslavnější zpráva pochází od Whitelawa Reida, korespondenta novin pro Cincinnati Gazette. Když však společníci zaútočili, Reid nebyl nikde poblíž Shilohu a ve skutečnosti napsal svůj téměř 15 000 slov opus na míle daleko.

Myšlenka, kterou Reid zvěčnil a které se dodnes běžně věří, je, že Federálové netušili, že nepřítel je tak blízko. Nic nemůže být dále od pravdy. Dny před 6. dubnem probíhaly menší potyčky. Obě strany běžně braly zajatce ve dnech před bitvou. Řadoví vojáci v Unii věděli, že jsou tam společníci - jen nevěděli, v jaké síle.

Kongresová knihovna Ulyssese S. Granta

Problém spočíval na federálních velitelích. Vedení Unie, které nebylo nařízeno, aby nepřineslo zásnuby, a přesvědčeno, že budou muset pochodovat do Korintu, aby bojovalo proti většině konfederační armády, řádně nevyužilo inteligenci získanou od obyčejných vojáků v první linii. Grant se nechystal hledat boj začátkem dubna, rozhodně ne dříve, než z Nashvillu dorazily posily v podobě armády Ohia, a rozhodně ne bez rozkazu svého nadřízeného, ​​generálmajora Henryho W. Hallecka.

Grant tedy nařídil svým velitelům divize přední linie Shermanovi a Prentissovi, aby nevyvolali boj, a oni zajistili, aby jejich vojáci této směrnici rozuměli. Poslali rozkazy posilující Grantovy obavy po linii a odmítli jednat podle zpravodajství přicházejícího přes řady.

Výsledkem bylo, že federální potyčkáři a demonstranti nechtěli předčasně zahájit bitvu a ustupovali, zatímco společníci sondovali vpřed. Nejlépe to asi řekl Sherman, když ve své zprávě poznamenal: V sobotu byla nepřátelská jízda opět velmi odvážná a dostala se až na naši frontu, přesto jsem nevěřil, že navrhl něco jiného než silnou demonstraci.

Vedení nižšího patra však nebylo vše, co přesvědčovalo, že k boji v Korintu dojde. Velitelé brigád a pluků byli celé dny svědky společníků poblíž jejich táborů. Několik hlídek se dokonce vydalo vpřed, ale žádné větší konfederační jednotky nenarazily.

Nakonec v noci 5. dubna vzal jeden velitel brigády Unie věci do vlastních rukou. Plukovník Everett Peabody vyslal hlídku bez povolení a lokalizoval armádu Konfederace za úsvitu 6. dubna. Jeho malý průzkum zjistil, že postupující skirmishers jižní síly jsou méně než míli od fronty Unie. Společníci okamžitě zaútočili a začala bitva o Shiloh.

Kvůli Peabodyově hlídce byl však postup Konfederace odhalen dříve, než bylo zamýšleno, a dále z táborů Unie, než se předpokládalo. Výsledné zpoždění při útoku konfederace na tábory Unie umožnilo mobilizaci armády Tennessee. Kvůli varování se každá jednotka Unie na poli setkala s útokem Konfederace přicházejícím z Korintu na jih nebo před jejich tábory. Peabodyova hlídka varovala armádu a zabránila tak celkovému taktickému překvapení na Shiloh.

Mýtus: Benjamin Prentiss byl hrdinou Shilohu

Desítky let po bitvě byl Prentiss oslavován jako federální důstojník, který vzal na sebe vyslání hlídky, která nakonec odhalila postup Konfederace a dala včasné varování před útokem. Podobně byl Prentiss považován za velitele, který, nařízený Grantem, držet se všech nebezpečí, bránil Potopenou silnici a Hnízdo Hnízda před četnými útoky společníka. Prentiss ustoupil až poté, co společníci vychovali 62 kusů dělostřelectva, které byly organizovány jako Rugglesova baterie. Když se však Prentiss ocitl v obklíčení, vzdal se vznešených a statečných zbytků své divize. Než se moderní stipendium začalo dívat na nové zdroje a zkoumat fakta, Prentissova pověst rostla, dokud nedosáhla statusu ikony.

Prentissova zpráva po akci zářila, pokud jde o jeho vlastní úspěchy. Historici v průběhu let pak přijali tuto zprávu v nominální hodnotě, jeden dokonce označil fotografii Prentiss jako hrdinu Shiloh. Dlouhodobý film národního vojenského parku Shiloh Shiloh: Portrét bitvy dramaticky vykresluje Prentiss jako hlavního obránce, kterého měla armáda Unie 6. dubna.

Ve skutečnosti Prentiss nebyl tak zapojený, jak to legenda říká.Ráno 6. dubna hlídku nevyslal. Jak již bylo zmíněno dříve, jeden z jeho velitelů brigád, plukovník Peabody, to udělal v rozporu s Prentissovými rozkazy. Když Prentiss uslyšel palbu, jel do sídla Peabody a chtěl vědět, co Peabody udělal. Když se to dozvěděl, Prentiss řekl svému podřízenému, že ho bude osobně zodpovídat za zahájení bitvy a odfoukl.

Stejně tak Prentiss nebyl klíčovým obráncem Sršního hnízda, jak se začalo říkat oblasti sousedící s Potopenou cestou. Jeho divize začala den se zhruba 5400 muži, aby se toho rána do 9:45 zmenšila na 500. Když Prentiss zaujal své místo na Potopené cestě, jeho počty byly téměř zdvojnásobeny přijíždějícím plukem, 23. Missouri. Prentiss ztratil téměř celou divizi a nemohl by držet druhou linii bez veteránských brigád Brig. Generál W.H.L. Wallaceova divize. Byli to především Wallaceovi vojáci, kteří drželi Hornetovo hnízdo.

Prentiss byl však ve výhodné pozici, aby se po bitvě stal hrdinou. Přestože zůstal vězněm šest měsíců, dokázal svůj příběh vyprávět. Peabody a Wallace byli oba mrtví na rány přijaté v Shilohu. Prentiss si tak vzal na své činy zásluhy a stal se hrdinou boje. Prentiss ve své zprávě ani nezmínil Peabodyho, kromě toho, že řekl, že velel jedné ze svých brigád. Stejně tak Wallace nebyl poblíž, aby nastavil rekord v tom, čí vojáci skutečně bránili Potopenou cestu a Hornet’s Nest. Prentiss, jediný federální důstojník, který mohl získat svůj vlastní záznam, tak měl prospěch z veřejné expozice. Přitom se stal hrdinou Shiloh.

Mýtus: Generálmajor Don Carlos Buell zachránil Granta před porážkou 6. dubna

Mnoho historiků tvrdilo, že Grantova zbitá armáda byla zachráněna pouze včasným příchodem armády majora generála Dona Carlose Buella z Ohia poblíž západu slunce 6. dubna. Obvyklá představa je, že Grantovi muži byli odvezeni zpět na přistání a byli asi být poražen, když dorazí hlavní prvky Buellovy armády, rozmístěné v řadě a odrazí poslední konfederační útoky dne.

Kongresová knihovna generála generála Dona Carlose Buella

Veteráni různých armád po válce vehementně argumentovali svými případy. Členové Společnosti armády v Tennessee tvrdili, že měli bitvu pod kontrolou za soumraku toho prvního dne, zatímco jejich protějšky ve Společnosti armády Cumberlandu (nástupce Buellovy armády v Ohiu) argumentovaly se stejnou vervou že zachránili den. Dokonce i Grant a Buell vstoupili do boje, když pro ně psali protichůdné články Století časopis v 80. letech 19. století.

Grant tvrdil, že jeho armáda byla v silné pozici s těžkými řadami pěchoty podporující hromadné dělostřelectvo. Jeho úsilí o výměnu prostoru za čas po celý den 6. dubna fungovalo, Grant strávil tolik času v postupných obranných pozicích, že denní světlo sláblo v době, kdy začaly poslední útoky společníka, a byl přesvědčen, že jeho armáda tyto útoky zvládne.

Buell naopak namaloval obraz zchátralé armády Tennessee na pokraji porážky. Den vyhrál pouze jeho příjezd s novými sloupci vojsk armády Ohia. Vedoucí brigáda pod velením plukovníka Jacoba Ammena se nasadila na hřeben jižně od přistání a setkala se s postupem Konfederace. V Buellově mysli by Grantova vojska nemohla vydržet bez jeho armády.

Ve skutečnosti měli společníci pravděpodobně malou naději na prolomení Grantovy poslední linie. Grantovy síly se nacházely na vysokém hřebeni s výhledem na potoky známé jako Dill a Tilghmanské větve, přestože byly zbité, a přesto v sobě měly dost boje, aby si udržely svou extrémně silnou pozici, zejména proto, že měly v řadě přes 50 kusů dělostřelectva. Stejně tak byla vojska hromaděna v kompaktních pozicích. Pomohly také dobré vnitřní obranné linie a dva federální dělové čluny střílely na společníky z řeky. Grant vlil těžkou palbu do společníků zepředu, z boku i zezadu.

Společníci ve skutečnosti nikdy nezaútočili na federální linii, což dále poškodilo Buellovo tvrzení. Pouze prvky čtyř dezorganizovaných a vyčerpaných konfederačních brigád překročily stojatou vodu v rokli Dill Branch, když vzduchem létaly náboje dělových člunů. Pouze dvě z těchto brigád podnikly útok, jedna bez munice. Společníci překonali vzestup a čelili chřadnoucímu ohni. Byli přesvědčeni. Příkazy společnosti Beauregard na stažení se nemusely opakovat.

Ve skutečnosti přešlo včas pouze 12 společností Buellovy armády, aby se nasadily a zapojily. Grant měl situaci dobře pod kontrolou a mohl odrazit mnohem větší počty, než na jaké ve skutečnosti narazil. Zatímco Buellův příjezd poskytl morální vzpruhu a umožnil Grantovi následující ráno podniknout ofenzivu, Grant měl bitevní situaci pod kontrolou v době, kdy Buell dorazil.

Národní vojenský park Pittsburg Landing Shiloh

Mýtus: Jih by vyhrál, kdyby Beauregard neodvolala útoky

Po mnoho let po bitvě bývalí společníci kritizovali generála Beauregarda za jeho činy v Shilohu. Jejich hlavní stížností bylo, že velitel armády poté, co se ujal konfederačních sil po Johnstonově smrti, odvolal poslední útoky Konfederace 6. dubna večer. Mnozí tvrdili, že společníci měli vítězství na dosah a potřebovali jen poslední úsilí, aby zničit Grantovu armádu. Beauregard však odvolal své jižní chlapce a zahodil tak vítězství. Ve skutečnosti nemůže být nic dále od pravdy.

Jakmile byl P. G. T. Beauregard oslavován jako hrdina Fort Sumter, velel jednotkám bránícím Petrohrad v červnu 1864. Národní archiv

Spor měl své začátky, zatímco válka stále zuřila. Velitelé sboru mjr. Gens. William J. Hardee a Braxton Bragg se později vrhli na Beauregarda za to, že útoky odvolal, přestože jejich bezprostřední korespondence po bitvě neřekla o jejich veliteli nic hanlivého. Poté, co válka skončila, jižané začali tvrdit, že početní převaha a průmyslová produkce jsou důvodem jejich porážky, a také obviňovali bitevní smrt vůdců jako Johnston a Stonewall Jackson. Dalším klíčovým prvkem jejich argumentu však bylo špatné vedení některých generálů, jako byl James Longstreet v Gettysburgu (samozřejmě nepomohlo, že se Longstreet obrátil zády k solidně demokratickému jihu a po válce se stal republikánem) a Beauregard v Shilohu. Součet všech těchto částí se stal známým jako ztracená věc.

Hardee, Bragg a tisíce dalších bývalých společníků po válce tvrdili, že Beauregard zahodil vítězství. Beauregard nese nějakou vinu, ale ne za to, že se rozhodl špatně ukončit útoky. Rozhodl se správně, ale ze všech špatných důvodů. Generál se rozhodl daleko za svými frontovými liniemi, v oblasti zcela zaplavené opozdilci a zraněnými. Není divu, že Beauregard tvrdil, že jeho armáda byla tak neorganizovaná, že potřeboval zastavit.

Podobně Beauregard jednal s vadnou inteligencí. Dostal zprávu, že Buellovy posily nedorazily do Pittsburg Landing. Jedna z Buellových divizí byla v Alabamě, ale bohužel pro Beauregarda jich pět bylo ve skutečnosti na cestě do Pittsburg Landing. Na základě takové špinavé inteligence si Beauregard myslel, že by mohl příštího rána Granta dokončit.

Nakonec bylo rozhodnutí zavolat správnou věc. Když vezmeme v úvahu terén, posily Unie a taktické schopnosti Konfederace v té době, společníci by pravděpodobně neporušili Grantovu poslední obrannou linii, tím méně zničili armádu Unie. Odsuzovaný Kreol nevyhodil vítězství, pouze se dostal do pozice, ze které může být vinen z již probíhající porážky.

Mýtus: Jih by vyhrál bitvu, kdyby Johnston žil

Další mýtus o ztracené příčině Shiloha je, že Johnston by zvítězil, kdyby mu zbloudilá střela nepřerušila tepnu v noze a nezpůsobila mu krvácení. Podle legendy Johnstonova smrt způsobila přestávku v bitvě na kritické pravici Konfederace, což zpomalilo postup směrem k Pittsburg Landing. Stejně důležité je, že Johnstonova smrt převzala velení Beauregarda, který útoky nakonec odvolal. Výsledek situací příčin a následků vedl k porážce Konfederace. Sjednotit Spojené státy dcery konfederace, aby v roce 1917 umístily na Shiloh propracovaný památník, přičemž středem byl Johnston a smrt symbolicky odnesla vavřínový věnec vítězství z jihu. Dokonce i moderní učenci někdy zvolili tento způsob uvažování. Johnstonův životopisec Charles Roland ve dvou různých knihách tvrdil, že Johnston by uspěl a bitvu vyhrál, kdyby žil. Roland tvrdí, že to, že Beauregard selhal, neznamená, že Johnston bude mít. Jeho vynikající vůdčí schopnosti, uzavírá Roland, mohly Johnstonovi umožnit povzbudit unavené jednotky Konfederace k vítězství.

Albert Sidney Johnston Monument na Shiloh Rob Shenk

Taková teorie jistého vítězství nebere v úvahu mnoho faktorů. Za prvé, v bitvě na straně společníka nedošlo k žádnému klidu, protože Johnston padl. Nepřetržitá rychlost palby nebyla udržitelná z několika důvodů, většinou oddělení logistické výzbroje nedokázala udržet tisíce vojáků zásobovaných nepřetržitou palbou. Většina bitev občanské války byly akce typu stop-and-go, s útoky, ústupy a protiútoky.

Shilohův zalesněný terén a trhané kopce a údolí poskytovaly vojákům dostatek úkrytu, aby znovu vytvořily bitevní linie mimo dohled nepřítele. Výsledkem bylo, že boje v Shilohu zuřily nepřetržitě celé hodiny v libovolném čase nebo místě. Místo toho to byla komplikovaná série mnoha různých akcí po celý den v mnoha různých bodech.

Na bojišti bylo mnoho klidu, některé až na hodinu. Někteří historici poukazují na to, že když Johnston zemřel, nastal klid, ale to bylo spíše důsledkem přirozeného toku bitvy než Johnstonova smrt.

Za druhé, argument, že Johnston by vyhrál, pokud by Beauregard ne, je také chybný. Johnston pravděpodobně nedokázal stisknout útok rychleji než přeživší velitelé Konfederace napravo.

Johnston by se vší pravděpodobností také zabýval zajetím Hornetova hnízda, jak se stalo po jeho smrti. Johnston by tedy přinejlepším nebyl schopen útočit poblíž Pittsburg Landing až několik hodin poté, co Grant stabilizoval svou poslední obrannou linii. Jak bylo uvedeno výše, těžké zbraně, řada pěchoty, dělové čluny, vyčerpání, dezorganizace, terén a přicházející posily, to všechno byly faktory - některé více než jiné - při porážce posledních pokusů Konfederace dne.

Mýtus, že společníci by bitvu určitě vyhráli, kdyby Johnston žil, je tedy falešný. V 18 hodin je velmi pochybné, že by Shiloh mohl být vítězem Konfederace, i kdyby velel Napoleon Bonaparte.

Mýtus: Potopená cesta byla ve skutečnosti potopena

Ve spojení s Hornetovým hnízdem se Sunken Road stala hlavním důrazem bojů v Shilohu. Návštěvníci chtějí vidět Potopenou cestu a Hornet's Nest více než jakoukoli jinou atrakci v parku. Zatímco na Potopené cestě došlo k několika důležitým bojům, celý příběh je založen na mýtu o cestě, která se nosí pod okolním terénem, ​​a tak poskytuje federálním vojákům přirozený obranný příkop. Ve skutečnosti neexistuje žádný současný důkaz, že by Potopená cesta byla vůbec potopena.

Cesta nebyla hlavní cestou. Dvě hlavní trasy v této oblasti byly Corinth-Pittsburg Landing Road a Eastern Corinth Road. To, co se stalo známým jako Potopená cesta, byla pouhá zemědělská cesta, kterou Joseph Duncan používal k tomu, aby se dostal na různá místa svého majetku. Protože měla omezené použití, silnice by nebyla opotřebovaná, jak se domnívá mnoho lidí. Během vlhkých období mohlo mít nanejvýš vyjeté koleje několik palců hluboko v různých časech. Fotografie silnice po bitvě ukazují pouhou cestu, nikoli potopenou stopu.

Ani jedna zpráva v oficiálních záznamech neuvádí silnici jako potopenou. Stejně tak neexistují žádné dopisy ani deníky vojáků, které by o něm hovořily jako o potopeném. Mnoho nadšenců cituje Thomase Chinna Robertsona ze 4. Louisiany v brigádě plukovníka Randalla L. Gibsona, který popisuje silnici jako 3 stopy hlubokou. Ve skutečnosti ten voják nemohl vidět na silnici. Gibsonova brigáda se nikdy nedostala na Potopenou cestu a zmateně ustoupila. Robertson popsal spleť podrostu, která mu blokovala výhled, a dokonce poznamenal, že velitel sboru Bragg uvedl, že je dovede tam, kde vidí nepřítele. Jednotka se poté přesunula dopředu doprava, takže nikdy nedovolila citovanému vojákovi vidět, jak hluboká cesta vlastně byla. Louisianan s největší pravděpodobností popisoval východní korintskou cestu nebo možná i hlavní korintskou cestu, přičemž obě byly silně cestovanými dopravními tepnami, a proto by byly zničeny. Federální pluky byly během bitvy občas zarovnány na obou silnicích.

Potopená silnice na Shiloh Rob Shenk

Ačkoli bylo Hornet's Nest válečným termínem, výraz Sunken Road se objevil až v roce 1881 v publikaci Manning Force’s Z Fort Henry do Korintu. Poté příběh začali zdobit veteráni. Jednotky Iowa obsazující pozici vytvořily veteránskou organizaci, která zdůrazňovala Sunken Road. Když byl v roce 1894 založen národní park, Sunken Road se stala hlavní turistickou atrakcí, protože komise parku začala upozorňovat na určité oblasti, aby upoutala pozornost a návštěvnost. Ve stejné době se šíření vzpomínek veteránů v devadesátých letech 19. století a na počátku 20. století stalo klíčem k rostoucí popularitě tohoto místa, které s každým dalším objemem rostlo hlouběji a nakonec dosáhlo hloubky několika stop. Jak plynul čas a objevovaly se další publikace, mýtus se stal skutečností. Dnes je to jedna z nejznámějších ikon občanské války, která nikdy neexistovala.

Za ta léta se do americké kultury vkradla řada mýtů a legend o bitvě a dnes je mnozí považují za pravdu. Za tyto lži odpovídá několik faktorů. Veteráni park založili až 30 let po bitvě. Do té doby se vzpomínky zahalily a události zahalily nejistotou.

Stejně tak původní komise národního vojenského parku Shiloh, která původně vyvinula interpretaci místa, mohla nechat hrdost ovlivnit její dokumentaci příběhu Shiloh. Jedním z nejlepších příkladů je zvýšený význam Hornet's Nest, který propagoval první historik parku David Reed, který bojoval ve 12. Iowě v Hornet's Nest. A konečně, mentalita ztracených příčin, tak převládající v poválečném Jihu, vyvolala nepřátelství proti Beauregardovi a běduje nad Johnstonovou smrtí, stejně jako myšlenku, že společníci byli jednoduše v přesile.

Buffy a dokonce i někteří historici, kteří nemají příliš dobré znalosti o Shilohově historii, udržovali zvěsti a příběhy, které ve skutečnosti nejsou založeny na skutečnosti. Je politováníhodné, že v průběhu let se pravda o bitvě zkreslila. Naštěstí se však dnešní historici na bitvu dívají z jiné perspektivy. Naštěstí, jak bude publikován další výzkum, často opakované příběhy o táboráku budou vyřazeny a nahrazeny realitou Shiloh, která je sama o sobě mnohem velkolepější a čestnější než kterýkoli z mýtů, které o bitvě vyrostly. Koneckonců, pravda je často podivnější než fikce.


Historie [upravit | upravit zdroj]

Chaos Walking trilogie [upravit | upravit zdroj]

Nůž, který nikdy nepustí [upravit | upravit zdroj]

Davy je představen jako starostův chladnokrevný syn, který je o 2 roky starší než Todd Hewitt. V první knize hraje jako jeden z protivníků. Když zaslechne Toddův hluk v tichu v bažině, přijde do Benova a Cillianina domu, aby to vyšetřil. To vede k hádce, kdy ho Cillian praští pěstí do čelisti. Davy se později objeví ve skupině mužů poslaných za Toddem a Violou. Vede armádu Prentisstown při útoku na Farbranch spolu se svým otcem.

Později Davy dohání Todda a Violu, vítězoslavně se smáli, že je bylo tak snadné najít. Když jim Viola vyhrožuje zabitím, hodí mu sledovací zařízení na hruď. Zařízení Daveho zasáhne elektrickým proudem a zničí mu pušku. Todd ho jde bodnout a zabít, ale Viola říká, že stát se vrahem je to, co chce armáda Prentisstown. Todd místo toho sváže Davyho a nechá ho na silnici. Davy však vazbám unikne a jde za dvojkou. Nakonec najde Todda, Violu, Bena a mnoho dalších New Worlders v Carbonel Downs. Ben zůstává pozadu, aby rozptýlil Davyho, a zároveň dal Toddovi a Viole šanci varovat Haven před armádou. Předpokládá se, že Ben zemře při pokusu zastavit Davyho.

Davy najde Todda a Violu na cestě do Havenu. Pistolí střílí Violu přes žaludek a jede na koni k Toddovi. Říká, že měl rozkaz přivést ty dva k otci jako vězně. Todd ho ignoruje a zasáhne hlukem Davyho koně, což způsobí, že se zvedne. Poté udeří Davyho a koně, což způsobí, že Davy spadl z koně a nechal se odtáhnout, jeho noha se zachytila ​​ve třmenu.

Dotaz a odpověď [upravit | upravit zdroj]

Davyho postava se vyvíjí a stává se mnohem méně antagonistou. Davy je nucen pracovat s Toddem a starat se s ním o The Burden, zpočátku je kolem Todda tak hrubý jako nikdy předtím a ti dva se dostanou do mnoha bojů. Davy používá knihu Toddovy matky, kterou ukradl, jako způsob, jak si vybrat Todda. Jak ale čas plyne, začne Todda vnímat jako svého jediného přítele a svého bratra, dokonce knihu vrací. Davy projevuje v celé knize velkou žárlivost na Todda za chválu, kterou dostává od starosty Prentisse. Ukazuje se, že Davy vždy chtěl potěšit svého otce, ale prostě neví jak.

V celém druhém románu si Todd všimne, že v Davyho Noise je něco, co mu Davy zamlčuje. Když se starosta chystá zastřelit Todda a Violu, Davy projeví starost o svého přítele a je na Toddově straně. Snaží se je přimět, aby složili zbraně, a povzbudí je, aby byli mírumilovnou a milující rodinou. Todd vidí, že Davy má fotografie Todda jako jeho bratra, Violy jako jeho sestry a starosty jako jeho otce. Cítí se zraněný a zrazený, když na něj Todd namíří zbraň. Starosta nakonec Davyho zastřelí, takže se cítí zraněnější a zmatenější než kdykoli předtím.

Ve svých posledních chvílích Davy konečně odhalí Toddovi, co skrývá ve svém hluku: objevil Ben, jak se hnal po silnici k němu poté, co ho Todd a Viola opustili, a v důsledku toho ho zastřelil. Nicméně, on také prozradí, že litoval toho, co udělal, byl příliš vyděšený jít za Benem a příliš se bál říct Toddovi pravdu o tom, co se stalo poté, co se stal Davyho jediným přítelem. Prostřednictvím svého Hluku Davy prosí Todda, aby mu odpustil „za všechno“ - Ben, Viola, Prentisstown, nechal svého otce na holičkách a další - jako by k tomu měl sílu jen Todd. Davy však zemře dřív, než Todd může cokoli říct, jeho oči stále prosily o odpuštění.

Později, když se Todd chystá svázat starostu provazem, si udělal čas a zavřel Davymu oči.

Monsters of Men [upravit | upravit zdroj]

Ačkoli Davy nemá v závěrečné knize trilogie fyzický vzhled, Todd ho spolu s Manchee docela zmiňuje, přičemž tyto dvě postavy jsou těmi, které mu zjevně nejvíce chybí.

Chaos Walking (film) [upravit | upravit zdroj]

Davy se poprvé objeví na koni do Prentisstownu. Vidí hluk Todda Hewitta a varuje ho „dávej pozor na svůj hluk“. Todd pak přemýšlí "HAD" a obří had z Toddova šumu odhodí Davyho z koně. Poté se objeví David a vyhodnotí incident. Později, když je Viola chycena, má Davy pokyn sledovat Violu v domě svého otce, když David inklinuje k Prentisstownu. Davy se prohrabává Violiným pytlem a nechtěně vyhodí do povětří Davidův dům s Violiným futuristickým zapalovačem. Viola uteče a David křičí na svého syna, že ji nechal uniknout, a chválil ji masivním pátráním. Davy je přítomen, když populace Prentisstownu aktivně sleduje a pronásleduje Todda a Violu v celém Novém světě.


Naše fakulta

Edward Baring (Ph.D. Harvard University) je docent moderní evropské historie, specializující se na intelektuální život dvacátého století. Profesor Baring je autorem Mladá Derrida a francouzská filozofie, 1945-1968 (Cambridge University Press, 2011), která jako disertační práci získala Cenu Harolda K. Grosse odboru Harvardu a jako kniha získala Cenu Morrise D. Forkosche (2011), udělovanou Journal of the History of Ideas za nejlepší knihu v intelektuální historii. S Petrem. E. Gordon nedávno upravil Boží stopa: Derrida a náboženství (Fordham University Press, 2014). Kromě toho publikoval řadu článků v Kritický průzkum, moderní intelektuální historie, Journal of the History of Ideas, a Nová německá kritika mezi ostatními. Jeho článek z roku 2014 „Ne me raconte plus d’histoires: Derrida and the Problem of the History of Philosophy“ v Historie a teorie, byl společným vítězem soutěže Společnost pro francouzská studia Cena Malcolma Bowieho za nejlepší článek výzkumného pracovníka na počátku kariéry ve francouzštině.

Jeho práce byla financována ACLS, Mellon Foundation, NEH a American Philosophical Society. Je 2015 John Simon Guggenheim Fellow.

Na bakalářské úrovni vyučuje Edward Baring historii moderní Evropy. Nabízí kurzy pro absolventy moderní evropské intelektuální historie, sledující vývoj ve filozofii, humanitních a společenských vědách a také zkoumání intelektuálů, kteří přispěli k akademické diskusi od osvícenství po současnost.

Frances Bernstein

Docent historie

Kontaktní informace:

Frances Bernstein je docentkou historie na Drew University v Madisonu v New Jersey. Doktorát z ruské historie získala na Kolumbijské univerzitě v roce 1998. Vyučuje kurzy ruské a evropské historie se zvláštním zaměřením na historii sexuality, historii nemocí, historii medicíny a těla. V roce 2007 vydala Diktatura sexu: Pokyny týkající se životního stylu sovětských mas (DeKalb: Northern Illinois University Press, 2007). V současné době upravuje shromážděný svazek o historii sovětské medicíny, který bude obsahovat její článek „Za zavřenými dveřmi ’: Politika důvěrnosti lékařů a pacientů v rané sovětské medicíně“. Její současný výzkum se zaměřuje na kulturu a politiku zdravotního postižení v sovětském kontextu. Projekty zahrnují: Empire of Broken Men: Disability and Medicine at the End of World World Two „The Trial of the hluchoněmí: 1937 Očištění invalidity během velkého teroru“ a „All Ward's a Stage: Invalidní veteráni a jejich lékaři ve světě Válka o zdraví ve druhé válce. “

Vzdělávání: B.A. s vyznamenáním, Brown University, 1987, MA 1991, Ph.D. 1998, Columbia University.

Oblasti specializace: Ruské dějiny, dějiny sexuality, evropské ženské dějiny.

Aktuální zájmy výzkumu: kniha Město zlomených mužů: invalidita, paměť a maskulinita na konci druhé světové války a článek „Za zavřenými dveřmi: politika důvěrnosti lékařů a pacientů v rané sovětské medicíně“.

Nedávné publikace:

  • TDiktatura sexu: pohlaví, zdraví a osvícení v revolučním Rusku, 1918-1931 (Northern Illinois University Press).
  • „Panika, síla a krize nervozity ve 20. letech 20. století“ v předmětech pro každodenní život: Formace identity v rané sovětské kultuře, ed. Christina Kiaer a Eric Naiman (Indiana University Press).
  • "Vize sexuálního zdraví a nemoci v revolučním Rusku," in Sex, hřích a utrpení: pohlavní choroby v evropském sociálním kontextu od roku 1870, ed. Lesley Hall a Roger Davidson (Routledge, 2001).
  • "Prostitutky a proletáři: klinika práce jako revoluční laboratoř ve 20. letech 20. století," in Lidská tradice v moderním Rusku, ed. William Husband (vědecké zdroje, 2000).

Ocenění a další akademické příspěvky:

  • Social Science Research Council Eurasia Fellowship, 2002.
  • Cestovní grant International Research Exchange Board, Rusko, 2001.
  • Kennan Institute výzkumné stipendium, 1998-99.

Jeremy Blatter

Odborný asistent pro média a komunikace

Jeremy Blatter (PhD, Harvard University) vyučuje média a komunikaci se sekundárním oborem filmová a vizuální studia. Jeho výzkum zkoumá průnik behaviorálních věd, technologie, médií a materiální kultury během dlouhého dvacátého století. Jeho psaní a výzkum byly publikovány v akademických časopisech, včetně Věda v kontextu , Zdravotní historie , a Media Studien , stejně jako v upraveném svazku Myšlení ve tmě: kino, teorie, praxe (Rutgers University Press). Jeremy byl dříve lektorem historie vědy na Harvardu a spolupracovníkem výzkumu v [email protected] a laboratoři Sensory Ethnography Lab. Jeho výzkum byl podpořen stipendii a granty od Social Science Research Council (SSRC), Consortium for the History of Science, Technology and Medicine, Charles Warren Center for North American History, and the Minda de Gunzburg Center for European Studies.

James M. Carter

Docent, historie

Kontaktní informace:

Životopis:
Učím širokou škálu kurzů jak na pregraduální, tak na postgraduální úrovni. Specializuji se na zahraniční politiku USA, USA od druhé světové války a šedesátých let. Má kniha, Vynález Vietnamu, je analýza neúspěšného úsilí o budování národa, které Spojené státy provedly ve Vietnamu, a toho, jak toto selhání vedlo k válce. V souvisejícím výzkumu jsem také psal o privatizaci války a válečného ziskuchtivosti s využitím invaze do Iráku jako případové studie.

Můj novější výzkum se zaměřuje na šedesátá léta v USA a konkrétně na kontrakulturu a nástup kultury rockové hudby, se zvláštním důrazem na roli univerzitního kampusu. Můj článek “Campus Rock: Kultura rockové hudby v kampusu College během kontrakulturních šedesátých let, 1967-8, ” byl přijat k publikaci v The Journal of Popular Music Studies.

Tento projekt mě také zavedl do oblasti digitální historie/digitálního mapování. Částečně díky několika Mellon Grants v Drew na jaře a v létě 2019 jsme já a tři výzkumní asistenti vytvořili rozsáhlý projekt mapování GIS rockové hudby na konci šedesátých let. Další informace naleznete na mém webu: jmarloncarter.com.

Wyatt Evans

Adocent profesor historie Program pro ředitele, historii a kulturu zesilovačů

Kontaktní informace:

Wyatt Evans se vrátil k akademikům po působení jako dobrovolník Peace Corps a důstojník civilních záležitostí americké armády. Vyučen jako intelektuální a kulturní historik, jeho hlavní oblasti zájmu zahrnovaly kolektivní paměť a interakci moderního státu a jednotlivce. Jeho první kniha, The Legend of John Wilkes Booth (Kansas, 2004), získal Cenu Organizace amerických historiků Avery O. Cravena v roce 2005 a Cenu Bela Kornitzera Drew University v roce 2007. V současné době pracuje na studii domácí bezpečnosti občanské války pro Oxford University Press a také projekt delšího dosahu na „paměť dobra“ v americké historii. Je významným lektorem ze série řečníků OAH.

Vzdělávání: B.A. Univerzita Carnegie-Mellon, 1980, MA, Drew University, 1999 Ph.D., 2003.

Oblasti specializace: Americké intelektuální a kulturní dějiny, lidová historie a kolektivní paměť, konspirační teorie v americké historii.

Aktuální zájmy výzkumu: historické porozumění v digitální éře a rozvoj digitální gramotnosti s využitím historických témat ve třídě.

Kurzy vyučované: Americká občanská válka, Historie podle čísel, Konspirační teorie v historii USA, Monstra a zesilovače gangsterů: Film a Spojené státy v éře velké deprese, Americký západ v mýtech a historii, Vytvoření „Ameriky“: Intelektuální historie raného koloniálního období (G).

Publikace a nejnovější prezentace:

  • „Budoucnost vzdělávání absolventů historie: Pohled z 35 000 stop,“ Proces: Blog pro americkou historii, Organizace amerických historiků, 2. listopadu 2015: http://www.processhistory.org/?p=1155.
  • "Moment Lincoln-Obama," in Remixování občanské války: Meditace na Sesquicentennial, Thomas Brown, ed. (John Hopkins University Press, říjen 2011).
  • "Stali jsme se národem nebezpečně zavázaným minulostí," News News Network, 17. října 2011: http://hnn.us/articles/weve-become-nation-dangerously-beholden-past.
  • "Lafayette Baker a bezpečnost na severu občanské války," Severní a jižní časopis, Září 2008.
  • The Legend of John Wilkes Booth: Myth, Memory and a Mummy (Kansas, 2004).
  • „Budoucnost historie v digitální éře“, prezentace k výroční večeři Arts & amp Letters, Drew University, 4. dubna 2016.
  • „Vermontské noviny a nájezd St. Albans“, prezentace na Brattleboro, Vermontský občanský válečný den, 24. května 2015.
  • „Výuka historie digitálních domorodců“, prezentace Madisonské historické společnosti, Madison, New Jersey, duben 2013.
  • „Prohlášení o emancipaci: Proces a záměry“, adresa adresovaná Drew Club of Greater Boston, Massachusetts Historical Society, 2. března 2013.
  • „Jak vypadá univerzita budoucnosti“, adresa na workshopu History & amp Culture Public Humanities, Drew University, 22. února 2013.
  • „Sociální a kulturní dimenze digitální revoluce“, prezentace v diskusní skupině Madison Men, 22. ledna 2013.
  • Organizátor, moderátor a účastník kulatého stolu na konferenci „The Future of Civil War History“, která se konala na Drew University, 30. – 31. Března 2012.
  • „John Dewey and Education in the Digital Age“, referát představený na podzim 2011 konference New England Historical Association (NEHA), Emmanuel College, Boston.

Ocenění a další akademické příspěvky:

  • Rada nezávislých vysokých škol (CIC), Senior Academy Leadership, 2015/16.
  • Organizace amerických historiků (OAH), význačný přednášející, 2005-2015.
  • Cena Drew University Bela Kornitzer za vynikající publikaci fakulty, 2007.
  • OAH Avery O. Craven Award, 2005.
  • Cena disertační práce Drew University Mary Lester Pennywitt, 2003.

Neil Levi

Fakulta historie a kultury

Titul: Profesor angličtiny
Kancelář: Sitterly House 308
Telefon: 973-408-3821
E-mailem: [email protected]
Vzdělávání: BA, University of Western Australia MA, Columbia University MPhil, Columbia University PhD, Columbia University

Životopis: Neil Levi se specializuje na britskou a srovnávací literaturu dvacátého století, kritickou teorii a studia holocaustu. Je autorem Modernistická forma a mýtus židifikace (Fordham UP, 2014) a společně upravili Michael Rothberg, Holocaust: Teoretická čtení (Edinburgh University Press/Rutgers University Press, 2003) a připravované speciální vydání z Studie americké židovské literatury na téma „Židovská studia a židovská otázka po Trumpovi“. Spolu s Timem Dolinem redigoval speciální vydání Australská kulturní historie, oprávněný Antipodean Modern. Mezi vybrané nedávné publikace patří: „Jak dělat věci s modernismem“, in Modernismus/moderna, Svazek 3, cyklus 4, prosinec 2018: https://modernismmodernity.org/forums/modernism-contemporary-affects „Studium paměti ve chvíli nebezpečí: fašismus, postfašismus a současný politický imaginární“Studie paměti 2018, roč. 11 (3) 355–367 (s Michaelem Rothbergem) a „Persistence starého režimu: Pozdně modernistická forma v postmoderním období“, v Modernismus a teorie: Kritická debata, editoval Stephen Ross (Routledge, 2009). Publikoval také články v časopisech Symploke, nová německá kritika, historie a paměť, ŘÍJEN, textová praxe, a Idealistické studie. Jeho první hra, Příbuzní, vyhrál Cenu Patricka Bílé dramatiky.

Jesse Mann

Teologický knihovník

Jesse D. Mann (PhD, University of Chicago) je teologickým knihovníkem v Drew University Library a vyučuje jak na teologické škole, tak na škole Caspersen. Vyučen jako středověký historik publikoval rozsáhle o středověkém právu a teologii, středověkých rukopisech a muslimsko-křesťanských vztazích ve středověku. V současné době spolupracuje s profesorem Ulli Rothem z Universität Koblenz (Německo) na kritickém vydání vybraných děl Juana de Segovie († 1458). Mann slouží v redakční radě teologického knihovnictví. Je dvojnásobným příjemcem stipendia Fulbright (Španělsko a Švýcarsko). V roce 2016 a znovu v roce 2021 obdržel Mann Cenu Karen McCarthy Brownové za vynikající výsledky ve výuce od Graduate Theological Student Association v Drew a v roce 2018 získal Cenu Maxine Clarke Beach Excellence in Service Award. Má také více než 20 let zkušeností v oboru vzácných knih.

Karen Pechilis, vedoucí katedry

Profesor, srovnávací náboženství

Kontaktní informace:

Inovace charakterizuje výzkum a publikace profesorky Pechilisové, včetně jejích vlivných teoretických příspěvků ke studiu bhakti (cesta oddané účasti) průkopnická práce v oblasti identifikace a srovnávací analýzy překladu ženských guruů a kritické diskuse o klasických indických zbožných textech rekultivujících a obnovujících ženské hlasy z indické tradice prostřednictvím genderové a feministické interpretace a poskytující nové transformační pohledy na vývoj nyní globálního Nataradžův obraz Śivy jako Pána tance. Nedávná práce zahrnuje úvahy o těle v indických tradicích, teoretizování vztahu mezi nimi bhakti a Tantra a etnografické studium žen a jejich vnímání a zkušenosti z práce. Za posledních dvacet pět let vedla výzkum v Chennai (Madras) v jižní Indii prostřednictvím grantů Amerického institutu indických studií, Fulbrightova programu a Asijské kulturní rady. Její publikovaná práce, nezávislá i kolaborativní, se zabývá mnoha vědeckými diskusemi o vytváření náboženských a kulturních tradic, včetně interpretační historie, překladu, kulturní analýzy a feministických a genderových studií.

Kurzy asijských náboženství profesora Pechilise zkoumají historické procesy ve vývoji náboženství a kultury, včetně mistrovských příběhů a jejich alternativ. Základní roční kurzy zahrnují historii a kulturu jižní Asie: tradice a současnost a historii a kulturu východní Asie: tradice a současnost. Volitelné předměty zahrnují Ženy v asijských tradicích, Dějiny moderní Indie prostřednictvím románu, Dějiny Indie: od středověku do moderní a jižní Asie prostřednictvím umění a textu. Její srovnávací kurzy, jako je Stavba dobra a zla ve filmu, se zabývají ústředním tématem, ve kterém zkoumají podobnosti a rozdíly napříč asijskými a abrahámovskými tradicemi. Kurzy v této kategorii zahrnovaly pouť, manželství ve světových náboženstvích, nadnárodní filmová studia a východní a západní umění. Několik jejích kurzů, jako je jižní Asie prostřednictvím umění a textu a historie moderní Indie prostřednictvím románu, je nabízeno také prostřednictvím Drewova magnetického absolventského programu Arts & amp Letters Program.

Profesor Pechilis čtyři roky (2004-08) řídil humanitární program v Drew, dynamický interdisciplinární program určený zejména pro vysokoškoláky. Jejím zvláštním zájmem bylo dát do popředí globální kontakty mezi kulturami uvažovanými v kurzech humanitních programů, zapojit historický a současný Západ s Afrikou, Asií, Latinskou Amerikou a Blízkým východem.

Vyberte publikace a profesionální činnosti

Interpretační oddanost: Poezie a dědictví ženské Bhakti Saint z Indie. První kniha poskytující kompletní anglický překlad klasické tamilštiny bhakti Poezie svaté Karaikkal Ammaiyar a kanonický životopis o ní, vložený do kritické akademické diskuse, která teoretizuje oblouk interpretace oddané subjektivity této fascinující ženy prostřednictvím poezie, biografie a současných festivalových oslav na její počest. Studie zásadně odlišuje hlas básníka od hlasu jejího životopisce, osvětluje její poezii a odkaz prostřednictvím zkoumání témat, jako je jazyk a mystická zkušenost, „nedvojná“ povaha překladu, oddaná subjektivita vytvořená v její poezii, fikce ženskosti a jejích vztahů k pravdivosti řeči žen v její biografii a účast moderní festivalové veřejnosti na vytváření paměti a prožívání jejího odkazu. Publikováno prosinec 2011 v Routledge.Brožovaná verze této knihy v jihoasijské edici byla vydána nakladatelstvím Routledge a Manohar (Dillí) v únoru 2015 a vydána společností Routledge-Taylor & amp Francis jako celosvětová brožovaná verze 13. srpna 2015.

Úprava těla: Ztělesnění v jihoasijských náboženstvích. Upravili Karen Pechilis a Barbara A. Holdrege. Tělo je základně sdíleno všemi, což zajišťuje, že každá kultura má své vlastní charakteristické způsoby porozumění a nasazení, a že náš globalizovaný svět přivede tyto různé modality do kontaktu. Přispíváme k našemu globálnímu porozumění, Znovuobjevení těla: Ztělesnění v jihoasijských náboženstvích seznamuje čtenáře s fascinující a významnou historií a současností jihoasijského náboženského teoretizování těla, které se objevuje v různých médiích, včetně estetických, léčivých, zbožných a filozofických textů a postupů. Bohatství a rozmanitost jihoasijských teorií, které jsou v této kolekci zastoupeny, odhalují důležitá komparativní témata, která zpochybňují a posilují znalosti těla v západních diskurzech a oživují nově globalizované průzkumy naší sdílené, ale jinak představované lidské přirozenosti. Významné tradice, jako je buddhismus a hinduismus, zdaleka nevytvořily dědictví beztělesné spirituality, přinesly podrobné úvahy o povaze, významech a praktikách těla různými interprety, včetně filozofů, oddaných, rituálů, básníků, světců, tanečníků, léčitelů a vypravěči příběhů. Prostřednictvím řady metodik, včetně literární analýzy a etnografie, jedenáct esejů v této sbírce jasně osvětluje charakteristické způsoby myšlení těchto interpretů o těle, protože přispívají k širším tématům vztahu mezi hmotností těla a duchovní dokonalostí, oddané subjektivity a proměny těla a genderové logiky, které sociální orgány popisují a popírají.

Jihoasijská náboženství: Tradice a zesilovač dnes. Upravili Karen Pechilis a Selva J. Raj. Přístupný úvod do náboženství v jižní Asii, včetně kmenových náboženství, hinduismu, džinismu, buddhismu, judaismu, křesťanství, islámu a sikhismu. Každá kapitola je napsána zavedeným akademickým badatelem-učitelem, který diskutuje o identitě, postupech a aktuálních problémech každého náboženství, doplněný mapou, seznamem klíčových pojmů, otázkami k diskusi a doporučenými zdroji. Úvodní kapitola poskytuje přehled o charakteristické povaze jihoasijských náboženství a nabízí pokyny pro akademické studium náboženství. Tato kniha, určená především studentům, bude sloužit jako praktická vědecká referenční práce pro ty, kteří hledají přesné informace o povaze a rozmanitosti náboženství a kultury v dnešní jižní Asii, včetně kurátorů, diplomatů, novinářů, výzkumných pracovníků a cestovatelů. Publikováno 11. listopadu 2012 v Routledge. Poslechněte si podcastovou diskusi o této knize v rozhovoru odborníka na humanitní vědy profesora Kirka Otta s Karen Pechilis, březen 2014, v New Books in South Asian Studies. Děkuji profesoru Kirkovi Otovi a New Books Network: South Asian Studies.

Zvláštní vydání: „Ne zcela božské-představitelé hvězd a vedlejší postavy v jihoasijských náboženstvích“ v Journal of hinduistických studií9/2 (srpen 2016). Články z konference o studiu indických náboženství, pořádané na Drew University v červnu 2013.

"Obrázek Siva Nataraja: Poetický původ", Kalakshetra Journal Číslo 4 (únor 2016): 1–16.

Online: „Ženy Guru a hinduismus,“ Prabuddha Bharata, Červen 2015 (120/6): 401-409.

"Etnografie, ženy a historie náboženství" Hlas intelektuálního muže 6/1 (2016): 1-10.

„Oddaná subjektivita a výmysl ženskosti: feministická hermeneutika a artikulace rozdílu,“ Journal of feministických studií v náboženství 30,2 (2014): 99-114. Zvláštní část o srovnávací feministické hermeneutice, kterou představila profesorka Elisabeth Schüssler Fiorenza. Blahopřejeme JFSR k jejímu 30. výročí feministického publikování!

"Śiva jako Pán tance: Co viděla básnířka," Journal of hinduistických studií 6/2 (2013): 131-153.

„The Female Guru: Guru, Gender and the Path of Personal Experience,“ pp. 113-132 in Jacob Copeman and Aya Ikegame, eds., Guru v jižní Asii: Nové interdisciplinární perspektivy. London: Routledge, 2012.

„Ženské guru a askety“ (5 500 slov). Pp. 461-469 palců Brillova encyklopedie hinduismu, šéfredaktor Knut Jacobsen, sv. 5. Leiden: Brill, listopad 2013.

„Feminismus“ (8500 slov). Pp. 734-749 palců Brillova encyklopedie hinduismu, šéfredaktor Knut Jacobsen, sv. 5. Leiden: Brill, listopad 2013.

„Pohlaví“ (10 000 slov). Pp. 788-805 palců Brillova encyklopedie hinduismu, šéfredaktor Knut Jacobsen, sv. 4. Leiden: Brill, říjen 2012.

„Současné přístupy k Bhakti,“ s. 107–111 v Jessica Frazier, ed., The Continuum Companion to Hinduism. London: Continuum Publishing, 2011.

„Šíření Śakti“ (článek o ženských guruech), s. 97–120 v Tracy Pintchman a Rita D. Sherma, ed., Žena a bohyně v hinduismu: Přehodnocení a přepracování. New York: Palgrave Macmillan, 2011.

Zvláštní část „Setkání v etnografii dnes“ v Metoda a teorie ve studiu náboženství 21: 1 (2009). Svolávač a přispěvatel úvodu a článku „Zažijte festival manga jako rituální dramatizaci hagiografie“ (s. 1–2, 50–65).

Zvláštní část „Feministická teorie a studium jihoasijských náboženství“ v Journal of feministických studií v náboženství24: 1 (Sp 2008): 5-71 (k dispozici také prostřednictvím Project MUSE). Svolávač a přispěvatel úvodu a článku „Vybrané okamžiky: Zprostředkování a přímá zkušenost v životě klasického tamilského svatého, Karaikkal Ammaiyar“ (s. 5–11, 11–31) tyto dva články byly přetištěny v Pamele Klaussen, ed. , Ženy a náboženství (Routledge, 2009).

Zvláštní vydání na téma „Tělesné transformace napříč indickými náboženstvími“. International Journal of Hindu Studies 10: 2 (srpen 2006). Hostující redaktor a přispěvatel úvodu a článku „Příběh klasické tamilské ženy, Karaikkal Ammaiyar: Překlad jejího příběhu z Cekkilar’s Periya Puranam“(Str. 173–86).

Graceful Guru: Hinduističtí guruové v Indii a ve Spojených státech. Oxford University Press, 2004. První kniha, která srovnává analýzu hinduisticky inspirovaných ženských guruů. Redaktorka a přispěvatelé do svazku osvětlují optikou akademických genderových teorií historii a současnost rozmanitosti silně autoritativních učení a postupů ženských guruů a jejich místního a globálního významu. Redaktorka a přispěvatelka úvodu („Hinduističtí guruové v historickém a filozofickém kontextu“ s. 3–49) a článku „Gurumayi: Hra Shakti a Gurua“ (s. 219–243).

Přečtěte si oceněného novináře Kurta Streetera Los Angeles Times článek „Přijetí lásky Ammy“ o ženském guru Ammachi/Mata Amritanandamayi/Amma (2010).

Přečtěte si novináře a Fulbrightova učence z Indie Jake Halperna New York Times článek „Amma’s Multifaceted Empire, Built on Hugs“, na Ammachi (2013). Jeho článek v New Yorker„Tajemství chrámu“ (2012) o objevu miliardového zlatého pokladu ve slavném chrámu Sri Padmanabaswamy v indické Kerale je také fascinující.

Smyslní a posvátní: Chola Bronzes z jižní Indie. Vidya Dehejia s eseji Richarda H. Davise, R. Nagaswamyho a Karen Pechilis Prentissové. Americká federace umění a University of Washington Press, 2002. Přispěvatel článku „Joyous Encounters: Tamil Bhakti Poets and Images of the Divine“ (s. 65–79). Vyrobeno jako katalog pro stejnojmennou výstavu pořádanou v Galerii Arthura M. Sacklera v Smithsonian Museum, 10. listopadu 2002 - 9. března 2003 viz online výstava.

Online: „Vzorec hinduismu a stavby hinduistických chrámů v USA“ (2000) Autor (Karen Pechilis Prentiss). Přečtěte si online v projektu plurality Harvardské univerzity, citovaném také na webových stránkách programu týdeníku Bob Abernethy's Religion & amp Ethics Newsweekly.

Ztělesnění Bhakti. Oxford University Press, 1999. Autor (Karen Pechilis Prentiss). Přeformuloval tolik diskutovanou náboženskou cestu bhakti ve stipendiu od statické definice „oddanosti“ k multidimenzionální charakterizaci jako „oddané účasti“. Pechilisův humanistický důraz se odemkl bhakti jako dějiny konání - interpretační myšlení, literární a hudební skladba, performance, komunita - a jako aktivní místo charakteristických konstrukcí identity.

Výbor pro postavení žen v profesi, Americká náboženská akademie 2003-2008. V rámci své práce tato skupina sponzoruje cenný zdroj Ask Academic Abby pro členy AAR (ukázka archivu zde).

Editor recenzí knih, International Journal of Hindu Studies, Červen 2006-2012. Aktuální BRE je Dr. Michael Baltutis, [email protected]

Národní redakční rada, Journal of feministických studií v náboženství, 2009-současnost. Podívejte se na nejnovější komentář k otázce „Jaký je význam feministické a feministické práce v náboženských a teologických studiích“ v živé a různorodé video diskusi z projektu FSR Across Generations Project (tento odkaz směřuje do mého segmentu, existuje spousta fascinujících úvah na seznamu skladeb - Across Generations FSR na YouTube).

Mezinárodní redakční rada, Náboženství a zesilovač pohlaví2013 - současnost

Překlady textů z klasického tamilského jazyka do angličtiny:

Tevaram (zbožná poezie), in Ztělesnění Bhakti (OUP 1999): 157-188

Tiruvarutpayan (dvojverší o božské milosti), v Ztělesnění Bhakti: 189-209

Tirumuraikantapuranam (příběh o výrobě kánonu), v International Journal of Hindu Studies 5: 1 (duben 2001): 1-44

Periya Puranam-příběh o Nantanaru (hagiografie), v Eleanor Zelliot a Rohini Mokashi-Punekar, eds., Nedotknutelní svatí: Indický fenomén (Nové Dillí: Manohar, 2005): 95-107

Periya Puranam-příběh Karaikkala Ammaiyara (hagiografie), in International Journal of Hindu Studies 10: 2 (září 2006)

Poezie světice a spisovatelky Karaikkal Ammaiyar a nový překlad její biografie v Tlumočnická oddanost (viz výše)

Robert připraven

Fakulta historie a kultury

Robert Ready (PhD, Columbia DHL, Drew), emeritní profesor angličtiny, byl Drewovou první národní nadací pro výučbu humanitních věd profesor Donald R. a Winifred B. Baldwin profesor humanitních oborů svolavatel programu Arts and Letters a poslední děkan CSGS. Byl také ředitelem letního programu A & ampL „Věty: Konference o psaní prózy“. Začal učit literaturu a kreativní psaní v Drew ve třetí čtvrtině dvacátého století. Jeho publikace zahrnují literární stipendium a beletrii ve více než dvou desítkách odborných časopisů. Jeho román, Eck: Románek, se objeví v roce 2021. Jeho kurzy CSGS zahrnují „British Romantic Extremes“, „Victorians: Visionary Ones, Impossible Ones“ „Re-Reading Great Books“ a „Blood America: Reading Cormac McCarthy“.

Jonathan Rose

William R. Kenan Jr. profesor historie Učitel roku Drew University (2001) Prezidentská cena za profesní stipendium (2006)

Kontaktní informace:

Jonathan Rose (PhD, University of Pennsylvania) se specializuje na moderní Británii, britské intelektuály, historii knihy a historii čtení. Byl zakládajícím prezidentem Společnosti pro dějiny autorství, čtení a publikování a zakládajícím redaktorem časopisu společnosti ’s, Historie knihy . Byl také minulým prezidentem Asociace severovýchodních viktoriánských studií. Jeho kniha Intelektuální život britských dělnických tříd (2001, 3. vydání, 2021) získal řadu ocenění, včetně Ceny Jacquese Barzuna za kulturní historii a Ceny historické knihy Longman-History Today. Mezi jeho další knihy patří Edwardianský temperament 1895-1919 (1986), Revidovaný Orwell (2001), The Holocaust and the Book: Destruction and Preservation (2001), Společník k historii knihy (2007 revidované a rozšířené vydání 2020, Literární Churchill: autor, čtenář, herec (2014), Čtenáři ’ Osvobození (2018) a čtyřdílná antologie Edinburghská historie čtení (2020). Pracovní název jeho další knihy je „Dívkám se to také líbilo: Proč ženy čtou Playboy “. Příležitostně recenzuje knihy pro Wall Street Journal a další publikace.

Vzdělávání: B.A. in History cum laude (1974), Princeton University. MA (1975) a Ph.D. (1981) in History, University of Pennsylvania.

Oblasti specializace: Britská historie a historie knihy.

Aktuální výzkum: Globální historie čtení.

Publikace:

  • Coeditor (se Simonem Eliotem), Společník k historii knihy (Blackwell, 2007).
  • Znovuobjevení postgraduálního vzdělávání v historii “ Pohledy na historii (Únor 2009)
  • "Příjezd do historie čtení," Historicky mluvící (Leden 2004).
  • Intelektuální život britských dělnických tříd (Yale UP, 2001). Vítěz Ceny historické knihy Longman-History Today, Ceny Jacquese Barzuna za kulturní historii, Ceny British Council, Ceny SHARP Book History, Ceny Bela Kornitzera a New Jersey Council for Humanities Book Prize. Časopis Economist jej označil za knihu roku.
  • Editor, The Holocaust and the Book: Destruction and Preservation (U Massachusetts P, 2001).
  • Editor, Revidovaný Orwell (Michigan State UP, 1992).
  • Coeditor, Britská literární nakladatelství, 1820-1965 (Gale, 1991).
  • Edwardianský temperament 1895-1919 (Ohio UP, 1986).
  • „Horizont nové disciplíny: Vynalézání knižních studií“ Výzkum publikování čtvrtletně (Jaro 2003).
  • "Vzdělání, gramotnost a viktoriánský čtenář," in Společník viktoriánského románu (Blackwell, 2002).
  • „Historie knih: Revidovaná a rozšířená,“ Studie o Voltairovi a osmnáctém století, Ne. 359 (1998).
  • "Jak historici studují čtení," in Literatura na trhu, eds. John O. Jordan a Robert Patten (Cambridge UP, 1995).
  • „Deníky dělnické třídy“, in Viktoriánská periodika a viktoriánská společnost, eds. Rosemary VanArsdel a J. Don Vann (U Toronto P, 1994).
  • "Přečtení anglického běžného čtenáře: Předmluva k historii publika," Journal of the History of Ideas, Leden-březen 1992.
  • Přispěvatel, Nový slovník národní biografie (Oxford UP).
  • Čtenáři ’ Osvobození (Oxford UP, 2018)
  • Literární Churchill: autor, čtenář, herec (Yale UP, 2014), která získala New Jersey Council for Humanities Book Prize

Odborné činnosti:

  • Zakládající prezident Společnosti pro dějiny autorství, čtení a publikování (1991-97).
  • Bývalý prezident Asociace severovýchodních viktoriánských studií (1989-1992).
  • Coeditor, Book History (vítěz Rady redaktorů ceny Learned Journals Award za nejlepší nový vědecký časopis z roku 1999).

Leslie Sproutová

Profesor hudby

Leslie Sprout (PhD, University of California, Berkeley) je autorem Hudební dědictví válečné Francie , která získala Cenu Bély Kornitzera za nejlepší knihu fakulty Drewa vydanou v letech 2013-15. Její stipendium se zaměřuje na hudbu, modernismus a národní identitu ve Francii dvacátého století. Mezi další výzkumné zájmy patří filmová hudba Arthura Honeggera a zapojení evropských skladatelů do americké populární hudby a jazzu mezi dvěma světovými válkami. Práce Dr. Sprouta byla podpořena Fulbrightovým stipendiem ve Francii a cestovními granty od Centre National de la Recherche Scientifique v Paříži.

Sharon Sundue

Docent historie

Vzdělávání: B.A. University of Michigan, 1994, Ph.D., Harvard, 2001.

Oblasti specializace: Raná americká historie, historie amerických žen, americká sociální historie, historie dětství a původ nerovnosti.

Kurzy vyučované: Americká revoluce, koloniální Amerika, dějiny práce, dějiny dětství, dějiny amerických žen, afroamerické dějiny do roku 1877.


Článek Shiloh

Bitva o Shiloh, která se odehrála 6. až 7. dubna 1862, je jedním z nejvýznamnějších bojů občanské války, ale možná je jedním z nejméně chápaných. Standardní příběh o zásnubách říká, že jednotky Unie byly překvapeny ve svých táborech za úsvitu 6. dubna. Porážka vypadala jistě, ale odborový brigádní generál Benjamin M. Prentiss zachránil den držením potopené silnice asi 3 stopy hluboké. Díky houževnatým bojům v této oblasti se začalo říkat Hornet ’s Nest.

Prentiss nakonec kapituloval a nechal velitele rebelů generála Alberta Sidneyho Johnstona v pozici, kdy mohl zajet k vítězství. Generál Johnston byl však brzy smrtelně zraněn a nahrazen generálem P.G.T. Beauregard, což stálo společníky životně důležité. Beauregard se nešikovně rozhodl odvolat útoky Konfederace a další den protiútoky Unie zasáhly Rebela nadějně drtivou ránu.

Tento standardní popis Shiloh je však více mýtem než skutečností. Neméně autorita než Ulysses S. Grant, velitel Unie v boji, po válce napsal, že Shiloh ‘ byl možná méně chápán, nebo, přesněji řečeno, vytrvale nepochopeně, než jakékoli jiné střetnutí … během celé povstání. Významný autor Shiloh a historik David W. Reed, první dozorce parku bojiště, v roce 1912 napsal, že si občas někdo myslí, že jeho vlastní vzpomínka na události před 50 lety je lepší než oficiální zprávy o důstojnících [čas] bitvy. Zdá se jim těžké uvědomit si, že často se opakující příběhy o táboráku, přidané a rozšířené, se vryjí do paměti jako skutečná fakta.

Bohužel taková nedorozumění a často se opakující příběhy o táboráku se za ta léta pro mnohé staly pravdou o Shilohu, překrucovaly skutečná fakta a namalovaly pozměněný obraz závažných událostí těchto dubnových dnů. Člověk nemusí hledat dál než legendu o Johnny Clemovi, údajném bubeníkovi z Shilohu, aby si uvědomil, že bitvu obklopují vysoké příběhy. Clem ’s 22. Michiganská pěchota byla dokonce organizována až poté, co se konal Shiloh. Podobně by mohl být mýtem notoricky známý Krvavý rybník, dnes orientační bod na bojišti. Neexistuje žádný současný důkaz, který by naznačoval, že rybník byl potřísněný krví. Ve skutečnosti neexistuje žádný současný důkaz, že by na místě byl dokonce rybník.Jediný účet pochází od místního občana, který o několik let později vyprávěl o tom, že několik dní po bitvě prošel u rybníka a viděl jej potřísněný krví.

Dlouho držená víra, že Grant dorazil do Pittsburg Landing jen proto, aby ho přivítaly tisíce a tisíce unijních opozdilců, je také mýtus. Divize v první linii Prentiss a Brig. Generál William T. Sherman se zlomil až po deváté hodině ráno, tedy v poslední době, kdy Grant mohl dorazit na přistání. Je těžké si představit, že vojáci Prentiss ’ uběhli přes dvě míle za méně než 30 sekund, přestože podle všeho byli docela vystrašení.

Když pomineme cynismus, existuje skutečná potřeba takové chyby opravit. Novinář nedávno kritizoval národní vojenský park Shiloh za odstranění shnilého a rozpadajícího se stromu, pod nímž Johnston údajně zemřel, a řekl: „Co když Johnston nebyl přesně na tom stromě? Takový ambivalentní postoj k faktům, pokračující a udržovaný v průběhu let, vytváří nejen falešnou historii, ale také snižuje záznam o tom, co se skutečně stalo. Nejnudnější fakt má vždy větší hodnotu než nejpůvabnější mýtus. Ve snaze napravit historické chyby a analyzovat mýty je zde stručná analýza několika mýtů o bitvě u Shilohu.

Úvodní útok společníka zcela zaskočil Unii.

Věc překvapení je hlavním tématem diskuse mezi vojenskými historiky a nadšenci. Je to jeden z moderních devíti válečných principů americké armády, který řídí vojenské plány, pohyby a akce. Většina vojenské taktiky je samozřejmě selská. Kdo by se nechtěl v boji s tyranem nebo armádou připlížit k protivníkovi a dostat se do prvního úderu?

Jedním z nejslavnějších překvapení ve vojenské historii je Pearl Harbor, kde japonská letadla zaútočila na americkou tichomořskou flotilu se sídlem na Havaji. Útok 7. prosince 1941 byl vskutku překvapením, kdy z jasně modré oblohy padaly bomby. Shiloh je dalším známým příkladem údajného překvapivého útoku. Ráno 6. dubna 1862 zahájila Konfederační armáda Mississippi pod Johnstonem útok na generálmajora Granta a armádu v Tennessee poblíž Pittsburg Landing. Jeden autor zašel dokonce tak daleko, že jej nazval Pearl Harbor občanské války. Ve skutečnosti Shiloh nebyla takovým překvapením.

Tvrzení o překvapení zpočátku pocházelo ze současných novinových sloupků, které popisovaly, jak byli vojáci Unie bajonetem ve stanech, když spali. Nejslavnější zpráva pochází od Whitelawa Reida, korespondenta novin pro Cincinnati Gazette. Když však společníci zaútočili, Reid nebyl nikde poblíž Shilohu a ve skutečnosti napsal svůj téměř 15 000 slov opus na míle daleko.

Myšlenka, kterou Reid zvěčnil a které se dodnes běžně věří, je, že Federálové netušili, že nepřítel je tak blízko. Nic nemůže být dále od pravdy. Dny před 6. dubnem probíhaly menší potyčky. Obě strany běžně braly zajatce ve dnech před bitvou. Řadoví vojáci v unijní armádě věděli, že tam venku jsou společníci —, jen nevěděli, v jaké síle.

Problém spočíval na federálních velitelích. Vedení Unie, které nebylo nařízeno, aby nepřineslo zásnuby, a přesvědčeno, že budou muset pochodovat do Korintu, aby bojovalo proti většině konfederační armády, řádně nevyužilo inteligenci získanou od obyčejných vojáků v první linii. Grant se nechystal hledat boj začátkem dubna, rozhodně ne dříve, než z Nashvillu dorazily posily v podobě armády Ohia, a rozhodně ne bez rozkazu svého nadřízeného, ​​generálmajora Henryho W. Hallecka.

Grant tedy nařídil svým velitelům divize přední linie Shermanovi a Prentissovi, aby nevyvolali boj, a oni zajistili, aby jejich vojáci této směrnici rozuměli. Poslali rozkazy posilující Grantovy obavy po linii a odmítli jednat podle zpravodajství přicházejícího přes řady.

Výsledkem bylo, že federální potyčkáři a demonstranti nechtěli předčasně zahájit bitvu a ustupovali, zatímco společníci sondovali vpřed. Nejlépe to asi řekl Sherman, když ve své zprávě poznamenal: V sobotu byla nepřátelská jízda opět velmi odvážná a dostala se až na naši frontu, přesto jsem nevěřil, že navrhl něco jiného než silnou demonstraci.

Vedení nižšího patra však nebylo vše, co přesvědčovalo, že k boji v Korintu dojde. Velitelé brigád a pluků byli celé dny svědky společníků poblíž jejich táborů. Několik hlídek se dokonce vydalo vpřed, ale žádné větší konfederační jednotky nenarazily.

Nakonec v noci 5. dubna vzal jeden velitel brigády Unie věci do vlastních rukou. Plukovník Everett Peabody vyslal hlídku bez povolení a lokalizoval armádu Konfederace za úsvitu 6. dubna. Jeho malý průzkum zjistil, že postupující skirmishers jižní síly jsou méně než míli od fronty Unie. Společníci okamžitě zaútočili a začala bitva o Shiloh.

Kvůli hlídce Peabody a#8217 však byla záloha Konfederace odhalena dříve, než bylo zamýšleno, a dále z táborů Unie, než se předpokládalo. Výsledné zpoždění při útoku konfederace na tábory Unie umožnilo mobilizaci armády Tennessee. Kvůli varování se každá jednotka Unie na poli setkala s útokem Konfederace přicházejícím z Korintu na jih nebo před jejich tábory. Hlídka Peabody ’s varovala armádu a zabránila tak celkovému taktickému překvapení na Shiloh.

Benjamin Prentiss byl hrdinou Shilohu.

Desítky let po bitvě byl Prentiss oslavován jako federální důstojník, který vzal na sebe vyslání hlídky, která nakonec odhalila postup Konfederace a dala včasné varování před útokem. Stejně tak byl Prentiss považován za velitele, který, nařízený Grantem, aby držel všechna nebezpečí, bránil Potopenou silnici a Hnízdo sršňů před četnými útoky Konfederace. Prentiss ustoupil až poté, co společníci vychovali 62 kusů dělostřelectva, které byly organizovány jako Ruggles ’ Battery. Když se však Prentiss ocitl v obklíčení, vzdal se vznešených a statečných zbytků své divize. Než se moderní stipendium začalo dívat na nové zdroje a zkoumat fakta, pověst Prentiss ’ rostla, dokud nedosáhla statusu ikony.

Prentiss ’ zpráva po akci zářila, pokud jde o jeho vlastní úspěchy. Historici v průběhu let pak přijali tuto zprávu v nominální hodnotě, jeden dokonce označil fotografii Prentiss jako hrdinu Shiloh. Národní vojenský park Shiloh a dlouhotrvající film#8217 Shiloh: Portrét bitvy dramaticky vykresluje Prentiss jako hlavního obránce, kterého měla armáda Unie 6. dubna.

Ve skutečnosti Prentiss nebyl tak zapojený, jak to legenda říká. Ráno 6. dubna nevyslal hlídku. Jak již bylo zmíněno dříve, jeden z jeho velitelů brigád, plukovník Peabody, to udělal navzdory rozkazům Prentiss ’. Když Prentiss uslyšel palbu, jel do centrály Peabody ’s a chtěl vědět, co Peabody udělal. Když se to dozvěděl, Prentiss řekl svému podřízenému, že ho bude osobně zodpovídat za zahájení bitvy a odfoukl.

Stejně tak Prentiss nebyl klíčovým obráncem Hornet ’s Nest, jak se začalo říkat oblasti přilehlé k Sunken Road. Jeho divize začala den se zhruba 5400 muži, aby se toho rána do 9:45 zmenšila na 500. Když Prentiss zaujal své místo na Potopené cestě, jeho počty byly téměř zdvojnásobeny přijíždějícím plukem, 23. Missouri. Prentiss ztratil téměř celou divizi a nemohl by držet druhou linii bez veteránských brigád Brig. Generál W.H.L. Divize Wallace ’s. Hnízdo Hornet a#8217s drželi především vojáci Wallace ’s.

Prentiss byl však ve výhodné pozici, aby se po bitvě stal hrdinou. Přestože zůstal vězněm šest měsíců, dokázal svůj příběh vyprávět. Peabody a Wallace byli oba mrtví na rány přijaté v Shilohu. Prentiss si tak vzal na své činy zásluhy a stal se hrdinou boje. Prentiss ve své zprávě ani nezmínil Peabodyho, kromě toho, že řekl, že velel jedné ze svých brigád. Stejně tak Wallace nebyl poblíž, aby stanovil rekord v tom, čí vojáci ve skutečnosti bránili Potopenou silnici a Hornet ’s Nest. Prentiss, jediný federální důstojník, který mohl získat svůj vlastní záznam, tak měl prospěch z veřejné expozice. Přitom se stal hrdinou Shiloh.

Generálmajor Don Carlos Buell a příjezd#8217 zachránil Granta před porážkou 6. dubna.

Mnoho historiků tvrdilo, že Grantova zbitá armáda byla zachráněna pouze včasným příchodem generálmajora dona Carlose Buella a armády Ohia poblíž západu slunce 6. dubna. Obecná představa je, že Grantovi muži byli vyhnáni zpět k přistání a chystali se být poraženi, když dorazily hlavní prvky armády Buell ’s, rozmístěny v řadě a odrazily poslední společenské útoky dne.

Veteráni různých armád po válce vehementně argumentovali svými případy. Členové Společnosti armády Tennessee tvrdili, že měli bitvu pod kontrolou za soumraku toho prvního dne, zatímco jejich protějšky ve Společnosti armády Cumberlandu (nástupce Buellovy armády v Ohiu) argumentovaly stejnou sílu, jakou zachránili. Dokonce i Grant a Buell vstoupili do boje, když pro ně psali protichůdné články Století časopis v 80. letech 19. století.

Grant tvrdil, že jeho armáda byla v silné pozici s těžkými řadami pěchoty podporující hromadné dělostřelectvo. Jeho úsilí o výměnu prostoru za čas po celý den 6. dubna fungovalo, Grant strávil tolik času v postupných obranných pozicích, že denní světlo sláblo v době, kdy začaly poslední útoky společníka, a byl přesvědčen, že jeho armáda tyto útoky zvládne.

Buell naopak namaloval obraz zchátralé armády Tennessee na pokraji porážky. Den vyhrál pouze jeho příjezd s novými sloupci vojsk armády Ohia. Vedoucí brigáda pod velením plukovníka Jacoba Ammena se nasadila na hřeben jižně od přistání a setkala se s postupem Konfederace. V mysli Buella by Grantovy jednotky nemohly bez jeho armády vydržet.

Ve skutečnosti měli společníci pravděpodobně malou naději na prolomení poslední linie Granta. Grant ’s síly, nacházející se na vysokém hřebeni s výhledem na potoky známé jako Dill a Tilghmanské větve, měly v sobě stále dost boje, aby udržely svou extrémně silnou pozici, zejména proto, že měly v řadě přes 50 kusů dělostřelectva. Stejně tak byla vojska hromaděna v kompaktních pozicích. Pomohly také dobré vnitřní obranné linie a dva federální dělové čluny střílely na společníky z řeky. Grant vlil těžkou palbu do společníků zepředu, z boku i zezadu.

Společníci ve skutečnosti nikdy nezaútočili na federální linii, což dále poškodilo Buellovo tvrzení. Pouze prvky čtyř dezorganizovaných a vyčerpaných konfederačních brigád překročily stojatou vodu v rokli Dill Branch, když vzduchem létaly náboje dělových člunů. Pouze dvě z těchto brigád podnikly útok, jedna bez munice. Společníci překonali vzestup a čelili chřadnoucímu ohni. Byli přesvědčeni. Příkazy společnosti Beauregard na stažení se nemusely opakovat.

Ve skutečnosti přešlo včas pouze 12 společností Buell ’s, aby se nasadily a zapojily. Grant měl situaci dobře pod kontrolou a mohl odrazit mnohem větší počty, než na jaké ve skutečnosti narazil. Zatímco příjezd Buell ’s poskytl morální podporu a umožnil Grantovi podniknout ofenzivu příštího rána, Grant měl bitevní situaci pod kontrolou v době, kdy Buell dorazil.

Jih by vyhrál, kdyby Beauregard útoky neodvolala.

Po mnoho let po bitvě bývalí společníci kritizovali generála Beauregarda za jeho činy v Shilohu. Jejich hlavní stížností bylo, že velitel armády poté, co se ujal konfederačních sil po smrti Johnstona, odvolal poslední útoky Konfederace 6. dubna večer. Mnozí tvrdili, že společníci měli vítězství na dosah a potřebovali jen jeden poslední. úsilí zničit Grantovu armádu. Beauregard však odvolal své jižní chlapce a zahodil tak vítězství. Ve skutečnosti nemůže být nic dále od pravdy.

Spor měl své začátky, zatímco válka stále zuřila. Velitelé sboru mjr. Gens. William J. Hardee a Braxton Bragg se později vrhli na Beauregarda za to, že útoky odvolal, přestože jejich bezprostřední korespondence po bitvě neřekla o jejich veliteli nic degrogativního. Poté, co válka skončila, jižané začali tvrdit, že početní převaha a průmyslová produkce jsou důvodem jejich porážky, a také obviňovali bitevní smrt vůdců jako Johnston a Stonewall Jackson. Dalším klíčovým prvkem jejich argumentu však bylo špatné vedení některých generálů, jako byl James Longstreet v Gettysburgu (samozřejmě nepomohlo, že se Longstreet obrátil zády k solidně demokratickému jihu a po válce se stal republikánem) a Beauregard v Shilohu. Součet všech těchto částí se stal známým jako ztracená věc.

Hardee, Bragg a tisíce dalších bývalých společníků po válce tvrdili, že Beauregard zahodil vítězství. Beauregard nese nějakou vinu, ale ne za to, že se rozhodl špatně ukončit útoky. Rozhodl se správně, ale ze všech špatných důvodů. Generál se rozhodl daleko za svými frontovými liniemi, v oblasti zcela zaplavené opozdilci a zraněnými. Není divu, že Beauregard tvrdil, že jeho armáda byla tak neorganizovaná, že potřeboval zastavit.

Podobně Beauregard jednal s vadnou inteligencí. Obdržel zprávu, že Buell ’s posily nedorazily do Pittsburg Landing. Jedna z divizí Buell ’s byla v Alabamě, ale bohužel pro Beauregard, pět bylo ve skutečnosti na cestě do Pittsburg Landing. Na základě takové špinavé inteligence si Beauregard myslel, že by mohl příštího rána Granta dokončit.

Nakonec bylo rozhodnutí zavolat správnou věc. Když vezmeme v úvahu terén, posily Unie a taktické schopnosti Konfederace v té době, společníci by pravděpodobně neporušili konečnou obrannou linii Granta, tím méně zničili armádu Unie. Odsuzovaný Kreol nevyhodil vítězství, pouze se dostal do pozice, ze které může být vinen z již probíhající porážky.

Jih by bitvu vyhrál, kdyby Johnston žil.

Další mýtus o ztracené příčině Shiloha je, že Johnston by zvítězil, kdyby mu zbloudilá střela nepřerušila tepnu v noze a nezpůsobila mu krvácení. Podle legendy smrt Johnstona způsobila přestávku v bitvě na kritické konfederační pravici, což zpomalilo postup k Pittsburg Landing. Stejně důležité je, že smrt Johnstona svěřila Beauregardovi velení, který útoky nakonec odvolal. Výsledek situací příčin a následků vedl k porážce Konfederace. Sjednotit Spojené státy dcery konfederace, aby v roce 1917 umístily na Shiloh propracovaný památník, přičemž středem byl Johnston a smrt symbolicky odnesla vavřínový věnec vítězství z jihu. Dokonce i moderní učenci někdy zvolili tento způsob uvažování. Johnstonův životopisec Charles Roland ve dvou různých knihách tvrdil, že Johnston by uspěl a bitvu vyhrál, kdyby žil. Roland tvrdí, že to, že Beauregard selhal, neznamená, že Johnston bude mít. Jeho vynikající vůdčí schopnosti, uzavírá Roland, mohly Johnstonovi umožnit povzbudit unavené jednotky Konfederace k vítězství.

Taková teorie jistého vítězství nebere v úvahu mnoho faktorů. Za prvé, v bitvě na straně společníka nedošlo k žádnému klidu, protože Johnston padl. Nepřetržitá rychlost palby nebyla udržitelná z několika důvodů, většinou oddělení logistické výzbroje nedokázala udržet tisíce vojáků zásobovaných nepřetržitou palbou. Většina bitev občanské války byly akce typu stop-and-go, s útoky, ústupy a protiútoky.

Shilohův zalesněný terén a trhané kopce a údolí poskytly vojákům dostatek úkrytu, aby znovu vytvořily linie bitvy mimo dohled nepřítele. Výsledkem bylo, že boje v Shilohu zuřily nepřetržitě celé hodiny v libovolném čase nebo místě. Místo toho to byla komplikovaná série mnoha různých akcí po celý den v mnoha různých bodech.

Na bojišti bylo mnoho klidu, některé až na hodinu a#8217 s. Někteří historici poukazují na to, že když Johnston zemřel, nastal klid, ale to bylo spíše důsledkem přirozeného toku bitvy než Johnstonovy smrti.

Za druhé, argument, že Johnston by vyhrál, pokud by Beauregard ne, je také chybný. Johnston pravděpodobně nedokázal stisknout útok rychleji než přeživší velitelé Konfederace napravo.

Johnston by se vší pravděpodobností také zabýval zajetím Hornet ’s Nest, jak se stalo po jeho smrti. Johnston by tedy přinejlepším nebyl schopen útočit poblíž Pittsburg Landing až několik hodin poté, co Grant stabilizoval svou poslední obrannou linii. Jak bylo uvedeno výše, těžké zbraně, linie pěchoty, dělové čluny, vyčerpání, dezorganizace, terén a přicházející posily, to vše byly faktory -#8212 o něco více než ostatní — při porážce posledních pokusů tehdejší konfederace.

Mýtus, že společníci by bitvu určitě vyhráli, kdyby Johnston žil, je tedy falešný. V 18 hodin je velmi pochybné, že by Shiloh mohl být vítězem Konfederace, i kdyby velel Napoleon Bonaparte.

Potopená cesta byla ve skutečnosti potopena.

Ve spojení s Hnízdem Hornet ’s se Sunken Road stala hlavním důrazem bojů v Shilohu. Návštěvníci chtějí vidět Sunken Road a Hornet ’s Nest více než jakoukoli jinou atrakci v parku. Zatímco na Potopené cestě došlo k několika důležitým bojům, celý příběh je založen na mýtu o cestě, která se nosí pod okolním terénem, ​​a tak poskytuje federálním vojákům přirozený obranný příkop. Ve skutečnosti neexistuje žádný současný důkaz, že by Potopená cesta byla vůbec potopena.

Cesta nebyla hlavní cestou. Dvě hlavní trasy v této oblasti byly Corinth-Pittsburg Landing Road a Eastern Corinth Road. To, co se stalo známým jako Potopená cesta, byla pouhá zemědělská cesta, kterou Joseph Duncan používal k tomu, aby se dostal na různá místa svého majetku. Protože měla omezené použití, silnice by nebyla opotřebovaná, jak se domnívá mnoho lidí. Během vlhkých období mohlo mít nanejvýš vyjeté koleje několik palců hluboko v různých časech. Fotografie silnice po bitvě ukazují pouhou cestu, nikoli potopenou stopu.

Ani jedna zpráva v oficiálních záznamech neuvádí silnici jako potopenou. Stejně tak neexistují žádní vojáci a#8217 dopisy nebo deníky, které by o něm hovořily jako o potopeném. Mnoho nadšenců cituje Thomase Chinna Robertsona ze 4. Louisiany u plukovníka Randalla L. Gibsona a brigády č. 8217, který popisuje silnici jako 3 stopy hlubokou. Ve skutečnosti ten voják nemohl vidět na silnici.Brigáda Gibsona#8217 nikdy nedosáhla na Potopenou silnici a zmateně ustoupila. Robertson popsal spleť podrostu, která mu blokovala výhled, a dokonce poznamenal, že velitel sboru Bragg uvedl, že je dovede tam, kde vidí nepřítele. Jednotka se poté přesunula dopředu doprava, takže nikdy nedovolila citovanému vojákovi vidět, jak hluboká cesta vlastně byla. Louisianan s největší pravděpodobností popisoval východní korintskou cestu nebo možná i hlavní korintskou cestu, přičemž obě byly silně cestovanými dopravními tepnami, a proto by byly zničeny. Federální pluky byly během bitvy občas zarovnány na obou silnicích.

Ačkoli Hornet ’s Nest byl válečný termín, výraz Sunken Road se objevil až v roce 1881 publikace Manning Force ’s Z Fort Henry do Korintu. Poté příběh začali zdobit veteráni. Jednotky Iowa obsazující pozici vytvořily veteránskou organizaci, která zdůrazňovala Sunken Road. Když byl v roce 1894 založen národní park, Sunken Road se stala hlavní turistickou atrakcí, protože komise parku začala upozorňovat na určité oblasti, aby upoutala pozornost a návštěvnost. Ve stejné době se šíření vzpomínek veteránů v devadesátých letech 19. století a na počátku 20. století stalo klíčem k rostoucí popularitě tohoto místa, které s každým dalším objemem rostlo hlouběji a nakonec dosáhlo hloubky několika stop. Jak plynul čas a objevovaly se další publikace, mýtus se stal skutečností. Dnes je to jedna z nejznámějších ikon občanské války, která nikdy neexistovala.

Za ta léta se do americké kultury vkradla řada mýtů a legend o bitvě a dnes je mnozí považují za pravdu. Za tyto lži odpovídá několik faktorů. Veteráni park založili až 30 let po bitvě. Do té doby se vzpomínky zahalily a události zahalily nejistotou.

Stejně tak původní komise národního vojenského parku Shiloh, která původně vyvinula interpretaci místa, mohla nechat hrdost ovlivnit její dokumentaci příběhu Shiloh. Jedním z nejlepších příkladů je zvýšený význam Hornet ’s Nest, který propagoval první historik parku David Reed, který bojoval ve 12. Iowě v Hornet ’s Nest. A konečně, mentalita ztracených příčin, tak převládající v poválečném Jihu, vyvolala nepřátelství proti Beauregardovi a běduje nad smrtí Johnstona a také myšlenku, že společníci byli jednoduše v přesile.

Buffy a dokonce i někteří historici, kteří nemají příliš dobré znalosti o historii Shiloha, udržovali zvěsti a příběhy, které ve skutečnosti nejsou založeny na skutečnosti. Je politováníhodné, že v průběhu let se pravda o bitvě zkreslila. Naštěstí se dnes historici na bitvu dívají z jiné perspektivy. Naštěstí, jak bude publikován další výzkum, často opakované příběhy o táboráku budou vyřazeny a nahrazeny realitou Shiloh, která je sama o sobě mnohem velkolepější a čestnější než kterýkoli z mýtů, které o bitvě vyrostly. Koneckonců, pravda je často podivnější než fikce.

Tento článek je převzat z kapitoly připravované knihy Timothy B. Smith ’s Nevyřčený příběh Shiloh: Bitva a bojiště, které mají být publikovány na University of Tennessee Press, a původně se objevily ve vydání z května 2006 Amerika a občanská válka časopis.

Chcete -li získat další skvělé články, nezapomeňte se přihlásit k odběru Amerika a občanská válka časopis dnes!


A. G. Prentiss - Historie

Stránky Prentiss County Ancestry, Genealogy a History poskytují zdroje užitečné při sestavování rodokmenu. Soustředění na kraj (soud, půdu a daň), církevní záznamy (křest, manželství) a další zdrojový materiál (tj. Naturalizační a válečné záznamy) vám pomůže vybudovat si rodokmen. Další informace pocházejí z archivů, hřbitovů, muzeí nebo místních společností. A protože nás také baví historie, snažíme se odhalit užitečné informace o průkopnících, zajímavostech a městech, která byla součástí rané osídlovací činnosti, a příjmení, která se v těchto oblastech nacházela.

Poskytovaný obsah začíná obecným původem, historií a genealogickými informacemi. Přidáváme naše zvláštní evropské zaměření na průkopníky Dánska, Německa, Irska, Švédska, průzkumu a osídlování. Nic by nebylo úplné, kdybychom nepřidali trochu více speciálních informací týkajících se imigrantů a jejich historických úspěchů, kterých dosáhli při osídlování částí Ameriky.

Mississippi

Prentiss County Mississippi

Zatímco prezentujeme data o každém státě a kraji, některé z těchto krajů mají k dispozici omezené zdroje a existuje také přes 3000 krajů. Naše úsilí bude nějakou dobu trvat. Zjistili jsme také, že vždy existují konkrétní oblasti, kde by diskuse pomohly vyřešit přetrvávající otázky. Poskytujeme Mississippi fórum pro genealogii a historii kde můžete komunikovat s ostatními, kteří mají zájem o státní výzkum předků. Pokud vás zajímá něco, co není zodpovězeno na státních nebo okresních stránkách, doufáme, že tam položíte otázku.

Umožňujeme návštěvníkům procházet obsah a využívat mnoho funkcí dostupných na webových stránkách. Členství je zdarma a zvyšuje přístup k ještě více informacím o původu! Doufáme, že se připojíte k této rostoucí komunitě předků a genealogie.


Archeologie domorodé domácnosti v Britské Kolumbii během období obchodu s kožešinami

The Last House at Bridge River nabízí komplexní archeologickou studii jednopodlažní podlahy a depozitu střechy datovanou přibližně do roku 1835 & ndash1858 n. L. Přestože období obchodu s kožešinami v devatenáctém století bylo pro domorodé národy na severozápadním Pacifiku obdobím významné změny, je období, které je špatně pochopeno. Tyto studie Housepit 54 v lokalitě Bridge River nabízejí nové poznatky a odhalují, že dnešní předci & rsquos Lidé St & rsquoát & rsquoimc se aktivně angažovali v udržování tradičního životního stylu a využívání nových příležitostí pro obchod a meziskupinové interakce.

Mezi hlavní příspěvky této knihy patří historicky první ekologie kaňonu Middle Fraser, která zasazuje domorodou a euro-kanadskou historii do ekologického kontextu. Ukazuje, že integrovaný multidisciplinární přístup k archeologickému výzkumu může dosáhnout vhledů daleko za hranice toho, co je známé z etnografických a historických záznamů. Protože projekt vychází z dlouhodobého partnerství mezi University of Montana a Bridge River Indian Band, ukazuje hodnotu spolupráce mezi archeology a First Nations. Přispěvatelé společně představují domorodou společnost z období obchodu s kožešinami na úrovni intimity, která jinde nemá obdoby.

Anna Marie Prentiss je profesorkou archeologie na univerzitě v Montaně. Mezi její předchozí publikace patří People of the Middle Fraser Canyon a Field Seasons.  

& ldquoVýborná, důležitá vědecká publikace s vědeckým významem v oblasti domorodé historie, historické archeologie a kulturních   studií Plateau a Northwest Coast. Poskytuje model  a pro důkladné hloubení a analytické techniky s vysokým rozlišením. & Rdquo
& mdashAron L. Crowell, ředitel Aljašky, Centrum arktických studií, Smithsonian Institution  

& ldquo Archeologie éry obchodu s kožešinami byla pojata z velké části z eurocentrického hlediska, takže tato kniha poskytuje důležitý kontrapunkt, který by měl být široce propagován. Přidává do vnitřní salishské enthnohistorické archeologie mnoho detailů a nových údajů. Obsah je jedinečný a poučný. & Rdquo  
& mdashMaria Nieves Zedeño, profesorka antropologie, University of Arizona

KONTAKTUJTE NÁS

University of Utah Press
Knihovna J. Willarda Marriott
295 South 1500 East, Suite 5400
Salt Lake City, UT 84112

OBJEDNÁVKY: 800-621-2736
FAX: 800-621-8471

KANCELÁŘ: 801-585-0082
FAX: 801-581-3365

PŘIPOJIT

The University of Utah Press je členem asosiace amerických univerzitních lisů


Podívejte se na video: NDH. 2. epizoda - Nova Europa. Ponedjeljak u 20:10h, 27. rujna na Prvom (Srpen 2022).