Historie podcastů

Gulf War: Operation Newmarket

Gulf War: Operation Newmarket


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Operace Damask: Operace RAN proti Iráku 1990-2001

Danielle Thomason se narodila v Sydney a vyrůstala v Lake Macquarie. Navštěvovala Avondale College a získala bakalářský titul v oboru podnikání a#8211 marketingu a bakalářský obchod - umění. Pracovala pro řadu veřejných služeb NSW, včetně policie a služeb podpory zdraví, a také pro soukromou společnost Acronis, kde v roce 2011 vyhrála soutěž Asijsko -pacifický prodejce roku. Danielle se připojila k RAN ​​v únoru 2013 a podnikla kurz 48 nových důstojníků s poctou být velitelem stráží při promoci Slavnostní západ slunce. Doufá, že se specializuje na Mine Warfare a těší se na dlouhou námořní kariéru.

Pokud používáte své silné stránky v podnikání a víte, jaké jsou slabiny vašich konkurentů, pak bychom stejným způsobem měli v námořnictvu zajistit, aby správní lidé dělali práci, ve které jsou nejsilnější.

Úvod

V přímé reakci na invazi Iráku do Kuvajtu v srpnu 1990 vyzvala Rada bezpečnosti OSN (OSN) „okamžité a bezpodmínečné stažení Iráku z Kuvajtu“. [2] Královské australské námořnictvo (RAN) podpořilo postoj OSN a přispělo třemi válečnými loděmi do mnohonárodní flotily působící v koaliční Naval Task Group. Rozhodnutí učinit tento příspěvek mělo v té době pro Austrálii různé úrovně důležitosti.

Strategické rozhodnutí australské vlády vyslat tři lodě do oblasti operací Blízkého východu je významné z řady důvodů. Primárně to byla první australská válečná operace od vietnamské války, která vyvolala důležité politické a zahraniční politické důsledky. Význam pro RAN však byl v tom, že to bylo poprvé, co se lodě RAN zapojily do mírových operací schválených OSN. Do té doby byly veškeré australské mírové snahy převážně vedeny jednotkami armády a královského australského letectva (RAAF). [3] Předseda vlády Robert Hawke při odevzdání tří válečných lodí a jejich 600 námořníků RAN ministerstvu v Perském zálivu řekl:

Spojujeme se zbytkem světa a říkáme, že nebudeme tolerovat, nebudeme nečinně přihlížet, zatímco každý člen mezinárodního společenství má v úmyslu tímto způsobem porušovat pravidla civilizovaného chování.[4]

Tato esej nastiňuje události, které vedly k válce v Arabském zálivu v roce 1990, kdy Irák napadl Kuvajt. Zkoumá operaci DAMASK a akci RAN proti Iráku z roku 1990. Zkoumá význam zapojení RAN, interoperabilitu lodí RAN a úkolových skupin se zahraničním námořnictvem, schopnost válečných lodí provádět více úkolů současně a také roli kterou hrají námořní síly napříč spektrem operací.

Důvod za invazí

Rozhodnutí Iráku o invazi do Kuvajtu dne 2. srpna 1990 bylo primárně dáno ekonomickými důvody. [5] Kuvajt půjčil Iráku miliardy dolarů na financování jejich osmileté války s Íránem, nicméně o nějakých deset let později se Irák stále snažil splatit dluh. Irák považoval nadprodukci ropy Kuvajtem za důvod jejich pomalého návratu k ekonomické stabilitě, protože to vedlo k nízké ceně ropy, která sloužila pouze ke vznícení Iráku, který tvrdil, že je to nepřátelské jednání. [6]

Emirát Kuvajt, který se nachází mezi Saúdskou Arábií, Perským zálivem a Irákem, je zemí obrovských zásob ropy s přibližně deseti až třinácti procenty celkových světových zásob. [7] V roce 1990 to byl extrémně bohatý stát a byl největším vývozcem ropy v Perském zálivu. Kuvajt byl mnohem méně úspěšný ve vojenských útvarech ve srovnání s Irákem, který v té době měl jednu z největších armád na světě, včetně letectva sestávajícího z více než 1300 letadel a námořnictva vybaveného malou raketou. [8]

Po rozpadu diplomatických vztahů začala invaze 2. srpna 1990 a vzhledem ke svým značným silám Iráčané rychle zrušili veškerý odpor a oznámili „začlenění“ [9] Kuvajtu do stavu Iráku. Invaze byla konfrontována se silným projevem solidarity mezinárodního společenství. O čtyři dny později schválila Rada bezpečnosti OSN v přímé reakci na invazi rezoluci 660 požadující stažení Iráku z Kuvajtu. Během několika týdnů následovala blokáda přístupu Iráku k moři, protože Spojené státy americké (USA) shromáždily v Perském zálivu velkou nadnárodní pracovní skupinu, zatímco další byla vytvořena v Saúdské Arábii. Do konce roku 1990 koaliční síly čítaly asi 40 000 vojáků ze třiceti zemí včetně Kuvajtu, USA, Velké Británie, Austrálie, Saúdské Arábie, Francie a Kanady. [10]

V listopadu 1990 stanovila Rada bezpečnosti OSN termín 15. ledna 1991 jako termín pro irácké stažení z Kuvajtu. Irák nedokázal vyhovět. Dne 17. ledna vypukla totální válka, když koaliční síly zahájily letecké bombardování iráckých cílů. Do čtyř dnů koaliční síly zničily irácké invazní síly a vyhnaly zbytky z Kuvajtu, přestože si Iráčané v Iráku udrželi značnou vojenskou sílu. Letecké bombardování pokračovalo bez přestávky, dokud válka neskončila o čtyřicet tři dní později. [11]

Schopnost válečných lodí provádět více úkolů současně

Od začátku bylo jasné, že RAN je tekutá organizace a má komplexní schopnost válečných lodí plnit více úkolů současně. [12] Ve čtvrtek 9. srpna 1990 kontradmirál Rod Taylor oznámil, že Austrálie se má zapojit do krize v Perském zálivu, a následujícího dne byl přijat OPORDER pro operaci DAMASK. Jen o čtyři dny později zahájily dvě fregaty s řízenými střelami nasazení v oblasti Perského zálivu s podpůrnou lodí plující následující den. [13] Kapitán Richard Menhinick, CSC, CDS, RAN, řekl:

Jedním z impozantních aspektů operace DAMASK bylo ve velmi krátké době vybavení a získání vybavení pro příslušné lodě. Pro DDG to bylo skutečně splnění projektu modernizace, kde se zdálo, že vybavení vyřazené z tohoto projektu bude nainstalováno asi za šest týdnů.[14]

Technologické doplňky rozšířily útočné schopnosti australských válečných lodí a poskytly další taktické obranné schopnosti, které byly speciálně navrženy pro boj s operační situací, do které se RAN zapařovala. [15] Mezi další přírůstky na válečných lodích patřily panely z materiálu absorbujícího radar (RAM), elektrooptický sledovací systém (EOSS), Phalanxes, infračervené chladicí systémy na palubě a také extra kulomety ráže 20 a balistická ochrana. Kromě satelitní komunikace na všech lodích byl také vybaven společný operační taktický systém (JOTS) a také globální systém velení a řízení námořní (GCCS-M).

Jako výrazná ukázka všestrannosti, profesionality a důkladnosti plánovacího personálu provedly válečné lodě úspěšné zpracování, včetně výše zmíněných zásadních úprav lodi, během přepravy do zálivu. [16] Rozhodnutí nasadit lodě a rané plánování bylo dobrým testem schopnosti velitelství australských obranných sil (HQADF) [17] a ministerstva předvídat požadavky vlády. Premiér Robert Hawke později napsal: Byla jsem ohromena schopností australských obranných sil reagovat tak rychle.[18]

Příspěvkem Austrálie do Perského zálivu byla skupina námořních úkolů, kterou tvoří: dvě fregaty třídy Olivera Hazarda HMA Ships Adelaide a Darwine, a doplňovací loď HMAS Úspěch. Rovněž odtržení od 16. pluku protivzdušné obrany armády, potápěčského týmu RAN, fotointerpretů RAAF, personálu organizace Defense Intelligence a čtyř lékařských týmů. [19]

Role, kterou hrají námořní síly napříč operacemi

Role námořních sil během války v Zálivu byla obrovská a pravděpodobně jedna z nejúspěšnějších blokád v historii moderní války. Jak se koncem roku 1990 prohlubovala intenzita krize v Perském zálivu, začala se pracovní skupina RAN více zapojovat do vojenských operací s cílem odstranit Irák z Kuvajtu. Operace DAMASK nakonec vyústila v australskou účast v největším seskupení válečných lodí od druhé světové války – možná nejsilnější a nejkomplexnější námořní síly, jaká byla kdy shromážděna. [20]

Posílení koaličních sil během konfliktu bylo obrovské. Na vrcholu konfliktu spojenecké námořní síly v oblasti tvořilo šest letadlových lodí, dvě bitevní lodě, patnáct křižníků, šedesát sedm torpédoborců a fregaty a více než sto logistických, obojživelných a menších plavidel. [21] Tyto lodě společně nasadily více než 800 letadel s pevnými a rotačními křídly. Celá flotila byla sestavena z patnácti zemí a účastnila se koordinovaných leteckých a námořních operací v extrémním a složitém prostředí s pozoruhodně vysokým stupněm integrace. Dohromady byla samotná palebná síla této síly podivuhodná, a přestože její hlavní rolí bylo zavést kontrolu nad mořem a vzduchem v oblasti Arabského zálivu a Rudého moře, poskytovaly také podporu stávky spojeneckému úsilí na břeh. [22]

Irácké letectvo se skládalo z asi 1300 letadel, kromě rozsáhlé řady protilodních raket a malého námořnictva vyzbrojeného raketami. Iráčané byli obzvláště chytří ve využívání dolů, když v Arabském zálivu položili více než 1 000 mořských min. [23] Obzvláště úspěšné byly minové válečné operace v Perském zálivu a univerzálnost použitých technik úklidu přístavů představovala 70% všech průzkumů oblasti mořského dna a povolení přístavů koaličními potápěči. [24] Tyto operace provedlo několik jednotek amerického námořnictva a francouzských týmů pro potápění a likvidaci výbušné munice (EOD), které byly zapojeny po boku potápěčského týmu RAN Clearance Diving Team 3 (CDT3).

Následující obrázky uvádějí rozsah operací zahrnujících námořní odbavovací potápění a jednotky EOD: byly otevřeny čtyři přístavy, prohledáno 2 157 200 metrů čtverečních oblasti mořského dna, položeno 155 km jackstay, padesát jedna kilometrů jackstay položeno pro použití jinými národy, šedesát námořních bylo vyřešeno doly, bylo vyčištěno 234 986 kusů vyhlášek, třicet demoličních poplatků bylo zajištěno, třicet dva vraků bylo prozkoumáno, sedm lodí bylo vyklizeno a bylo vymazáno mnoho budov, přístavů a ​​zařízení na zpracování ropy. [25]

Sankce proti Iráku byly zavedeny v srpnu 1990 a vyústily v jednu z nejúspěšnějších blokád v historii moderní války, která donutila Iráčany pozastavit většinu svých námořních aktivit. S jejich loděmi omezenými na různé přístavy v regionu byly posádky přiděleny k dalším povinnostem. V důsledku toho se po moři dostalo jen velmi málo potravin a materiálů. [26] Při dosahování tohoto pozoruhodného výsledku námořní síly OSN provedly od srpna do října 1990 následující operace: 26 343 zaznamenaných výzev, 996 nástupů a padesát jedna přesměrování. [27]

Interoperabilita lodí RAN ve skupinách úkolů

Zpočátku vyšší velitelé ADF neočekávali, že by se Austrálie vojensky zapojila do Zálivu, a přestože rozhodnutí australské vlády připojit se k režimu sankcí bylo relativně snadné, představovalo to novou výzvu. Zatímco Británie již měla v Perském zálivu torpédoborec a pravděpodobně by spolupracovala s Američany, nebylo jasné, zda se k mnohonárodním námořním silám přidají ještě nějaké další země, zejména proto, že dosud nebyla schválena OSN. [28]

Zatímco Adelaide, Darwine a Úspěch prováděli zpracování na cestě do oblasti operací, současně byl v Ománském Muscatu zřízen prvek logistické podpory. Tento omezený dojem na břeh byl později posílen menšími oddíly v Bahrajnu a Dubaji a ukázal se jako nezbytný při zajišťování dodávek obchodů a pošty z Austrálie a při plnění požadavků pracovních skupin na zásoby a spotřební materiál. [29]

Tyto tři australské lodě nepřetržitě demonstrovaly hodnotu vztahu USN rychlou a snadnou integrací s činnostmi, které byly v podstatě ovládány Američany. Jednotky RAN také úzce spolupracovaly s loděmi mnoha dalších námořnictev a poskytly Iráku nezaměnitelný projev mnohonárodní povahy koaličních sil. Po skončení války Austrálie nasadila lékařskou jednotku na operaci Habitat do severního Iráku v rámci operace Provide Comfort. [30]

První setkání vůdců kontingentů mnohonárodních námořních sil se konalo ve dnech 9. – 10. Září 1990 a australská pracovní skupina byla přidělena do služby v klíčových oblastech „Alfa“ Ománského zálivu obkročmo po lodních trasách do Spojených arabských emirátů Emirates a Hormuzský záliv. Měli operovat ve volné asociaci s ostatními námořními skupinami zapojenými proti Iráku. [31] Zpočátku měl RAN rozkaz pouze k identifikaci, kontaktování, vyslýchání a varování plavidel. Ale poté, co byla přijata další rezoluce OSN, australská vláda dala svému námořnictvu pravomoc zastavit, nastoupit, hledat a v případě potřeby zmocnit se plavidel a vystřelit varovné výstřely za účelem prosazení sankcí OSN. [32]

V projevu ke federálnímu parlamentu dne 2. ledna 1992 prezident George W. Bush ocenil příspěvek Austrálie k válce v Perském zálivu a poukázal na to, že RAN a americké námořnictvo byly prvními dvěma koaličními partnery při společném nástupním cvičení k prosazení rezolucí OSN [33] Prezident Bush řekl:

V Perském zálivu jsme stáli společně proti agresi Saddáma Husajna. Skutečně první dva koaliční partneři při společném nástupním cvičení k prosazení rezolucí OSN byli Australané z DARWINU a Američané z USS BREWTON. Během války hrála společná obranná zařízení zde v Austrálii neocenitelnou roli při odhalování startů iráckých raket Scud. A dnes dvě ze tří námořnictev zastoupených v operacích prosazujících embargo proti Iráku jsou Austrálie a USA.[34]

Tato esej nastínila události, které vedly k válce v Arabském zálivu, prozkoumala účast RAN na operaci DAMASK a vedení operace a zdůraznila významnou schopnost RAN operovat v úkolových skupinách a se zahraničními námořnictvy. Diskutovalo se o schopnosti australských válečných lodí provádět více úkolů současně a o roli námořních sil v celém spektru operací.

Podle jakéhokoli měřítka účinnosti byly námořní operace prováděné s využitím sítě RAN ve válce v Perském zálivu v letech 1990–91 velmi úspěšné. [35] Z vojenského hlediska bylo cílů stanovených sankcemi OSN dosaženo s relativně malými ztrátami na životech mezi koaličními silami. Jak je diskutováno v tomto eseji, zejména pro RAN představovala válka nejvýznamnější test připravenosti a schopností na moře od války ve Vietnamu. Zdůraznila silné stránky sítě RAN prostřednictvím víceúrovňových úrovní operací a její schopnost dosáhnout mise bojovat a vyhrávat na moři.

Od roku 1990 do roku 2009 fungovala síť RAN téměř nepřetržitě v regionu Blízkého východu. Tento závazek zahrnující širokou škálu úkolů se stal jednou z nejdelších a nejsložitějších probíhajících operací, které kdy ADF prováděl. V době psaní tohoto článku to zahrnovalo dvě konvenční války (tři, když se počítá „válka“ proti terorismu), širokou škálu hrozeb, tisíce personálu a velkou část hlavních jednotek flotily námořnictva. Navzdory rozsahu a důležitosti prováděných operací se uznání této rozšířené kampaně dočkalo relativně omezeného mediálního pokrytí a ještě méně akademické analýzy. [36]

Bibliografie

Australian War Memorial 2013, The First Gulf War, 1990-91, Australian War Memorial, accessed 19. dubna 2013, & lthttp: //www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

Faircount Media ve spojení s Sea Power Center a#8211 Austrálie. 2011, 100 let královského australského námořnictva, Faircount Media, Sydney

Hawke, Robert. 1994, Hawkeovy paměti, William Heinemann, Melbourne

Horner, David. 2011, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce svazek 2, Austrálie a nový světový řád: od udržování míru k prosazování míru: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne

Mortimer, John a Stevens, David. 2009, Papers in Australian Maritime Affairs No. 28, Presence, Power Projection and Sea Control: The RAN in the Gulf 1990-2009, Sea Power Center – Austrálie, Canberra

Odgers, George. 1993, Série australských obranných sil, Navy Australia, Národní distributoři knih, Sydney

Stevens, David (ed). 2001, Královské australské námořnictvo: Historie, Oxford University Press, Melbourne

[1] Kapitán Martyn Bell 2009, Příspěvky v australských námořních záležitostech č. 28, přítomnost, projekce energie a kontrola moře: RAN v Perském zálivu 1990-2009, Sea Power Center – Australia, Canberra, 190.

[2] Odgers, Georgi. 1993, Série australských obranných sil, Navy AustraliaNárodní distributoři knih, Sydney, 188.

[3] Horner, David. 2011, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce, svazek 2, Austrálie a nový světový řád: Od udržování míru k prosazování míru: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne, 293.

[4] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 188.

[5] Horner, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce sv. 2, 271.

[6] Horner, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce sv. 2, 272.

[7] Horner, Oficiální historie australského udržování míru, humanitární a operace po studené válce sv. 2, 276.

[8] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 188.

[9] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 188.

[10] Mortimer, John a Stevens, David. 2009, Příspěvky v australských námořních záležitostech č. 28, přítomnost, projekce energie a kontrola moře: RAN v Perském zálivu 1990-2009, Sea Power Center – Australia, Canberra, 21.

[11] Horner, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce sv. 2, 288.

[12] Odgers, Série australských obranných sil, Navy AustraliaNárodní distributoři knih, Sydney, 188.

[13] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 21.

[14] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 87.

[15] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 97.

[16] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 97.

[17] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 263.

[18] Hawke, Robert. 1994, Hawkeovy paměti, William Heinemann, Melbourne, 512.

[19] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č.28, 3.

[20] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 49.

[21] Horner, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce sv. 2,337.

[22] Horner, Oficiální historie australských mírových, humanitárních a operací po studené válce sv. 2, 288.

[23] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 188.

[24] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 200.

[25] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 141.

[26] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 193.

[27] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 193.

[28] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 188.

[29] Stevens, David. 2001, Královské australské námořnictvo: Historie, Oxford University Press, Melbourne, 262.

[30] Australský válečný památník 2013, První válka v Perském zálivu, 1990-91, Australian War Memorial, přístup 19. dubna 2013, & lthttp: //www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

[31] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 191.

[32] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 191.

[33] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 192.

[34] Odgers, Série australských obranných sil, Navy Australia, 192.

[35] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 22.

[36] Mortimer a Stevens, Papíry v australských námořních záležitostech č. 28, 2.


Britská speciální letecká služba a speciální lodní služba

Britské jednotky zvláštních operací hrály důležitou roli ve zvyšování armády během operace Pouštní štít a během boje v operaci Pouštní bouře.

Po boku svých amerických protějšků operátoři SAS a SBS lovili rakety SCUD v irácké poušti a prováděli speciální průzkum podél saúdsko-irácké hranice a v Iráku.

Provozovatelé SBS také provedli vysoce propagovaný útok na britské velvyslanectví v Kuvajtu, který Iráčané zajali.

Zúčastnili se také méně známé operace na předměstí Bagdádu, ve které téměř celá letka operátorů SBS, doprovázená některými americkými komandy z jednotky Tier 1 specializující se na signály, šla po podzemní komunikaci optických vláken irácké armády síť. Saddam používal síť ke komunikaci se svými mobilními odpalovacími zařízeními SCUD v poušti.

Společné komando, které bylo přepraveno dvěma vrtulníky Chinook pro speciální operace, strávilo na zemi kopáním kabelů téměř dvě hodiny. S blížícím se úsvitem se operátorům podařilo kabely lokalizovat a vybavit je výbušninami, zničit je a frustrovat Saddámovu komunikaci svými nejnebezpečnějšími zbraněmi.


Obsah

Původní unie o rozloze 2 673 110 čtverečních kilometrů (1 032 093 čtverečních mil) zahrnovala Bahrajn, Kuvajt, Omán, Katar, Saúdskou Arábii a Spojené arabské emiráty (SAE). Jednotná hospodářská dohoda mezi zeměmi Rady pro spolupráci v Perském zálivu byla podepsána 11. listopadu 1981 v Abú Dhabí ve Spojených arabských emirátech. Tyto země jsou často označovány jako „státy GCC“ nebo „země Perského zálivu“.

Úpravy cílů

V roce 2001 stanovila Nejvyšší rada GCC následující cíle:

Omán v prosinci 2006 oznámil, že nebude schopen splnit cílové datum společné měny pro rok 2010. Po oznámení, že centrální banka pro měnovou unii bude umístěna v saúdské Rijádu v Rijádu, a nikoli ve Spojených arabských emirátech, Spojené arabské emiráty v květnu 2009 oznámily svůj odchod z projektu měnové unie. Název Khaleeji byl navržen jako název pro tuto měnu. Pokud by to bylo realizováno, měnová unie GCC by byla druhou největší nadnárodní měnovou unií na světě, měřeno HDP oblasti společné měny. [20]

Mezi další uvedené cíle patří:

  • Formulace podobných předpisů v různých oblastech, jako je náboženství, finance, obchod, cla, cestovní ruch, legislativa a administrativa.
  • Podpora vědeckého a technického pokroku v průmyslu, těžbě, zemědělství, vodních a živočišných zdrojích.
  • Zřízení center vědeckého výzkumu.
  • Zakládání společných podniků.
  • Sjednocená armáda (Peninsula Shield Force)
  • Podpora spolupráce soukromého sektoru.
  • Posílení vazeb mezi jejich lidmi.

Tato oblast má jedny z nejrychleji rostoucích ekonomik na světě, většinou kvůli prudkému nárůstu příjmů z ropy a zemního plynu spolu se stavebním a investičním boomem podpořeným desítkami let ušetřených příjmů z ropy. Ve snaze vybudovat daňový základ a ekonomický základ před vyčerpáním rezerv si investiční zbraně SAE, včetně investičního úřadu v Abú Zabí, ponechávají aktiva přes 900 miliard USD. Ostatní regionální fondy mají rovněž spravována aktiva v řádu několika stovek miliard dolarů.

Tento region je rozvíjejícím se hotspotem pro akce, včetně Asijských her 2006 v katarské Dauhá. Dauhá také podala neúspěšnou přihlášku na letní olympijské hry 2016. Katar byl později vybrán jako hostitel mistrovství světa ve fotbale 2022.

Plány obnovy byly kritizovány kvůli vytlačování soukromého sektoru, neschopnosti stanovit jasné priority růstu, neobnovení slabé důvěry spotřebitelů a investorů a podkopávání dlouhodobé stability. [23]

Úpravy loga

Logo GCC se skládá ze dvou soustředných kruhů. V horní části většího kruhu je arabsky napsána fráze Bismillah, což znamená „Ve jménu Boha“, a v dolní části celé jméno rady v arabštině. Vnitřní kruh obsahuje reliéfní šestihranný tvar, který představuje šest členských zemí Rady. Vnitřek šestiúhelníku vyplňuje mapa obklopující Arabský poloostrov, na které jsou oblasti členských zemí bez hranic a zbarveny do hněda. Na okraji šestiúhelníku jsou barvy představující vlajky šesti členských zemí.

Úpravy vnitřního trhu

Společný trh byl zahájen 1. ledna 2008 s plány na realizaci plně integrovaného jednotného trhu. [24] Usnadnilo pohyb zboží a služeb. Implementace však po finanční krizi v roce 2009 zaostávala. Vytvoření celní unie začalo v roce 2003 a bylo dokončeno a plně funkční 1. ledna 2015. [25] V lednu 2015 byl také dále integrován společný trh, který umožňuje plnou rovnost mezi občany GCC pracovat ve vládním a soukromém sektoru, sociální pojištění a penzijní připojištění, vlastnictví nemovitostí, pohyb kapitálu, přístup ke vzdělání, zdravotním a dalším sociálním službám ve všech členských státech. Některé překážky však zůstaly ve volném pohybu zboží a služeb. [26] Koordinace daňových systémů, účetních standardů a občanské legislativy je v současné době [ když? ] probíhá. Probíhá také interoperabilita odborných kvalifikací, osvědčení o pojištění a dokladů totožnosti. [27]

Měnová unie Upravit

V roce 2014 podnikly Bahrajn, Kuvajt, Katar a Saúdská Arábie zásadní kroky k zajištění vytvoření jednotné měny. Kuvajtský ministr financí uvedl, že čtyři členové se snaží prosazovat měnovou unii, ale uvedl, že je třeba vyjasnit některé „technické body“. Dodal: „Společný trh a společná centrální banka by také postavily GCC jako jednu entitu, která by měla velký vliv na mezinárodní finanční systém“. Na implementaci jednotné měny a vytvoření centrální banky dohlíží měnová rada. [28]

V současné době existuje stupeň, ve kterém nominální jednotná měna GCC již existuje. Podniky obchodují s košem měn GCC, stejně jako před zavedením eura byla Evropská měnová jednotka (ECU) dlouho používána jako nominální směnný prostředek. [27] Plány na zavedení jednotné měny byly vypracovány již v roce 2009, avšak kvůli finanční krizi [ který? ] a politické rozdíly, Spojené arabské emiráty a Omán své členství stáhly. [ když? ] [29]

Fúze a akvizice Upravit

Společnosti a investoři ze zemí GCC jsou aktivní v oblasti fúzí a akvizic (M & ampA). Od roku 1999 bylo ohlášeno více než 5 200 transakcí o známé hodnotě 573 miliard USD. [30] Jsou aktivní v GCC a v přeshraničních M & ampA v zahraničí. Skupina investorů zahrnuje zejména řadu státních investičních fondů. [31]

Upravit infrastrukturu

GCC zahájila společné ekonomické projekty na podporu a usnadnění integrace. Členské státy propojily své energetické sítě a byl zahájen projekt vodního připojení s plány, které budou použity do roku 2020. Byl také odhalen projekt na vytvoření společné letecké dopravy. [32]

GCC také zahájila velké železniční projekty pro připojení poloostrova. Očekává se, že železnice budou živit vnitroregionální obchod a zároveň pomohou snižovat spotřebu paliva. Podle ománského ministra dopravy a komunikací bude investováno přes 200 miliard USD na rozvoj asi 40 000 kilometrů železniční sítě v rámci GCC. Projekt, jehož hodnota se odhaduje na 15,5 miliardy dolarů, má být dokončen do roku 2021. „Propojí šest členských států jako regionální dopravní koridor, dále se integruje s národními železničními projekty, prohloubí hospodářskou sociální a politickou integraci a vyvinuta z udržitelného hlediska. “ uvedl Ramiz Al Assar, poradce Resident World Bank pro GCC. [33]

Saúdské arabské dráhy, Etihad Rail a národní vlády investovaly miliardy do železniční infrastruktury, aby vytvořily železniční sítě pro přepravu nákladů, spojování měst a zkrácení doby přepravy. [33]

Úpravy Nejvyšší rady

Nejvyšší rada GCC se skládá z hlav členských států. Je to nejvyšší rozhodovací entita GCC, která si stanoví svou vizi a cíle. Rozhodnutí o zásadních otázkách vyžadují jednomyslné schválení, zatímco otázky týkající se procesních záležitostí vyžadují většinu. Každý členský stát má jeden hlas. [34] Jeho předsednictví je rotační na základě abecedního pořadí názvů členských států. [35]

Ministerská rada Upravit

Ministerská rada se skládá z ministrů zahraničí všech členských států. Schází se každé tři měsíce. Primárně formuluje politiky a vydává doporučení na podporu spolupráce a dosažení koordinace mezi členskými státy při provádění probíhajících projektů. Jeho rozhodnutí jsou předkládána ve formě doporučení ke schválení Nejvyšší radou. Ministerská rada je rovněž odpovědná za přípravu zasedání Nejvyšší rady a za její program. Postup hlasování v ministerské radě je stejný jako v nejvyšší radě. [34]

Úpravy generálního sekretariátu

Sekretariát je výkonným orgánem Rady pro spolupráci v Perském zálivu. Přijímá rozhodnutí v rámci své pravomoci a provádí rozhodnutí schválená Nejvyšší nebo ministerskou radou. Sekretariát rovněž sestavuje studie týkající se spolupráce, koordinace a plánování společné akce. Připravuje pravidelné zprávy o práci GCC jako celku a o provádění vlastních rozhodnutí. Současným generálním tajemníkem je Nayef Falah Mubarak Al Hajraf a jeho zástupci jsou Abdulaziz Al Auwaishig a Khalifa Alfadhel. [34]

Upravit měnovou radu

Dne 15. prosince 2009 Bahrajn, Kuvajt, Katar a Saúdská Arábie oznámily vytvoření měnové rady pro zavedení jednotné měny pro unii. Představenstvo rady, které stanovilo harmonogram a akční plán pro zřízení centrální banky a volbu měnového režimu, se poprvé sešlo dne 30. března 2010. Kuvajtský ministr zahraničí Mohammad Sabah Al-Sabah uvedl 8. prosince 2009, že jediný zavedení měny může trvat až deset let. Původní cíl byl v roce 2010. Omán a Spojené arabské emiráty později oznámily svůj odchod z navrhované měny.

V roce 2014 byly podniknuty velké kroky k zajištění zavedení jednotné měny. Kuvajtský ministr financí uvedl, že měna by měla být zavedena bez prodlení. Byla obnovena jednání se SAE a Ománem o rozšíření měnové unie. [28]

Úprava patentového úřadu

Patentový úřad GCC byl schválen v roce 1992 a zřízen krátce poté v saúdské Rijádu. [36] Přihlášky se podávají a stíhají v arabském jazyce u Patentového úřadu GCC v Rijádu v Saúdské Arábii, který je oddělený od saúdskoarabského patentového úřadu. Patentový úřad GCC uděluje patenty platné ve všech členských státech GCC. První patent GCC byl udělen v roce 2002. V roce 2013 zaměstnával asi 30 zkoušejících patentů.

Upravit sílu štítu poloostrova

Uprostřed bahrajnského povstání vyslala Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty do Bahrajnu pozemní jednotky za účelem ochrany životně důležité infrastruktury, jako je letiště a dálniční systém. [11] [37] [38] [39] Kuvajt a Omán se vyslání vojsk zdržely. [11] [40] Místo toho Kuvajt poslal jednotku námořnictva. [41]

Generální tajemník GCC důrazně schválil použití mezinárodní síly v Libyi. Členské státy GCC se připojily ke koaličnímu úsilí o prosazení bezletové zóny. [42]

V září 2014 zahájili členové GCC Saúdská Arábie, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Katar a čekající člen Jordánska letecké operace proti Islámskému státu v Iráku a Levantě (ISIL) v Sýrii. [43] Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty však patří mezi státy, které se staví proti Muslimskému bratrstvu v Sýrii, zatímco Katar jej historicky podporuje. Přislíbili také další podporu, včetně provozování výcvikových zařízení pro syrské rebely (v Saúdské Arábii) [44] a umožnění využití jejich leteckých základen jinými zeměmi bojujícími proti ISIL. Některé země GCC také vysílají některé jednotky do boje s opoziční vládou v Jemenu.

Úprava organizace pro normalizaci GCC (GSO)

Jedná se o normalizační organizaci GCC a k této organizaci také patří Jemen. [45]

Organizace Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC) Upravit

Organizace Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC) byla založena v roce 1976 šesti členskými státy GCC, k nimž se Jemen připojil v roce 2009. Její hlavní sídlo je v katarském Dauhá. Organizační schéma GOIC zahrnuje členy rady a generální sekretariát. Správní radu tvoří zástupci členských států jmenovaní jejich vládami. [46]

Držba název Země
26. května 1981 - duben 1993 Abdullah Bishara [47] Kuvajt
Duben 1993 - duben 1996 Fahim bin Sultan Al Qasimi [48] Spojené arabské emiráty
Duben 1996 - 31. Března 2002 Jamil Ibrahim Hejailan [49] Saudská arábie
1. dubna 2002 - 31. března 2011 Abdul Rahman bin Hamad Al Attiyah [50] Katar
1. dubna 2011 - 2020 Abdullatif bin Rashid Al Zayani Bahrajn
1. února 2020 - Nayef Falah Mubarak Al Hajraf Kuvajt

Existuje 6 členských států unie:

Vlajka Běžné jméno Oficiální jméno Typ vlády Počet obyvatelPlocha (km²)HDP (M $ USD)HDP na cap. (PPP)Pořadí HDPMěnaHDI
v angličtině v romanizované arabštině
Bahrajn Bahrajnské království Mamlakat al-Baḥrayn Konstituční monarchie 1,569,439 [51] 780 34,624 [52] 74,245 [52] 21Bahrajnský dinár (BHD)0.852
Kuvajt Stát Kuvajt Dawlat al-Kuwayt Parlamentní systém, konstituční monarchie 4,420,110 17,818 108,656 [53] 203,786 [53] 34Kuvajtský dinár (KWD)0.806
Omán Sultanát Omán Saltanat 'Uman Absolutní monarchie 4,829,473 [54] 309,500 79,277 [55] 200,314 [55] 47Ománský rial (OMR)0.813
Katar Stát Katar Dawlat Qaṭar Absolutní monarchie 2,795,484 [56] 11,581 147,791 [57] 257,464 [57] 4Katarský rijál (QAR)0.848
Saudská arábie Království Saúdské Arábie Al-Mamlaka al-ʻArabiyya as-Suʻūdiyya Absolutní monarchie 34,218,169 [58] 2,149,690 680,000 [59] 1,600,000 [59] 23Saúdský rijál (SAR)0.854
Spojené arabské emiráty Spojené arabské emiráty Al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah Federální monarchie, Absolutní monarchie 9,890,400 [35] 83,600 421,142 [60] 647,650 [60] 12SAE dirham (AED)0.890

Přidružení členové Upravit

Přidružené členství v Iráku v některých institucích souvisejících s GCC bylo po invazi do Kuvajtu ukončeno. [58]

Jemen vyjednával o členství v GCC v roce 2007 a doufal, že se připojí do roku 2016. [56] GCC již schválila přistoupení Jemenu k Úřadu pro normalizaci GCC, Organizaci zálivu pro průmyslové poradenství (GOIC), [54] Úřadu pro audit a účetnictví GCC , Úřad pro rozhlas a televizi v Perském zálivu, Rada ministrů zdravotnictví Rady pro spolupráci v Perském zálivu, Úřad pro vzdělávání a odbornou přípravu GCC, Rada ministrů práce a zesilovačů a sociálních věcí GCC a fotbalový turnaj Gulf Cup. Rada vydala směrnice, aby byla přijata všechna nezbytná zákonná opatření, aby měl Jemen v těchto institucích stejná práva a povinnosti jako členské státy GCC. [51]

Svaz sloužil jako seskupení pro sportovní spolupráci a soutěž. Státy GCC pořádají každoroční Setkání ministrů mládeže a sportu za účelem posílení iniciativ mládeže a sportu v regionu v roce 2015, toto setkání se konalo již po devětadvacáté. [61] Propagace pořádání mezinárodních sportovních akcí má také pro země unie ekonomický účel, což vede k investicím a rozvoji v regionu. [62]

Hry GCC, čtyřletá víceúčelová sportovní událost, byla založena svazem a poprvé se konala v roce 2011. [63] Existuje řada dlouhodobých mistrovství GCC pro individuální sporty, včetně: atletického mistrovství Rady pro spolupráci v Perském zálivu (poprvé se konalo v roce 1986) oddíl mládeže z roku 2000) [64] plachtění, [65] basketbal, [66] plavání, [67] tenis, [68] gymnastika (úrovně seniorů a mládeže), [69] [70] vzpírání, [71] futsal, [ 72] kulečník, [73] a stolní tenis. [74]

Katarská podpora Muslimského bratrstva v regionu Blízkého východu a severní Afriky (MENA), Hamásu a radikálních islamistů v Libyi vedla ke zvýšení napětí s dalšími arabskými státy Perského zálivu. [75] [76] [77] Toto napětí vyvrcholilo během zasedání GCC v březnu 2014, po kterém Spojené arabské emiráty, Saúdská Arábie a Bahrajn oznámily odvolání svých velvyslanců do Kataru. [78] [79] [80] [81]

Někteří finanční ekonomové interpretovali roztržku Saúdské Arábie a Kataru v roce 2014 jako hmatatelný politický znak rostoucí ekonomické rivality mezi producenty ropy a zemního plynu, která by „mohla mít hluboké a dlouhodobé důsledky“ mimo rámec MENA. [82]

Dne 5. června 2017 Bahrajn, Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Egypt oficiálně přerušily diplomatické styky s Katarem. [83] Saúdská Arábie uvedla, že se rozhodla přerušit diplomatické styky kvůli tomu, že Katar „přijal různé teroristické a sektářské skupiny zaměřené na destabilizaci regionu“, včetně Muslimského bratrstva, Al-Kajdy, ISIL a Íránem podporovaných skupin v Saúdské Arábii východní provincie Qatif. [84] Politický badatel Islam Hassan to považoval za pokračování rivality katarské zahraniční politiky se Saúdskou Arábií a SAE. [85] [86] [87]

V červnu 2017 Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Bahrajn zakázaly Katarům a jejich podnikům. Katarům nebylo dovoleno vstoupit do těchto zemí ani v nich žít, pokud zde nemají manžela / manželku, nebo musí mít do těchto zemí vízum. Nad těmito zeměmi také nesměla létat letadla katarských aerolinií a Saúdská Arábie uvedla, že z pozemní hranice promění kanál, známý jako Salwský průplav. 6. ledna 2021 se Saúdská Arábie, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Egypt dohodly na obnovení vztahů s Katarem na summitu Al-Ula.

Od vytvoření rady v roce 1981 se její členství nerozšířilo, přičemž všichni členové jsou arabské monarchie. [88]

Některé země GCC mají pozemní hranice s Irákem, Jordánskem nebo Jemenem a námořní hranice s Íránem, Egyptem, Súdánem, Eritreou nebo Somálskem.

Egypt Upravit

Na Arabském poloostrově leží pouze egyptský Sinajský poloostrov. Bahrajnský ministr zahraničí v roce 2011 vyzval k přijetí Egypta jako člena GCC. [89]

Irák Upravit

Irák je jedinou arabskou zemí hraničící s Perským zálivem, která není členem GCC. V roce 2012 irácký ministr obrany Saadoun al-Dulaimi uvedl, že Irák se chce připojit k GCC. [90] Kuvajt podporuje vstup Iráku do GCC. [91] Nedostatek členství v Iráku je obecně považován za příčinu ekonomiky s nízkými příjmy, jeho značné šíitské populace, jeho republikánského politického systému a jeho invaze do Kuvajtu v členském státě během války v Perském zálivu. [ Citace je zapotřebí ]

Írán Upravit

Na summitu v Manamě v prosinci 2012 státy GCC vyzvaly k ukončení íránského zasahování do jejich vnitřních záležitostí. [92]

Jordánsko a Maroko Upravit

V květnu 2011 byla Jordanova žádost o připojení ke GCC, která byla poprvé předložena o 15 let dříve, přijata a Maroko bylo pozváno, aby se připojilo k unii. [93] [94] V září 2011 byl po setkání ministrů zahraničí obou zemí a států GCC předložen pětiletý ekonomický plán pro obě země. Přestože se zkoumal plán přistoupení, bylo konstatováno, že neexistuje žádný časový rozvrh přistoupení obou a že diskuse budou pokračovat. [88]

Jelikož Jordánsko a Maroko jsou jediné dvě arabsky mluvící monarchie, které v současné době v radě nejsou, považují je současní členové za silné potenciální spojence. Jordánsko hraničí se Saúdskou Arábií a je ekonomicky propojeno se státy Perského zálivu. Ačkoli Maroko není blízko Perského zálivu, marocký ministr zahraničí Taieb Fassi Fihri poznamenává, že „geografická vzdálenost není překážkou silného vztahu“. [88]

Jemen Upravit

Jemen byl v jednání o členství v GCC a doufal, že se připojí do roku 2015. Přestože nemá žádné pobřeží v Perském zálivu, Jemen leží na Arabském poloostrově a sdílí společnou kulturu a historii s ostatními členy GCC. [10] GCC již schválila přistoupení Jemenu k Úřadu pro normalizaci GCC, Organizaci zálivu pro průmyslové poradenství (GOIC), [95] Úřadu pro audit a účetnictví GCC, úřadu pro rozhlas a televizi v Perském zálivu, Radě ministrů zdravotnictví GCC, Vzdělávání a odborná příprava GCC Předsednictvo, Rada ministrů práce a sociálních věcí Rady GCC a fotbalový turnaj Gulf Cup. Rada vydala směrnice, aby byla přijata všechna nezbytná zákonná opatření, aby měl Jemen v těchto institucích stejná práva a povinnosti jako členské státy GCC. [96]

V květnu 2017 Rada pro spolupráci v Perském zálivu odmítla vytvoření přechodné politické rady v jižním Jemenu, která vyzvala k oddělení jižního Jemenu a postavila se na stranu jemenského prezidenta Abd-Rabbu Mansoura Hadiho. [97]

Členové GCC a Jemen jsou také členy Velké arabské zóny volného obchodu (GAFTA). Je však nepravděpodobné, že by to výrazně ovlivnilo program GCC, protože má agresivnější časový rozvrh než GAFTA a usiluje o větší integraci.


Obsah

Podle studie sponzorované americkým ministerstvem pro záležitosti veteránů (VA) z dubna 2010, kterou provedl Institute of Medicine (IOM), součást Americké národní akademie věd, 250 000 [8] z 696 842 amerických vojáků a žen ve válce v Perském zálivu v roce 1991 nadále trpět chronickým multisymptomovým onemocněním, které IOM nyní označuje jako Válka v Perském zálivu. IOM zjistila, že i nadále ovlivňuje tyto veterány téměř 20 let po válce. [ Citace je zapotřebí ]

Podle IOM „je zřejmé, že značná část vojáků nasazených do války v Perském zálivu zažila znepokojivé souhvězdí symptomů, které je obtížné kategorizovat,“ řekl předseda výboru Stephen L. Hauser, profesor a předseda oddělení neurologie, Kalifornská univerzita, San Francisco (UCSF). "Bohužel symptomy, které nelze snadno kvantifikovat, jsou někdy nesprávně považovány za bezvýznamné a lékařská a vědecká zařízení jim věnují nedostatečnou pozornost a finanční prostředky. Veteráni, kteří těmito příznaky nadále trpí, si zaslouží to nejlepší, co může moderní věda a medicína nabídnout, aby urychlila vývoj účinné léčby, léků a - doufáme - prevence. Naše zpráva navrhuje cestu vpřed k dosažení tohoto cíle a věříme, že prostřednictvím společného národního úsilí a přísného vědeckého vstupu lze najít odpovědi. “ [8]

Stále existují otázky týkající se toho, proč někteří veteráni vykazovali a stále vykazují lékařsky nevysvětlené symptomy, zatímco jiní ne, proč jsou symptomy u některých různorodé a u jiných specifické a proč bojová expozice není konzistentně spojena s tím, zda má nebo nemá příznaky. Nedostatek údajů o zdravotním stavu veteránů před nasazením a bezprostředně po nasazení a nedostatek měření a monitorování různých látek, jimž mohli být veteráni vystaveni, ztěžuje-a v mnoha případech je nemožné-rekonstruovat to, co se stalo službě členové během jejich nasazení téměř 20 let po této skutečnosti, poznamenal výbor. [8] Zpráva vyzvala k zásadnímu závazku zlepšit identifikaci a léčbu multisymptomových chorob u veteránů války v Perském zálivu se zaměřením na neustálé monitorování veteránů z války v Perském zálivu, zlepšování lékařské péče, zkoumání genetických rozdílů mezi symptomatickými a asymptomatickými skupinami a studie environmentálního genu interakce. [8]

S GWI je spojena řada příznaků a symptomů:

Nadměrná prevalence obecných symptomů [18] (p70) *
Příznak NÁS. Spojené království Austrálie Dánsko
Únava 23% 23% 10% 16%
Bolest hlavy 17% 18% 7% 13%
Problémy s pamětí 32% 28% 12% 23%
Bolest svalů/kloubů 18% 17% 5% 2% (& lt2%)
Průjem 16% 9% 13%
Dyspepsie/zažívací potíže 12% 5% 9%
Neurologické problémy 16% 8% 12%
Koncové nádory 33% 9% 11%
* Tato tabulka platí pouze pro koaliční síly zapojené do boje. Nadměrná prevalence uznávaných zdravotních stavů [18] (p71)
Stav NÁS. Spojené království Kanada Austrálie
Kožní stavy 20–21% 21% 4–7% 4%
Artritida/problémy s klouby 6–11% 10% (-1)–3% 2%
Gastrointestinální (GI) problémy 15% 5–7% 1%
Respirační problém 4–7% 2% 2–5% 1%
Syndrom chronické únavy 1–4% 3% 0%
Posttraumatická stresová porucha 2–6% 9% 6% 3%
Chronické více symptomové onemocnění 13–25% 26%

Vrozené vady byly navrženy jako důsledek nasazení války v Perském zálivu. Přezkum několika studií dětí mezinárodních koaličních veteránů z roku 2006 však nenašel žádný silný nebo konzistentní důkaz o nárůstu vrozených vad, přičemž zjistil mírný nárůst vrozených vad, který byl v dosahu běžné populace, kromě toho, že nebyl schopen vyloučit zkreslení odvolání jako vysvětlení výsledků. [19] Zpráva z roku 2008 uvedla, že „je obtížné vyvodit pevné závěry týkající se vrozených vad a výsledků těhotenství u veteránů války v Perském zálivu“, přičemž konstatuje, že i když u dětí v Perském zálivu došlo k „významnému, ale skromnému, nadměrnému výskytu vrozených vad“ Váleční veteráni “,„ celkové míry jsou stále v normálním rozmezí, které se nachází v běžné populaci “. [20] Stejná zpráva požadovala další výzkum této problematiky.

Komorbidní nemoci Upravit

Bylo zjištěno, že veteráni z války v Perském zálivu mají zvýšené riziko roztroušené sklerózy. [21]

Studie amerického ministerstva pro záležitosti veteránů z roku 2017 zjistila, že veteráni pravděpodobně vystavení chemickým bojovým látkám v Khamisiyah zaznamenali různé vzorce rizika úmrtnosti na rakovinu mozku ve srovnání s ostatními skupinami, přičemž veteráni pravděpodobně vystaveni mají vyšší riziko rakoviny mozku v časovém období bezprostředně po válce v Perském zálivu. [22]

Iráčtí veteráni Upravit

Přestože byla poddimenzovaná skupina, proti iráckým veteránům z irácké armády ve válce v Perském zálivu se také objevily akutní a chronické příznaky spojené se syndromem války v Perském zálivu. Studie z roku 2011 v časopise USA Army Medical Department Journal uvádí, že iráčtí veteráni z války v Perském zálivu měli ve srovnání s iráckými civilisty vyšší prevalenci somatických poruch, přičemž riziko bylo vyšší u vojáků umístěných v Kuvajtu. [23]

Ve srovnání se spojeneckými jednotkami byly zdravotní příznaky u iráckých veteránů podobné:

Riziko zdravotních příznaků [23]
Příznak Poměr šancí (95% CI) - zóna 1 vs zóna 3
Bolesti hlavy 3.65 (2.51–5.31)
Respirační porucha 4.09 (2.60–6.43)
Genitourinární porucha 4.06 (2.65–6.21)
Muskuloskeletální porucha 4.33 (2.96–6.33)
Chronická únava 126.3 (29.9–532.8)
Kožní poruchy 1.89 (1.24–2.87)
Různé poruchy 4.43 (2.44–8.05)
* Zóna 1 = V Kuvajtu, Zóna 3 = 360 km od Kuvajtu.

Kongres Spojených států pověřil smlouvu amerického ministerstva pro záležitosti veteránů s Národní akademií věd (NAS), aby poskytovala zprávy o nemocech z války v Perském zálivu. Od roku 1998 je Institut medicíny (IOM) NAS autorem deseti takových zpráv. [24] Kromě mnoha fyzických a psychických problémů spojených s jakýmkoli nasazením válečných zón byli veteráni z války v Perském zálivu vystaveni jedinečné kombinaci nebezpečí, se kterými se v době války dosud nesetkalo. Jednalo se o pilulky pyridostigminbromidu (podávané k ochraně vojsk před účinky nervových agens), munici s ochuzeným uranem a vícenásobné simultánní očkování včetně vakcín proti antraxu a botulotoxinu. Ropa a kouř, které měsíce chrlily ze stovek hořících ropných vrtů, představovaly další nebezpečí expozice, se kterým se ve válečné zóně dosud nesetkalo. Vojenský personál se také musel vyrovnat s roji hmyzu, což vyžadovalo rozsáhlé používání pesticidů. K narušení irácké komunikace byly použity vysoce výkonné mikrovlnné trouby, a přestože není známo, zda to mohlo přispět k syndromu, výzkum naznačil, že bezpečnostní limity pro elektromagnetické záření jsou příliš mírné. [25]

Poradní výbor pro výzkum nemocí veteránů z války v Perském zálivu (RAC), federální poradní výbor VA pověřený Kongresem v legislativě přijaté v roce 1998 [26] [27], zjistil, že studie před rokem 2005 naznačovaly, že nemoci veteránů jsou neurologické a očividně jsou spojené s expozicí neurotoxinům, jako je sarin nervového plynu, lék na nervový plyn pyridostigmin bromid a pesticidy, které ovlivňují nervový systém. RAC dospěl v roce 2004 k závěru, že „výzkumné studie provedené od války důsledně naznačovaly, že psychiatrická onemocnění, bojové zkušenosti nebo jiné stresové faktory související s nasazením nevysvětlují nemoci veteránů z války v Perském zálivu u velké většiny nemocných veteránů“. [28]

RAC dospěl k závěru [15], že „expozice pesticidům a/nebo PB [ochranným pilulkám na nervovou látku pyridostigmin bromid] je kauzálně spojena s GWI a neurologickou dysfunkcí u veteránů GW. Expozice sarinem a cyklosarinem a emisemi z požáru ropných vrtů jsou rovněž spojené s neurologicky založenými účinky na zdraví, ačkoli jejich příspěvek k rozvoji poruchy známé jako GWI je méně jasný. Interakce mezi genem a prostředím pravděpodobně přispěly k rozvoji GWI u nasazených veteránů. Zdravotní důsledky chemických expozic v GW a dalších veteráni nazývají konflikty „toxické rány“. Tento typ zranění vyžaduje další studium a koncentrovaný výzkum v oblasti léčby, který může být přínosem i pro jiné profesní skupiny s podobnými chorobami souvisejícími s expozicí. " [16]

Dříve uvažované potenciální příčiny Upravit

Upravený uran

Ochuzený uran (DU) byl široce používán v kinetických energiích pronikajících do tanků a v autokanonových kolech vůbec poprvé během války v Perském zálivu [29] a byl navrhován jako možná příčina syndromu války v Perském zálivu. [30] Přezkum amerického ministerstva pro záležitosti veteránů z roku 2008 nenalezl žádnou souvislost mezi expozicí DU a multisymptomovou nemocí a dospěl k závěru, že „expozice munici DU pravděpodobně není primární příčinou nemoci z války v Perském zálivu“. Existují však návrhy, že dlouhodobé vystavení vysokým dávkám DU může způsobit další zdravotní problémy nesouvisející s GWI. [9]

Novější recenze lékařské literatury nesouhlasí, například uvádí, že „počet veteránů z války v Perském zálivu, u nichž se po vystavení velkému množství DU vyvinul syndrom války v Perském zálivu, vzrostl na přibližně jednu třetinu z 800 000 nasazených amerických sil“, přičemž 25 000 ti, kteří utrpěli předčasnou smrt. [31] Od roku 2011 mohou američtí váleční veteráni požadovat kompenzaci zdravotního postižení za zdravotní problémy související s expozicí ochuzenému uranu. [32] Správa veteránů rozhoduje o těchto nárocích případ od případu.

Tým na univerzitě v Portsmouthu vedený profesorem Randallem Parrishem testoval v roce 2021 vzorky moči 154 amerických veteránů a oznámil, že žádní vojáci se syndromem nebyli vystaveni významnému množství ochuzeného uranu a že „není a nikdy nebyl v tělech ti, kteří jsou nemocní v dostatečném množství, aby způsobili nemoc “. [33] [34]

Protijed nervového plynu pyridostigminbromidu Upravit

Americká armáda vydala pilulky pyridostigminbromidu (PB) na ochranu před vystavením látkám nervového plynu, jako je sarin a soman. PB byl použit jako profylaktický prostředek proti nervovým agens, není to vakcína. Před expozicí nervovým agens se předpokládalo, že PB zvyšuje účinnost antidot nervových agens. PB byl používán od roku 1955 u pacientů trpících myasthenia gravis s dávkami až 1 500 mg denně, což je mnohem více než 90 mg podávaných vojákům, a byl FDA považován za bezpečný na obou úrovních pro neurčité použití a jeho použití pro -expozice schváleného nervového činidla byla nedávno schválena. [35]

Vzhledem k velkému množství epidemiologických údajů o pacientech s myasthenia gravis a následných studiích provedených na veteránech byl učiněn závěr, že i když je nepravděpodobné, že účinky na zdraví, které dnes veteráni z války v Perském zálivu uvádějí, jsou výsledkem expozice pouze PB, bylo použití PB příčinně spojené s nemocí. [9] Pozdější přezkum Institutu medicíny dospěl k závěru, že důkazy nebyly natolik silné, aby mohly stanovit příčinný vztah. [36]

Organofosfáty Upravit

Organofosfátem indukovaná opožděná neuropatie (OPIDN, neboli organofosfátem indukovaná opožděná polyneuropatie) může přispět k nevysvětlitelným chorobám veteránů z války v Perském zálivu. [37] [38]

Organofosfátové pesticidy Upravit

Použití organofosfátových pesticidů a repelentů proti hmyzu během první války v Perském zálivu se zasloužilo o udržení nízké míry chorob přenášených škůdci. Používání pesticidů je jednou z pouhých dvou expozic, které podle epidemiologických studií z války v Perském zálivu významně souvisejí s nemocí z války v Perském zálivu. [39] Profily multisymptomových chorob podobné nemocem z války v Perském zálivu byly spojeny s nízkoúrovňovým vystavením pesticidům v jiné lidské populaci. Studie války v Perském zálivu navíc identifikovaly účinky reakce na dávku, což naznačuje, že větší používání pesticidů je silněji spojeno s nemocí z války v Perském zálivu než omezenější použití. [40] Používání pesticidů během války v Perském zálivu bylo také spojováno s neurokognitivními deficity a neuroendokrinními změnami u veteránů války v Perském zálivu v klinických studiích prováděných po skončení války. Zpráva z roku 2008 dospěla k závěru, že „všechny dostupné zdroje důkazů se spojují na podporu konzistentního a přesvědčivého případu, že používání pesticidů během války v Perském zálivu je kauzálně spojeno s nemocí z války v Perském zálivu“. [9]

Nervový agent Sarin Upravit

Mnoho symptomů války v Perském zálivu je podobné symptomům otravy organofosfátem, hořčičným plynem a nervovým plynem. [41] [42] Veteráni z války v Perském zálivu byli vystaveni řadě zdrojů těchto sloučenin, včetně nervového plynu a pesticidů. [43]

Chemické detekční jednotky z Československa, Francie a Británie potvrdily chemické látky. Francouzské detekční jednotky detekovaly chemické látky. České i francouzské síly okamžitě ohlásily detekci americkým silám. Americké síly detekovaly, potvrzovaly a hlásily chemické látky a američtí vojáci získali medaile za detekci chemických látek. Zpráva Riegle uvádí, že během války v Perském zálivu se chemické poplachy spustily 18 000krát. Poté, co 16. ledna 1991 začala letecká válka, byly koaliční síly chronicky vystavovány nízkým, ale neškodným úrovním chemických a biologických látek uvolňovaných především přímým iráckým útokem prostřednictvím raket, raket, dělostřelectva nebo letecké munice a spadem ze spojeneckých bombových útoků na Irák muniční zařízení pro chemickou válku. [44]

V roce 1997 vláda USA vydala nezařazenou zprávu, která uváděla:

„Americká zpravodajská komunita (IC) vyhodnotila, že Irák během války v Perském zálivu nepoužil chemické zbraně. Na základě komplexního přezkoumání zpravodajských informací a příslušných informací, které dala k dispozici zvláštní komise OSN (UNSCOM), však docházíme k závěru, že agent chemické války (CW) byl propuštěn v důsledku americké poválečné demolice raket s chemickými hlavicemi v bunkru (Irák nazývaný Bunker 73) a jámě v oblasti známé jako Khamisiyah. “ [45]

Více než 125 000 amerických vojáků a 9 000 britských vojáků bylo vystaveno působení nervového plynu a hořčičného plynu, když byl zničen irácký sklad v Khamisiyah. [ Citace je zapotřebí ]

Nedávné studie potvrdily dřívější podezření, že expozice sarinu v kombinaci s jinými kontaminanty, jako jsou pesticidy a PB, souviselo se zprávami o veteránské chorobě. Odhady se pohybují od 100 000 do 300 000 jedinců vystavených nervovým agens. [46]

Přestože jako příčina GWI bylo navrženo vystavení nervovým látkám na nízké úrovni, zpráva Poradního výboru pro výzkum nemocí z války v Perském zálivu (RAC) z roku 2008 uvádí, že „důkazy jsou v důležitých způsoby. " [47] Zpráva RAC VA z roku 2014 dospěla k závěru, že „expozice nervovým plynným činidlům sarin/cyklosarin byla ve dvou dalších studiích spojena se změnami v nálezech zobrazování strukturální magnetickou rezonancí, které jsou spojeny s kognitivními poklesy, což dále podporuje závěr z revidovaných důkazů ve zprávě z roku 2008, že expozice těmto činidlům je etiologicky důležitá pro dysfunkci centrálního nervového systému, ke které dochází v některých podskupinách veteránů z války v Perském zálivu. “ [15]

Méně pravděpodobné příčiny Upravit

Podle zprávy RAC VA z roku 2008: „U několika expozic ve válce v Perském zálivu nelze vyloučit souvislost s nemocí z války v Perském zálivu. Patří mezi ně vystavení nervovým látkám na nízké úrovni, těsná blízkost požárů ropných vrtů, příjem více vakcín a efekty. kombinací expozic z války v Perském zálivu “. Bylo však považováno několik potenciálních příčin GWI, „které pravděpodobně nezpůsobily u většiny nemocných veteránů válku v Perském zálivu“, včetně „ochuzeného uranu, antraxové vakcíny, paliv, rozpouštědel, písku a částic, infekčních chorob a odolnosti vůči chemickým činidlům Coating (CARC), „pro které“ existuje jen málo důkazů podporujících souvislost s nemocí z války v Perském zálivu, nebo hlavní role je nepravděpodobná na základě toho, co je známo o vzorcích expozice během války v Perském zálivu a novějších nasazení. “ [47]

Zpráva VA RAC z roku 2014 posílila zjištění zprávy z roku 2008: „Výzkum přezkoumaný v této zprávě podporuje a posiluje závěr zprávy RACGWVI z roku 2008, že expozice pesticidům a pyridostigminbromidu jsou kauzálně spojeny s nemocí z války v Perském zálivu.Důkazy také nadále dokazují, že nemoc z války v Perském zálivu není důsledkem psychologických stresů během války. “Od zprávy z roku 2008 také našly další důkazy o roli sarinu v GWI, ale nedostatečné důkazy týkající se expozice požárům ropných vrtů, očkovacím látkám, a ochuzený uran, aby o nich učinil nové závěry. [15]

Požáry ropných vrtů Upravit

Během války ustupující irácká armáda v Kuvajtu zapálila mnoho ropných vrtů a kouř z těchto požárů vdechoval velký počet vojáků, z nichž mnozí trpěli akutními plicními a jinými chronickými následky, včetně astmatu a bronchitidy. Hasiči, kteří byli zařazeni k požárům ropných vrtů a setkali se s kouřem, ale kteří se neúčastnili boje, neměli příznaky GWI. [18] (pp148, 154, 156) Zpráva RAC z roku 2008 uvádí, že „důkazy [spojující požáry ropných vrtů s GWI] jsou v rozporu v důležitých ohledech nekonzistentní nebo omezené“. [47]

Vakcína proti antraxu Upravit

Irák při přípravě na válku v Perském zálivu naložil antrax, botulotoxin a aflatoxin do raket a dělostřeleckých granátů a tato munice byla rozmístěna na čtyři místa v Iráku. [48] ​​Během operace Pouštní bouře bylo proti antraxu očkováno 41% amerických bojových vojáků a 75% britských bojových vojáků. [18] (str. 73) Reakce zahrnovaly místní podráždění kůže, některé trvaly týdny nebo měsíce. [49] Přestože Food and Drug Administration (FDA) schválil vakcínu, nikdy neprošla rozsáhlými klinickými zkouškami. [50]

Přestože nedávné studie prokázaly, že vakcína je vysoce reaktogenní [51] a způsobuje u myší smrt motorických neuronů [52], neexistují žádné jasné důkazy ani epidemiologické studie o veteránech z války v Perském zálivu, které by spojovaly vakcínu s nemocí z války v Perském zálivu. Kombinace s nedostatkem symptomů ze současného nasazení jednotlivců, kteří dostali vakcínu, vedlo Výbor pro nemoci veteránů z války v Perském zálivu k závěru, že vakcína není pro většinu nemocných veteránů pravděpodobnou příčinou onemocnění války v Perském zálivu. [9] Zpráva výboru však zdůrazňuje, že veteráni, kteří před nasazením obdrželi větší počet různých vakcín, vykazují od války vyšší míru přetrvávajících symptomů. [53] [9]

Boj proti stresu Upravit

Výzkumné studie prováděné od války trvale naznačují, že psychiatrická onemocnění, bojové zkušenosti nebo jiné stresové faktory související s nasazením podle revizní komise amerického ministerstva pro záležitosti veteránů (VA) nevysvětlují nemoci veteránů z války v Perském zálivu u velké většiny nemocných veteránů. [ Citace je zapotřebí ]

Přezkum Institutu medicíny z dubna 2010 zjistil, že „přebytek nevysvětlených zdravotních symptomů hlášených nasazenými [1991] veterány z války v Perském zálivu nelze spolehlivě připsat žádné známé psychiatrické poruchě“, [54] ačkoli také dospěli k závěru, že „konstelace nevysvětlených symptomů Související s komplexem nemocí z války v Perském zálivu mohou vyplývat ze souhry biologických a psychologických faktorů. " [55]

Chronický zánět Upravit

Zpráva VA z roku 2008 o Nemoc z války v Perském zálivu a zdraví veteránů z války v Perském zálivu navrhl možnou souvislost mezi GWI a chronickým, nespecifickým zánětem centrálního nervového systému, který způsobuje bolesti, únavu a problémy s pamětí, pravděpodobně kvůli patologicky trvalému nárůstu cytokinů, a navrhl další výzkum v této oblasti. [56]

Klinická diagnostika onemocnění války v Perském zálivu byla komplikována několika definicemi případů. V roce 2014 vydal National Academy of Sciences Institute of Medicine (IOM) - zadaný americkým ministerstvem pro záležitosti veteránů pro tento úkol - zprávu se závěrem, že vytvoření nové definice případu chronické multisymptomové nemoci u veteránů z války v Perském zálivu nebylo možné kvůli nedostatečným důkazům v publikovaných studiích týkajících se jeho nástupu, trvání, závažnosti, frekvence symptomů, vylučujících kritérií a laboratorních nálezů. Místo toho zpráva doporučila použít dvě definice případů, definici „Kansas“ a definici „Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC)“, přičemž uvádí: „Existuje soubor příznaků (únava, bolest, neurokognitivní), které jsou hlášeny ve všech studiích, které byly přezkoumány. Definice CDC zachycuje tyto tři příznaky, jak je zachycuje definice Kansasu, ale zahrnuje také příznaky, které nejčastěji hlásili veteráni z války v Perském zálivu. “ [57]

Definice případu z Kansasu je konkrétnější a může být použitelnější pro výzkumná prostředí, zatímco definice případu CDC je širší a může být použitelnější pro klinická prostředí. [57]

Úprava klasifikace

Lékařské potíže spojené se službou ve válce v Perském zálivu v letech 1990–1991 uznalo ministerstvo obrany USA i ministerstvo pro záležitosti veteránů. [4]

Před rokem 1998 podmínky Syndrom války v Perském zálivu, nemoc veteránů války v Perském zálivu, nevysvětlitelná nemoc, a nediagnostikovaná nemoc byly zaměnitelně použity k popisu chronických nevysvětlených symptomů u veteránů války v Perském zálivu v roce 1991. Termín chronické multisymptomové onemocnění (CMI) byl poprvé použit po zveřejnění studie z roku 1998 [40] popisující chronické nevysvětlené příznaky u veteránů letectva z války v Perském zálivu v roce 1991. [36]

Ve zprávě z roku 2014 uzavřené americkým ministerstvem pro záležitosti veteránů doporučil Institut medicíny Národní akademie věd použít termín Válka v Perském zálivu spíše než chronické multisymptomové onemocnění. [57] Od té doby relevantní publikace Národní akademie věd a amerického ministerstva obrany používají pouze tento termín Válka v Perském zálivu (GWI).

Americké ministerstvo pro záležitosti veteránů (VA) matoucím způsobem stále používá řadu staré i nové terminologie pro Válka v Perském zálivu. Specializované klinické hodnocení VA Střediska pro studium nemocí a úrazů souvisejících s válkou (WRIISC) používají doporučený termín Válka v Perském zálivu, [58] stejně jako Úřad pro výzkum a vývoj VA (VA-ORD) a mnoho nedávných výzkumných publikací VA. [59] Web VA Public Health však stále používá Lékařsky nevysvětlitelné nemoci veteránů z války v Perském zálivu, chronické více symptomové onemocnění (CMI) a nediagnostikované nemoci, ale vysvětluje, že VA tento termín nepoužívá Syndrom války v Perském zálivu kvůli různým symptomům. [60]

Veterans Health Administration (VHA) původně klasifikovala osoby se souvisejícími onemocněními, o nichž se předpokládá, že jsou spojeny s jejich službou v Perském zálivu, speciální kód DX111 bez kódu ICD-9, stejně jako kód V65.5 podle ICD-9. [61]

Definice Kansasu Upravit

V roce 1998 sponzorovala iniciativa State of Kansas Persian Gulf Veterans Health Initiative epidemiologický průzkum vedený Dr. Lea Steele o symptomech souvisejících s nasazením u 2030 veteránů z války v Perském zálivu. Výsledkem byla „klinicky podložená popisná definice využívající korelovaných symptomů“ v šesti skupinách symptomů: únava a problémy se spánkem, bolest, neurologické a náladové, gastrointestinální, respirační symptomy a kožní (dermatologické) symptomy. [57]

Aby splnil definici případu „Kansas“, musí mít veterán z války v Perském zálivu v letech 1990–91 symptomy alespoň ve třech ze šesti domén symptomů, které byly během průzkumu hodnoceny na základě závažnosti („závažnosti“). Nástup symptomů se musel vyvinout během nasazení do operačního sálu války v Perském zálivu v letech 1990–91 („nástup“) nebo po něm a musel být přítomen rok před pohovorem („doba trvání“). Účastníci byli vyloučeni, pokud měli diagnózu nebo byli léčeni z několika stavů, které by jinak mohly vysvětlovat jejich příznaky („vylučovací kritéria“), včetně rakoviny, cukrovky, srdečních chorob, chronických infekčních onemocnění, lupusu, roztroušené sklerózy, mrtvice, nebo jakýkoli závažný psychiatrický stav. [57]

Aplikace definice případu Kansas na původní kohortu studie v Kansasu vedla k prevalenci onemocnění z války v Perském zálivu 34,2% u veteránů z války v Perském zálivu a 8,3% u nezaměstnaných veteránů z doby války v Perském zálivu, nebo u veteránů z války v Perském zálivu došlo k nadměrnému výskytu GWI o 26,3%. [57]

Editace definice CDC

Také v roce 1998 zkoumala studie publikovaná Dr. Keiji Fukudou pod záštitou Amerických center pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) chronické multisymptomové onemocnění prostřednictvím průřezového průzkumu 3675 nemocných a zdravých veteránů amerického letectva v letech 1990– Válka v Perském zálivu, včetně jednotky Air National Guard se sídlem v Pensylvánii a tří srovnávacích jednotek Air Force. Definice případu CDC byla odvozena z klinických dat a statistických analýz. [57]

Výsledkem byl přístup k definici případu podle kategorie symptomů se třemi kategoriemi symptomů: únava, poznávání nálad a muskuloskeletální. Aby splňoval definici případu, musí mít veterán z války v Perském zálivu v letech 1990–91 příznaky ve dvou ze tří kategorií a s nemocí se setkal po dobu šesti měsíců nebo déle („doba trvání“). [57]

Původní studie také obsahovala stanovení závažnosti symptomů („závažnosti“). „Byly identifikovány závažné případy, pokud byl alespoň jeden symptom v každé z požadovaných kategorií hodnocen jako závažný. Z 1 155 zúčastněných veteránů z války v Perském zálivu mělo 6% těžký CMI a 39% mělo mírný až střední CMI z 2 520 veteránů z období bez práce z 1 155. zúčastněných veteránů války v Perském zálivu, 6% mělo těžký CMI a 39% mělo mírný až střední CMI z 2 520 veteránů z období bez práce, 0,7% mělo těžké a 14% mělo mírný až střední CMI. “ [57]

Zpráva z roku 2013 Institutu medicíny přezkoumala recenzovanou publikovanou lékařskou literaturu o důkazech týkajících se léčby symptomů spojených s chronické multisymptomové onemocnění (CMI) v letech 1990–91 veteráni z války v Perském zálivu a v dalších chronických multisymptomových podmínkách. Pro studie byla revidována zpráva, která se konkrétně týkala CMI veteránů války v Perském zálivu (Válka v Perském zálivu), zpráva dospěla k následujícím závěrům: [36]

    : „Přestože bylo zjištěno, že studie doxycyklinu má vysokou sílu důkazů a byla provedena ve skupině veteránů z války v Perském zálivu z roku 1991, kteří měli CMI, neprokázala účinnost, to znamená, že doxycyklin nesnížil ani neodstranil příznaky CMI v studovat populaci. " (CBT) a cvičení: "Tyto studie hodnotily účinky cvičení a CBT v kombinaci a jednotlivě. Terapeutický přínos cvičení v těchto studiích nebyl jasný. Skupinový CBT místo cvičení může poskytovat hlavní terapeutický přínos s ohledem na fyzické symptomy."

Zpráva dospěla k závěru: „Na základě zkontrolovaných důkazů nemůže výbor doporučit žádnou specifickou terapii jako stanovenou léčbu veteránů [války v Perském zálivu], kteří mají CMI. Výbor se domnívá, že přístup„ jedna velikost pro všechny “je není efektivní pro řízení veteránů [války v Perském zálivu], kteří mají CMI, a že jsou nutné individualizované plány řízení zdravotní péče. “ [36]

Naproti tomu americké ministerstvo obrany (DoD) v publikaci z května 2018 poznamenalo, že primárním cílem jeho programu pro výzkum nemocí z války v Perském zálivu (GWIRP) „bylo financování výzkumných studií za účelem identifikace cílů léčby a testování intervenčních přístupů ke zmírnění symptomů. Zatímco většina těchto studií stále probíhá, několik již prokázalo různé úrovně příslibů léčby GWI. “

Podle publikace DoD z května 2018: [62] [ přehnaný citát ]

Publikované výsledky o léčbě

Nejdříve federálně financovanými multicentrickými klinickými studiemi byly studie financované VA a DoD, které se zaměřovaly na léčbu antibiotiky (doxycyklin) (Donta, 2004) a kognitivně behaviorální terapii s cvičením (Donta, 2003). Žádný zásah nezajistil dlouhodobé zlepšení podstatného počtu veteránů.

Předběžná analýza z placebem kontrolované studie ukázala, že 100 mg koenzymu Q10 (známého jako CoQ10 nebo ubichinon) významně zlepšilo obecné zdraví a fyzické fungování, které hlásil sám, včetně 20 příznaků, z nichž každý byl přítomen alespoň v polovině studie. účastníků, s výjimkou spánku. Tato vylepšení zahrnovala snížení běžně hlášených příznaků únavy, dysforické nálady a bolesti (Golomb, 2014). Tyto výsledky jsou v současné době rozšiřovány ve studii financované GWIRP o „mitochondriálním koktejlu“ pro GWI CoQ10 plus řadu živin vybraných pro podporu produkce buněčné energie a obranu před oxidačním stresem. Léčba je také zkoumána ve větší studii fáze III Ubiquinolu, redukované formy CoQ10, sponzorované VA.

V randomizované, falešně kontrolované studii s nosní maskou CPAP financovanou VA (Amin, 2011-b), symptomatičtí veteráni GW s dýcháním narušeným spánkem, kteří dostávali terapii CPAP, ukázali významné zlepšení skóre únavy, kognitivních funkcí, kvality spánku a opatření tělesného a duševního zdraví (Amin, 2011a).

Předběžné údaje ze studie akupunkturní léčby financované GWIRP ukázaly, že veteráni hlásili významné snížení bolesti a primárních i sekundárních zdravotních obtíží, přičemž výsledky byly pozitivnější ve skupině léčené dvakrát týdně versus týdně (Conboy, 2012). Současné studie financované GWIRP a VA také zkoumají jógu jako léčbu GWI.

V randomizované, kontrolované studii financované GWIRP u veteránů GW bylo zjištěno, že doplněk aminokyselin obsahující L-karnosin snižuje průjem spojený se syndromem dráždivého tračníku (Baraniuk, 2013). Veteráni užívající L-karnosin vykazovali významné zlepšení výkonu v kognitivním úkolu, ale žádné zlepšení únavy, bolesti, hyperalgezie nebo úrovně aktivity.

Výsledky 26týdenní studie financované GWIRP srovnávající standardní péči s nosní výplachem buď fyziologickým roztokem nebo roztokem xylitolu odhalily, že oba zavlažovací protokoly snižují respirační GWI (chronická rhinosinusitida) a příznaky únavy (Hayer, 2015).

Podání antagonisty glukokortikoidového receptoru mifepristonu veteránům GW v randomizované studii financované GWIRP vedlo ke zlepšení verbálního učení, ale k žádnému zlepšení fyzického zdraví, které uvádí sám, nebo jiných opatření duševního zdraví, která uvádí sám (Golier, 2016).

Probíhající intervenční studie

GWIRP v současné době financuje mnoho klinických studií v rané fázi zaměřených na GWI. Intervence zahrnují přímou elektrickou nervovou stimulaci, opětovné použití léčiv schválených FDA a dietní protokoly a/nebo nutraceutika. Průběžné i uzavřené studie klinické léčby podporované GWIRP a pilotní studie lze nalézt na adrese http://cdmrp.army.mil/gwirp/resources/cinterventions.shtml.

Cena klinického konsorcia byla nabídnuta [ve FY2017] na podporu skupiny institucí koordinovaná prostřednictvím operačního centra, které bude koncipovat, navrhovat, vyvíjet a provádět kolaborativní klinická hodnocení fáze I a II slibných terapeutických látek pro řízení nebo léčbu GWI . Tyto mechanismy byly navrženy tak, aby navazovaly na úspěchy dříve založených konsorcií a dále podporovaly spolupráci a sdílení zdrojů.

Americký kongres uskutečnil významné a pokračující investice do výzkumu DoD pro léčbu nemocí z války v Perském zálivu, přičemž na GWIRP mezi federálními fiskálními roky (FY) 2006 a 2016 bylo vyčleněno 129 milionů dolarů. [63] Finanční prostředky stouply z 5 milionů dolarů v roce 2006 na 20 dolarů milionů ročně od FY2013 do FY2017, [64] a do 21 milionů $ pro FY2018. [65]

Podle výše citované publikace DoD z května 2018 „Výzkum naznačuje, že symptomologie GWI, kterou zažívají veteráni, se za posledních 25 let nezlepšila, přičemž jen málo lidí zažívá zlepšení nebo zotavení. Mnoho veteránů [války v Perském zálivu] brzy začne zažívat běžné komorbidit spojených se stárnutím. Účinek, který bude mít stárnutí na tuto jedinečnou a zranitelnou populaci, je stále předmětem velkého zájmu a je třeba provést populační výzkum s cílem časem lépe porozumět úmrtnosti, nemocnosti a symptomologii. “ [62]

Zprávy VA (RAC) z let 2008 a 2014 a zpráva IOM z roku 2010 zjistily, že u veteránů z války v Perském zálivu je chronické multisymptomové onemocnění-nemoc z války v Perském zálivu-častější u veteránů z války v Perském zálivu než u jejich nenasazených protějšků nebo veteránů předchozích konfliktů. [9] [15] [54] Zatímco studie z roku 2009 zjistila podobnost komorbidit u aktivně nasazených a nezaměstnaných australských vojáků podobnou, velká část amerického výzkumu přezkoumávaného ve zprávách VA a IOM ukázala u amerických vojsk opak. [66] Zpráva VA RAC z roku 2014 zjistila, že nemoc z války v Perském zálivu je "ve studiích před rokem 2008" v přebytku 26–32 procent veteránů z války v Perském zálivu ve srovnání s veterány z nezaměstnaných z dob minulých "a" celková prevalence multisymptomových onemocnění je 37 procent ve válce v Perském zálivu veteráni a nadměrná prevalence 25 procent “v pozdější, větší studii VA. [15]

Podle zprávy amerického ministerstva obrany z května 2018 „Odhaduje se, že GWI ovlivnilo 175 000 až 250 000 z téměř 700 000 vojáků rozmístěných v operačním sále GW 1990–1991. Dvacet sedm z 28 členů koalice účastnících se Konflikt GW hlásil u svých jednotek GWI. Epidemiologické studie uvádějí, že míry GWI se v různých podskupinách veteránů GW liší. GWI postihuje veterány, kteří sloužili v americké armádě a námořním sboru, vyšší sazby než ti, kteří sloužili u námořnictva a letectva, a američtí poddůstojníci jsou ovlivněni více než důstojníci. Studie také ukazují, že sazby GWI se liší podle toho, kde se veteráni během nasazení nacházeli, s nejvyššími sazbami mezi vojáky, kteří sloužili v předních oblastech. " [62]

Epidemiologické studie se zabývaly mnoha podezřelými příčinnými faktory onemocnění války v Perském zálivu, jak je vidět u veteránských populací. Níže je souhrn epidemiologických studií veteránů vykazujících multisymptomická onemocnění a jejich vystavení podezřelým podmínkám ze zprávy amerického ministerstva pro záležitosti veteránů z roku 2008. [67]

Je zapotřebí úplnějšího porozumění imunitní funkci u nemocných veteránů války v Perském zálivu, zejména u veteránských podskupin s různými klinickými charakteristikami a historií expozice. Je také důležité určit, do jaké míry mohou být identifikované poruchy imunity spojeny se změněnými neurologickými a endokrinními procesy, které jsou spojeny s imunitní regulací. [68] U veteránů války v Zálivu v USA byly obecně hlášeny velmi omezené údaje o rakovině a nebyl publikován žádný výzkum případů vyskytujících se po roce 1999. Vzhledem k prodloužené době latence spojené s většinou rakovin je důležité, aby byly informace o rakovině aktualizovány a že míra rakoviny bude u veteránů války v Perském zálivu průběžně vyhodnocována. Kromě toho by měla být míra rakoviny vyhodnocena ve vztahu k identifikovatelné podskupině expozice a umístění. [69]

Epidemiologické studie veteránů války v Perském zálivu:
asociace expozic nasazení s multisymptomovou nemocí [70]
Podezřelý původce Předběžná analýza
(žádné kontroly expozice)
Upravená analýza
(kontrolováno pro účinky expozice)
Klinická hodnocení
Populace GWV, ve které
sdružení bylo.
Populace GWV, ve které
sdružení bylo.
posouzeno statisticky významný posouzeno statisticky významný Byl identifikován účinek reakce na dávku?
Pyridostigmin bromid 10 9 6 6 Souvisí s neurokognitivními a HPA rozdíly u veterinářů GW
Pesticidy 10 10 6 5
Psychologické stresory 14 13 7 1
Chemické zbraně 16 13 5 3 Souvisí s neurokognitivními a HPA rozdíly u veterinářů GW
Ropný vrt
požáry
9 8 4 2
Počet
vakcíny
2 2 1 1
Antrax
vakcína
5 5 2 1
Výfuk ohřívače stanu 5 4 2 1
Písek / částice 3 3 3 1
Vyčerpaný
uran
5 3 1 0

Prvním argumentem v letech následujících po válce v Perském zálivu bylo, že podobné syndromy byly považovány za následný efekt jiných konfliktů-například „skořápkový šok“ po první světové válce a posttraumatická stresová porucha (PTSD) po válce ve Vietnamu . [71] Jako důkaz tohoto argumentu byla uvedena revize lékařských záznamů 15 000 vojáků americké občanské války, která ukazuje, že „ti, kteří ztratili alespoň 5% své roty, měli o 51% zvýšené riziko pozdějšího vývoje srdečního, gastrointestinálního nebo nervová nemoc. " [72]

Výzkum rané války v Perském zálivu také nedokázal přesně popsat prevalenci, dobu trvání a zdravotní dopad nemoci z války v Perském zálivu. Například článek z listopadu 1996 v souboru New England Journal of Medicine nezjistil žádný rozdíl v úmrtnosti, hospitalizaci nebo symptomech hlášených mezi veterány v Perském zálivu a veterány mimo Perský záliv. Tento článek byl kompilací desítek jednotlivých studií zahrnujících desítky tisíc veteránů. Studie zjistila statisticky významné zvýšení počtu dopravních nehod, které utrpěli veteráni z války v Perském zálivu. [73] Článek z dubna 1998 v Rozvíjející se infekční choroby podobně nebyl u veteránů z války v Perském zálivu ve srovnání s těmi, kteří zůstali doma, v průměru zaznamenána zvýšená míra hospitalizace a lepší zdravotní stav. [74]

Na rozdíl od těchto raných studií, v lednu 2006, studie vedená Melvinem Blanchardem publikovaná v Journal of Epidemiology, část „Národního průzkumu zdraví veteránů z války v Perském zálivu a jejich rodin“, zjistil, že veteráni nasazení ve válce v Perském zálivu měli téměř dvojnásobek prevalence chronických multisymptomových onemocnění, což je shluk symptomů podobných souboru podmínek, které se často vyskytují u tenkrát se tomu říká syndrom války v Perském zálivu. [75]

17. listopadu 2008 Poradní výbor pro výzkum nemocí veteránů (VA) pro otázky veteránů z války v Perském zálivu (RAC), Kongresem pověřený federální poradní výbor složený z VA jmenovaných kliniků, výzkumných pracovníků a zástupců veteránů z války v Zálivu, [76 ] vydal hlavní zprávu, v níž částečně oznámil vědecké poznatky, že „Nemoc ve válce v Perském zálivu je skutečná", že GWI je zřetelný fyzický stav a že není psychologické povahy. Zpráva o 454 stranách přezkoumala 1840 publikovaných studií, aby vytvořila své závěry identifikující vysokou prevalenci nemocí z války v Perském zálivu, což naznačuje pravděpodobné příčiny zakořeněné v toxických expozicích, přičemž se vylučuje bojovat proti stresu jako příčinu a domnívat se, že je pravděpodobné, že bude nalezena léčba. Doporučil, aby Kongres zvýšil financování výzkumu léčby nemocí z války v Perském zálivu zaměřeného na léčbu nejméně na 60 milionů dolarů ročně. [77] [47]

V březnu 2013 se konalo slyšení před podvýborem pro dohled a vyšetřování Výboru pro záležitosti veteránů, Sněmovnou reprezentantů USA, aby se zjistilo, zda neexistuje nemoc z války v Perském zálivu, ale spíše jak je identifikována, diagnostikována a léčena a jak byly použity nástroje zavedené na podporu těchto snah. [78]

Do roku 2016 dospěla Národní akademie věd, strojírenství a lékařství (NASEM) k závěru, že existují dostatečné důkazy o pozitivní souvislosti mezi nasazením do války v Perském zálivu v letech 1990–1991 a války v Perském zálivu. [79]

Jonesova kontroverze Upravit

Louis Jones Jr., pachatel vraždy Tracie McBride z roku 1995, uvedl, že ke spáchání zločinu ho přiměl syndrom války v Perském zálivu a hledal milost v naději, že se vyhne trestu smrti, který mu byl dán federálním soudem. [80] Jones byl popraven v roce 2003. [81]

Dne 14. podniknout kroky proti tomu. [82] Návrh zákona by změnil vztah mezi Poradním výborem pro výzkum nemocí veteránů z války v Perském zálivu (RAC) a americkým ministerstvem pro záležitosti veteránů (VA), podle kterého je RAC zřízen. Návrh zákona by učinil RAC nezávislou organizací v rámci VA, vyžadoval by, aby většina členů RAC byla jmenována Kongresem místo VA, a povolil RAC vydávat své zprávy bez předchozího souhlasu tajemníka VA. [83] [84] RAC je zodpovědný za vyšetřování nemoci z války v Perském zálivu, což je chronická multisymptomická porucha postihující vracející se vojenské veterány z války v Perském zálivu v letech 1990–91. [4]

V roce před zvážením tohoto zákona byly VA a RAC ve vzájemném rozporu. [84] VA nahradil všechny členy RAC kromě jednoho, odstranil některé ze svých dozorčích úkolů, pokusil se ovlivnit představenstvo, aby rozhodlo, že příčinou onemocnění války v Perském zálivu je spíše než biologie, a sdělil RAC, že nemohl publikovat zprávy bez svolení. [84] RAC byl vytvořen poté, co Kongres rozhodl, že výzkum VA v této problematice je chybný a zaměřuje se na psychologické příčiny, přičemž většinou ignoruje biologické. [84]


Letecká kampaň války v Perském zálivu

The letecká kampaň války v Perském zálivu, také známý jako 1991 bombardování Iráku, byla rozsáhlá letecká bombardovací kampaň od 17. ledna 1991 do 23. února 1991. Koalice války v Perském zálivu prolétla přes 100 000 bojových letů, svrhla 88 500 tun bomb, [3] široce ničila vojenskou a civilní infrastrukturu. [4] Letecké kampani velel generálporučík USAF Chuck Horner, který krátce sloužil jako vrchní velitel-útočník ústředního velení USA, zatímco generál Schwarzkopf byl ještě ve Spojených státech. Britští velitelé vzduchu byli Air Vice-Marshal Andrew Wilson (do 17. listopadu 1990) a Air Vice-Marshal Bill Wratten (od 17. listopadu). [5] Letecká kampaň z velké části skončila do 23. února 1991, kdy došlo ke koaliční invazi do Kuvajtu.

Počáteční údery byly provedeny řízenými střelami Tomahawk [6] vypuštěnými z válečných lodí nacházejících se v Perském zálivu, tajnými bombardéry F-117A Nighthawk [6] s výzbrojí laserem naváděných chytrých bomb, [6] a F-4G Letoun Wild Weasel a také letoun F/A-18 Hornet vyzbrojený antiradarovými střelami HARM (High Speed ​​Anti-Radiation). [7] Tyto první útoky umožnily stíhacím bombardérům F-14, F-15, F-16 a F/A-18 získat vzdušnou převahu nad Irákem a poté nadále shazovat bomby naváděné TGM a laserem.

Vyzbrojeni rotačním dělem GAU-8 a infračerveným zobrazováním nebo opticky naváděnými raketami Maverick, bombardovaly A-10 Thunderbolts a ničily irácké obrněné síly, [6] podporující postup amerických pozemních jednotek. Přímá letecká podpora námořní pěchoty AV-8B Harrier použila své 25mm rotační dělo, Mavericks, kazetovou munici a napalm proti iráckým vykopaným silám, aby připravila cestu vpřed pro námořníky narušující Saddámovu obranu. Útočné vrtulníky AH-64 Apache a AH-1 Cobra vypalovaly laserem naváděné střely Hellfire a rakety TOW, které byly do tanků naváděny pozemními pozorovateli nebo průzkumnými vrtulníky, jako je OH-58D Kiowa. [8] Koaliční letecká flotila rovněž využívala palubní výstražné a řídicí systémy E-3A a flotilu bombardérů B-52. [6] [7]


Péče o veterány z války v Perském zálivu

Mají druhou nejvyšší roční kompenzační sazbu z odhadovaných 18 milionů amerických veteránů a žádní veteráni jiné éry nemají více postižení spojených se službami než ti, kteří sloužili v období od 2. srpna 1990 do 11. září 2001.

Zajištění toho, aby veteráni z války v Perském zálivu získali všechny výhody, na které mají nárok, může znamenat rozdíl mezi léčbou fyzických a emocionálních účinků - nebo ne. Společnost Hill & amp Ponton strávila poslední tři desetiletí správou více než 30 000 nároků veteránů a případů zdravotního postižení sociálního zabezpečení. Pro naše klienty jsme získali zpět více než 300 milionů dolarů a pomáháme veteránům procházet životem s postižením. Získejte bezplatné vyhodnocení případů dnes na HillandPonton.com.


Mezinárodní odpověď

V důsledku invaze založilo několik národů koalici na pomoc Kuvajtu při odpuzování iráckých útočníků. Země z celého světa se účastnily války jako Senegal, Itálie, Niger a Řecko. Hlavními členy koalice byly Spojené státy, Saúdská Arábie a Spojené království. USA byly dominantním členem koalice, protože poslaly do Kuvajtu téměř 700 000 sil. Saúdské arabské síly zapojené do války byly odhadovány na téměř 100 000. V důsledku zásahu mezinárodního společenství, známého jako operace Pouštní bouře, byla válka v Perském zálivu ukončena.


Válka v Perském zálivu - Obojživelné operace koalice

Historická poznámka: Americká námořní pěchota nasazuje tři typy jednotek: Marine Expeditionary Unit (MEU - zesílený prapor, ekvivalent Royal Marine Commando a Marine Expeditionary Brigade (MEB - ekvivalent 3 Commando Brigade RM - což je v podstatě zesílený plukovník) vyloďovací tým, tj. dvě nebo více jednotek MEU plus podpůrné prostředky) a námořní expediční síly (která je sice technicky velitelem sboru, ale jen zřídka zvládne více než ekvivalent divize, ale dokáže to a udělala pro část námořní pěchoty pozemní kampaň, kde 1. MEF ovládal 1. i 2. námořní divizi a připojenou 1. brigádu, 2. obrněnou divizi (dále jen „tygří“ brigáda)).

Irák reagoval vybudováním rozsáhlých pobřežních obranných opevnění s posádkou až šesti pěších divizí - 2., 11., 18. a 19. se dvěma neidentifikovanými formacemi a buď 5. nebo 51. mechanizovanou divizí fungující jako rezerva, podle toho, kde k útoku došlo. . Zpevnění pobřežní obrany způsobilo posun v koaličním plánování s důrazem na použití síly nad vodou (2. MEF) jako klamné opatření, které má uvést Iráčany v omyl, aby se soustředili na kuvajtské pobřeží a kuvajtsko-saúdskou hranici a působili jako převlek pohyb koaličních sil na západ, rozhodnutí, které bylo potvrzeno na konferenci ve dnech 30. - 31. prosince 1990. Navzdory tomu USNAVCENT nařídil obojživelné síle naplánovat útok severně od Ash Shuaybah, který by zmocnil přístavní zařízení ve městě, zničil irácké síly v nejbližším okolí a vytyčte zbývající část iráckých sil na pobřeží. Plán bohužel měl dvě hlavní překážky - první bylo, že poblíž přístavu existovala továrna na zemní plyn (hlavní koaliční akce by ji mohla poškodit a vážně narušit kuvajtskou infrastrukturu) a za druhé, byla zde řada výškových bytů a kondominií, které Iráčané se částečně opevnili poblíž přistávací plochy a koaliční velení nechtělo útočit na civilní byty.

Další problémy odhalila koaliční cvičení v tom, že byly potíže s koordinací obojživelných operací do plánu letecké kampaně (přistání se mělo uskutečnit čtyři dny po zahájení pozemní války), při zajišťování adekvátní letecké podpory, při definování cíle oblast poskytnout užitečné spojení s postupujícími pozemními silami a při koordinaci dělostřelecké palby. To vedlo k vytvoření společného plánovacího štábu US Navy-USMC na velitelské lodi USNAVCENT, USS Blue Ridge.

K tomu se přidaly potíže vzhledem k tomu, že ve Spojených státech chyběl dostatečný objem obojživelných výtahů k načtení všech útočných vrstev obou MEB (zatímco USA měly celkově potřebnou kapacitu, některá obojživelná aktiva musela být držena v jiných částech svět), a tak některé útočné vybavení 5. MEB muselo být naloženo na řadu lodí MSC, které nebyly ideální pro provádění obojživelných operací, a USA musely porušovat běžnou nakládací praxi, která vyžaduje, aby byla aktiva rozložena na několik lodě ke snížení zranitelnosti a soustředění většiny vrtulníků na jednu loď. I když to snížilo administrativní a nakládací aktivitu, zvýšilo to šance na jediný zásah této lodi, které by ovlivnilo přistání, a zvýšilo nebezpečí z iráckých dolů.

  1. Vzhledem k tomu, že lodě MPS rozmisťovaly vybavení pro 1. břeh MEF, chyběl specializovaný obojživelný podpůrný majetek. To se v mnoha ohledech podobalo výše uvedenému problému v tom, že 5 lodí MSC používaných k ubytování následných sledů nebylo pro tento úkol opravdu vhodné a mělo omezené možnosti, pokud jde o vykládací zařízení efektivním způsobem a nemělo žádnou skutečnou schopnost. poskytovat logistiku přes pobřežní podporu. Dva požadované jeřáby, protože jejich jeřáby byly neadekvátní, a tak byly nakonec v listopadu nahrazeny dvěma vhodnými loděmi MSC, protože bylo jasné, že zprovoznění přístavu může nějakou dobu trvat.
  2. Soustředění zpravodajských prostředků na podporu pozemní války se stávalo stále větším problémem, protože pro obojživelné útočné síly nebylo k dispozici dostatečné množství.
  3. Specializované technické vybavení používané americkou námořní pěchotou bylo soustředěno v 1. a 2. námořní divizi (1. MEF) na souši, takže nebylo k dispozici dostatečné vybavení, které by zajistilo adekvátní vyklízení dolů, aby se AAV mohly bezpečně dostat na břeh. To omezilo velikost útočných sil, které měly za úkol vyčistit pláž.
  4. Námořní pěchota nemohla nahradit dostatečný počet helikoptérových aktiv přímým útokem, protože její stárnoucí helikoptéry CH-46 postrádaly vztlak a dostřel, aby mohla flotila operovat mimo silně těžené pobřežní vody. Sbor to uznal jako vážnou slabinu o deset let dříve, ale kvůli interní politice ministerstva obrany a debatě o letounu V-22 Osprey VSTOL nebyla provedena žádná akce.
  5. Námořní pěchota zvažovala provedení útoku helikoptérou nad horizont pomocí vrtulníků CH-53E s delším doletem a 13. MEU, které tyto druhy operací praktikovaly již dříve (a byly dobře využity 4. MEB, operující od USS Trenton, k evakuaci amerických občanů z Mogadiša v lednu 1991). Taková operace by měla tu výhodu, že Iráčané nebudou mít před útokem žádné varování a nebudou mít čas na přípravu. Sbor měl bohužel jen tolik zdvihacích prostředků, aby mohl zvednout jeden prapor, ačkoli 17 LCACs dokázalo zvednout další prapor se svými tanky a LAV přes mnoho překážek. Také takový nálet také vyžadoval značnou leteckou podporu, která by pomohla zničit plážovou obranu, a nebylo známo, zda bude dost k dispozici, když bude pozemní bitva v plném proudu. To opět zdůraznilo potřebu dalších středních a těžkých výtahů.
  6. Plánovači sil odhadovali, že jakýkoli útok bude potřebovat deset dní soustředěného odminování, aby vyčistil cestu, a tři až pět dní podpory námořní střelby k vyčištění irácké plážové obrany. Při likvidaci min, které byly v dosahu iráckého dělostřelectva, by musely být použity také letecké údery a námořní střelba. Do té doby by obojživelná síla musela zůstat přes 70 mil od pobřeží.
  7. Jak šel čas, požadavek na přistání k vytvoření logistického zásobovacího místa na moři se snižoval, protože zásoby se budovaly na souši, množství bojového inženýrství a logistického vybavení se zvyšovalo a jednotky US Navy Seebee a USMC významně přispěly na zlepšení silniční a zásobovací sítě jižně od kuvajtské hranice.
  8. Útoky před přistáním by zničily velké množství kuvajtského bydlení a infrastruktury a zvýšily by riziko obojživelného útoku, než by nastalo při pozemním útoku.

Poté se plánování soustředilo na podvodné úsilí. Když začala pozemní válka, byla provedena řada fint (například 24. února 13. MEU provedla nápadnou fintu u pobřeží poblíž Al Fintas doprovázená námořní střelbou), aby udržela irácké síly připnuté blízko pobřeží. Po tomto bodě bylo jasné, že obojživelná síla ztratila velkou část své pohotovostní hodnoty, protože irácké síly již ustupovaly, a tak 5. MEB začala přistávat, aby fungovala jako 1. rezerva MEF v Al Mishab a Al Jubayl.

Na závěr koalice dobře využila obojživelné schopnosti k dosažení strategických cílů a ovlivnění iráckých rozmístění a reakcí - prokázala hodnotu toho, že obojživelné síly jednají v pohotovostní roli a podporují podvod. Pouštní bouře neposkytla komplexní test amerických obojživelných schopností při velkém přistání. Mariňáci čelili nepříteli, který dokázal předpovědět, kde jsou nejpravděpodobnější oblasti pro přistání a těžbu, a vhodně je opevnit. Zdůraznila potřebu zdokonalení protiopatření proti minám amerického námořnictva a amerického leteckého a námořního zvedání, jakož i důležitost kontroly bojového prostoru, důležitost obojživelných operací v prostředí po studené válce a důležitost správného námořnictva / námořního plánování a usnadnilo vytvoření nové strategie přímořských válek. Koalice byla také schopna rychle vybudovat sílu pozemních sil, takže nebyli ochotni riskovat obojživelné síly při operaci, o které možná uvažovali jen před několika měsíci.

United States Marine Corps Order of Battle:

1., 3., 4. a 7. námořní pluk
11. Marine (Artillery) Regiment
2. námořní divize


Prezident Trump tento týden podnikl překvapivou cestu do Iráku

Publikováno 29. dubna 2020 15:45:33

Během překvapivé cesty do Iráku, jeho první takové návštěvě s americkými vojáky v bojové zóně, prezident Donald Trump říká, že “ vůbec neplánuje ” stažení amerických sil ze země, kde byly přítomny od invaze v roce 2003 .

Trump dříve neřekl, že stáhne americké jednotky z Iráku, ale cesta přichází poté, co náhle oznámil stažení asi 2 000 amerických vojáků ze Sýrie - rozhodnutí, které údajně přimělo ministra obrany Jima Mattise a odstoupení#8217 - a objevily se zprávy o plánech na odstranit asi polovinu ze 14 000 amerických vojáků v Afghánistánu.

Mattis, který opustí úřad na konci roku 2018, podepsal 24. prosince 2018 rozkaz stáhnout vojáky ze Sýrie.

Trump v doprovodu své manželky Melania cestoval do Iráku pozdě na Štědrý večer, odletěl na leteckou základnu Al Asad v západním Iráku a předal sváteční zprávu více než 5 000 americkým vojákům umístěným v zemi. Podle The New York Times se očekává, že na cestě udělá dvě zastávky.

Ministr obrany James N. Mattis.

(Fotografie národní gardy od Sgt. 1st Class Jim Greenhill)

Výlet byl držen v tajnosti, přičemž Air Force One údajně provedl 11hodinový let s vypnutými světly a zataženými okenními roletami. Trump řekl, že nikdy nic podobného neviděl a že se více zajímá o bezpečnost těch, kteří jsou s ním, než o sebe, podle Associated Press.

Prezident řekl, že kvůli ziskům proti ISIS v Sýrii se tamní americké síly mohly vrátit domů. Američtí představitelé uvedli, že militantní skupina zaujímá asi 1% území, které kdysi okupovala, ačkoli několik tisíc bojovníků zůstává v kapsách v západní Sýrii a další se spojili zpět s místním obyvatelstvem.

Trump řekl, že mise v Sýrii měla odstranit ISIS z jeho pevností a nebýt budovatelem národů, což je podle něj práce pro jiné bohaté země.Tento týden ocenil Saúdskou Arábii za vynaložení peněz na obnovu válkou zmítané země. Přítomnost USA tam nikdy neměla být “ otevřená, ” dodal.

Trump novinářům cestujícím s ním řekl, že chce odstranit americké síly ze Sýrie, ale Irák může být stále používán jako základna k zahájení útoků na militanty ISIS.

V případě potřeby mohou USA zaútočit na ISIS “s tak rychle a tak tvrdě ”, že “ nevyhrají ’tat vědět, co se sakra stalo, ” Trump řekl.

Tento článek se původně objevil na Business Insider. Sledujte @BusinessInsider na Twitteru.

Líbí se nám více odkazů

MOCNÉ FILMY


Podívejte se na video: British Infantry gulf war combat troops operation Desert Shield (Červenec 2022).


Komentáře:

  1. Nef

    Perhaps, I agree with his words

  2. Gardashakar

    Myslím, že nemáte pravdu. Dokážu obhájit pozici. Napište mi do PM, domluvíme se.

  3. Mezilrajas

    Ano vskutku. Stalo se to. Můžeme komunikovat o tomto tématu.

  4. Yair

    Je odstraněn (má smíšené téma)

  5. Daniel

    Líbí se mi tvůj nápad. Nabídněte všeobecnou diskusi.

  6. Sceadu

    Přidáno do mých záložek. Nyní vás přečtu mnohem častěji!



Napište zprávu