Historie podcastů

Tridentská aféra

Tridentská aféra

Trendová aféra byla první velkou diplomatickou krizí ve správě Abrahama Lincolna. 7. listopadu 1861 dva komisaři konfederace, John Slidell a James M. Mason, vyplují z Havany na Kubě na britský poštovní parník Trent, na cestě do Británie a Francie na diplomatických misích. Následující den USS San Jacinto zastavil Trent na širém moři. Uvěznění těchto jižních zástupců v Bostonu udělalo z Wilkesa hrdinu v očích mnoha Seveřanů, ale vyvolalo to vážné napětí ve vztahu s Brity.Podle mezinárodních úmluv Trent a jeho pasažéři měli být převezeni do přístavu, kde bude záležitost posouzena před soudem admirality. Několik týdnů se na obou stranách volně hovořilo o válce. The Časy Londýn vedl agitaci silným jazykem odsuzujícím urážku, která v britských očích zjevně porušovala mezinárodní právo. Vášně nakonec vychladly a 26. prosince Charles Francis Adams, americký velvyslanec v Británii, mohl oznámit, že Mason a Slidell byli „vesele osvobozeni“. Ve skutečnosti, i když v některých kruzích byl populární, akce kapitána Wilkese nebyly autorizovaný a podle Adamse byl závěr aféry správný. „Rozšíření práv neutrálních osob na oceán a jejich ochrana před svévolným výkonem pouhé moci,“ napsal, „jsou zásadními principy v systému amerických státníků již od vzniku vlády.“


TRENTNÍ VĚC

The Trent aféra, ke které došlo v prvních letech americké války občanská válka, zpochybnila tradiční koncepce svobody moří a práv neutrálních a téměř vyvolala válku mezi Spojenými státy a Velkou Británií.

V roce 1861 nově zřízená Konfederace jmenovala dva vyslance, aby zastupovali její vládu v zámoří. James Murray Mason byl přidělen do Londýna v Anglii a John Slidell byl poslán do Paříže ve Francii. Oba vyslanci se úspěšně dostali do Havany na Kubě, kde nastoupili na anglickou loď The Trent, který vyplul 7. listopadu Další den, San Jacinto, válečná loď Unie pod velením kapitána Charlese Wilkese, důstojníka amerického námořnictva, zachytila Trent. Wilkes jednal podle své vlastní autority a zadržel anglickou loď. Nařídil prohlídku Trent, a když byli oba společníci objeveni, nařídil, aby byli převezeni do San Jacinto a transportován do Fort Warren v Bostonu. The Trent bylo umožněno pokračovat bez dalších zásahů.

Ačkoli Wilkes byl chválen Seveřany a několika členy kabinetu prezidenta Abrahama Lincolna za jeho akci proti Konfederaci, jeho ignorování jejich práv jako neutrální moci rozhněvalo Angličany. Wilkes měl

udělal chybu, že provedl operaci sám, místo aby nařídil lodi do přístavu podstoupit soudní řízení o určení, zda Anglie porušila pravidla neutrality. Protože Wilkes nedodržel zavedený zákonný postup, neměl právo odstranit jakýkoli náklad, lidský nebo jiný, z jiného plavidla.

Anglické nálady vzplanuly a byly vydány hrozby války. Anglické požadavky zahrnovaly veřejnou omluvu a propuštění obou společníků. Anglický zástupce ve Spojených státech očekával rozkazy k návratu do Anglie, pokud tyto požadavky nebyly splněny.

V Anglii však zprávy o blížící se smrti prince Alberta odvedly pozornost od Trent aféra. Když byly ve Spojených státech přijaty anglické požadavky, Charles Francis Adams, americký diplomat do Anglie, dostal rozkaz vysvětlit Angličanům, že Wilkes jednal z vlastní vůle, bez pokynů vlády. Mezitím státní tajemník William H. Seward věc pečlivě prostudoval a věděl, že Wilkesovo chování nebylo správné. Seward si byl také vědom toho, že má dvě možnosti: válku s Anglií nebo propuštění uvězněných společníků. V komuniké do Anglie Seward přiznal Wilkesovu chybu, oznámil propuštění Masona a Slidella a potvrdil posvátnost svobody moří. Válka s Anglií byla odvrácena a byla zachována navigační práva.


60. léta 19. století

Když občanská válka začíná, napětí se mezi Unií a Británií šíří poté, co na konci roku 1861 došlo k určitým událostem.

Listopad

8. zachytila ​​USS San Jacinto britský poštovní paket Trent a zajala také dva diplomaty Konfederace, kteří se pokoušeli přesvědčit Evropu, aby uznala CSA. Britští a unijní diplomaté se snaží problém vyřešit dříve, než napětí přeroste ve válku. Američané byli ze zajetí rádi, ale Britové zuřili. Jednání pokračovala do dalšího měsíce.

Prosinec

Jak Britové vybudovali svou armádu a námořnictvo, tak to udělali i Američané, ale všichni byli připraveni bojovat. Muži z obou stran se setkali, aby situaci vyřešili. Jak jednání pokračovala, bylo požádáno, aby Charles Wilkes, kapitán San Jacinto, propustil diplomaty, Masona a Slidella. Odmítl. Lincoln rychle poslal zprávu, že s akcí nesouhlasí a požaduje, aby byli také propuštěni. Británie však začínala být netrpělivá a připravená v případě potřeby zaútočit. Francie mezitím pomalu zjistila, že do Francie zamíří také diplomaté. Francie nebyla tak naštvaná, protože nejdou do Francie jako první. Francie teď nebyla ochotná skočit do žádné války, ale pokud by to bylo, postavila by se na stranu Konfederace. USA se mezitím snažily zabránit jakékoli válce a snažily se přesvědčit Francii, aby se připojila k válce proti Británii pro případ, že by se Británie postavila na stranu společníků. Do 31. prosince byla válka bezprostřední, protože se připravovaly obě strany.

Leden

Jak napětí stále roste, USA potřebují přesvědčit obě strany, aby se nepřipojily k občanské válce na straně CS, ale 14. a 15. ledna se Britové a Francouzi připojili k válce na straně CS. Protože oba jsou blízko hranic USA, zejména Francie, protože jsou vládci mexického císaře Maximiliana 1 a Mexičané nejsou přesně spojenci USA.

Únor-říjen

V únoru Grant zajme dvě pevnosti v severním Tennessee a do dubna zamíří do Shilohu bojovat proti společné síle Britů a společníků. Na východě britská a francouzská vojska přistávají ve Virginii a dalších státech CS. Jakmile dorazí, začnou se po námořní blokádě Unie objevovat námořní bitvy a zapojí se lodě, které míří k Nové Anglii, ale ve skutečnosti mají odvrátit síly Unie od učení o kanadsko-britských silách mířících do Nové Anglie. Mezitím je McClellan poražen mimo Richmond a rychle uniká Virginii, než utrpí další ztráty. Brzy se dočká posilných zásahů, ale nebudou včas připraveni na nadcházející bitvu o Washington. Jak z Evropy přes CSA přijíždí více vojáků, francouzské síly pomalu postupují na území Kalifornie a Nového Mexika, ale s armádou odboru, která dělá Francouzům problémy. V Shilohu společníci a jejich spojenci vítězí v bitvě proti Grantovi, ale on pokračuje v boji, protože věří, že tuto bitvu vyhraje. Když bitva skončí, Grant se stahuje se svou armádou do Fort Henry a Donelson. Koncem dubna jsou CS a spojenci v ulicích Washingtonu, kteří bojují s McClellanem a tím, co zbylo z Potomacské armády. Vláda je již pryč a čeká ve Filadelfii na výsledky bitvy. Na severu byli poblíž Buffala spatřeni Britové a armáda odboru okamžitě vyslala vojáky, aby se zapojili, ale rychle je viděli, jak utíkají zpět do Buffala, zatímco Britové pochodují směrem k městu s tisíci vojáky na pár stovek, které se zapojily. V polovině května je Grantova armáda zničena na pevnostech a je nucena ustoupit do Káhiry, Missouri. Na západě vše zůstává stejné, protože patová situace se stává realitou, ale v DC se CS a spojenci zmocnili města a pochodují směrem k městu zvanému Antietam v Marylandu. Tentokrát Unie přísahala, že bude připravena. Mezitím Britové zajali Buffala a začali mířit na východ směrem k Albany, kde plánují parní jízdu směrem k Philadelphii. O měsíc později je Unie v hrůze, protože CSA a její spojenci obklíčili Philadelphii. Americká vláda nebyla schopna uprchnout dostatečně rychle. To, co zbylo z armády Potomaců, nyní brání hlavní město. Armáda je po bitvě u Antietamu, kterou ztratila, slabá a křehká, a pokud znovu ztratí hlavní město, bude se muset vzdát. Mezitím je blokáda u konce, protože lodě Unie klesají v plamenech a Britové zajišťují moře. Na západě je Grantova armáda znovu poražena a prchá do St. Louis. Další pohraniční státy, jako Missouri a Kentucky, začínají vidět pochod ČSA do zbytku Unie. Jak plynuly týdny ČSA a spojenci odvedli Albanyho a pochodovali dál do hraničních států, zatímco Philadelphia dál hladověla. Lincoln a vláda zvažují kapitulaci, když jsou obklopeni a jsou na posledním přídělu. 28. července se dozvěděli o britských přistáních na Long Islandu a skládali slib, že pokud do 10. srpna Britové nebudou z Long Islandu, pak se vzdají. O 13 dní později jsou Britové 5 mil od New Yorku a Unie se vzdává. V celém kostele zvonů ČSA zvoní, na obloze stoupá ohňostroj a slavnostně se do nebe vypalují pušky. Všechny národy se setkávají v Havaně, aby prodiskutovaly mírovou smlouvu. Schůzky se konají od 18. srpna do 25. srpna. Havanská smlouva je uzavřena a mění mnoho věcí:

  • Spojené státy, Francie, Británie a všechny ostatní národy musí uznat státy společníka.
  • Hranice CSA budou zahrnovat všechny státy, které se oddělily spolu s územím Nového Mexika, Missouri, indickým územím a Kentucky.
  • A konečně, USA již nemohou vyvolávat Monroeovu doktrínu ani zasahovat do záležitostí Konfederace nebo jakýchkoli evropských národů kdekoli na světě. (Více informací o smlouvě najdete v odkazu výše)

Smlouva je do zákona podepsána do 1. září všemi národy zapojenými do konfliktu (Francie, Británie, USA, CS). USA nyní ztratily část svého národa, ale rychle používají politickou taktiku, aby si pohrávaly s CSA.

Říjen-prosinec

USA rychle zahájí svou politickou taktiku, když začnou přijímat dodatky k její ústavě, které dávají stejná práva a zakazují otroctví. Samozřejmě jsou zaměřeny na vytváření povstání otroků na jihu. Taktiky zpočátku opravdu nefungují, ale koncem října už fungují jako rebelové v Jižní Karolíně, Alabamě, Georgii a Mississippi. Konfederace si to zpočátku neuvědomuje, ale USA tyto povstání podnítily, aby vypadaly ČSA špatně. Mezitím se v Evropě Britové a Francouzi začínají vracet k soustředění na své kolonie, vnitřní záležitosti a samozřejmě na ty v Evropě. V CSA se oslabená armáda snaží potlačit tato povstání, ale je to opravdu těžké, protože většina armády má špatné zásoby nebo zažívá masivní dezerci. Americká taktika prozatím funguje dobře. V Evropě rychle narůstá napětí, protože svět čelí možná válce mezi Francií a Pruskem kvůli záležitostem, které mohou svět navždy ovlivnit. Jak rok končí, nový národ CSA už má problémy se svými ideologiemi a další brzy přijdou.

Jak jsou rebelie napříč ČSA sraženy, USA mezitím začínají obnovovat svá města, která byla poškozena ve válce. Začínají také najímat další evropské generály, aby pomohli vycvičit jejich armádu a zároveň pokračovat v modernizaci pro případ, že by někdy došlo k další válce s CSA, což je více než pravděpodobné. Ačkoli jsou první Afričané osvobozeni, dochází k násilí mezi bílými a černými. CSA se to snaží uklidnit, ale nedaří se mu to rozšířit. V Evropě se Francie a Británie začínají uchýlit ke svým starým způsobům, protože se navzájem ohrožují a jejich spojenectví skončilo tak rychle, jak začalo. CSA se ocitá dále v uzlu, když Británie hrozí, že nebude obchodovat s CSA, pokud budou nadále obchodovat se svými nepřáteli. CSA si není jistý, co dělat. USA se mezitím snaží vzpamatovat z dluhu pocházejícího z války, ale rychle nacházejí způsoby, jak vydělat tolik potřebné peníze. Ačkoli je jejich společnost na severu většinou rovnocenná, lidé se stali rasističtějšími, protože za své smutky obviňují černochy, ale přesto jsou přijímáni. Mezitím se jiné národy odvracejí od otroctví, včetně Brazílie a dalších a těch, kteří používají nevolnictví pro případ, že by lidé začali mít představu o novém národě, aby jim tam poskytli svobodu, ale nezaručuje to rovné zacházení. Tyto události ovlivní světové události na celá desetiletí, protože otroctví odezní a svoboda se rozšíří po celém světě. Události se staly známými jako „The Second Shot Heard Around the World“, protože velmi ovlivnily svět.

Ačkoli se svoboda rozšířila, rovnost stále není rozšířená. Na jihu pokračují povstání a otroci jsou najednou narychlo osvobozeni, protože termín se zkracuje na 1880. V Evropě si Poláci začínají všímat, protože jejich vzpoura proti Rusku se stává revolucí, protože podpora mezi Evropou stoupá k Polákům. Španělsko se mezitím pokouší zajmout staré kolonie. Na jihu vypukla válka v Jižní Americe, která postavila Paraguay proti Brazílii, Uruguayi a Argentině. CS samozřejmě má ambice jednoho dne ovládat velkou část země na jihu, takže se rozhodne zasáhnout jménem Brazílie a jejích spojenců. USA nemohou nic dělat, takže sedí a dívají se, jak na jihu vypukne válka. USA se rozhodnou zahájit povstání v Kanadě, aby vypadaly ČSA špatně, protože se zdají být příčinou celé této vzpoury a války. V červnu obsadili Poláci bašty ruské armády v Polsku. Velká část starého Polska a Litvy je brzy zajištěna, protože z polského povstání se stává polská revoluce. Prusko a Británie začínají tajně zásobovat Poláky tolik potřebnými zásobami, protože Rusové stále prohrávají bitvu za bitvou.


Tridentská aféra

Trentská aféra v roce 1861 přivedla Anglii a Unii na pokraj války, což bylo odvráceno návratem vyslanců Konfederace, kteří byli zajati námořnictvem Unie z britského plavidla Trent.

Generace jižanů, kteří tvořili Konfederační státy americké, pomalu oceňovala skličující úkol války proti nadřízenému Spojených států v tolika kritických oblastech - lépe vybavených, organizovaných, zkušených, financovaných a se značnými lidskými i materiálními zdroji. Ačkoli pýcha Jihu zatemnila realitu severní výhody, vedení Konfederace uznalo nutnost dvoření se Evropanům, zejména Británii a Francii. Ke konci léta 1861 se administrativa Jeffersona Davise - částečně v důsledku rostoucí důvěry v vítězství v konfederačním bojišti a zčásti z frustrace počátečních pokusů o diplomacii - připravila vyslat dva komisaře přiměřené postavy do čela oficiálních konfederačních legací v Londýně. a Paříži u příležitosti předpokládaného uznání nezávislosti Konfederace Británií a Francií. [1]

Dva vybraní vyslanci byli národní představitelé s rozsáhlými životopisy, z nichž většina byla pro seveřany důvodem ke znepokojení. James Murray Mason z Virginie sloužil v Senátu Spojených států během bouřlivého desetiletí vedoucího k odtržení a ve skutečnosti tlačil agendu práv svých států směrem k oddělení od Unie již v době jeho opozice vůči kompromisu z roku 1850 a jeho autorství Zákon uprchlého otroka. Seveřané byli stejně dobře obeznámeni s Johnem Slidellem z Louisiany, který byl v roce 1845 vyslán jako zvláštní vyslanec prezidenta Jamese Knoxe Polka do Mexico City v neúspěšném pokusu zabránit válce. Stejně jako Mason, Slidell také sloužil v Senátu v roce 1850, kde se také etabloval jako jižní anti-unionistický extremista. Mnozí jej popsali jako bystrozraku hazardního hráče na říčním člunu a jeho jmenování se přidalo ke Masonovu, aby vzbudilo znepokojení mezi seveřany, kteří se vzpamatovávali z měsíců neúspěšných pokusů přinutit Jih k dodržování předpisů a kteří se obávali, že mise společníka se bude shodovat s rostoucím smyslem v Londýně a Paříži o nevyhnutelnosti přerušené unie. [2] K úzkosti přispělo i vědomí, že Jih vyzbrojil své diplomaty králem Cottonem. Evropský apetit po křehkém vlákně by dost možná mohl poskytnout poslední pobídku, která by umožnila společným státům Ameriky splnit hlavní cíl komisaře: „místo [mezi národy] jako svobodný a nezávislý národ“. [3]

12. října 1861 Mason a Slidell spolu se svými sekretářkami a Slidellovou rodinou úspěšně proklouzli blokádou Unie z Charlestonu na CSS Theodora. O několik dní později dorazili do Cardenas na Kubě, kde zařídili na první listopadový týden průjezd do Saint Thomas na palubě britského poštovního parníku RMS Trent. Ze Saint Thomas plánovali rezervovat průchod do Southamptonu v Anglii. [4] Když společník společníka očekával část své cesty z Kuby do dánské Západní Indie, kapitán Charles Wilkes z USS San Jacinto dorazil do oblasti, přesunut z afrického pobřeží, aby pomohl při útoku Unie na Port Royal v Jižní Karolíně. Ačkoli ho jeho rozkazy nasměrovaly na jižní pobřeží, když vstoupil do Havany, dozvěděl se o plánech jižních komisařů a podle své praxe jeho rozkazy ignoroval a připravoval plány na zajetí trofejí Konfederace, Masona a Slidella. [5]

Navzdory tomu, že v mezinárodním právu nebyl nalezen žádný právní precedens k odstranění Masona a Slidella z neutrální lodi, Wilkes 7. listopadu propustil pobřeží Kuby na Bahamském kanálu a čeká na objevení Trent. V novém čtení o námořní jurisprudenci Wilkes plánoval jmenovat vyslance „ztělesněním depeší“, což z nich učiní legitimní cíle pro zajetí. [6] 8. listopadu kolem poledne Wilkes uviděl Trent a nařídil jeden varovný výstřel následovaný druhým výstřelem přes příď. S tímto Trent vzhůru do. Wilkes nařídil svému výkonnému důstojníkovi, poručíkovi Donaldu McNeillovi Fairfaxovi, aby nastoupil na britské plavidlo s ozbrojenými námořníky. Ačkoli dostal pokyn zmocnit se vyslanců a jejich sekretářek, diplomatických váčků a prohlásit loď za cenu, která bude předána soudu pro rozhodnutí o ceně, Fairfax odešel pouze s komisaři a jejich sekretářkami. Odolnost vůči žetonům a chytrý výpočet Masona při prvním pohledu na San Jacinto nechat důstojníka královského námořnictva vzít jeho a Slidellovy papíry a zajistit je, aby Fairfax nezachytil diplomatické váčky. Poručík dále porušil jeho rozkazy a vypustil loď, tvrdil, že by to bylo nepotřebné břemeno a co je ještě horší, mohlo by to vyvolat válku s Británií. Ironií osudu je odhodlání Fairfaxu povolit Trent pokračování ve své plavbě by brzy eskalovalo krizi a přispělo k povídání o válce. [7]

V polovině listopadu Wilkes vzal své zajatce do Bostonu, kde se připojili k dalším konfederačním vězňům ve Fort Warren. Telegrafní dráty, které dosud nesly jen hrozné zprávy pro Unii, rychle obletěly zprávu o dopadení Masona a Slidella. Reakce na severu byla všeobecně pozitivní. Konečně, po sedmi měsících neúspěchu, vedlo titulky titulní vítězství Unie. Jeden bostonský reportér publikoval svou báseň v Denní přepis žvanil o tom, jak Wilkes odmítl „počkat, prostudovat Vattela a Wheatona“ (orgány mezinárodního práva), ale místo toho směle „sbalil svou hru a nechal čin pro tupou diplomacii, o kterou se bude jednat“. [8] Mezitím začali američtí představitelé zvažovat zákonnost incidentu a obecně prohlásili akci za oprávněnou. Wilkes byl hrdina hodiny, získal uznání od místních vůdců, zvláštní uznání od Kongresu a pochvalu od Lincolnovy administrativy. To však bylo vše, než zpráva o incidentu dorazila do Londýna. Možná bylo štěstím Londýna i Washingtonu, že nový transatlantický kabel byl nefunkční a zprávy byly opět odsunuty do transatlantického přenosu poštovním parníkem. Zpoždění přenosu zpráv a zpráv by se ukázalo jako zásadní pro zabránění tomu, aby se tento incident dostal do potenciálního angloamerického konfliktu. [9]

25. listopadu dorazily zprávy o incidentu do Británie s lodí s důstojníkem Trent a rodina Slidellů. [10] O dva dny později londýnský tisk líčil aféru. Konfederační vyslanci, kteří byli od počátku války stále na místě, projevovali v tomto vývoji událostí vzrušení, které soupeřilo se seveřany, a cynicky podali stížnost lordu Russellovi na ministerstvo zahraničí, čímž zdůraznili své tvrzení, že Wilkesova akce byla zjevným porušením britské neutrality . Bujarost jižanů odpovídala americké legaci v Londýně, když zaměstnanci obdrželi zprávu. Pouze asistent ministra Charlese Francise Adamse, Benjamin Moran, a ministrův syn Henry mezi těmi v legačním úřadě zřejmě ocenili vážné důsledky této urážky koruny. [11] Když později v den, kdy se bál toho nejhoršího, sám ministr obdržel zprávu, začal se připravovat na průlom mezi Washingtonem a Londýnem. Adams by tento postoj udržel, protože kolem něj v průběhu několika příštích týdnů foukala ohnivá bouře z rozhořčeného britského tisku a lidí. Adamsův stres byl umocněn nedostatkem instrukcí ministra zahraničí Williama Henryho Sewarda, které nechávaly ministra kroutit ve větru až do poloviny prosince. Adams „nemohl nic usuzovat, nic předpokládat, nic si představovat“. [12]

Mezitím, 28. listopadu, rozhořčený premiér Lord Palmerston svolal svůj kabinet společně s přísným „Nevím, jestli to vydržíš, ale pokud to udělám, budu zatraceně!“ Ministr války George Cornwall Lewis cítil, že válka je nevyhnutelná. Ministerstvo zahraničí poslalo do Paříže zprávu, že americká urážka je jasná provokace, která pravděpodobně způsobí válku. 29. listopadu Palmerston nastínil ministrovi zahraničí lordu Johnu Russellovi jeho požadavky na mírové řešení - formální omluvu a propuštění vyslanců. Pokud se nepodaří zajistit tyto požadavky, britský ministr ve Washingtonu, lord Richard Lyons, bude nasměrován, aby si vyzvedl jeho papíry a stáhl se, čímž se narušily vztahy s Washingtonem. To by bylo Palmerstonovo ultimátum Lincolnovi. [13]

Palmerstonova hněv odvozená z více než mírného britského národního vyznamenání spočívala na Wilkesově porušení mezinárodního práva, ironicky na právu, které stanovovalo stejná práva neutrálních osob, jako Spojené státy prosazovaly od počátků republiky. Byli konzultováni zástupci koruny a došli k závěru, že Wilkes porušil zákon národů tím, že si nevzal legitimně cenu - papíry a loď. [14] Když kapitán Trent odolal řádnému vyhledávání a nenabídl dokumenty Konfederace, technicky propadl neutralitě a učinil z lodi legitimní cenu, která měla být zabavena a odvezena do přístavu k rozhodnutí. Wilkesův poručík však nedokázal tuto chybu využít Trent kapitán a jednoduše nastoupil Trent a zmocnil se Konfederačního doprovodu. Touto akcí se Fairfax jmenoval virtuálním soudem pro ceny a vydal nezákonné rozhodnutí. I bystří Američané věděli a soukromě naříkali, že Wilkesův manévr neobstojí při zkoumání. V Londýně nemohl Henry Adams uvěřit špatnému postoji, který se odrážel na oslavě Wilkese v Americe. Ministr Adams si stěžoval, že Wilkesův postup byl založen na chybném předpokladu, že komisaři představovali „uznanou“ vládu, i když ve skutečnosti nebyli ničím jiným než „soukromými gentlemany s rozlišením“ cestujícími pod neutrální vlajkou mezi neutrálními přístavy. [15] Wilkes zjevně porušil britskou neutralitu a naléhání severanů na chválení jeho akce za zkroucení ocasu britského lva vyvolalo přízrak angloamerické války. Hrozbu umocňovaly pouze ustálené jestřábí nálady Sewarda, který během posledních několika měsíců opakovaně prováděl provokativní gesta. [16]

30. listopadu byly kabinetem zkontrolovány dva návrhy pokynů pro Lyons a postoupeny později večer královně s návrhem, aby „požadovala nápravu a nápravu“. Prince Albert, který se brzy stal jeho smrtelnou postelí, odpověděl za královnu. Albert se obával, že jazyk ultimáta znemožní Lincolnovi vyhovět, a tak sestavu upravil tak, aby obsahovala naději, že Wilkes jednal sám nebo že „špatně pochopil“ své rozkazy. A přestože zdůrazňoval, že koruna nebude tolerovat urážku vlajky nebo narušení pošty, byl si jistý, že záležitost bude možné vyřešit mírem „obnovením nešťastných cestujících a vhodnou omluvou“. Intervence prince Alberta by se ukázala být zásadní pro zajištění Lincolnovy administrativy záchrany tváří v tvář krizi. [17]

Odeslání zahrnující Albertova doporučení opustilo Londýn 1. prosince do New Yorku a na jeho cestě přešlo příchozí zprávy z The Časy korespondent v Americe William Russell a zprávy od lorda Lyonse, z nichž každý líčí jásavou reakci na aféru ve Spojených státech. [18] Lyons jen málo naznačoval, že Američané oceňují vážné důsledky incidentu na angloamerické vztahy, a ve skutečnosti si myslel, že je zcela přirozené, že Seward povolil provokativní akci Wilkes. Seward zavedl vzorec agresivní rétoriky, který vyvrcholil uprostřed Trent krize, když na večeři za přítomnosti Williama Russella zařval, že Spojené státy „zabalí celý svět do plamenů“. [19] Russellova první zpráva o Trent incident byl zveřejněn 4. prosince a upozornil čtenáře v návaznosti na o několik dní později, že „násilí ducha mezi nižšími řády [amerických] lidí“ znemožní Lincolnovi ustoupit kompromisu. [20] Počáteční odeslání lorda Lyonse k incidentu dorazilo na ministerstvo zahraničí ve shodě s Russellovým hodnocením a odráželo sentiment, že americký lid byl potěšen, že šťouchl do Johna Bulla. Nadměrná radost ze Spojených států, která nyní vyplňuje londýnské noviny, zvedla vyhlídky, že se Sewardova rétorika stane realitou. Britští poddaní byli pobouřeni, aby přispěli k plamenům války. Henry Adams byl vedle sebe, aby pochopil bezohledný přístup, který projevovali jeho krajané: „Jak byste ve jménu všeho myslitelného mohli předpokládat, že Anglie bude pod takovou urážkou klidně sedět. V takovém jsme měli vyskočit z bot. “ I když v polovině prosince konečně dorazilo na americké vyslanectví v Londýně, že Wilkesova akce nebyla schválena, Charles Adams se obával, že smrt už byla uvržena do války. [21]

Adams si byl dobře vědom vojenských příprav zahájených korunou v reakci na Trent krize. Přípravy v prosinci začaly pomalu dojmem šnekového parníku, který nebyl vhodný k plavbě Melbourne zásobovat Montreal, ale do poloviny prosince zahrnovalo vyslání více než 11 000 mužů do Kanady. A aby Spojené státy nepřehlédly význam hnutí vojsk, byl americký konzul v Liverpoolu pozván se svým štábem, aby sledoval, jak vojáci nastupují do osmnácti transportů do Kanady. Pohyby přidaly na drzosti a pohyby byly příležitostně doprovázeny královskou námořní kapelou, která zasáhla „Dixieland“ nebo „I'm Off to Charleston“. Stejně tak v Kanadě úzkostliví obyvatelé demonstrovali svou agitaci nad Masonem a Slidellem a vyhlídky na válku zvedáním pint, když hudebníci v místních hospodách zněli „Dixie“. [22]

Mezitím směrnice do Lyonu dorazila do Washingtonu a poskytla ministrovi značnou volnost v čase a způsobu doručení - jasný signál, že i přes veřejnou bojovnost Londýn doufal, že odvrátí válku. Součástí odeslání byly dva soukromé dopisy, z nichž každý měl zmírnit ultimátum. V první byl Lyons nařízen, aby se neformálně setkal se Sewardem, aby posoudil Sewardovu dispozici před splněním požadavků koruny, čímž mlčky prodloužil časovou osu ultimáta. Druhý dopis odložil Lyonsovu uvážení přístup a tón doručení zprávy Sewardovi. Russell také poskytl Lyonovi značnou volnost při určování, zda a kdy byly požadavky Koruny dostatečně uspokojeny. V rámci této flexibility však Lyons jasně pochopil, že základními požadavky bylo propuštění konfederačních komisařů a příslušná omluva do sedmi dnů od formálního doručení ultimáta. [23]

Jak Lyons očekával pokyny, několik faktorů se spojilo, aby se snížila britská válečná horečka. 14. prosince princ Albert zemřel. Smrt královniny manželky odvrátila veškerou pozornost veřejnosti na otázku smutku a omezila zbývající inkoust k agitaci nad Masonem a Slidellem. [24] Tři dny po Albertově smrti Adams obdržel dlouho očekávané odeslání od Sewarda, v němž uvedl, že Wilkes skutečně jednal sám a že koruna by měla předvídat přijatelné řešení. [25] Rostlo také ocenění pro slabost kanadské obrany, která se odráží ve zprávách, že několik důležitých vojenských zařízení bylo přeměněno na polepšovny a azyly. Finally, any British talk of war had to factor in a potential French reaction. Neither Palmerston nor the Queen trusted Napoleon to control his Machiavellian nature. If Britain became distracted by a war with the United States the emperor would be tempted to pursue some grand adventure at odds with British interests. [26]

With war talk waning in London, it devolved to Lyons and Seward to see to a remedy in Washington. On December 19 Lyons approached Seward informally with the Crown’s demands and volunteered to Seward that he would expect a response within seven days of the official delivery of Russell’s message. Lyons attempted to make the formal delivery on the December 21, but Seward requested an additional delay. By the time Lyons made the official transmission (starting the seven-day clock) on December 23, he had noted a new sense of optimism reflected in a change of attitude as Seward “does not like the look of the spirit he has called up.” [27] Reason had overtaken the secretary of state and convinced him along with most US citizens that war with Britain would doom the Union to fracture and ensure the permanence of the Confederate States of America. Mason and Slidell had gone from trophies to millstones. [28] Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, Charles Sumner, who had advocated submitting the issue to arbitration, laid out for Lincoln the likely outcome of a war with Britain. These included immediate recognition of the Confederacy by London followed soon after by Paris and de facto southern independence the end of the blockade and loss of the fleet the installation of a British blockade of the U.S. coast from Virginia to New England and commercial exploitation by the British of a new American trade dependency. [29] Sumner joined a cabinet meeting on Christmas to consider Seward’s reply to Lyons and to pass words to the cabinet from prominent British leaders advocating peace. The following day the cabinet reconvened and, after four hours, supported Seward’s recommendation that Mason and Slidell be released. Most of the cabinet offered support, but Treasury Secretary Salmon P. Chase was unenthusiastic, considering it all “gall and wormwood.” Seward stayed on after the meeting to inquire why the president had not offered, as Seward had anticipated, an opposing view. Lincoln conceded that he had been unable to “make an argument that would satisfy” his own mind and Seward’s position, thus, must be “the right one.” [30]

The cabinet assigned Seward the task of constructing language that met the demands of the ultimatum without being seen as yielding to the pressure of the ultimatum. In this effort he first devalued Mason and Slidell, suggesting that their continued retention was of little importance. He then stated that Wilkes had acted correctly in stopping the Trent for a proper search as a neutral engaged in transport of contraband, but had erred by not seizing the ship as a prize under international law. Mason and Slidell would thus be released with reparations. No formal apology, however, would be issued. Seward then proceeded to reach for high ground, stating that the United States as champion of the rights of neutrals would grant to Britain the same protections that Americans had historically insisted upon. In this he, according to Gordon Warren, produced “a monument to illogic,” conflating impressment into naval service with the arrest of the Confederate envoys. [31] Also, Seward included a caveat in his response that went overlooked. If Mason and Slidell had held any importance to the security of the Union, the United States would have been within its rights to continue to hold them. In other words, Seward gave them up not strictly on admission that Britain was correct in its legal position, but because the commissioners were of no consequence to the security of the nation. [32]

On the day after Christmas Seward informed Lyons that the commissioners and their secretaries would be surrendered. On January 1 they were released and transferred to the British warship Rinaldo. Their transatlantic voyage, however, was interrupted once again. This time a winter storm caused the ship to reroute to Saint Thomas, ironically, their original destination. From there they finally managed a successful voyage to Britain, arriving in London at the end of January. [33] By that time, the crisis had dissipated. Lyons’s dispatch with Seward’s concession had been announced to cheering crowds in London theaters in the second week of January. To the chagrin of southerners, Anglo-American peace seemed assured. Also disappointing to Confederates was the cool reception of Mason and Slidell by British officials. In fact, the London papers disparaged the commissioners as holding no more value that two of their own slaves and expressed irritation at their role in the crisis. So, what had started as a victory for Confederate diplomacy turned, by most estimates, into an abject failure. Confederate observers in Europe noted that the peaceful resolution of the incident had strengthened the Palmerston government and bolstered British neutrality in the conflict. Hopes that agitation over the Trent would join King Cotton to deliver British intervention were greatly diminished as the Civil War entered its second year. One of the first biographies of Jefferson Davis described the end of the Trent affair as “one of the first of numerous disappointments…in the hope, so universally indulged, of foreign intervention.” [34]

  • [1] Howard Jones, Blue and Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010), 16-20 Evidence of early ineffective Confederate diplomacy is plentiful. For example, Lord Russell virtually shut down the first mission with an emphatic refusal to entertain Confederate overtures and a clear message that neutrality would be the Crown’s policy. See Russell to Yancey, Rost, and Mann, August 24, 1861, United States Navy Department, Official Records of the Union and Confederate Navies in the War of the Rebellion (Washington D.C.: Government Printing Office, 1894-1927), Series I, volume 3, p. 248 (hereafter cited as O.R.N., I, 3, 248). Russell to Yancey, Rost, and Mann, August 7, 1861, in Yancey, Rost, and Mann to Toombs, August 7, 1861, Ibid., I, 3, 237 Russell to Yancey, Rost, and Mann, August 24, 1861, Ibid., I, 3, 248 See also, Gordon H. Warren, Fountain of Discontent: The Trent Affair and Freedom of the Seas (Boston: Northeastern University Press, 1981), 2-3.
  • [2] The U.S. correspondent for the London Časy, William H Russell, published a letter in the Časy on December 10, 1861 describing Slidell as a “’wire-puller—a man who unseen moves the puppets on the pubic stage…who loves the excitement of combinations,…and who in his dungeon… would rather conspire with the mice against the cat sooner than not conspire at all.” Quoted in Charles Francis Adams, The Trent Affair: An Historical Retrospect (Boston: 1912), 8.
  • [3] Hunter to Mason and Slidell, Sept 23, 1861, O.R.N., II., 3,257-73 Frank L. Owsley, Jr., King Cotton Diplomacy: Foreign Relations of the Confederate States of America 2009 ed. (Chicago: University of Chicago Press, 1931) Jones, Blue and Gray, 84.
  • [4] Mason to Hunter, October 9, 1861, O.R.N.,II, 3, 280.
  • [5] For Wilkes’s insubordinate reputation see William Jeffres, “The Civil War Career of Charles Wilkes,” in Journal of Southern History (August, 1945): 324-48 and John Sherman Long, “Glory-Hunting off Havana: Wilkes and the Trent Affair,” in Civil War History 9 (June 1963): 133-44 Norman Ferris, The Trent Affair: A Diplomatic Crisis (Knoxville: University of Tennessee Press, 1976), 24 Wilkes to Welles, November 15, 1861, O.R.N.,I, 1, 131 Howard P. Nash, Jr., A Naval History of the Civil War (South Brunswick and New York: A.S. Barnes, 1972), 57.
  • [6] Wilkes to Welles, November 16, 1861, O.R.N., I, 1, 144.
  • [7] Ferris, Trent Affair, 24 Warren, Fountain, 16-23 Wilkes instructions to Fairfax, November, 8, 1861, O.R.N., I, 1, 131-32 Report of Fairfax to Wilkes, November 12, 1861, Ibid., 133.
  • [8] For the flavor of the northern excitement see Warren, Fountain, 26-30.
  • [9] Jones, Blue and Gray, 92 Warren, Fountain, 28.
  • [10] Dean B. Mahin, One War at a Time: The International Dimensions of the American Civil War (Washington D.C.: Brassey’s, 1999), 66.
  • [11] Henry Adams, Vzdělávání Henryho Adamse (Boston: Houghton Mifflin, 1961), 119 Sarah A .Wallace and Frances E. Gillespie, eds., The Journal of Benjamin Moran, 1857-1865, 2 sv. (Chicago: University of Chicago Press, 1949) II:912-14 Warren, Fountain, 103.
  • [12] Frank J. Merli, Great Britain and the Confederate Navy, 1861-1865, 2004 ed. (Bloomington: University of Indiana Press, 1970), 80.
  • [13] Lewis to Palmerston, November 27, 1861, Palmerston Papers, Historical Manuscripts Commissions (HMC), Chancery Lane, London Hammond to Cowly, December 2, 1861, Cowly Papers, British National Archives (PRO) FO 519/190, Kew Gardens Merli, Velká Británie, 79 Warren, Fountain, 109 Palmerston to Queen Victoria, November 29, 1861, in Arthur Christopher Benson, and Viscount Esher, eds., Letters of Queen Victoria, 3 vols, (London: John Murray, 1907) 3:469 Palmerston to Russell, November 29, 1861, Russell Papers, PRO 30/22/21(PRO) Jones, Blue and Gray, 95.
  • [14] For a discussion of the views of the Crown’s law officers see Alice O’Rourke, “The Law Officers of the Crown and the Trent Affair,” Mid-America 54 (July 1972): 157-71 Adams offers an interesting reflection on the conflict amongst the law officers concerning the actual basis of British objections and, in fact, on at least one take were in agreement with Senator Sumner’s brother’s contention that Wilkes had acted in keeping with “English principles” and “English practices.” See Adams, Education, 22-26.
  • [15] Ibid., 12.
  • [16] Jones, Blue and Gray, 96 Ferris, Trent Affair, 58 Warren, Fountain, 64-69 A number of Lyons’s dispatches demonstrated his concern over Seward’s posture. Lyons to Russell, May 6, 1861, FO 5/763 (PRO) Lyons to Russell, May 6, 1861, PRO 30/22/35 (PRO) Lyons to Russell, May 20, 1861, FO 5/764 (PRO).
  • [17] Ferris, Trent Affair, 51-262 Queen Victoria to Russell, December 1, 1861, Russell Papers, PRO 30/22/21 Russell to Lyons, November 30, 1861, FO 5/758 Jones, Blue and Gray, 98 Mahin, One War, 68 For a discussion of Albert’s role and its support from the Časy see Norman B. Ferris, “The Prince Consort, The Times, a Trent Affair,” Civil War History 6 (June 1960): 152-6.
  • [18] Ibid., 69.
  • [19] W.H. Russell, My Diary North and South (London: Bradbury & Evans, 1863), 331 Warren, Fountain, 174-5 Jones, Blue and Gray, 102.
  • [20] The Časy, December 4 and 10, 1861.
  • [21] Lyons to Russell, November 19, 1861, FO 115/258 (PRO) Seward to Charles Francis Adams, November 27, 1861, vol 18, Diplomatic Instructions, Great Britain, National Archives (DINA) For Adams’s despair that continued after Seward’s disclaimer see Charles Francis Adams to Charles Francis Adams, Jr., December 20, 1861, in Worthington C Ford, ed., A Cycle of Adams Letters, 1861-1865, 2 vols., (Boston and New York: Houghton Mifflin, 1930) 1:88-9 See also Jones, 102-3.
  • [22] For British movements toward a war footing and Canadian security see Kenneth Bourne, “British Preparations for War with the North, 1861-62,” Anglický historický přehled 76 (October 1961):600-32 Warren, Fountain, 120-41.
  • [23] Russell to Lyons, November 30, 1861, O.R.N., I, 1,156-60 Lyons to Russell, December, 19, 1861, FO5/777 (PRO) Merli, Great Britain, 81 Warren, Fountain 177.
  • [24] Merli, Great Britain, 83.
  • [25] Seward to Adams, November 27, 1861, DINA, vol. 18 Warren, Fountain, 164.
  • [26] Victoria to Russell, October 28, 1860, Russell Papers, PRO, 30/22/14 (PRO) Palmerston to Russell, December 30, 1861, Cowley Papers, FO 519/199 (PRO) Merli, Great Britain, 82 Jones, Blue and Gray, 100-1 For an exhaustive treatment of the French posture toward the American Civil War see Lynn M. Case and Warren F. Spencer, The United States and France: Civil War Diplomacy. (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1970).
  • [27] Lyons to Russell, December 23, 1861, FO5/177 (PRO) Jones, Blue andGray, 104-5 Warren, Fountain, 177.
  • [28] Merli, Velká Británie 83 Chase quotation in Ibid., 79.
  • [29] For Sumner’s caution see Warren, Fountain, 178 Mahin, One War, 77.
  • [30] Warren, Fountain, 182-3 For a discussion of Sumner’s position on the crisis see Victor H. Cohen, “Charles Sumner and the Trent Affair.” Journal of Southern History 22 (May 1956): 205-19.
  • [31] Warren, Fountain, 184.
  • [32] Seward to Lyons, December 26, 1861, O.R.N., I, 1,177-87 Warren, Fountain 183-4 Jones, Blue and Gray,106-08.
  • [33] Mahin, One War, 80 Warren, Fountain, 211-12.
  • [34] Warren, Fountain, 212-13 Russell to Lyons, January, 10, 1862, O.R.N., I, 1,:189 Jones, Blue and Gray, 110-11 Časy, January 9,10,11, 1862 Ferris, Trent Affair, 191 Quotation of Frank H. Alfriend in Mahin, One War, 82.

If you can read only one book:

Ferris, Norman. The Trent Affair: A Diplomatic Crisis. Knoxville: University of Tennessee Press, 1976.


The Trent Affair: When the United States and Great Britain Nearly Went to War

When a Union warship stopped a British mail steamer during the Civil War, it touched off an international incident.

In November 1861, word swept through London that an American warship, James Adger, in port at Southampton, was planning to put to sea and intercept a British ship bringing Confederate emissaries to Europe. As a result, the American minister to Great Britain found himself summoned to see the British prime minister at his residence at 94 Piccadilly. Charles Francis Adams made his way through the yellow gloom of a London fog and found Lord Palmerston waiting for him in the library. Palmerston immediately complained to Adams that Adger’s captain and crew, while “enjoying the hospitality of this country, filling his ship with coals and other supplies, and filling his own stomach with brandy should, within sight of the shore, commit an act which would be felt as offensive to the national flag.”

Earlier in the year, President Abraham Lincoln had proclaimed a blockade of Southern ports, after which Great Britain and France commenced a policy of neutrality that carried with it the rights of belligerent action by the Confederacy. It was the only important concession made to the Confederate states by European powers during the war. The Confederate commissioners in Britain at that time were a poor lot, while the United States foreign minister, Adams, the son of former President John Quincy Adams, was a skilled diplomat who had been urged by Secretary of State William H. Seward to be bold in asserting American rights.

Confederate diplomacy in Europe was more complacent, based on a belief in the economic power of “King Cotton” upon which British and French mills were dependent. Confederate President Jefferson Davis subscribed to this view. Prior to the war, England and Europe had imported nearly 85 percent of their cotton from the South. Nearly one-fifth of the British population earned its livelihood from the cotton industry, while one-tenth of Britain’s capital was invested in cotton as well. However, there was no official Confederate policy to produce a phony cotton famine in Europe or rush cotton abroad to fill the coffers of the South. It would be a short war, in Davis’s view. If it lasted longer, a concomitant cotton famine would inevitably bring Great Britain into the war to safeguard her economic interests and rescue the South.

Mason and Slidell: The Confederacy’s European Diplomats

William L. Yancey had resigned as Confederate envoy to Britain. In his place, Davis assigned a pair of trusted political cronies to represent Southern interests in London and Paris. James M. Mason, Yancey’s replacement, was a strange choice in the view of well-connected political wife Mary Boykin Chesnut, who wrote in her diary: “My wildest imagination will not picture Mr. Mason as a diplomat. He will say ‘chaw’ for ‘chew’ and he will call himself ‘Jeems’ and he will wear a dress coat to breakfast. Over here whatever a Mason does is right. He is above the law.” His Paris-based associate John Slidell was a better choice. Slidell was a skilled politician and sophisticated New Yorker who had married a French-speaking Creole and moved to New Orleans.

In October, Mason and Slidell were in Charleston waiting to run the blockade aboard CSS Nashville, a fast steamer heading directly for England. Nicméně, Nashville had a deep draft and could only use one of Charleston’s channels, which were heavily guarded by Union warships. The diplomats booked passage on Gordon, a ship chartered for $10,000 by George Trenholm, who ran a cotton brokerage, finance, and shipping firm, with offices in Liverpool. The Fraser, Trenholm Company did much of the banking for the Confederacy in Great Britain. The shallow-draft Gordon, renamed Theodora to confuse Union blockaders, could use any channel she left Charleston at 1 am on October 12 and easily evaded the blockade. “Here we are,” Mason wrote gleefully, “on the deep blue sea, clear of all the Yankees. We ran the blockade in splendid style.”

Two days later the diplomats arrived in Nassau but missed their connection with a British steamer. They turned for Cuba, hoping to find a British mail ship bound for England. Arriving in Cuba on October 15, they found that British mail ships did dock at Havana but that they would have to wait three weeks for the next ship, RMS Trent.

The Union’s Hunt For the Diplomats

Union intelligence sources thought Mason and Slidell had escaped aboard Nashville. Thus the U.S. Navy dispatched James Adger, commanded by John B. Marchand, with orders to intercept Nashville. On October 3 the Union steam frigate San Jacinto, commanded by 62-year-old Captain Charles D. Wilkes, arrived at St. Thomas in the Danish West Indies. He was hunting the Confederate raider CSS Sumter.

Wilkes, a gifted astronomer, had experienced many ups and downs in his naval career. Early on, he had won accolades for his voyages of discovery to Antarctica and the Fiji Islands. But repeated displays of bad temper and insubordination had landed him in hot water with his superiors, and Wilkes had been shunted aside to a minor bureaucratic desk in Washington before receiving orders to take command of the steam warship San Jacinto on patrol off the coast of West Africa. He was directed to sail the ship home for refitting. Characteristically disobeying orders, Wilkes determined instead to prowl the West Indies for Rebel shipping.

In Cienfuegos, on the southern coast of Cuba, Wilkes learned from a newspaper that Mason and Slidell were in Havana waiting to take passage on Trent, sailing first for St. Thomas and then on to England. Wilkes knew that Trent would have to use the Bahama Channel between Cuba and the Great Bahama Bank. He thought over the legal implications of trying to remove the Confederate envoys from the British vessel, asking the opinion of his executive officer, Lieutenant D.M. Fairfax. He decided that Mason and Slidell could be considered “contraband” and legally seized.

Boarding the RMS Trent

Trent left Havana on November 7 with Mason and Slidell on board Slidell was accompanied by his wife and children. Diplomatic secretaries James E. Macfarland and George Eustis were also part of the official company. Passing through the Bahama Channel they found San Jacinto waiting. The Federal ship spotted Trent about noon on November 8 the mail ship was flying the Union Jack. Wilkes ordered a shot fired across Trent’s bow. It was ignored. A second shot landed close to the bow. Trent hove to. Wilkes gave detailed instructions to Fairfax. “Should Mister Mason, Mister Slidell, Mister Eustis and Mister Macfarland be on board,” he said, “make them prisoners and send them on board this ship immediately and take possession [of the Trent] as a prize.” Fairfax was also instructed to seize any dispatches and official correspondence he might find.

Armed with cutlasses and pistols, Fairfax and a boarding party of 20 men approached Trent in two cutters. Fairfax boarded alone, not wishing to enflame the situation, but found Captain James Moir furious that his ship had been stopped at sea. Fairfax told him his orders, Moir refused to cooperate, and Fairfax soon found himself surrounded and threatened by passengers and crew. He had little choice but to order the armed party in the waiting boats to join him. Once again Moir refused permission for the boarding party to search the ship. Mason and Slidell came forward willingly, and Fairfax backed down, belatedly realizing that such a search would constitute a de facto seizing of the ship—a clear act of war.

Mason and Slidell formally refused to go with Fairfax but did not resist when led to the boats. Wilkes had hoped to find important documents in the captured men’s luggage but found nothing. All their dispatches had been taken in hand by Trent’s mail agent, Richard Williams, who promised to deliver them to Confederate authorities in London. In the meantime, Slidell’s furious wife and daughters heaped verbal abuse on the Union sailors, even after Fairfax grabbed one of the daughters and saved her from falling overboard after a sudden wave.

Mixed Reactions in the North About the Capture

Wilkes was still keen to seize Trent, but Fairfax talked him out of it. A prize crew would be needed, he warned, and the inconvenience to Trent’s other passengers and mail recipients was unacceptable. Wilkes reluctantly agreed, and Trent was allowed to proceed on her way. Mezitím, San Jacinto reached Hampton Roads on November 15 for coaling, and Wilkes was able to contact Washington. He was ordered on to Boston, where his captives were imprisoned in Fort Warren. A congratulatory telegram was waiting for Wilkes from Secretary of the Navy Gideon Welles. “Your conduct in seizing these public enemies was marked by intelligence, ability, decision, and firmness, and has the emphatic approval of this Department,” Welles informed him.

Others in the North likewise praised Wilkes and his crew. Congress thanked him for his “brave, adroit and patriotic conduct in the arrest of the traitors” and had a gold medal struck for him. He was the toast of Boston and celebrated throughout the country as a hero of the republic. The New York Times stoked the patriotic fervor. “We do not believe the American heart ever thrilled with more genuine delight than it did yesterday, at the intelligence of the capture of Messrs. Slidell and Mason,” the newspaper reported. To a Northern public conditioned to believe that Great Britain was decidedly pro-Confederate, the Trent affair seemed like a perfect way to put the haughty Britons in their place.


Trent Affair: 1861-1862

The Trent Affair was the diplomatic crisis that potentially brought Great Britain and the United States closest to war during the first year of the American Civil War. Although war seemed possible, both sides managed to avoid an armed conflict, and in the process gained greater confidence in one another.

Seeking international support against the North, Confederate President Jefferson Davis sent diplomats James Mason of Virginia as minister to Britain, and John Slidell of Louisiana as minister to France. Eluding the Union blockade, the Southerners reached Cuba, where they boarded a British mail steamer, the Trent, for passage across the Atlantic Ocean. On November 8, 1861, Captain Wilkes, of the USS San Jacinto , halted the Trent 300 miles east of Havana with two shots across the bow. A boarding party from the San Jacinto seized the Confederate diplomats and their secretaries, but then allowed the Trent to resume its voyage. This decision became a source of controversy with the British, many claiming that the San Jacinto had violated international law by removing persons from a ship without taking the ship to a prize court for adjudication.


Trent Affair - International Reaction:

Though Wilkes was feted and initially praised by leaders in Washington, some questioned the legality of his actions. Welles was pleased with the capture, but expressed concern that Trent was not brought to a prize court. As November passed, many in the North began to realize that Wilkes' actions may have been excessive and lacked legal precedent. Others commented that Mason and Slidell's removal was similar to the impressment practiced by the Royal Navy which had contributed to War of 1812. As a result, public opinion began to swing towards releasing the men in order to avoid trouble with Britain.

Novinky z Trent Affair reached London on November 27 and immediately incited public outrage. Angered, the government of Lord Palmerston viewed the incident as a violation of maritime law. As a possible war loomed between the United States and Britain, Adams and Secretary of State William Seward worked with Russell to diffuse the crisis with the former clearly stating that Wilkes acted without orders. Demanding the release of the Confederate commissioners and an apology, the British began reinforcing their military position in Canada.

Meeting with his cabinet on December 25, President Abraham Lincoln listened as Seward outlined a possible solution which would appease the British but also preserve support at home. Seward stated that while stopping Trent had been consistent with international law, the failure to take it port was a severe error on the part of Wilkes. As such, the Confederates should be released “to do to the British nation just what we have always insisted all nations ought to do to us.” This position was accepted by Lincoln and two days later was presented to the British ambassador, Lord Lyons. Though Seward's statement offered no apology, it was viewed favorably in London and the crisis passed.


Trent Affair

The Trent affair, which occurred during the early years of the U.S. CIVIL WAR, challenged the traditional concepts of freedom of the seas and the rights of neutrals and almost precipitated a war between the United States and Great Britain.

In 1861, the newly established Confederacy appointed two emissaries to represent its government overseas. James Murray Mason was assigned to London, England, and John Slidell was sent to Paris, France. The two envoys successfully made their way to Havana, Cuba, where they boarded an English ship, the Trent, which set sail on November 7. The next day, the San Jacinto, a Union warship under the command of Captain Charles Wilkes, an officer in the U.S. Navy, intercepted the Trent. Wilkes acted upon his own authority and detained the English ship. He ordered a search of the Trent, and when the two Confederates were discovered, he ordered them to be transferred to the San Jacinto and transported to Fort Warren in Boston. The Trent was allowed to continue without further interference.

Although Wilkes was praised by Northerners and several members of the cabinet of President ABRAHAM LINCOLN for his action against the Confederacy, his disregard for their rights as a neutral power angered the English. Wilkes had

J.M. Mason, a confederate emissary bound for London, is removed from the Trent, an English vessel. Mason and John Slidell, another confederate emissary, were removed to the U.S. warship San Jacinto in November 1861 and taken to Fort Warren in Boston.
BETTMANN/CORBIS

made the error of conducting the operation by himself rather than ordering the ship to port to undergo legal proceedings to determine if England had violated the rules of neutrality. Since Wilkes had not followed established legal procedure, he had no right to remove any cargo, human or otherwise, from another vessel.

English tempers flared and threats of war were issued. The English demands included a public apology and the release of the two Confederates. The English representative to the United States awaited orders to return to England if these demands were not met.

In England, however, news of the impending death of Prince Albert diverted attention from the Trent aféra. When the English demands were received in the United States, Charles Francis Adams, U.S. diplomat to England, was ordered to explain to the English that Wilkes had acted of his own accord, without instructions from the government. In the meantime, Secretary of State William H. Seward studied the matter carefully he knew that Wilkes's conduct had not been correct. Seward was also aware that he had two choices: war with England or release of the incarcerated Confederates. In a communiqué to England, Seward admitted the mistake of Wilkes, reported the release of Mason and Slidell, and upheld the sanctity of freedom of the seas. War with England was averted, and navigation rights were maintained.


Woodrow Wilson: President Woodrow Wilson And World War I

Zimmerman promised to help Mexico regain lost territory that the United States took away (all of Texas, Arizona, and New Mexico). Unfortunately for Zimmerman, the British intercepted the message and decoded it. Then the British eagerly delivered it to President Wilson. To persuade Congress to give him the power to wage an undeclared naval war and protect American merchant ships against German submarines, Wilson published the Zimmerman note. A wave of anger swept through the United States and the Armed Ship bill was passed.


The Trent Affair

In 1861, the USS San Jacinto, commanded by Captain Charles Wilkes, intercepted the British mail packet, RMS Trent, and captured two Confederate diplomats, James Mason and John Slidell. The incident was a diplomatic incident of the first order.

United States Naval Officer, Penny Illustrated News, 16 Nov. 1861, p. 85

At the outbreak of the Civil War, and lacking an industrial base, the Confederate government quickly identified the need to win material and diplomatic support from Britain and France.

In November 1861, the British mail packet RMS Trent, carrying the Confederate commissioners James M. Mason and John Slidell to London and Paris, was intercepted in the international waters of the Bahamas Canal by the US warship San Jacinto. Acting without official instructions, her commander, Captain Charles Wilkes, forcibly removed the commissioners and the secretaries, interning them at Fort Warren in Boston, and receiving wild acclaim in the North. The seizure of the men contravened earlier understandings of the laws of the sea Wilkes counted the men as enemy contraband, designating them 'embodied dispatches'.

Britain drafted a sharp response, which although softened somewhat by Prince Albert, demanded the release of the men within seven days, otherwise war would be declared and the Confederacy diplomatically recognised. Lord Palmerston convened a special cabinet committee to prepare for war, ordering reinforcements to Canada and to the British Navy in North American waters, and ceased the sale of saltpeter (vital for gunpowder) to foreign nations. The newspapers were full of talk of war.

List of site sources >>>


Podívejte se na video: Dezoláti útočili na očkovacie centrá VAKCINZUZA (Leden 2022).