Historie podcastů

Británie: 1918-1930

Británie: 1918-1930



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dva týdny po skončení války měl předseda vlády David Lloyd George projev ve Wolverhamptonu: „„ Práce ještě neskončila - práce národa, práce lidu, práce těch, kteří obětovali „Nejprve pracujme společně. Co je naším úkolem? Udělat z Británie zemi vhodnou pro život hrdinů. Nepoužívám slovo„ hrdinové “v žádném duchu vychloubání, ale v duchu pokorného uznávání skutečnosti. Nemohu přemýšlet, čím si tito muži prošli. Byl jsem tam u dveří pece a byl jsem toho svědkem, ale v tom to není, a viděl jsem, jak pochodují do pece. Existují miliony mužů, kteří se vrátí. Udělejme z toho zemi, kde by mohli žít takoví muži. Není času nazbyt. Chci, abychom využili výhody tohoto nového ducha. Nenechme toto vítězství promarnit pouhým zvoněním joysticků. “ (1)

Vládu Davida Lloyda George v letech 1919-1922 tvořili převážně členové konzervativní strany. Nicméně, on jmenoval bývalého člena liberální strany, Christophera Addisona, prezidentem Místní vládní rady, s odpovědností za plnění vládních slibů poválečné reformy. Před vstupem do politiky byl lékařem v nemocnici Charing Cross, kde v londýnském East Endu vyvinul celoživotní zájem o zdravotní a sociální deprivaci. (2)

Dalším reformátorem jeho vlády byl Herbert Fisher, který byl jmenován předsedou správní rady v roce 1916. Fisher, historik, měl vyhraněné názory na vzdělávání a byl odhodlán zlepšit kvalitu výuky v britských školách: „Mladí Nemělo by se důvěřovat péči o smutné, melancholické a ošizené učitele. Třída by měla být veselým místem. " Ve snaze přilákat dobré učitele zdvojnásobil jejich plat a ztrojnásobil důchod každého učitele základní školy. (3)

Fisher také vedl zákon o vzdělávání z roku 1918 parlamentem v posledních měsících první světové války. Zajistit, aby „dětem a mladistvým nebylo bráněno v získávání výhod jakékoli formy vzdělávání, pomocí níž mohou vydělávat na platební neschopnosti“. Díky tomu byla docházka do školy pro děti do 14 let povinná a místní školské úřady svolily k jejímu prodloužení na patnáct. Mezi další rysy legalizace patřilo poskytování doplňkových služeb (lékařská prohlídka, mateřské školy, střediska pro žáky se speciálními potřebami atd.) „Fisher představoval pokrokového ducha, který charakterizoval Lloyda George před prosincem 1916.“ (4)

Fisher vždy viděl to nejlepší v Lloydovi Georgovi, který mu jako předsedovi správní rady poskytl velkou svobodu. „Jeho živá odvaha a vznětlivost ... jeho snadná síla sebevědomého rozhodování v nejnebezpečnějších nouzových situacích vnesla ducha veselosti a odvahy, který měl v těch úzkostných letech mimořádnou hodnotu ... Během války byl na summitu jeho brilantních schopností. " (5)

David Lloyd George během kampaně tvrdil, že je „mužem, který vyhrál válku“ a že „udělá z Británie vhodnou zemi pro život hrdinů“. Jedním z opatření, které mu k tomu pomohlo, bylo zvýšení počtu lidí chráněných proti nezaměstnanosti na 8 milionů pracovníků, na které se nevztahoval zákon o národním pojištění z roku 1911. To nyní zahrnuje lidi, kteří vydělávají méně než 250 liber ročně. Míra mužského prospěchu byla zvýšena z patnácti na dvacet šilinků týdně, aby bylo zajištěno, že nezaměstnaní bývalí vojáci nebudou znevýhodněni při přechodu z demobilizačního „dole“ do národního systému. (6)

Hlavním problémem vlády byla bytová krize. Po válce bylo více než 400 000 domů - domovy 1,5 milionu mužů, žen a dětí - odsouzeno jako nevhodné k lidskému bydlení. Christopher Addison představil zákon o bydlení a územním plánování, který zahájil rozsáhlý nový program výstavby domů ze strany místních úřadů. To zahrnovalo vládní dotaci na pokrytí rozdílu mezi kapitálovými náklady a příjmy získanými z nájmů od nájemníků z dělnické třídy.

Vláda slíbila, že zajistí, aby bylo postaveno 100 000 nových domů a dalších 200 000 bude následovat, jakmile bude možné získat pozemky. Kenneth O. Morgan argumentoval: „Kontroverze pronásledovala program bydlení od samého začátku. Pokrok v budování domů byl pomalý, stavební průmysl soukromých podniků byl roztříštěný, stavební odbory se zdráhaly přijímat nekvalifikované pracovníky, místní úřady se jen těžko dokázaly vyrovnat se svými obrovská nová odpovědnost a politika státní pokladny byla celkově k ničemu. Navíc náklady na dotaci státní pokladny začaly stoupat, přičemž nekontrolované ceny surovin vedly ke zjevně otevřeným dotacím ze strany státu. “ (7)

Cíle nebyly nikdy realizovány, ačkoli v letech 1919 až 1922 bylo dokončeno 213 000 levných domů. Více než 170 000 z nich bylo postaveno místními úřady a částečně financováno ze státních dotací. Austen Chamberlain, kancléř státní pokladny, sdělil finančnímu výboru vlády, že každý dům postavený pod vládním sponzorstvím stojí státní pokladnu mezi 50 a 75 libry ročně a bude v tom pokračovat dalších šedesát let. V březnu 1921 byl Addison nahrazen konzervativnějším Sir Arthur Mond. (8)

David Lloyd George ztratil v poválečné vládě radikální instinkty. George Riddell si do svého deníku napsal: „Všiml jsem si, že Lloyd George se neustále sklání k pohledu konzervativců ... Říká, že jeden Leverhulme (výrobce mýdla) nebo Ellerman (lodní magnát) má pro svět větší hodnotu než 10 000 námořních kapitánů nebo 20 000 řidičů motorů a podle toho by měl být odměňován ... Chce zlepšit svět a kondici lidí, ale chce to udělat po svém. “ (9)

Po válce, kdy skončily cenové kontroly, rostly ceny v roce 1919 dvakrát rychleji, než tomu bylo v nejhorších letech války. Toho roku bylo stávkami ztraceno 35 milionů pracovních dnů a v průměru každý den stávkovalo 100 000 dělníků - to bylo šestkrát více než v roce 1918. Došlo k přerušení provozu v uhelných dolech, v polygrafickém průmyslu, mezi dopravními dělníky a v bavlnářském průmyslu. Byly také vzpoury v armádě a dva oddělené policejní útoky v Londýně a Liverpoolu. (10)

Těžaře vláda povzbudila, aby se vrátili do práce a souhlasila se zřízením královské komise pod vedením vrchního soudce Johna Sankeye. Mezi další členy komise byli odboráři Robert Smillie, Herbert Smith a Frank Hodges. Byly zahrnuty i další progresivní postavy, jako R. H. Tawney, Sidney Webb a Leo Chiozza Money, ale Arthur Balfour a několik konzervativních obchodníků znamenalo, že nemohli zveřejnit jednotnou zprávu.

V červnu 1919 přišla Sankeyho komise se čtyřmi zprávami, které sahaly od úplného znárodnění zástupců dělníků až po obnovu neředěného soukromého vlastnictví majitelů. 18. srpna využil Lloyd George záminku tohoto nesouhlasu k odmítnutí znárodnění, ale nabídl vyhlídku na reorganizaci. Když to bylo odmítnuto federací horníků Velké Británie, vláda držela kontrolu nad průmyslem. Rovněž souhlasila s přijetím legislativy, která by těžařům zaručila sedm hodin denně. (11)

Vláda prohrála sérii doplňovacích voleb. Herbert Fisher navrhl několik radikálních opatření, která by byla populární u veřejnosti. To zahrnovalo hlasování pro ženy starší 21 let, poměrné zastoupení a právní předpisy v oblasti sociálního zabezpečení. Lloyd George návrh odmítl a více se zabýval opatřeními, která se měla vypořádat s rostoucím socialistickým hnutím. Tvrdil, že „pokud nedojde ke společnému úsilí o zastavení této tendence, mohou to pro celou zemi zajistit velmi závažné důsledky“. (12)

V roce 1920 David Lloyd George přesvědčil, že Británie je na pokraji revoluce, že je odhodlán ji potlačit. Poté, co se zeptal na počet vojáků, které měl k dispozici, se zeptal sira Hugha Trencharda, náčelníka leteckého štábu: „Kolik letců je k dispozici pro revoluci? Trenchard odpověděl, že existuje 20 000 mechaniků a 2 000 pilotů, ale pouze sto strojů, které by pokračujte ve vzduchu ... Piloti neměli žádné zbraně pro pozemní boje. PM předpokládal, že mohou používat kulomety a svrhávat bomby. " (13)

Reakční politika Lloyda George se dostala pod útok bývalých příznivců. Patřil sem David Low, který ho napadl za zradu jeho radikální minulosti. V jedné karikatuře Odrazy“odkázal na projev, který pronesl 30. července 1909 v Limehouse na východním konci Londýna, kde„ hořce napadl vévody, pronajímatele, kapitalisty - celé vyšší třídy “. Lloyd George kritiku uvítal, protože pomohla veřejnosti informovat, že to byla konzervativní strana, která blokovala jeho reformní opatření. (13a)

Low nesouhlasil a navrhl, aby ho pomohl svrhnout: „David Lloyd George byl ve své době nejnenáviděnějším státníkem a také nejoblíbenějším. Prvního, o kterém mám dobrý důvod vědět; pokaždé, když jsem proti němu natočil špičatou karikaturu, přineslo to dávky schvalujících dopisů od všech nenávistníků.Při pohledu na růžovou a veselou Lloyd George, hlavu odhodenou dozadu, velkorysá ústa otevřená v plném rozsahu, křičící smíchy na jeden z jeho vlastních vtipů, myslel jsem si, že vidím, jak to bylo jeho nenáviděči ho nenáviděli ... Vždy jsem měl největší potíže udělat z Lloyda George zlověstného v karikatuře. Pokaždé, když jsem ho nakreslil, bez ohledu na kritický komentář, musel jsem být opatrný, jinak by z prkna vyskočil milý cherubín malý chlapče. Našel jsem jediný účinný způsob, jak ho v karikatuře definitivně dostat do špatného stavu, tím, že jsem tuto vlastnost umístil do sardonické nesrovnalosti - obklopením komika tragédií. “ (13b)

V lednu 1921 se Arthur J. Cook, levicový militant z Jižního Walesu, stal členem výkonné rady Federace horníků Velké Británie (MFGB). „O měsíc později byla vyhlášena dekontrola těžebního průmyslu, s následným ukončením národní mzdové dohody a snižováním mezd. Tříměsíční výluka z dubna 1921 skončila porážkou těžařů; na jejím konci byl Cook znovu propuštěn za dvouměsíční dřinu za podněcování a nezákonné shromažďování “. (14)

Will Paynter, později zaznamenaný: „Cook byl vedoucím odborů v dole v údolí, kde jsem pracoval, a slyšeli jsme tam hodně z jeho vykořisťování jako bojovníka za mzdy a zejména za bezpečnost jám ... Byl ... mistr svého řemesla na plošině. Zúčastnil jsem se mnoha jeho setkání, když přišel do Rhonddy a byl nepochybně velkým řečníkem a měl úžasnou podporu v celém revíru. “ (15) Během tohoto období si vytvořil pověst velkého řečníka. John Sankey, soudce vrchního soudu, kdysi stál v pozadí setkání přeplněných horníků, aby slyšel Cookova slova. „Během patnácti minut byla polovina publika v slzách a Sankey přiznal, že má největší potíže se ubránit pláči.“ (16)

V srpnu 1921 jmenoval Lloyd George Erica Geddesa, byl jmenován předsedou výboru, složeného převážně z podnikatelů - který měl vymyslet způsoby, jak snížit veřejné výdaje. Výbor doporučil snížení veřejných výdajů o 86 milionů liber, později snížené na 64 milionů liber. Navrhl také, aby byla snížena standardní sazba daně z příjmu z 6/- na 5/- v libře. Škrty v rozpočtu na vzdělávání, které činily nárůst minimálních tříd. „Byl si jistý, že jasnější děti se budou učit stejně rychle a rychle ve třídě se sedmdesáti, jako v mnohem menší třídě.“ (17)

Lloyd George se také musel vypořádat s problémem Irska. Ve všeobecných volbách 1918 získala republikánská strana Sinn Féin v Irsku drtivé vítězství. 21. ledna 1919 vytvořili odtrženou vládu (Dáil Éireann) a vyhlásili nezávislost na Británii. Později téhož dne byli v hrabství Tipperary zastřeleni dva členové britské ozbrojené policejní síly, Royal Irish Constabulary (RIC), zatímco doprovázeli náklad nákladního vozu dynamitu do kamenolomu. „Od té doby se násilí stupňovalo týden co týden. Policie - z nichž mnozí dávali přednost odvetě a odvetě před stíháním - byla často stejně vinná jako nedávno vytvořená Irská republikánská armáda.“ (18)

Denní kronika“, noviny pod kontrolou Lloyda George, k tomu uvedly:„ Je zřejmé, že pokud tito vrahové pokračují ve svém kurzu mnohem déle, můžeme vidět, že vznikají pultové kluby a život prominentních Sinn Feinerů se stává stejně nebezpečným jako prominentní důstojníci. “ Předpokládaný protiútok začal 20. března 1920 vraždou Tomáše MacCurtaina, umírněného starosty města Corn Sinna Feina, který byl na jeho 36. narozeniny zastřelen před svou ženou a dětmi. Porota soudu koronera, která zahrnovala unionisty, dospěla k jednomyslnému závěru, že „úmyslnou vraždu zorganizovala a provedla Královská irská police oficiálně řízená britskou vládou“. (19)

Odhadem 10% královské irské police odstoupilo v období od srpna 1918 do srpna 1920. Winston Churchill, státní tajemník pro válku, navrhl, aby vláda přijala britské bývalé vojáky, aby sloužili jako policisté v Irsku. Během několika příštích týdnů vstoupilo do zvláštní rezervace Royal Irish Constabulary 4 400 mužů, kteří dostávali dobrou mzdu 10 šilinků denně. Přezdívku, Black and Tans, získali podle barev improvizovaných uniforem, které původně nosili, složené ze smíšených khaki částí britské armády a zelených částí uniformy RIC. (20)

Brzy byly přijaty stížnosti na chování Černých a Tanů a vláda byla v Dolní sněmovně napadena labouristickou stranou za použití teroristické taktiky. David Lloyd George tato tvrzení odmítl ve svém projevu, kde odsuzoval vzpouru jako „organizovanou vraždu toho nejzbláznivějšího druhu“, ale ujistil své publikum, že „máme vraždu pod krkem“. (21)

Cairo Gang byla skupina britských zpravodajských agentů, kteří byli posláni do Dublinu se záměrem zavraždit přední členy IRA. IRA měla bohužel špiona v řadách RIC a dvanáct členů této skupiny bylo zabito ráno 21. listopadu 1920 při plánované sérii simultánních ranních úderů navržených Michaelem Collinsem. Mezi zabitými muži byli plukovník Wilfrid Woodcock, podplukovník Hugh Montgomery, major Charles Dowling, kapitán George Bennett, kapitán Leonard Price, kapitán Brian Keenlyside, kapitán William Newberry, poručík Donald MacLean, poručík Peter Ames, poručík Henry Angliss a poručík Leonard Wilde. (22)

Odpoledne vjela královská irská police na kamionech během fotbalového zápasu do Croke Parku a střílela do davu. Čtrnáct civilistů bylo zabito, včetně jednoho z hráčů, Michaela Hogana, a dalších 65 lidí bylo zraněno. Později téhož dne byli dva republikáni, Richard McKee, Peadar Clancy a nepřidružený přítel Conor Clune zatčeni a poté, co byli mučeni, zastřeleni „při pokusu o útěk“. (23)

Tvrdilo se, že během jeho výcviku bylo členovi Black and Tans řečeno, aby křičel „Ruce vzhůru“ na civilisty a střílel na každého, kdo okamžitě neuposlechl. Dodal: „Nevinní lidé mohou být zastřeleni, ale tomu se nedá pomoci a určitě se časem dočkáte těch správných večírků. Čím více budete střílet, tím lépe vás budu mít rád a ujišťuji vás, že žádný policista se nedostane do potíží. za zastřelení jakéhokoli muže. " Generál Frank Crozier, který byl velitelem Černých a Tanů, rezignoval v roce 1921, protože byli „zvyklí vraždit, loupit, loupit a upalovat nevinné, protože na útěku nemohli dopadnout ty málo viníky“. (24)

Winston Churchill tvrdil, že vláda by měla schválit změnu politiky, která zahrnuje „nahrazení pravidelných, autorizovaných a legalizovaných represálií za neoprávněná odveta policií a vojáky“. Lloyd George tuto myšlenku odmítl, ale odmítl odsoudit brutalitu Černých a Tanů, protože si myslel, že je to jediný způsob, jak omezit útoky na policii a armádu. C. P. Scott, redaktor časopisu Manchester Guardian, byl touto odpovědí zklamaný a ukončil své jednadvacetileté přátelství s Lloydem Georgem. (25)

Dne 20. července 1921 kabinet souhlasil s přijetím plánu Lloyda George na vyřešení konfliktu v Irsku. Dvacet šest krajů mělo být nabídnuto panství, zatímco šest krajů na severu zůstane součástí Unie. Sinn Fein nejprve návrhy odmítl, ale 6. prosince při jednáních s vládou republiková delegace smlouvu podepsala. Michael Collins, vůdce IRA, si do svého deníku napsal: „Říkám vám to, dnes ráno jsem podepsal svůj rozsudek smrti.“ (Collins byl ve skutečnosti 22. srpna 1922 zavražděn protismluvními členy IRA). (26)

Roy Hattersley tvrdí, že mírová smlouva byla příkladem vyjednávací techniky Lloyda George, „kombinace šarmu, bezohledného odhodlání, vynalézavosti a v případě potřeby nečestnosti“. Podařilo se mu dosáhnout osady, kde William Pitt, Robert Peel a William Gladstone neuspěli. „Bojovali, aby dosáhli toho, co považovali za správné. Dokázal to, co považoval za možné.“ (27)

Lloyd George postupně ztrácel podporu svých kabinetních kolegů. Poté, co Edwin Montagu v březnu 1922 odstoupil, kritizoval styl vedení Lloyda George: „Řídil nás velký génius - diktátor, který čas od času svolal konference ministrů, mužů, kteří k němu měli přístup ve dne v noci. "zanechal všechny ty, kteří, stejně jako já, považovali za nemožné ho celé dny spojit. Přišel k epochálním rozhodnutím, znovu a znovu. Je notoricky známé, že členové vlády o těchto rozhodnutích nevěděli." (28)

Lloyd George si byl vědom, že příští volby bude muset bojovat bez podpory konzervativní strany. Tvrdilo se, že Lloyd George se provinil prodejem vyznamenání. Od počátku osmnáctého století byly rozdávány pocty z vděčnosti za politické dary. Kritici však poukázali na to, že na doporučení Lloyda George vytvořil král 294 nových nocí za 18 měsíců a 99 nových dědičných vrstevníků za šest let - což je dvojnásobek roční sazby za jakékoli jiné období v historii. (29)

Alan Percy, 8. vévoda z Northumberlandu, byl oponentem Lloyda George, protože zaútočil na svého otce Henryho Percyho, 7. vévodu z Northumberlandu za využití pozemkových hodnot.Northumberland zastával extrémně pravicové názory, které financovaly a řídily Patriot, týdeník, který vydával Nesta Webster a propagoval kombinaci antikomunismu a antisemitismu. Webster tvrdil, že komunismus byl židovským spiknutím. (30)

17. července 1922 přednesl Northumberland projev útočící na způsob, jakým Lloyd George prodával vyznamenání: „Strana premiéra, početně bezvýznamná a před čtyřmi lety naprosto bez peněz, během těch čtyř let shromáždila obrovskou párty hrudník, různě odhadovaný na cokoli od jednoho do dvou milionů liber. Zvláštní na tom je, že tyto peníze byly získány v období, kdy došlo k velkoobchodnějšímu rozdávání vyznamenání než kdykoli předtím, kdy byla věnována menší pozornost ke službě příjemcům než kdykoli předtím a když celé skupiny novin byly prodejem vyznamenání zbaveny skutečné nezávislosti a představují pouhou ozvěnu Downing Street, odkud jsou ovládáni. “

Northumberland přečetl z dopisu, který naznačoval, že byste mohli získat rytířství za 12 000 liber a baronetcy za 35 000 liber. „Na červnový seznam zbývá už jen pět rytířských titulů. Pokud se rozhodnete pro baronetcy, možná budete muset počkat na Seznam důchodců ... Není pravděpodobné, že by příští vláda udělila tolik ocenění a toto je výjimečná příležitost . " Dopis skončil poznámkou: „Je nešťastné, že vlády musí mít peníze, ale strana, která je nyní u moci, bude muset bojovat proti práci a socialismu, což bude drahá záležitost.“ (31)

Northumberland tvrdil, že Lloyd George použil systém vyznamenání, aby povzbudil noviny, aby ho nekritizovaly. Lloyd George ve skutečnosti během posledních několika let povýšil do šlechtického stavu šest majitelů. Po určitou dobu konzervativní strana udělila vyznamenání všem důležitým novinářům. To zahrnovalo Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe (The Daily Mail a Časy), Harold Harmsworth, Lord Rothermere (The Daily Mirror), Harry Levy-Lawson, Lord Burnham (The Daily Telegraph) a William Maxwell Aitken, Lord Beaverbrook (The Daily Express). Výsledkem bylo, že jejich noviny nadále kritizovaly Lloyda George. (32)

David Lloyd George reagoval na obvinění vévody z Northumberlandu přiznáním, že: „Pokud jde o otázku vyjednávání a prodeje, souhlasím se vším, co o tom bylo řečeno. Pokud někdy existoval, byl to diskreditovatelný systém. nikdy nemělo existovat. Pokud existuje, mělo by být ukončeno, a pokud v tomto bodě existují nějaké pochybnosti, měl by být podniknut každý krok, aby se s tím vypořádalo. “ Trval však na tom, že poskytování darů politické straně by nemělo vyloučit přijetí vyznamenání, které by bylo oprávněné, pokud by byly zapojeny do „dobrých skutků“. Oznámil zřízení královské komise s působností, která by doporučila, jak by mohl být systém vyznamenání „izolován i od náznaku korupce“. (33)

Následující měsíc se Lloyd George musel bránit obvinění ze ziskuchtivosti z první světové války Večerní standard odhalil, že americký vydavatel nabídl 90 000 liber za americká práva na jeho paměti. (34) Tvrdilo se, že se chystá vydělat jmění z konfliktu, ve kterém zemřelo tolik mužů. Veřejné pobouření daleko překračovalo výrazy nechuti, které byly vyvolány skandálem s vyznamenáním. Po dvou týdnech nepřátelských novinových článků Lloyd George prohlásil, že peníze budou „věnovány charitativním organizacím spojeným s úlevou od utrpení způsobeného válkou“. (35)

Na schůzce 14. října 1922 dva mladší členové vlády Stanley Baldwin a Leo Amery vyzvali konzervativní stranu, aby odstranila Lloyda George z moci. Andrew Bonar Law nesouhlasil, protože věřil, že by měl zůstat loajální k předsedovi vlády. V příštích několika dnech navštívil Bonarův zákon řada vlivných toryů - všichni ho prosili, aby se rozešli s Lloydem Georgem. Tuto zprávu posílil výsledek doplňovacích voleb v Newportu, kde nezávislý konzervativce zvítězil s převahou 2 000 a koaliční konzervativce se dostal do špatné třetiny.

Další setkání se uskutečnilo 18. října. Austen Chamberlain a Arthur Balfour obhájili koalici. Baldwinův vášnivý projev to však byl: „Předseda vlády byl popsán dnes ráno v Časy, slovy význačného aristokrata, jako živý drát. Lord a kancléř ho pro mě a ostatní popsal ve vznešenějším jazyce jako dynamickou sílu. Přijímám ta slova. Je to dynamická síla a právě z toho vyplývá, že podle nás vznikají naše potíže. Dynamická síla je strašná věc. Může vás to rozdrtit, ale není to nutně správné. “Návrh na vystoupení z koalice byl schválen 187 hlasy pro, 87 hlasů (36).

David Lloyd George byl nucen odstoupit a jeho strana získala ve všeobecných volbách 1922 pouze 127 křesel. Konzervativní strana získala 344 mandátů a sestavila další vládu. Labouristická strana slíbila znárodnění dolů a železnic, rozsáhlý program výstavby domů a revizi mírových smluv, se zvýšil z 57 na 142 křesel, zatímco liberální strana zvýšila svůj hlas a přešla z 36 na 62 křesel. (37)

Lloyd George už nikdy neměl úřadovat. AJ Taylor napsal: "On (David Lloyd George byl nejinspirativnější a nejtvořivější britský státník dvacátého století. Ale měl fatální nedostatky. Byl vychytralý a bezohledný ve svých metodách. Vzbudil všechny pocity kromě důvěry. Ve všech svých největších činech." „Byl tu prvek sebezpytování. Především mu chyběla stabilita. Vázal se na žádného muže, na žádnou stranu, na jedinou příčinu. Baldwin se správně obával, že Lloyd George zničí konzervativní stranu, protože zničil Liberální stranu. “(38)

Andrew Bonar Law, vůdce konzervativní strany, nahradil Davida Lloyda George jako předseda vlády. Jeho prvním úkolem bylo přesvědčit francouzskou vládu, aby lépe chápala schopnost Německa platit válečné reparace. Podle podmínek Versailleské smlouvy (1919) souhlasil s 226 miliardami zlatých marek. V roce 1921 byla částka snížena na 132 miliard. Stále však nebyli schopni zaplatit celou částku a do konce roku 1922 bylo Německo hluboce zadluženo. Bonarský zákon navrhoval snížení plateb, ale Francouzi odmítli a 11. ledna 1923 obsadila Porúří francouzská armáda. (39)

Bonarův zákon měl také problém britského válečného dluhu vůči USA. V lednu 1923 kancléř Bonara Lawa Stanley Baldwin odplul do Ameriky, aby projednal dohodu. Zpočátku byly půjčky pro Británii poskytovány s úrokovou sazbou 5 procent. Bonar Law naléhal na Baldwina, aby jej snížil na 2,5 procenta, ale nejlepší americká nabídka byla pro 3 procenta, která se po deseti letech zvýšila na 3,5 procenta. To činilo roční splátky 25 milionů GBP a 36 milionů GBP, což vzrostlo na 40 milionů GBP. Baldwin, jednající z vlastní iniciativy, přijal americkou nabídku a oznámil britskému tisku, že jsou nejlepšími dostupnými podmínkami. Bonar Law zuřil a 30. ledna oznámil v kabinetu, že raději odstoupí, než aby přijal vyrovnání. Zbytek kabinetu si však myslel, že to byl dobrý obchod, a byl nucen svoji hrozbu stáhnout. (40)

Americké vyrovnání znamenalo 4procentní nárůst veřejných výdajů v době, kdy se Bonarův zákon zavázal k politice snižování daní a veřejných výdajů. To ho přivedlo do konfliktu s odborovým hnutím, které hluboce znepokojovala rostoucí nezaměstnanost. Robert Blake, autor knihy Konzervativní strana od Peela po Churchilla (1970) tvrdil, že Bonarův zákon si nebyl jistý, jak na tuto situaci zareaguje dělnická třída. Mohli by získat jejich podporu „mírnými ústupky“ nebo „přímou výzvou pro dělnickou třídu nad hlavami buržoazie, novou formou konzervativního radikalismu?“ (41)

V dubnu 1923 začal mít Bonar Law problémy s mluvením. Na radu svého lékaře, sira Thomase Hordera, si udělal měsíční přestávku v práci a nechal lorda George Curzona předsedat kabinetu a Stanley Baldwina vést v Dolní sněmovně. Horder 17. května v Paříži prozkoumal Bonarův zákon, diagnostikoval mu rakovinu krku a dal mu šest měsíců života. O pět dní později Bonar Law rezignoval, ale rozhodl se nominovat nástupce. (42)

Poslanec Konzervativní strany John C. Davidson zaslal králi Jiřímu V. memorandum s radou ohledně jmenování: „Rezignace předsedy vlády vyžaduje, aby koruna uplatnila svoji výsadu při výběru nástupce pana Bonara Lawa. se zdají být pouze dvěma možnými alternativami. Pane Stanley Baldwin a Lord Curzon. Každý z nich je velmi silný. Lord Curzon zastával během svého dlouhého života téměř nepřetržitě vysoký úřad, a proto má rozsáhlé zkušenosti s vládou. Jeho průmysl a mentální vybavení je na nejvyšší úrovni. Jeho pochopení mezinárodní situace je skvělé. “

Davidson poukázal na to, že Baldwin má také určité výhody: "Stanley Baldwin prošel velmi rychlou propagací a díky své shromažďovací síle překonal očekávání svých nejpalčivějších přátel. Velmi se mu líbí všechny odstíny politického názoru v Dolní sněmovně, a má naprostou důvěru města a komerčního světa obecně. Ve skutečnosti je typickým duchem vlády, kterou si lidé této země zvolili loni na podzim, a také stejnými charakteristikami, které si získaly důvěru lidí v pana Bonara Lawa, tj. poctivost, jednoduchost a vyváženost. "

Vzhledem k jejich relativním přednostem Davidson věřil, že král by měl zvolit Baldwina: „Lord Curzon temperamentně nevzbuzuje ve svých kolegech úplnou důvěru, a to ani v jeho úsudek, ani v jeho konečnou sílu účelu v krizi. Také jeho metody jsou nevhodné Například vyhlídka na to, že získá deputace jako předseda vlády Federace horníků nebo Trojité aliance, může způsobit poplach pro budoucí vztahy mezi vládou a prací, mezi umírněným a méně umírněným názorem ... Čas , podle názoru mnoha členů sněmovny, prošlo, když může být směr vnitřní politiky umístěn mimo sněmovnu, a připouští se, že ačkoli zahraniční a imperiální záležitosti mají zásadní význam, stabilita doma musí být základní úvaha. Je zde také skutečnost, že lord Curzon je v očích veřejnosti považován za představitele té části privilegovaného konzervatismu, která má svou hodnotu, b ut, které v tomto demokratickém věku nelze příliš vytrvale využívat “. (43)

Rovněž byl konzultován Arthur Balfour, předseda vlády v období od července 1902 do prosince 1905, a navrhl, aby si král mohl vybrat Baldwina. (44) „Balfour ... poukázal na to, že kabinet, který již byl přetížen svými vrstevníky, by byl otevřen ještě větší kritice, pokud by se jeden z nich skutečně stal předsedou vlády; že od zákona o parlamentu z roku 1911 mělo politické těžiště přesunul se rozhodněji než kdy jindy do Dolní sněmovny; a konečně, že oficiální opozice, labouristická strana, nebyla ve Sněmovně lordů vůbec zastoupena. “ (45)

Andrew Bonar Law byl nejméně sloužícím premiérem 20. století. Je také jediným britským premiérem, který se narodil mimo Britské ostrovy. Bonar Law zemřel ve věku 65 let, 30. října 1923. Jeho majetek byl prozkoumán na 35 736 GBP (přibližně 1 900 000 GBP od roku 2017). (46)

Stanley Baldwin čelil rostoucím ekonomickým problémům. To zahrnovalo vysokou míru nezaměstnanosti. Baldwin věřil, že ochranářská cla oživí průmysl a zaměstnanost. Bonarský zákon však v roce 1922 slíbil, že v současném parlamentu nedojde ke změnám tarifů. Baldwin dospěl k závěru, že potřebuje všeobecné volby, které by sjednotily jeho stranu za touto novou politikou. 12. listopadu Baldwin požádal krále, aby rozpustil parlament. (47)

Během volební kampaně dal Baldwin jasně najevo, že zamýšlí uvalit cla na některé dovážené zboží: „Co navrhujeme udělat pro pomoc zaměstnanosti v průmyslu, pokud to národ schválí, je uvalit cla na dovážené průmyslové zboží s tím, že následující cíle: i) zvýšit příjmy metodami méně nespravedlivými vůči naší vlastní domácí produkci, která v současné době nese celou zátěž místních a národních daní, včetně nákladů na zmírnění nezaměstnanosti; ii) poskytovat zvláštní pomoc průmyslovým odvětvím, která trpí v rámci nekalé zahraniční konkurence; (iii) využít tato cla k vyjednávání o snížení zahraničních cel v těch směrech, které by nejvíce prospěly našemu exportnímu obchodu; (iv) dávat podstatné přednost Říši v celém rozsahu našich povinností za účelem podpory pokračujícího rozšiřování zásady vzájemné preference, která již tolik přispěla k rozšíření našeho obchodu a rozvoji ve spolupráci s e jiných vlád Impéria, o neomezených zdrojích našeho společného dědictví. “ (48)

Volební manifest Labouristické strany tento argument zcela odmítl: „Labouristická strana zpochybňuje tarifní politiku a celé pojetí ekonomických vztahů, které jsou jejím základem. Tarify nejsou nápravou nezaměstnanosti. Jsou překážkou volné výměny zboží a služeb, na níž civilizovaná společnost spočívá. Podporují ducha ziskuchtivosti, materialismu a sobectví, otravují život národům, vedou ke korupci v politice, podporují důvěru a monopoly a ochuzují lidi. Zachovávají nerovnosti v distribuci světového bohatství získaného práce rukou a mozku. Tyto nerovnosti chce Strana práce odstranit. “ (49)

Ve všeobecných volbách 1923 získala strana práce 191 křesel. Ačkoli konzervativní strana měla 258 křesel, Herbert Asquith oznámil, že liberální strana neudrží konzervativce ve funkci. Pokud by někdy měla být v Británii souzena labouristická vláda, prohlásil, „to by se jen těžko dalo zkoušet za bezpečnějších podmínek“. 22. ledna 1924 Stanley Baldwin odstoupil. V poledne, 57letý Ramsay MacDonald, odešel do Buckinghamského paláce, aby byl jmenován předsedou vlády. Později si vzpomněl, jak si George V stěžoval na zpěv Červená vlajka a La Marseilles, na zasedání labouristické strany v Albert Hall před několika dny. MacDonald se omluvil, ale tvrdil, že pokud by se to pokusil zastavit, došlo by ke vzpouře. (50)

James Ramsay MacDonald, nemanželský syn služky Anne Ramsayové, se narodil v Lossiemouth v Morayshire 12. října 1866. Jeho otec James MacDonald byl oráč na farmě vzdálené několik kilometrů. Matka Anny, Isabella, měla pevnou kalvinistickou víru a namítala proti svatbě Jamese a Anny: „Mladý pár byl však osvobozen jejich místním svobodným kirkem, protože nežili v hříchu, ve venkovské oblasti s vysokým výskytem porodů. mimo manželství. " (51)

MacDonald šel do farní školy v Drainie. V patnácti, po několika měsících práce na nedaleké farmě, byl MacDonald jmenován učitelem žáků. Jeho jmenování ho zachránilo od celoživotního působení na zemi. Během svého působení jako učitel žáků četl včetně Pokrok a chudobaHenry Henry. Autor věřil, že vyšší daně bohatým mohou pomoci vypořádat se s rostoucím počtem lidí žijících v chudobě. MacDonald byl také ovlivněn politickým radikalismem rybářů a zemědělských dělníků a do roku 1884 se považoval za křesťanského socialistu. (52)

V roce 1885 MacDonald opustil Skotsko, aby zaujal místo asistenta bristolského duchovního, který plánoval založit Cech chlapců a mladých mužů v kostele svatého Štěpána. Doufal, že se stane sociálním pracovníkem nebo učitelem. O několik let později měl přiznat: „Neustále mi něco říká, že sám nic neudělám, ale že něco umožním někomu jinému.“ (53)

Později téhož roku se MacDonald připojil k Sociálně demokratické federaci (SDF), první marxistické politické skupině v Británii. MacDonald se stal knihovníkem a organizoval prodej novin SDF, Spravedlnost. MacDonald později vzpomínal, že se malá skupina setkala v dělnické kavárně. „Tehdy jsme měli veškeré nadšení prvních křesťanů. Bylo nás málo a evangelium bylo nové. Druhý příchod byl na dosah.“ (54)

MacDonald odešel o několik měsíců později poté, co slyšel, že během všeobecných voleb v roce 1885 dva z vůdců SDF, Henry M. Hyndman a Henry H. Champion, bez konzultace se svými kolegy, přijali od Konzervativní strany 340 liber na vedení parlamentních kandidátů v Hampstead a Kensington. Cílem je rozdělit liberální hlas, a proto umožnit vítězství konzervativnímu kandidátovi. MacDonald tvrdil, že jednání Hyndmana a Championa „postrádalo ducha férovosti“. (55)

Ve svém rezignačním dopise napsal: „Pokud praktický socialismus znamená autokracii nebo vláda Cabala I pro jednoho s tím nebude mít nic společného ... Přečíst si ten papír (Spravedlnost) někdo by si myslel, že ruka SDF byla proti všem ostatním socialistickým společnostem v Anglii a že její povinností bylo hromadit na ně pomluvy všeho druhu ... Stále znovu a znovu jsme museli číst argumenty ve prospěch socialismu, které nikdy nešly hlouběji než nazývat protivníka „pobuřujícím starým pokrytcem“, „krveprolití“, „ignorantem a mnoha dalšími epitety tak chutnými jako výpary na trhu v Billingsgate ... V historii Federace bylo jasně ukázáno, že to ctí uznává bezohlednost, nespravedlnost a pomluvy. Budiž! Doufám, že se nyní najde mnoho těch, kteří nyní vidí, čemu důvěřovali a jak byli využíváni, mnoho těch, kteří milují velké principy socialismu více než zkreslené doktríny Federace a kteří mají odvahu a mužnost jednat podle toho . “(56)

V roce 1886 se MacDonald přestěhoval do Londýna a získal práci fakturanta v městském skladu. Bydlel v levných ubytováních v Kentish Town a navštěvoval večerní kurzy, kde studoval vědecké stipendium na Birkbeck Institute a City of London College. Doufal, že získá stipendium na učitelství ve škole South Kensington. "Když se jeho zdraví rozpadlo z chudoby a přepracovanosti, ztratil šanci na zlepšení sebe sama formálním vzděláním." (57)

Poté, co se uzdravil, byl MacDonald zaměstnán jako osobní tajemník Thomase Lougha, kandidáta Liberální strany na Západní Islington. Lough, irský nekonformista a obchodník s čajem, byl věrným stoupencem Williama Ewart Gladstone.Podle jeho životopisce „21letý Skot vstoupil do světa metropolitního liberalismu střední třídy, ale pohyboval se také mezi radikálními a labouristickými osobnostmi, které dominovaly místní straně“. (58)

Brzy po příjezdu do Londýna se připojil k Fabianově společnosti. Další člen, George Bernard Shaw, řekl, že nesl armádního důstojníka. Beatrice Webb, zakládající člen skupiny, souhlasila se zaměstnáním MacDonalda jako „lektora v provinciích“. MacDonald chtěl hovořit v Londýně, ale Webb tuto myšlenku odmítl: „Na tu práci není dost dobrý; nikdy neměl čas dělat žádnou originální zvukovou práci nebo se dokonce dobře naučit staré věci. Navíc má výhrady k odklonu „socialistické fondy“ na vzdělávání ... Pravdou je, že my a MacDonald jsme proti radikálnímu problému politiky. “ (59)

V 80. letech 19. století stáli v parlamentních volbách političtí zástupci dělnické třídy jako kandidáti liberální práce. MacDonald doufal, že se stane kandidátem Lib-Lab na Dover. Místní noviny jasně uváděly, že MacDonald byl na krajní levici liberální strany: „Pane MacDonalde ... se skutečnou skotskou pevností se držel svých zbraní a v projevu trvajícím přes hodinu, během kterého byl podroben k neustálému přerušování vysvětlil vztah labouristické strany k liberální straně a program, na kterém by měl bojovat v příštích parlamentních volbách ... Pan MacDonald na závěr řekl, že je nechal poměrně dlouho, ale udělal to hlavně za účelem výuky určitých zájmů v Doveru, a pokud by byla na každé schůzce přijata stejná politika, měl by udělat přesně to, co udělal tu noc. “ (60)

Po všeobecných volbách roku 1885 bylo těchto liberálně-labouristických poslanců jedenáct. Někteří socialisté jako Keir Hardie začali tvrdit, že dělnická třída potřebuje vlastní nezávislou politickou stranu. Tento pocit byl v Manchesteru silný a v roce 1892 Robert Blatchford, redaktor socialistických novin, Clarion se spojil s Richardem Pankhurstem a vytvořil Manchester Independent Labour Party. (61)

Činnost manchesterské skupiny inspirovala liberálně-labouristické poslance, aby zvážili založení nové národní strany dělnické třídy. Pod vedením Keira Hardieho vznikla v roce 1893. Nezávislá strana práce. Bylo rozhodnuto, že hlavním cílem strany bude „zajistit kolektivní vlastnictví výrobních, distribučních a směnných prostředků“. Mezi přední osobnosti této nové organizace patřili Robert Smillie, George Bernard Shaw, Tom Mann, George Barnes, Pete Curran, John Glasier, Katherine Glasier, Henry H. Champion, Ben Tillett, Philip Snowden a Edward Carpenter. (62)

Ramsay MacDonald se připojil v roce 1894 a následující rok byl vybrán jako kandidát ILP pro Southampton. Na schůzce v květnu 1895 se Margaret Gladstone zúčastnila jednoho ze svých setkání. Poznamenala, že díky červené kravatě a kudrnatým vlasům vypadal „strašně afektovaně“. Poslala mu však příspěvek 1 £ do jeho volebního fondu. O několik dní později se stala jedním z pracovníků jeho kampaně. U všeobecných voleb 1895 byl MacDonald spolu s dalšími dvaceti sedmi kandidáty Nezávislé labouristické strany poražen a celkově strana získala pouze 44 325 hlasů. (63)

Pokud vám tento článek přijde užitečný, neváhejte jej sdílet na webech, jako je Reddit. Navštivte naši stránku podpory. Johna Simkina můžete sledovat na Twitteru, Google+ a Facebooku nebo se přihlásit k odběru našeho měsíčního zpravodaje.

Následující rok se Ramsay a Margaret začali scházet v Socialist Club v St. Bride Street a v Britském muzeu, kde měli oba lístky pro čtenáře. V dopise přiznala, že než se s ním setkala, byla strašně osamělá: „Ale když si pomyslím, jak osamělý jsi byl, chci z celého srdce, abych ti za to vynahradil maličkost. Byl jsem také osamělý - Záviděl jsem těm nejskvělejším opilým trampům, které jsem viděl táhnout po ulicích, kdyby byli muž a žena, protože měli jeden druhého ... Toto je opravdu milostný dopis: Nevím, kdy vám ho ukážu: může být že nikdy nebudu. Ale nikdy nezapomenu, že jsem měl požehnání to napsat. " (64)

Rozhodli se oženit a v dopise napsala 15. června 1896 MacDonaldovi o její situaci: „Moje finanční vyhlídky, o kterých jsem velmi mlhavá, ale vím, že budu mít pohodlný příjem. V současné době dostávám příspěvek 80 liber ( kromě stravování a ubytování, cestování a poštovného); moje vdaná sestra má dohromady asi 500 liber. Až můj otec zemře, budeme mít každý svůj plný podíl a předpokládám, že ten můj bude několik stovek ročně ... Můj ideál by bylo žít prostý život mezi pracujícími lidmi, utrácet na sobě cokoli, co se zdálo, že mě udrží v nejlepší efektivitě, a zbytek věnovat veřejným účelům, zejména socialistické propagandě různého druhu. “ (65)

Poté, co se v roce 1897 vzali, Margaret MacDonaldová mohla financovat politickou kariéru svého manžela ze svého soukromého příjmu 500 liber ročně. „Manželství bylo politické partnerství, i když nerovnoměrné. Margaret pokračovala ve své vlastní veřejné práci, ale také se vyrovnala se sociální nešikovností svého manžela. Zhruba jednou za tři týdny byli‚ doma ‘progresivní odboráři a labourističtí aktivisté. „Socialističtí vůdci a radikální intelektuálové a později zahraniční socialisté, nadvláda Labourističtí vůdci a koloniální nacionalisté. Tato setkání byla důležitá pro politickou kariéru MacDonalda.“ (66)

Manželství bylo velmi šťastné a během následujících let se jim narodilo šest dětí: Alister (1898), Malcolm (1901), Ishbel (1903), David (1904), Joan (1908) a Shelia (1910). Bruce Glasier napsal: „Margaret MacDonaldová mohla být snadno přijata za chůvu v malé rodině ze střední třídy. Její naivita, jednoduchost, nesobeckost a úžasná schopnost organizace a užitečné práce z ní udělaly jednu z nejoblíbenějších žen, které jsem poznal. bylo v ní málo, aby přitahovala muže, jako muže, ale všechno, aby přitahovala ženy a muže, kteří měli nadšení pro veřejnou práci. “ (67)

Keir Hardie, vůdce Nezávislé strany práce a George Bernard Shaw z Fabianovy společnosti, věřil, že k tomu, aby socialisté získali mandáty v parlamentních volbách, bude nutné vytvořit novou stranu složenou z různých levicových uskupení. 27. února 1900 se zástupci všech socialistických skupin v Británii setkali s odborovými vůdci v kongregační pamětní síni ve Farringdon Street. Po debatě se 129 delegátů rozhodlo schválit Hardieho návrh na vytvoření „odlišné labouristické skupiny v Parlamentu, která bude mít vlastní biče, a dohodne se na své politice, která musí zahrnovat připravenost spolupracovat s jakoukoli stranou, která v současné době může být zapojit se do prosazování legislativy v přímém zájmu práce “. Aby to bylo možné, zřídila konference výbor pro zastupování práce (LRC). Tento výbor zahrnoval dva členy z Nezávislé strany práce (Keir Hardie a James Parker), dva ze sociálně demokratické federace (Harry Quelch a James Macdonald), jednoho člena Fabianovy společnosti (Edward R. Pease) a sedm odborářů ( Richard Bell, John Hodge, Pete Curran, Frederick Rogers, Thomas Greenall, Allen Gee a Alexander Wilkie). (68)

Zatímco ILP, SDF a Fabianova společnost byly socialistické organizace, představitelé odborů měli tendenci upřednostňovat liberální stranu. Jak ve své knize zdůraznil Edmund Dell, Zvláštní událostivá historie: Demokratický socialismus v Británii (1999): "ILP byla od počátku socialistická ... ale odbory, které se podílely na založení, ještě nebyly socialistické. Mnoho vedoucích odborů bylo v politice nakloněno liberalismu a jejich cílem bylo posílit zastoupení práce v Dolní sněmovna pod záštitou liberální strany. Hardie a ILP si přesto přáli zajistit spolupráci odborových svazů. Byli proto připraveni přijmout, že LRC nebude mít zpočátku za cíl socialismus. “ (69) Henry Pelling tvrdil: „Počáteční složky Labouristické strany tvořily zvláštní směsici politických idealistů a tvrdohlavých odborářů: přesvědčených socialistů a loajálních, ale sklíčených Gladstonianů“. (70)

Ramsay MacDonald byl vybrán jako tajemník LRC. Jedním z důvodů bylo, že byl financován svou bohatou manželkou, takže nemusel dostávat plat. LRC postavilo ve všeobecných volbách 1900 patnáct kandidátů a mezi nimi získalo 62 698 hlasů. Dva z kandidátů, Keir Hardie a Richard Bell, získali místa v poslanecké sněmovně. Hardie byl vůdcem ILP, ale Bell, generální tajemník Sloučené společnosti železničních zaměstnanců, jakmile byl v Parlamentu, se spojil s Liberální stranou. (71)

Ramsay MacDonald byl zcela proti búrské válce, protože to viděl jako důsledek imperialismu. Napsal, že „další rozšiřování Impéria jsou jen chyty milionářů na lovu“. Na setkání Fabianovy společnosti spojil své síly s Johnem Hobsonem, aby posunul rezoluci odsuzující válku. Bylo poraženo a George Bernard Shaw napsal MacDonaldovi s tvrzením: „Nevěřím, že příčiny války ohrožují naši demokracii. Právě naopak. Nevěřím, že kapitalisté vytvořili nebo mohli vytvořit situaci, v jaké jsou nyní vykořisťuje za každou cenu. “ Poté, co MacDonald spolu s třinácti dalšími, včetně Waltera Cranea a Emmeline Pankhurstové, nevyhráli hlasování, odstoupili ze společnosti Fabian. (72)

Ramsay MacDonald se stal kandidátem Labour Representation Committee na Leicester. Volební obvod volil dva členy a dalším kandidátem, od kterého se očekávalo vítězství, byl Henry Broadhurst, který zastupoval Liberální stranu. Místní noviny na MacDonalda udělaly dojem: „Pan MacDonald je vysoký, silný a energický mladý muž a evidentně se s ním hodně bojuje. Zdá se, že má velkou dávku nervové elektrické energie a také velkou svalovou sílu. Stojí vzpřímeně s každým centimetrem svého měření - s vědomou silou. “ (73)

V únoru 1903 se Ramsay MacDonald a Keir Hardie setkali s Herbertem Gladstoneem a dalšími předními členy Liberální strany o možnosti volebního paktu. V důsledku těchto diskusí bylo dohodnuto, že taková dohoda bude pro konzervativní stranu velmi škodlivá: „Uspořádání by znamenalo, že budoucnost jak pro liberály, tak pro LRC by byla velmi jasná a povzbudivá. Znamenalo by to hlasy pro Liberálové z dřívější doby Liberálně pracující muži a dokonce i z pracujících konzervativců. Hlavním přínosem by však bylo, kdyby veřejnost viděla sjednocení odpůrců vlády. “ (74)

Na své konferenci toho roku zvýšil počet předplatných, což mu dalo roční příjem blížící se 5 000 GBP. LRC také zřídil povinný parlamentní fond pro výplatu členů sněmovny. V té době poslancům nebyla vyplácena mzda. Tento krok poskytl účinný způsob, jak přimět členy parlamentu a parlamentní kandidáty ke stranické linii. (75)

LRC si vedlo ve všeobecných volbách 1906 mnohem lépe, když svá místa získalo dvacet devět úspěšných kandidátů. MacDonald získal své místo a k dalším úspěchům patřili James Keir Hardie (Merthyr Tydfil), Philip Snowden (Blackburn), Arthur Henderson (hrad Barnard), George Barnes (Glasgow Blackfriars), Will Thorne (West Ham) a Fred Jowett (Bradford). Na schůzce 12. února 1906 se skupina poslanců rozhodla změnit z LRC na Labour Party. Hardie byl zvolen předsedou a MacDonald byl vybrán jako tajemník strany. (76)

Tento úspěch byl způsoben tajným spojenectvím s Liberální stranou. To naštvalo levicové aktivisty, protože chtěli použít volby k obhajobě socialismu. (77) Z jejich 29 poslanců však bylo pouze 18 socialistů. Hardie byl zvolen předsedou strany jedním hlasem proti Shackletonovi, kandidátovi odborů. Jeho vítězství bylo založeno na uznání jeho role při formování labouristické strany, nikoli na jeho socialismu. (78)

Někteří lidé ve straně se obávali nové dominance odborového hnutí. Clarion noviny napsal: „V Británii pravděpodobně neexistuje více než jedno místo (pokud existuje), kde můžeme dostat socialistu do parlamentu bez nějakého uspořádání s liberalismem, a za takové uspořádání bude liberalismus požadovat strašně vysokou cenu - více než my si to může dovolit. " (79)

Labourističtí poslanci vedli kampaň za zrušení rozsudku Taff Vale. V roce 1901 Taff Vale železniční společnost žalovala Amalgamated Society of Railway Servants za ztráty během stávky. V důsledku případu byla svazu uložena pokuta ve výši 23 000 liber. Až do této doby se předpokládalo, že odbory nelze žalovat za činy prováděné jejich členy. Toto soudní rozhodnutí odhalilo, že jsou odbory žalovány pokaždé, když se účastní průmyslového sporu. V důsledku úsilí Shackletona sněmovna schválila zákon o sporech z roku 1906, který odstranil odpovědnost odborů za škody stávkovými akcemi. (80)

To bylo považováno za velké vítězství labouristické strany. Historik Ralph Miliband tvrdil: „Jediným problémem, ke kterému byla labouristická strana jednoznačně přijata, bylo legislativní zrušení rozhodnutí Taff Vale z roku 1901, které vážně ohrozilo právo odborů na stávku, ale které také bylo zásadní význam pro LRC, protože to bylo nade vše, co přesvědčilo více odborů, že skutečně vyžadují nezávislé zastoupení v poslanecké sněmovně, a kteří proto souhlasili s přidružením k LRC. Zákon o živnostenském sporu ... se nakonec setkal požadavky odborů by mohly být oprávněně prohlášeny za úspěch parlamentní strany práce. “ (81)

Keir Hardie byl nejprve předsedou strany v poslanecké sněmovně, ale nebyl příliš dobrý v řešení vnitřních rivalit uvnitř strany a v roce 1908 odstoupil z funkce a Arthur Henderson se stal vůdcem. Největší moc však měl Ramsay MacDonald. Jak zdůraznil David Marquand: „Konference LRC jej jednomyslně zvolila tajemníkem nového orgánu. Byl jediným člověkem v celém LRC, jehož odpovědnost byla spíše za celek než za kteroukoli z jeho částí. Neměl žádný plat, malá formální moc a málo zdrojů. Ale o strategických otázkách, které určovaly jeho osud, byl jeho hlas rozhodující. " (82)

V roce 1909 David Lloyd George oznámil, co se stalo známým jako lidový rozpočet. To zahrnovalo zvýšení daní. Zatímco lidé s nižšími příjmy měli zaplatit 9d. v libře museli ti s ročním příjmem přes 3 000 liber zaplatit 1 s. 2d. v libře. Lloyd George také představil novou supertaxi 6d. v libře pro ty, kteří vydělávají 5 000 liber ročně. Mezi další opatření patřilo zvýšení cel na smrt bohatých a vysoké daně ze zisků z vlastnictví a prodeje majetku. Mezi další inovace v rozpočtu Lloyda George patřily výměny práce a příspěvek na daň z příjmu dětí. (83)

Ramsay MacDonald tvrdil, že labouristická strana by měla plně podpořit rozpočet. „Rozpočet pana Lloyda George, rozdělený majetek na individuální a sociální, příjmy na vydělané a nezasloužené a následovníci blíže teoretickému obsahu socialismu a zdravé ekonomiky, než jakýkoli předchozí rozpočet.“ MacDonald dále tvrdil, že Sněmovna lordů by se neměla pokoušet toto opatření zablokovat. „Aristokracie ... nevzbuzuje morální respekt, který zmírňuje třídní nenávist, ani intelektuální respekt, který zachovává pocit rovnosti v režimu značných sociálních rozdílů.“ (84)

Během tohoto období labourističtí poslanci podpořili liberální vládu. Hlavní bič hlásil v roce 1910: Během tohoto období jsem se vždy mohl spolehnout na podporu labouristické strany. “Jeden stoupenec labouristů se ptal:„ Jak může muž na ulici, kterého neustále importujeme, aby opustil své staré politické asociace? být někdy veden k domněnce, že Labouristická strana se v něčem liší od Liberální strany, když se takové věci opakují. “(85)

Arthur Henderson neměl plnou podporu strany a v roce 1910 se rozhodl odejít do důchodu jako předseda. Henderson si myslel, že novým lídrem by se měl stát MacDonald. Jak napsal David Marquand Ramsay MacDonald (1977) upozornil: „Je nepravděpodobné, že by tak učinil z náhlého přístupu k osobní náklonnosti, nebo dokonce z obdivu k charakteru a schopnostem MacDonalda. Chtěl MacDonalda jako předsedu, částečně proto, že chtěl být sám tajemníkem strany a správně věřil, že bude dobrý, částečně proto, že věřil - opět správně -, že MacDonald byl jediným potenciálním kandidátem schopným sladit ILP se střední linií zvýhodněnou odbory. “ (86)

Očekávalo se, že novým vůdcem se stane Ramsay MacDonald, ale v únoru utrpěl dvě otřesné emocionální rány. 3. února jeho nejmladší syn David zemřel na záškrt. 4. července 1910 napsal MacDonald: „Narozeniny mého malého Davida ... Někdy si připadám jako osamělý pes v poušti vytí bolestí srdce. Neustále od jeho smrti je můj společník můj malý chlapec. Přichází a sedí s já zvláště na své železniční cestě a cítím jeho malou teplou ruku ve své. To hrozné ráno, když mě probudil zvonek telefonu a všechno ve mně se zmenšilo strachem, protože jsem věděl, že jsem byl povolán, abych ho viděl umírat, se také často vrací . " (87) O osm dní později zemřela i jeho matka. Bylo proto rozhodnuto, že předsedou místo MacDonalda by se měl stát George Barnes. O několik měsíců později Barnes napsal MacDonaldovi, že nechce předsedat a „pouze drží pevnost“. Pokračoval: „Měl bych říct, že je to kdykoli tvoje“. (88)

Všeobecné volby 1910 viděly 40 labouristických poslanců zvolených do sněmovny. O dva měsíce později, 6. února 1911, poslal George Barnes Labouristům dopis, ve kterém oznámil, že hodlá odstoupit z funkce předsedy. Na příštím zasedání poslanců byl Ramsay MacDonald zvolen bez odporu nahradit Barnese. Arthur Henderson se nyní stal tajemníkem. Podle Philipa Snowdena došlo minulý měsíc na stranické konferenci k dohodě, kdy měl MacDonald odstoupit ze sekretariátu ve prospěch Hendersona výměnou za to, že se stane předsedou. “

20. července 1911 zařídil Ramsay MacDonald schůzku Margaret MacDonaldové s Williamem Du Boisem v poslanecké sněmovně. Později vysvětlil: „Krátce po poledni se ke mně připojila v Dolní sněmovně s jedním, s nímž se toužila setkat od chvíle, kdy četla jeho knihu o černošcích, profesore Du Bois; odpoledne jsme se vydali na víkend na odpočinek do země „Stěžovala si, že je strnulá, a ze žertu mi ukázal prst nesoucí její manželské a zásnubní prsteny.Bylo silně oteklé a zbarvené a já jsem vyjádřil znepokojení. Rozesmála mé obavy ... V sobotu byla tak strnulá, že si nemohla dělat vlasy, a moje pokusy pomoci jí velmi bavily. V neděli musela přiznat, že je nemocná a vrátili jsme se do města. Pak si šla lehnout. "

Podle Bruce Glasiera ji ošetřil doktor Thomas Barlow, který řekl MacDonaldovi, že ji nemůže zachránit. „Když uslyšela, že je odsouzena k zániku, mlčela a s mírným chvěním v hlase řekla: Je mi velmi líto, že vás - vás a děti - nechávám o samotě. Nikdy neplakala - nikdy až do konce. Zeptala se, zda je možné přivést děti k ní. Když k ní přivedli chlapce, promluvila s každým zvlášť. Chlapcům řekla: Přeji vám, abyste si pamatovali jen jedno přání vaší matky - nikdy se neženete, kromě lásky." (89)

Margaret MacDonaldová zemřela 8. září 1911 ve svém domě v Lincoln's Inn Fields na otravu krve v důsledku vnitřního vředu. Její tělo bylo spáleno v Golders Green 12. září a popel byl pohřben na hřbitově Spynie, několik mil od Lossiemouthu. Jeho syn Malcolm MacDonald později vzpomínal: „V době smrti mé matky ... byl otcův žal absolutně děsivý. Její nemoc a její smrt na něj měla strašný dopad smutku; byl roztržitý; byl v slzy hodně času, když s námi mluvil ... bylo to pro děcka, jako jsem já, téměř děsivé. “ (90)

Ramsay MacDonald napsal krátkou monografii své manželky, která byla soukromě vytištěna a rozeslána přátelům. Řekl Katharine Glasierové: „Cítil jsem, že jsem ji slyšel schválit, a to až tak, že se mi zdálo, že jsem viděl její ruku na tvém rameni, jak jsi psal - a bláznivě slabě oslepl slzami kvůli bolesti, která tam byla.“ Katharine ho povzbudila, aby se znovu oženil. Odmítl tuto myšlenku a když jeho syn Malcolm MacDonald učinil stejný návrh, odpověděl: „Moje srdce je v hrobě.“ Byl mu vyplacen příjem z Margaretina svěřenského fondu - nyní kolem 800 liber ročně. To mu umožnilo zaměstnat ženu, aby se starala o děti a domácnost v Lincolnově Inn Fields.

Další velkou reformou liberální vlády byl zákon o národním pojištění z roku 1911. To dalo britským pracujícím třídám první příspěvkový systém pojištění pro případ nemoci a nezaměstnanosti. Do systému zdravotní péče se museli zapojit všichni námezdně pracující od šestnácti do sedmdesáti let. Každý pracovník platil 4d týdně a zaměstnavatel přidal 3d. a stav 2d. Na oplátku za tyto platby byla poskytnuta bezplatná lékařská péče, včetně léků. Těmto dělníkům, kteří přispěli, bylo také zaručeno 7 s. týden po dobu patnácti týdnů v jakémkoli jednom roce, kdy byli nezaměstnaní. (91)

MacDonald ve sněmovně prohlásil, že pojistné je příliš vysoké a rovnováha mezi státem, zaměstnavatelem a zaměstnancem je nespravedlivá. Věřil však, že labouristická strana by se měla pokusit opatření upravit. Některé přední osobnosti hnutí, včetně Keir Hardie, Philip Snowden, Will Thorne a George Lansbury, nesouhlasily a vyzvaly k zamítnutí návrhu zákona. MacDonald zuřil kvůli tomuto vzpurnému chování. Pokračoval v jednání s Davidem Lloydem Georgem a podařilo se mu získat důležité ústupky, včetně pracovníků s nízkými platy osvobozených od příspěvků. (92)

Reformy Lloyda George byly silně kritizovány a někteří konzervativci ho obvinili z toho, že je socialista. Nebylo pochyb, že byl silně ovlivněn brožurami společnosti Fabian o sociální reformě, které napsali Beatrice Webb, Sidney Webb a George Bernard Shaw. Někteří Fabiáni se však „obávali, že by se z odborů nyní mohly stát pojišťovací společnosti a jejich vůdci by byli dále odváděni od své průmyslové práce“. (93)

John Bruce Glasier tvrdil, že Ramsay MacDonald v něm vyvolal dojem, že ztratil víru v socialismus a chtěl přesunout labouristickou stranu doprava: „Všiml jsem si, že Ramsay MacDonald mluvil o výzvě, kterou bychom měli rozeslat pro kapitál, a používalo slovo„ Demokratický spíše než „labouristický“ nebo „socialistický“, jak popisuje charakter novin. Naprosto jsem ho přeformuloval a řekl, že nebudeme mít žádný „demokratický“ papír, ale socialistický a labouristický - odvážně vyhlášený. Proč to MacDonald vždy zkouší a vyhýbejte se slovu socialismus, kromě případů, kdy píše kritické knihy na toto téma. “ (94)

Ramsay MacDonald se střetl s některými členy strany kvůli hlasům pro ženy. Mnoho let tvrdil, že volební právo žen je nezbytnou součástí socialistického programu. Byl proto schopen vyjednat dohodu s Národním svazem společností pro volební právo žen o společném postupu v doplňovacích volbách. V říjnu 1912 se tvrdilo, že na kandidátní listiny labouristů bylo vynaloženo 800 liber sufragistických peněz. (95)

Někteří vůdci labouristické strany, včetně Keira Hardieho a George Lansburyho, však kampaň sociální a politické unie žen (WSPU) podpořili, MacDonald jejich použití násilí odmítl: „Nemám námitky proti revoluci, pokud je to nutné, ale Mám tu nejsilnější námitku proti dětinství, které se tváří jako revoluce, a o těchto expedicích rozbíjení oken lze říci jen to, že jsou prostě hloupé a provokativní. Přeji pracujícím ženám v zemi, které opravdu záleží na hlasování ... přijede do Londýna a řekne těmto drobným dívkám ze střední třídy, které chodí s malými kladivy v rukávech, že pokud nepůjdou domů, zlomí si hlavu. " (96)

MacDonald také poukázal na to, že WSPU chtěla hlasy pro ženy za stejných podmínek jako muži, a konkrétně ne hlasy pro všechny ženy. Považoval to za nespravedlivé, protože v této době měla v parlamentních volbách hlas jen třetina mužů. MacDonaldův přítel John Bruce Glasier si po setkání s Emmeline Pankhurst a Christabel Pankhurst zaznamenal do svého deníku, že byli vinni „mizerným individualistickým sexismem“ a že byl rozhodně proti podpoře organizace. (97)

V roce 1912 MacDonald navázal přátelství s Margaret Sackville. Tvrdilo se, že patnáct let byla jeho milenkou. Pod vlivem MacDonalda se Sackville stal socialistou a pacifistou. Přeživší dopisy, které pocházejí z roku 1913, ukazují, že MacDonald navrhl Sackvilleovi nejméně třikrát, ale pokaždé byl odmítnut. V jednom dopise MacDonald napsal: „Nejdražší milovaní, je tak krásné ráno, že byste měli být tady a měli bychom se procházet po zahradě. A kdybychom chodili po zahradě, co víc bychom měli dělat tam, kde nás schovaly keře? ? " (98)

Patrick Barkham zdůraznil: „Byla to vášeň, kterou nemohli zveřejnit, láska odsouzená k tomu, aby byla prohlášena čmáranými dopisy nebo ukradenými okamžiky, když šli spolu. Ramsay MacDonald byl ambiciózní, nelegitimní syn zemědělského dělníka ... Lady Margaret Sackville byla nejmladším dítětem sedmého hraběte de la Warra, básníka a společenské krásy, která se stala jeho milenkou. Rozdělila je nejen třída, ale náboženství. MacDonald se narodil v Lossiemouth v Morayshire a vyrůstal v presbyteriánském kostele a jako dospělý vstoupil do Skotské svobodné církve. Narodila se v londýnském Mayfairu a téměř o 15 let mladší byla Lady Margaret římskokatolická. “ (99)

Stranu práce jejich přístup k první světové válce zcela rozdělil. Mezi ty, kdo se postavili proti válce, patřili Ramsay MacDonald, Keir Hardie, Philip Snowden, John Bruce Glasier, George Lansbury, Alfred Salter, William Mellor a Fred Jowett. Ostatní ve straně, jako Arthur Henderson, George Barnes, J. R. Clynes, William Adamson, Will Thorne a Ben Tillett, věřili, že hnutí by mělo poskytnout celkovou podporu válečnému úsilí. (100)

Keir Hardie přednesl projev 2. srpna 1914, kde vyzval „vládnoucí třídu ... aby respektovala rozhodnutí drtivé většiny lidí, kteří nebudou mít na takové hanbě ani podíl, ani los ... Pryč s pravidlem třídy ! Pryč s vládou hrubé síly! Pryč s válkou! Vzhůru s mírumilovnou vládou lidu! " (101)

Ramsay MacDonald souhlasil a prohlásil, že nebude povzbuzovat své členy k účasti ve válce. "Ze tmy a hloubky vítáme naše dělnické soudruhy z každé země. Přes řev zbraní vysíláme soucit a pozdrav německým socialistům. Ti se stále více snažili prosazovat dobré vztahy s Británií, stejně jako my s Německem." "Nejsou to naši nepřátelé, ale věrní přátelé." (102)

5. srpna 1914 parlamentní strana hlasovala pro podporu žádosti vlády o válečné kredity 100 000 000 liber. Ramsay MacDonald okamžitě rezignoval na předsednictví a na jeho místo byl zvolen protiválečný Arthur Henderson. (103) MacDonald si do svého deníku napsal: "Viděl jsem, že nemá cenu zůstávat, protože strana byla rozdělena a nemůže z toho vyplynout nic než marnost. Předsednictví nebylo možné. Muži nepracovali, netahali za jeden provaz, žárlivě toho bylo dost." zkazit dobrý pocit. Večírek ve skutečnosti nebyl žádný večírek. Bylo to smutné, ale rád jsem se dostal z postroje. “ (104)

O pět dní později se MacDonald setkal s Philipem Morrelem, Normanem Angellem, E. D. Morelem, Charlesem Trevelyanem a Arthurem Ponsonbym. Rozhodli se, podle MacDonaldových slov, „vytvořit výbor, který vyjádří naše názory“. Uskutečnilo se setkání a po zvážení jmen jako Výbor pro emancipaci národů a Lidová liga svobody vybrali Unii demokratické kontroly. Mezi další členy patří JA Hobson, Charles Buxton, Frederick Pethick-Lawrence, Arnold Rowntree, Morgan Philips Price, George Cadbury, Helena Swanwick, Fred Jowett, Tom Johnston, Philip Snowden, Ethel Snowden, David Kirkwood, William Anderson, Isabella Ford, H Brailsford, Israel Zangwill, Bertrand Russell, Konni Zilliacus, Margaret Sackville a Olive Schreiner.

Bylo dohodnuto, že hlavními důvody konfliktu byla tajná diplomacie lidí jako britský ministr zahraničí Sir Edward Gray. Rozhodli, že UDC by měla mít tři hlavní cíle: (i) že v budoucnosti, aby se zabránilo tajné diplomacii, by měla existovat parlamentní kontrola zahraniční politiky; ii) po válce by měla probíhat jednání s dalšími demokratickými evropskými zeměmi ve snaze vytvořit organizaci, která by pomohla předcházet budoucím konfliktům; (iii) že na konci války by mírové podmínky neměly ponižovat poražený národ ani uměle přeskupovat hranice, protože to by mohlo být důvodem pro budoucí války. (105)

Ramsay MacDonald se dostal do útoku z novin kvůli svému odporu k první světové válce. 1. října 1914, Časy publikoval přední článek s názvem Pomoc nepříteli, ve kterém napsala, že „žádný placený agent Německa jí nesloužil lépe“, jak to udělal MacDonald. Součástí deníku byl také článek Ignatia Valentina Chirola, který tvrdil: „Můžeme být právem hrdí na toleranci, kterou v běžných dobách projevujeme i vůči nejextrémnějším projevům řeči ... Případ pana MacDonalda je zcela odlišný. V době skutečné války ... MacDonald se snažil pošramotit pověst své země tím, že otevřeně obvinil z potupné duplicity ministry, kteří jsou jejími zvolenými zástupci, a pomohl nepřátelskému státu ... Taková akce překračuje hranice dokonce nejvíce přehnaná tolerance a nemůže být řádně nebo bezpečně ignorována britskou vládou nebo britským lidem. " (106)

V květnu 1915 se Arthur Henderson stal prvním členem labouristické strany, který zastával funkci kabinetu, když ho Herbert Asquith pozval do své koaliční vlády. John Bruce Glasier ve svém deníku uvedl: „Toto je první případ, kdy se člen Labouristické strany připojil k vládě. Henderson je chytrý, obratný, poněkud omezený člověk - panovačný a trochu hašteřivý - ješitný a ambiciózní. ukázat se jako docela schopný oficiální muž z první lavičky, ale těžko bude podporovat organizovanou práci. “ (107)

Hádal se Horatio Bottomley John Bull Magazine že Ramsay MacDonald a James Keir Hardie byli vůdci „proněmecké kampaně“. 19. června 1915 časopis tvrdil, že MacDonald je zrádce, a že: „Požadujeme jeho soud u Court Martial, jeho odsouzení jako pomocníka a navádění králových nepřátel a jeho odvezení do věže a střelbu za úsvitu.“ (108)

4. září 1915 časopis publikoval článek, který zaútočil na pozadí MacDonalda. „O některých skutečnostech, které máme v držení, jsme dlouho mlčeli. Především jsme věděli, že tento muž žije pod přijatým jménem - a že je registrován jako James MacDonald Ramsay - a že, proto získal přijetí do sněmovny ve falešných barvách a pravděpodobně byl vystaven vysokému trestu za to, že bude jeho volba prohlášena za neplatnou. Ale zveřejnit tento stav věcí by pro nás znamenalo velmi bolestivou a nechutnou povinnost. měl být nucen předložit rodný list toho muže. A to by odhalilo, co jsme dnes oprávněni prozradit - z toho důvodu, že to za chvíli uvedeme ... odhalilo by ho to jako nemanželského syna skotské služebnice ! " (109)

Ve svém deníku MacDonald zaznamenal svou reakci na článek. „V den, kdy byly zveřejněny noviny s útokem, jsem cestoval z Lossiemouth do Londýna ve společnosti až do Edinburghu s vdovou hraběnkou De La Warr, lady Margaret Sackville a jejich služkou ... Viděl jsem, jak služka měla John Bull v její ruce. Když jsem seděl ve vlaku, vzal jsem to od ní a přečetl si nechutný článek. Z Aberdeenu do Edinburghu jsem strávil hodiny nejstrašnější duševní bolesti .... Nikdy předtím jsem nevěděl, že jsem byl registrován pod jménem Ramsay, a teď tomu nerozumím. Od mých nejranějších let bylo mé jméno zapsáno na seznamy, jako je školní rejstřík atd. Jako MacDonald. Moje matka musela udělat jednoduchou chybu nebo registrátor udělal administrativní chybu. “(110)

Ramsay MacDonald obdržel mnoho dopisů o podpoře, včetně tohoto od dlouhodobého odpůrce jeho protiválečných aktivit: „Za svou darebnost a zradu bys měl být zastřelen a rád bych svou službu na venkově zastřelil. Nenávidím tě a vaše odporné názory - stejně jako Bottomley. Ale útok, který na vás udělal minulý týden, byl tím nejpodlejším a nejhrubším špinavým psem, který kdy zneuctil žurnalistiku. “ (111)

V srpnu 1915 skupina členů golfového klubu Moray, jehož byl členem, podala návrh požadující, aby byl MacDonald vyřazen ze seznamu členů kvůli jeho odporu k první světové válce. Tento návrh byl přijat 73 hlasy pro 24. MacDonald napsal tajemníkovi klubu: „Dostávám váš dopis, ve kterém mi oznamujete, že se golfový klub Moray rozhodl stát se politickou asociací s připojeným golfovým hřištěm a že se roztrhl up to its rules to order that some of its members can give rein to their Politic predsudky and navzdory. jeho urážlivost buď v klubovně, nebo na hřišti. I když mě tedy nemrzí, že postava řady členů golfového klubu Moray byla propagována ve světě, nemohu nelitovat toho, že klub, jehož Byl jsem jedním z prvních členů, měl by být zadržován veřejným výsměchem a opovržením. " (112)

Po svržení cara Mikuláše II. V Rusku socialisté v Británii, Francii, Německu, Rakousku-Uhersku, USA a Itálii svolali konferenci v neutrální zemi, aby zjistili, zda by mohla být první světová válka ukončena. MacDonald do svého deníku napsal: „Velkou službou, kterou by ruská revoluce mohla poskytnout Evropě, by bylo porozumění mezi německou demokracií a spojeneckými zeměmi.“ Cítil, že „v celé Evropě vypukl jakýsi jarní příliv radosti“. (113)

Arthura Hendersona poslal David Lloyd-George, aby promluvil s Alexandrem Kerenským, vůdcem prozatímní vlády v Rusku. Na konferenci Strany práce, která se konala v Londýně dne 10. srpna 1917, učinil Henderson prohlášení, v němž doporučil, aby bylo přijato ruské pozvání na stockholmskou konferenci. Delegáti hlasovali pro návrh 1846 000 až 550 000 a bylo rozhodnuto vyslat Hendersona a MacDonalda na mírovou konferenci. Pod tlakem prezidenta Woodrowa Wilsona však britská vláda změnila názor na moudrost konference a odmítla umožnit delegátům cestovat do Stockholmu. V důsledku tohoto rozhodnutí Henderson odstoupil z vlády. (114)

Ramsay MacDonald opakovaně varoval, že pokud britská vláda a její spojenci budou i nadále trvat na vojenském vítězství, umírnění socialisté ztratí v Rusku kontrolu. Když byl Alexandr Kerenskij sesazen a nahrazen Leninem a bolševiky, nebyl proto překvapen. Dodal, že je chybou Británie, že „Rusko nyní s Ruskem vyjednává samo“.

Herbert Tracey tvrdil, že Hendersonova rezignace znamenala důležitou změnu ve vývoji labouristické strany: „Rozdílnost politiky mezi ním a válečným kabinetem se tak stala jasnou a on odstoupil z vlády s pocitem, že jeho budoucí postup musí být řídí se rozhodnutím strany, ke které patřil ... Jedna věc je jistá: rezignace pana Hendersona z válečného kabinetu měla životně důležitý a trvalý účinek na rozvoj politického hnutí práce, obnovením jeho nezávislosti a umožněním začněte reorganizovat v rámci přípravy na příchod míru “. (115)

William Adamson nahradil Arthura Hendersona jako předsedu strany v říjnu 1917. David W. Howell argumentoval: "Jeho zkušenosti jako efektivního vůdce strany v dolní sněmovně byly nešťastné. Mnozí cítili, že postrádal potřebné vlastnosti." Beatrice Webb ve svém deníku uvedla: „Je to skotský horník středního věku, typický britský proletář tělem i myslí, s instinktivním podezřením na všechny intelektuály nebo nadšence ... Nemá ani důvtip, ani zápal, ani intelekt; je rozhodně ani vůdce, ani jako Henderson, manažer mužů. “ (116)

Ramsay MacDonald byl labouristickým kandidátem na Leicester East ve všeobecných volbách 1918. Nepokládal, že by měl velkou šanci na výhru, protože utrpěl čtyři roky nepřátelského tisku. „Čtyři roky bezmocnosti, lhaní, černého ochranářství do mě snědly jako kyselina. Kdybych byl zavražděn, než bude po všem, nikomu z těch, kdo útoky sledovali, by to nepřipadalo divné.“ (117)

Koaliční kandidát Gordon Hewart se soustředil na MacDonaldův odpor k válce. Argumentoval tím, že MacDonald „nasadil na poctivé jméno Leicester odpornou skvrnu a stimuly“. Dále řekl, že to není „nesmazatelná skvrna“ a „občané Leicesteru nyní měli příležitost jej setřít a vypsat jeho autorovi jeho zaslouženou odměnu“. MacDonald prohrál volby o 15 000 hlasů. (118)

O křesla přišli i další odpůrci války jako Philip Snowden, George Lansbury a Fred Jowett. Na konferenci strany toho roku se strana práce rozhodla učinit prohlášení o cílech. To zahrnovalo: „Zajistit pro výrobce ručně nebo mozkem plné plody jejich odvětví a jeho nejspravedlivější distribuci, která může být možná, na základě společného vlastnictví výrobních prostředků a nejlépe dosažitelného systému populární správa a kontrola každého odvětví a služby. “ (119)

Novou ústavu vytvořil Sidney Webb. Představila argument pro minimální životní úroveň pro všechny, pro plnou zaměstnanost, veřejné vlastnictví a větší rovnost. (120) G.D.H. Cole označil ústavu za „historický dokument největšího významu“, protože „jednoznačně zavázal Stranu práce k socialistickým cílům“. (121) Clement Attlee souhlasil a označil to za „nekompromisně socialistický dokument“. (122)

Ramsay MavDonald, zbavený parlamentního platu 400 liber, našel práci jako spisovatel a lektor. Postupně si vybudoval politickou pověst. David Low byl karikaturista z Nového Zélandu, který právě dorazil do Británie. Později napsal, že na něj „velmi zapůsobil Ramsay MacDonald, který na mě vypadal jako skutečný vůdce. Vypadal v té době vyšší a křehčí, když kráčel nahoru a dolů. Pohledná postava, jemný hlas, ošuntělý modrý seržový oblek, knír na řídítkách masivní černý proti plnému bílému ochlupení. " (123)

Na schůzce 18. října 1922 dva mladší členové vlády Stanley Baldwin a Leo Amery vyzvali konzervativní stranu, aby odstranila Davida Lloyda George z moci. Koalici se zastali i další dva vyšší ministři, Austen Chamberlain a Arthur Balfour. (124)

David Lloyd George byl nucen odstoupit a vyhlásit všeobecné volby. V té době byl MacDonaldovi odpuštěn jeho odpor k první světové válce a byl zvolen, aby zastupoval Aberavon. Strana Lloyd George získala ve všeobecných volbách 1922 pouze 127 křesel. Konzervativní strana nyní ovládla sněmovnu s 344 mandáty a sestavila další vládu. (125)

Na zasedání parlamentní labouristické strany 21. listopadu 1922 navrhl Emanuel Shinwell, aby se stal předsedou místo Johna R. Clynese Ramsay MacDonald, který tuto funkci zastával od roku 1918. David Kirkwood, kolega labouristického poslance, uvedl: „Ramsay MacDonald fascinoval mě. Jeho hlava byla věcí krásy. Černé vlasy se vlnily a kutálely po jemném obočí, jedna lokna se téměř dotýkala jeho rovných, silných obočí, zpod kterých mu zářily oči. Jeho hlas byl drsný, ale měkký, a jak promluvil, začalo do něj pulzovat. Byl to přirozený nástroj řečníka. Když stál vzpřímeně, byl nádhernou postavou muže a jeho vzhled výšky a síly byl zvýšen jeho zvykem stoupat na prsty a házet zpět. jeho hlava ..... Příroda s nimi jednala nerovnoměrně. MacDonalda obdařila nádhernou přítomností, plným rezonančním hlasem a nádhernou důstojností. Clynes byl malý, nenáročný, s nerovnými rysy a hlasem bez barvy. “ (126)

Proti Clynesovi jej podpořil i Fenner Brockway, který za války spolupracoval s MacDonaldem v mírovém hnutí: „Ramsay MacDonald byl rozený vůdce s velitelskou osobností a nádhernou přítomností; nejhezčím mužem ve veřejném životě. Byl to skvělý řečník. jehož hluboký, zvučný hlas a rozmáchlá gesta přidávaly na síle jeho slov. “ (127) John Beckett popsal, že má „pohlednou tvář“ s „varhanním hlasem“. Po mnoha diskusích získal John R. Clynes 56 hlasů pro MacDonald's 61. Clynes „s charakteristickou velkorysostí prohlásil, že celá strana je odhodlána podpořit nového vůdce“. (128)

17. května 1923 bylo Andrewovi Bonarovi Lawovi řečeno, že trpí rakovinou hrdla, a dal mu šest měsíců života. O pět dní později odstoupil a byl nahrazen Stanley Baldwin. Pro vládu to bylo těžké období a potýkalo se s rostoucími ekonomickými problémy. (129)

Během volební kampaně dal Baldwin jasně najevo, že zamýšlí uvalit cla na některé dovážené zboží: „Co navrhujeme udělat pro pomoc zaměstnanosti v průmyslu, pokud to národ schválí, je uvalit cla na dovážené průmyslové zboží s tím, že následující cíle: (i) zvýšit příjmy metodami méně nespravedlivými vůči naší vlastní domácí produkci, která v současné době nese celou zátěž místních a národních daní, včetně nákladů na zmírnění nezaměstnanosti; (ii) poskytovat zvláštní pomoc průmyslovým odvětvím, která trpí v rámci nekalé zahraniční konkurence; (iii) využít tato cla k vyjednávání o snížení zahraničních cel v těch směrech, které by nejvíce prospěly našemu exportnímu obchodu; (iv) dávat podstatné přednost Říši v celém rozsahu našich povinností za účelem podpory pokračujícího rozšiřování zásady vzájemné preference, která již tolik přispěla k rozšíření našeho obchodu a rozvoji ve spolupráci s e jiných vlád Impéria, o neomezených zdrojích našeho společného dědictví. “ (130)

Volební manifest Labouristické strany tento argument zcela odmítl: "Labouristická strana zpochybňuje tarifní politiku a celé pojetí ekonomických vztahů, které jsou jejím základem. Tyto nerovnosti chce Labouristická strana odstranit." (131)

Ve všeobecných volbách 1923 získala strana práce 191 křesel. David Marquand poukázal na to, že: „Nová parlamentní strana práce byla velmi odlišným orgánem od té staré. V roce 1918 bylo odbory sponzorováno 48 labouristických poslanců a od ILP pouze tři. Nyní patřilo asi 100 členů ILP, zatímco 32 ve skutečnosti bylo sponzorováno jím, oproti 85, kteří byli sponzorováni odbory ... V Parlamentu by se to mohlo poprvé prezentovat spíše jako pohyb názorů než tříd. “ (132)

Ačkoli konzervativní strana měla 258 křesel, Herbert Asquith oznámil, že liberální strana neudrží konzervativce ve funkci. The Denní pošta varoval před nebezpečím labouristické vlády a Daily Herald komentoval „tisk Rothermere jako zběsilý pokus přimět pana Asquitha, aby se spojil s konzervativci, aby se zabránilo nástupu úřadu labouristické vlády“. (133) John R. Clynes, bývalý vůdce labouristické strany, argumentoval: "Naši nepřátelé se nebojí, že bychom s nimi selhali. Bojí se, že uspějeme." (134)

22. ledna 1924 Stanley Baldwin odstoupil. (135)

Robert Smillie, labouristický poslanec za Morpeth, věřil, že MacDonald udělal při sestavování vlády vážnou chybu. „Konečně jsme měli labouristickou vládu! Musím vám říci, že jsem se toho jásotu neúčastnil. Ve skutečnosti, kdybych měl v této záležitosti hlas, který bych jako prostý referent neměl, rozhodně bych měl doporučil MacDonaldovi, aby se nedotýkal pečetí úřadu s příslovečným člunem. Skutečně jsem velmi pochyboval o moudrosti sestavení vlády. Vzhledem k aritmetice situace jsme se nemohli pustit do správného socialistického programu. “ (136)

G.D.H. Cole poukázal na to, že MacDonald byl v obtížné situaci. Pokud by odmítl sestavit vládu, „bylo by to široce mylně považováno za projev obav Labourů z jeho vlastní kapacity, a znamenalo by to ponechat nezaměstnané v jejich situaci a - což u mnoha socialistů ještě více zatěžovalo - nedělat nic pro zlepšení stavu mezinárodních vztahů nebo k další evropské obnově a obnově “. Levicoví členové Labouristické strany navrhli, aby MacDonald přijal úřad a pozval porážku předložením socialistického programu. Problémem tohoto argumentu bylo, že strana si nemohla finančně dovolit další volby, ani by pravděpodobně nezískala další místa v poslanecké sněmovně. (137)

MacDonald souhlasil s vedením menšinové vlády, a proto se stal prvním členem strany, který se stal předsedou vlády. Měl problém sestavit kabinet s kolegy, kteří měli jen malé nebo žádné administrativní zkušenosti. Do schůzek MacDonald's patřili Philip Snowden (kancléř státní pokladny), Arthur Henderson (ministr vnitra), John R. Clynes (pečeť lorda záchoda), Sidney Webb (obchodní rada) a Arthur Greenwood (zdraví), Charles Trevelyan (vzdělávání), John Wheatley (bydlení), Fred Jowett (komisař prací), William Adamson (tajemník pro Skotsko), Tom Shaw (ministr práce), Harry Gosling (generální pokladník), Vernon Hartshorn (generál správce pošty), Emanuel Shinwell (doly), Noel Buxton (zemědělství a rybolov), Stephen Walsh (státní tajemník pro válku), Jimmy Thomas (státní tajemník pro kolonie), Ben Spoor (hlavní bič) a Sydney Olivier (státní tajemník pro Indii).

John R. Clynes napsal ve svém Paměti (1937): „Řidič motoru dosáhl hodnosti koloniálního tajemníka, z hladovějícího úředníka se stal britský premiér, slévači byla nařízena ministryně zahraničí, syn tkalce z Keighley byl vytvořen kancléř Exechequer, jeden horník se stal ministrem války a dalším ministrem pro Skotsko. " (138)

Jiní však tvrdili, že labouristická strana se od doby před první světovou válkou dramaticky změnila a byla převzata prvky střední třídy. Německý novinář Egon Ranshofen-Wertheimer upozornil: „Strana, která byla před válkou navzdory intelektuálnímu vedení určitou proletářskou organizací, byla zaplavena bývalými liberály, mladými muži, kteří byli právě z Oxfordu bez viny. jakékoli socialistické tradice, ideologové a typičtí monomaniaci plní vlastních projektů. “ (139)

Labouristická vláda nebyla ve Sněmovně lordů zastoupena. Třiadvacetiletý Herbrand Sackville, devátý hrabě De La Warr, který v Etonu vyjádřil socialistické přesvědčení, však MacDonaldovi řekl, že není upřímným zastáncem žádné strany „, ale moje sympatie jsou všechny s vámi ... Plně si uvědomuji ... že Labour Party bude potřebovat podporu v příštím Parlamentu, a já rád pomůžu neustálou účastí a hlasováním, kdykoli to bude možné. " (140)

MacDonald cítil, že není schopen jmenovat takového mladého muže na vládní post, a vyvolal velkou kontroverzi, když dal kabinetu Charlesovi Crippsovi, 1. baronu Parmoorovi (lordovi předsedovi Rady) a Fredericu Thesigerovi, 1. vikomtu Chelmsfordovi (První pán of Admiralita), dva muži, kteří dříve podporovali konzervativní stranu. (141) Chelmsford byl dotázán, proč přijal tento post z politického příchodu. Odpověděl: „Při nabídce jsem se přirozeně ptal, jaká bude pravděpodobně politika práce v blízké budoucnosti ... Musel jsem se přesvědčit, že tato politika, pokud mi byla odhalena, byla taková jak bych mohl rozumně pomoci propagovat. “ (142)

Parlamentní labouristická strana se sešla, aby diskutovala o návrhu, že je „v rozporu s nejlepšími zájmy Hnutí mít v labouristickém kabinetu nejlepší zájmy Hnutí mít v labouristickém kabinetu dva vrstevníky, jejichž politika byla vždy identifikována. s konzervativní stranou a žádá předsedu vlády, aby požádal lordy Parmoora a Chelmsforda, aby odstoupili z kabinetu. “ Tuto myšlenku MacDonald odmítl a zůstali v kabinetu. (143)

Jimmy Thomas byl ohromen pomocí, kterou dostal od státních zaměstnanců. (144) John R. Clynes také tvrdil, že vždy „považoval stálé úředníky za mimořádně užitečné a laskavé“. Neviděl nic zlověstného na tom, že: „Byli vždy vedle mě, radili, koučovali a kontrolovali; a během krátké doby jsem získal jistou míru znalostí nezbytných v záležitostech, kde byla možná národní bezpečnost nebo utrácení milionů peněz znepokojený." (145)

Ramsay MacDonald dobře chápal moc nevoleného úředníka nad ministrem. Odmítl návrh labouristické strany, aby vláda jmenovala vlastní poradce. Argumentoval tím, že „veřejná služba zcela upřímně řekla, že jí nemáme důvěru, že by nikdy nefungovala“. (146) Podle jednoho z jeho předních kritiků: „Odpověď na otázku -„ kdo koho zajal? “ - odpověď byla celkem jasná. Stát zajal labouristickou stranu. Chystal se vzniknout nový vztah mezi labouristickou stranou, vládnoucí třídou a dělníky. “ (147)

MacDonald také převzal post ministra zahraničí, ale jeho zástupcem v oddělení byl schopný Arthur Ponsonby. Oba muži byli silnými odpůrci první světové války. Ponsonby napsal MacDonaldovi: „Zdá se, že se stane něco neuvěřitelného. Ve skutečnosti nám mimořádná kombinace okolností umožní mít kontrolu nad ministerstvem zahraničí a začít vykonávat některé věci, na které jsme léta naléhali a kázali. . " MacDonald použil Ponsonby k jednání s bolševickou vládou v Rusku. (148)

George Lansbury nebyl nabídnut post ve svém kabinetu. MacDonald plně nepodporoval tolarové radní v jejich sporech se Stanleyem Baldwinem a londýnskou krajskou radou, protože si myslel, že „veřejné doly, popularita, stávky za zvýšení mezd, omezení produkce, nejenže nejsou socialismem, ale mohou uvést ducha v omyl. a politika socialistického hnutí “. Proti jeho jmenování se zjevně postavil i král Jiří V., který „připomněl Lansburyho sympatie k bolševickému režimu“. (149)

John Wheatley, nový ministr zdravotnictví, byl zastáncem topolů. Napsal Edgar Lansbury Vůdce práce že si byl jistý, že Wheatley „jim porozumí a bude s nimi soucítit v tomto strašném problému chudoby, bídy a nouze, kterému čelí“. Lansburyho hodnocení bylo správné a jak uvedla Janine Boothová Vinen a hrdý na to! Topolovi rebelští radní a strážci 1919-25 (2009), upozornil: "Wheatley souhlasil se zrušením řádu Poplar. Bylo to obrovské vítězství pro Poplar, jehož strážci dva roky žili s hrozbou soudního řízení a nakonec byli obhájeni." (150)

MacDonald měl velké pochybnosti o jmenování Wheatleye kvůli jeho silným socialistickým názorům a byl popisován jako „osamělý levičák“ kabinetu a byl jediným, kdo se pokusil zavést radikální legislativu. (151) MacDonald si do deníku zapsal, že je nutné mít jednoho zástupce levice, ale obával se, že by nemohl „hrát rovně“. (152) Jak poznamenal jeden historik: „Takový pohled na pravděpodobně jeho nejschopnějšího a nejúspěšnějšího ministra byl známkou jeho špatného úsudku. Jeho rozhodnutí byla učiněna spíše pro jejich politickou užitečnost než pro výkonnou kompetenci.“ (153)

Wheatley byl odhodlán zavést socialistická opatření k řešení bytové krize. „Mělo to tři odlišné aspekty - zajištění více domů k pronájmu v rámci prostředků běžných nájemníků z dělnické třídy, prevence nepřiměřeně vysokých nákladů na výstavbu a efektivnější kontrola nájmů u stávajících domů ... Wheatley úspěšně vyjednal s odborovými svazy stavebních dělníků smlouvu, která umožňuje speciální vstup a školení v oblasti stavebních řemesel, aby byla zajištěna adekvátní nabídka pracovních sil. “ (154)

Wheatleyův zákon o bydlení se stal zákonem v srpnu 1924 a zahrnoval rozvoj partnerství mezi politickými stranami, místními úřady a speciálně jmenovanými výbory pro budování zaměstnanců a zaměstnavatelů. V plánu bylo v roce 1925 postavit 190 000 nových radních domů za skromné ​​nájemné a tento údaj se bude postupně zvyšovat, až dosáhne 450 000 ročně. Řekl sněmovně: „Jsem obránce soukromého podnikání a jeden z jeho nejlepších přátel. Jsem o tom naprosto upřímný a upřímný ... Vyžaduje to labouristické návrhy, socialistické návrhy, chcete -li, aby soukromý podnik mohl jdi znovu. " (155)

Jak zdůraznil Ian S. Wood: „Wheatleyův zákon o bydlení (finanční ustanovení) byl jediným významným legislativním úspěchem labouristické vlády z roku 1924. Dokud národní vláda v roce 1934 nezrušila jeho dotační ustanovení, podstatná část všech pronajatých místních úřadů bydlení v Británii bylo postaveno podle jeho podmínek a o šedesát let později byli ve Skotsku stále lidé, kteří hovořili o domech Wheatley. Tento akt byl složitý a spojil odbory, stavební firmy a místní úřady v rámci schématu, jak řešit nedostatek bytů což bylo garantováno centrálním vládním financováním za předpokladu, že budou dodrženy stavební standardy stanovené tímto zákonem. Tento akt pro skutečné vyklizení slumu udělal málo, ale velmi posílil pověst Wheatleyho navzdory ztrátě doprovodného opatření, zákona o stavebních materiálech, který by vláda širokou škálu kontrol dodávek stavebního materiálu místním radám provozujícím bytový zákon. “ (156)

Charles Trevelyan byl také úspěšný ve správní radě. Řekl své ženě, že „už nemám šest dětí - mám šest milionů“. (157) Trevelyan argumentoval snížením nerovností ve vzdělávání. „Během jeho funkčního období bylo schváleno čtyřicet nových středních škol; byl proveden průzkum s cílem zajistit nahrazení co největšího počtu více nehygienických nebo zastaralých základních škol; podíl volných míst na středních školách byl zvýšily se; obnovila se státní napětí, která byla v napětí, a zvýšily se příspěvky na výživu pro mladé lidi na středních školách; příspěvek na vzdělávání dospělých se ztrojnásobil; a místní úřady byly oprávněny, kde chtěly, zvýšit věk pro ukončení školní docházky do patnácti. " (158)

Podle jeho životopisce byl Trevelyan „správcem zvuku, nebyl dohlížen, stejně jako mnoho jeho kolegů, svými státními úředníky ... jeho výkony na dispečinku získaly zpět souhlas jeho otce“. (159) Trevelyanovým hlavním cílem bylo poskytnout „dětem dělníků stejné příležitosti jako bohatým“. Navrhl tak učinit rozšířením středního vzdělání a zvýšením věku pro ukončení školní docházky.Zrušil škrty ve výdajích na vzdělání uložené v roce 1922, zvýšil počet volných míst na gymnáziích a povzbudil (ale nemohl požadovat), aby místní úřady zvýšily věk pro odchod ze školy na patnáct. Rovněž prohlásil, že ve věku 11 let dojde k přerušení mezi základním a středním vzděláním (160)

Ramsay MacDonald pobíral jako předseda vlády plat 5 000 liber ročně. V této době premiér nedostal příspěvek na zábavu a musel platit z vlastní kapsy za takové položky vybavení domácnosti, jako je prádlo a porcelán. Aby zachránili uhlí, nejedla rodina MacDonaldových jídlo ve svých soukromých prostorách, ale v oficiálních banketových místnostech, které byly centrálně vytápěny na náklady vlády. (161)

Když vystoupil před králem, MacDonaldovi bylo řečeno, že musí mít speciální uniformu černých večerních šatů a kolenních kalhot. Náklady na to byly 30 £ od Moss Brothers. Byl informován, že pokud by některý z ministrů jeho kabinetu odmítl nosit tuto uniformu, nebylo by mu umožněno účastnit se oficiálních funkcí. „Když parlamentní strana diskutovala o tom, zda by členové měli přijímat pozvánky do Windsoru a paláce, členové hlasovali pro přijetí třicet osm až třicet sedm.“ (162)

Někteří členové vlády si stěžovali na požadavek nosit speciální oblečení, ale MacDonald shledal žádost přijatelnou: „Tyto copánky a uniformy jsou jen součástí oficiální soutěže a protože mé svědomí není na zádech, zlatý kabát pro mě neznamená nic jiného než forma oblékání, která by se nosila nebo odmítla jako klobouk, by byla ve vztahu ke zbytku něčího oblečení. Nezajímá mě ani fík pro argument, že je součástí průvodu třídy, královské hodnosti nebo flunkeyismu ... King mě nikdy neviděl jako ministra, aniž by ve mně vzbudil pocit, že mě také vidí jako přítele. “ (163)

George Lansbury se obával, že tento druh kompromisu podlomí její radikalismus, a pochyboval, zda „labouristická strana plní své poslání tím, že prokáže, jak jsme přizpůsobiví a jak hezky se můžeme oblékat a chovat, když jsme v neoficiálních, královských nebo vyšších kruzích“. (164) Robert C. Morrison, poslanec Tottenhamu North, si stěžoval, že se může účastnit soudních funkcí bez zakoupení kompletní sady za 57 liber „včetně devíti guinejí za regulační meč“. Dodal: „Kdybych věděl, že se budou nosit takové nádherné šaty, šel bych do hasičského sboru v Tottenhamu a půjčil bych si pro tuto příležitost helmu a tuniku.“ (165)

Labouristická vláda byla neustále kritizována z novin, které byly ovládány skupinou bohatých jednotlivců, kteří silně podporovali konzervativní stranu. Na oplátku dostali tituly a místa ve Sněmovně lordů. (166)

Nejvíce nepřátelskou reakcí na novou labouristickou vládu byl lord Northcliffe, majitel několika novin podporujících Konzervativní stranu. The Daily Mail během předvolební kampaně tvrdil, že je pod kontrolou bolševické vlády v Sovětském svazu: „Britská labouristická strana, jak si drze říká, není vůbec Brit. Nemá právo na žádné jméno. květnové přijetí nadvlády autority Sozialistische Arbeiter Internationale v Hamburku se stalo pouhým křídlem bolševické a komunistické organizace na kontinentu. Nemůže jednat ani myslet samo za sebe. “ (167)

Podle historičky Gill Bennettové byla „zpravodajská komunita“ v podobě MI5 a MI6 a celá vládnoucí elita zděšena představou premiéra, který byl socialistou. „Nebyla to jen zpravodajská komunita, ale přesněji elitní komunita - vyšší představitelé vládních resortů, muži ve„ městě “, muži v politice, muži, kteří ovládali tisk - který byl úzký, propojený (někdy i ženatý) a vzájemně se podporující. Mnoho z těchto mužů ... bylo na stejných školách a univerzitách a patřilo do stejných klubů. Cítili se součástí zvláštní a uzavřené komunity a vyměňovali si důvěrné znalosti, jak si mysleli, že byli chráněni tou komunitou před nerozvážností “. (168)

Dva dny po sestavení první labouristické vlády obdržel Ramsay MacDonald od generála Borlassa Childse ze speciální pobočky poznámku, že „v souladu se zvyky“ byla přiložena kopie jeho týdenní zprávy o revolučních hnutích v Británii. MacDonald napsal, že týdenní zpráva by byla užitečnější, kdyby obsahovala také podrobnosti o „politických aktivitách ... fašistického hnutí v této zemi“. Childs odepsal, že nikdy nepovažoval za správné vyšetřovat pohyby, které si přejí dosáhnout svých cílů mírovou cestou. Ve skutečnosti MI5 již velmi úzce spolupracoval s britskými fašisty, kteří byli založeni v roce 1923. (169)

Maxwell Knight byl ředitelem zpravodajské služby organizace. V této roli měl odpovědnost za sestavování zpravodajských dokumentací o svých nepřátelích; za plánování kontrašpionáže a zřizování a dohled nad fašistickými buňkami působícími v odborovém hnutí. Tyto informace byly poté předány Vernonovi Kellovi, řediteli domovské sekce Úřadu tajných služeb (MI5). Později byl Maxwell Knight pověřen řízením B5b, jednotky, která prováděla monitorování politické podvracení. (170)

Brzy se ukázalo, že zpravodajská komunita velmi úzce spolupracuje s tiskovými barony, aby podkopala labouristickou vládu. V dubnu 1924 doporučil MacDonald za baronetcy Alexandra Granta, generálního ředitele McVitie a Price. To bylo překvapení, protože Grant byl celoživotním stoupencem Konzervativní strany. 11. září 1924 Denní pošta oznámil, že Grant dal MacDonaldovi auto Daimler a byl držitelem akcií McVitie a Price v hodnotě 30 000 liber. (171) MacDonald odpověděl, že akcie jednoduše kryjí chod vozu. To bylo stěží přesvědčivé a příběh způsobil značnou ostudu labouristické vládě. Nakonec souhlasil, že auto vrátí společnosti. (172)

Dne 25. července 1924, Dělnický týdeník“noviny ovládané Komunistickou stranou Velké Británie vydaly„ Otevřený dopis bojujícím silám “, který anonymně napsal Harry Pollitt. Tento článek vyzval vojáky, aby „dali najevo, že ani ve třídní válce, ani ve vojenské válce nezatočíte zbraněmi na své spolupracovníky, ale místo toho se se svými spolupracovníky postavíte do útoku na vykořisťovatele a kapitalisté a použijí vaše paže na straně vaší vlastní třídy. “ (173)

Po konzultacích s ředitelem státního zastupitelství a generálním prokurátorem sirem Patrickem Hastingsem bylo rozhodnuto o zatčení a obvinění Johna Rosse Campbella, redaktora deníku, z podněcování ke vzpouře. Následující den musel Hastings odpovědět na otázky v Dolní sněmovně k případu. Když však Campbella podrobněji prozkoumal, zjistil, že v době vydání článku byl pouze úřadujícím redaktorem, začal mít pochybnosti o úspěchu stíhání. (174)

Záležitost se dále komplikovala, když James Maxton informoval Hastingsa o ​​Campbellově válečném záznamu.
V roce 1914 byl Campbell vyslán do sekce Clydeside divize Royal Naval a sloužil po celou dobu války. Zraněn v Gallipoli byl trvale invalidní v bitvě na Sommě, kde mu byla udělena Vojenská medaile za nápadnou statečnost. Hastings byl varován před možnou reakcí na myšlenku stíhání válečného hrdiny za článek publikovaný v malých oběžnících. (175)

Na schůzce ráno 6. srpna Hastings řekl MacDonaldovi, že si myslí, že „celou záležitost lze zrušit“. MacDonald odpověděl, že stíhání, jakmile byla zahájena, by neměla být zrušena pod politickým tlakem. "Na schůzi vlády toho večera Hastings prozradil, že má dopis od Campbella potvrzující jeho dočasnou redakci. Hastings také dodal, že případ by měl být stažen z důvodu že článek pouze komentoval použití vojsk v průmyslových sporech. MacDonald s tímto hodnocením souhlasil a souhlasil, že stíhání by mělo být zrušeno. (176)

13. srpna 1924 byl případ stažen. To vyvolalo velkou kontroverzi a MacDonald byl obviněn z toho, že je komunistický. MacDonald, který měl dlouhou historii jako silný antikomunista, řekl králi Jiřímu V.: „Nic by mě nepotěšilo lépe než to, že jsem se objevil v poli svědků, když jsem možná řekl některé věci, které mohly přidat měsíc nebo dva k trestu. " (177)

Dne 10. října 1924 obdržela MI5 kopii dopisu z 15. září, který zaslal Grigory Zinoviev, předseda Kominterny v Sovětském svazu, Arthurovi McManusovi, britskému zástupci ve výboru. V dopise byli britští komunisté požádáni, aby přijali veškerá možná opatření k zajištění ratifikace Anglo-sovětských smluv. Poté pokračovala v obhajobě přípravy na vojenské povstání v oblastech dělnické Británie a na podvracení loajality v armádě a námořnictvu. (178)

Hugh Sinclair, vedoucí MI6, uvedl „pět velmi dobrých důvodů“, proč věřil, že dopis je pravý. Jeden z těchto důvodů, že dopis přišel „přímo od agenta v Moskvě po dlouhou dobu v našich službách a prokázal spolehlivost“, byl však nesprávný. (179) Vernon Kell, vedoucí MI5 a Sir Basil Thomson, vedoucí speciální pobočky, byli také přesvědčeni, že Zinovievův dopis je pravý. Desmond Morton, který pracoval pro MI6, řekl Sirovi Eyrovi Croweovi na ministerstvu zahraničí, že agent Jim Finney, který pracoval pro George Makgilla, vedoucího úřadu pro průmyslové zpravodajství (IIB), pronikl do Kominterny a Komunistické strany Velká Británie. Morton řekl Croweovi, že Finney „oznámil, že na nedávném zasedání ústředního výboru strany byl posouzen dopis z Moskvy, jehož pokyny odpovídaly dopisům v Zinovievově dopisu“. Christopher Andrew, který zkoumal všechny spisy týkající se této záležitosti, však tvrdí, že Finneyho zpráva o setkání tyto informace neobsahuje. (180)

Kell ukázal dopis Ramsayi MacDonaldovi, labouristickému premiérovi. Bylo dohodnuto, že dopis by měl být držen v tajnosti, dokud nebude odhalen jako pravý. (181) Thomas Marlowe, který pracoval pro tiskového barona, Alfred Harmsworth, Lord Rothermere, měl dobré vztahy s Reginaldem Hallem, poslancem Konzervativní strany, za Liverpool West Derby. Během první světové války byl ředitelem divize Námořní zpravodajské služby Královského námořnictva (NID) a ve snaze ukončit labouristickou vládu poslal dopis Marlowemu. (182)

Noviny nyní kontaktovaly ministerstvo zahraničí a zeptaly se, zda jde o padělek. Bez odkazu na MacDonalda řekl vysoký úředník Marlowe, že je to pravé. Noviny také obdržely kopii protestního dopisu zaslaného britskou vládou ruskému velvyslanci, který jej odsoudil jako „flagrantní porušení závazků sovětské vlády v průběhu jednání o anglo-sovětských smlouvách“. Bylo rozhodnuto, že tyto informace nepoužijeme, dokud nebudeme blíže k volbám. (183)

David Lloyd George podepsal obchodní dohodu s Ruskem v roce 1921, ale sovětskou vládu nikdy neuznal. Při nástupu do úřadu labouristická vláda zahájila jednání s ruskými představiteli a nakonec uznala Sovětský svaz jako de jure ruská vláda, na oplátku za slib, že Británie dostane výplatu peněz, které si car Nicholas II půjčil, když byl u moci. (184)

V Londýně se konala konference, která měla tyto záležitosti projednat. Většina novin na tato jednání reagovala nepřátelsky a varovala před nebezpečím vypořádání se s tím, co považují za „zlý režim“. v srpnu 1924 byla mezi Británií a Ruskem dohodnuta rozsáhlá řada smluv. „Status nejvyšších výhod dostal Sovětský svaz výměnou za ústupky britským držitelům carských dluhopisů a Británie souhlasila s doporučením půjčky sovětské vládě.“ (185)

Stanley Baldwin, vůdce konzervativní strany, a H. Asquith, vůdce liberální strany, se rozhodli být labouristickou vládou v otázce jejího vztahu se Sovětským svazem. 30. září liberálové odsoudili nedávno dohodnutou obchodní dohodu. Neprávem tvrdili, že Británie dala Rusům to, co chtěli, aniž by vyřešili nároky britských držitelů dluhopisů, kteří trpěli v revoluci. „MacDonald na to zarputile reagoval a obvinil je z bezohlednosti a nepoctivosti.“ (186)

Následující den konzervativci vyslovili vyslovení nedůvěry k rozhodnutí o zastavení případu proti Johnu Rossovi Campbellovi. Debata se uskutečnila 8. října. MacDonald ztratil hlas o 364 hlasů na 198. „V případě Campbella byla práce svržena spojenými řadami konzervativců a liberálů ... Labouristická vláda vydržela 259 dní. Konzervativci zachránili MacDonalda před porážkou šestkrát, a to celkem šestkrát. v parlamentu 1923, ale byli to liberálové, kteří zpod něj vytáhli politickou příčku. “ (187)

The Daily Mail vydal Zinovievův dopis 25. října 1924, pouhé čtyři dny před všeobecnými volbami 1924. Pod titulkem „Spiknutí občanské války socialistickými mistry“ stálo: „Moskva vydává rozkazy britským komunistům ... britští komunisté zase dávají rozkazy socialistické vládě, kterou krotce a pokorně poslouchá ... Nyní můžeme vidět proč se pan MacDonald poklonil po celou dobu kampaně Rudé vlajce s jejími asociacemi vražd a zločinu.Je to pronásledovaný kůň rudých, jako byl Kerensky ... Všechno se musí připravit na velké vypuknutí ohavné třídní války což je občanská válka toho nejkrutějšího druhu. " (188)

Dora Russell, jejíž manžel Bertrand Russell stál za labouristickou stranu v Chelsea, k tomu řekla: „ Denní pošta nesl příběh Zinovievova dopisu. Celá věc byla úhledně načasována, aby stihla nedělní noviny, a protože o víkendu tvrdě následoval volební den, nebyla šance na účinné vyvrácení, ledaže by se něco ozvalo od samotného MacDonalda a byl dole ve svém volebním okrsku ve Walesu. Bez zaváhání jsem vstoupil na nástupiště a celou věc odsoudil jako padělek, záměrně zasazený na ministerstvu zahraničí nebo jím, aby diskreditoval předsedu vlády. “(189)

Ramsay MacDonald navrhl, aby se stal obětí politického spiknutí: „Jsem také informován, že konzervativní velitelství se již několik dní šíří do zahraničí, že ... se nám pod nohama chystá vynořit mina a že jméno Zinoviev bylo být spojen s mým. Další Guy Fawkes - nový spiknutí střelného prachu ... Dopis mohl pocházet kdekoli. Zaměstnanci ministerstva zahraničí si až do konce týdne mysleli, že je autentický ... Neviděl jsem důkazy Jediné, co říkám, je to, že je nejpodezřelejší okolností, že se zdá, že některé noviny a sídlo Konzervativního sdružení měly jejich kopie současně s ministerstvem zahraničí, a pokud je to pravda, jak mohu vyhněte se podezření - neřeknu závěr - že celá věc je politickou zápletkou? “ (190)

Zbytek toryských novin obsahoval v následujících dnech příběh o tom, co se stalo známým jako Zinovievův dopis, a nebylo žádným překvapením, když volby byly pro labouristickou stranu katastrofou. Konzervativci získali 412 mandátů a sestavili další vládu. Lord Beaverbrook, majitel Denní expres a Večerní standard, řekl lord Rothermere, majitel The Daily Mail a Časy„Kampaň„ Červené písmeno “vyhrála volby konzervativců. Rothermere odpověděl, že to pravděpodobně stálo sto míst. (191)

David Low byl stoupencem labouristické strany, který byl zděšen taktikou používanou konzervativním tiskem při všeobecných volbách 1924: „Volby samozřejmě nikdy nebyly zcela bez šikanování, ale tento byl výjimečný. Byly tam problémy - nezaměstnanost, instance a obchod. Existovaly legitimní sekundární problémy - zda by Rusku mělo být poskytnuto vývozní úvěr na stimulaci obchodu. V případě, že by tyto problémy byly zkresleny, rozvráceny a připojeny jako příloha k tajemnému dokumentu, který následně drželo mnoho důvěryhodných osob být padělek a ve volbách se bojovalo na základě „červené paniky“ (The Zinoviev Letter) “. (192)

Po volbách se tvrdilo, že dva agenti MI5, Sidney Reilly a Arthur Maundy Gregory, padělali dopis. Později vyšlo najevo, že major George Joseph Ball, důstojník MI5, hrál důležitou roli při jeho úniku do tisku. V roce 1927 Ball odešel pracovat pro konzervativní ústředí, kde propagoval myšlenku spin-doctoringu. Christopher Andrew, oficiální historik MI5, zdůrazňuje: „Následný Ballův nedostatek skrupulí ve využívání zpravodajských informací k politickým výhodám strany, když byl na konci dvacátých let v ústředí, silně naznačuje ... že byl ochoten to udělat během volební kampaně v říjnu 1924 . " (193)

Stanley Baldwin, šéf nové vlády Konzervativní strany, vytvořil kabinetní výbor, který se bude zabývat Zinovievovým dopisem. 19. listopadu 1924 ministr zahraničí Austin Chamberlain oznámil, že členové výboru „jednomyslně zastávají názor, že není pochyb o pravosti dopisu“. Tento rozsudek byl založen na zprávě napsané Desmondem Mortonem. Morton přišel s „pěti velmi dobrými důvody“, proč považoval dopis za pravý. Byli to: jeho zdroj, agent v Moskvě „prokázané spolehlivosti“; „přímé nezávislé potvrzení“ ze zdrojů CPGB a ARCOS v Londýně; „vedlejší potvrzení“ ve formě údajné „zběsilé činnosti“ v Moskvě; protože možnost úplného převzetí SIS bílými Rusy byla „zcela vyloučena“; a protože předmět dopisu byl „zcela v souladu se vším, co komunisté vyslovovali a uváděli v platnost“. Gill Bennettová, která se tomuto tématu podrobně věnovala, tvrdí: „Všech pět z těchto důvodů může být ukázáno jako zavádějící, ne -li přímo falešné.“ (194) O osm dní později Morton v dopise MI5 přiznal, že „jsme pevně přesvědčeni, že tato skutečná věc (Zinovievův dopis) je padělek“. (195)


Británie: 1918-1930 - Historie

Období od roku 1918 do roku 1948 bylo obdobím ztraceného míru, nepokojů, nestability, ekonomické krize, zločinů, utrpení, války a nakonec studené války a míru.

Synopse

S příměřím ze dne 11. listopadu 1918 poprvé po více než čtyřech letech sestoupil do Evropy klid. Mezi oběťmi první světové války je liberální idealismus a důvěra v úspěchy vědy a technického pokroku k dalšímu pokroku člověka. Do prázdna přijde nový a temnější idealismus vytvořený v ohni války a ničení. S nešťastnou mírovou smlouvou ve Versailles přichází svévolné kreslení čar na mapu, rozbíjení říší a národů, vytváření pohodlných národů, zrada politiky. Rozkvět fašismu v Itálii povzbuzuje ty, kteří mají podobné vzory v jiných zemích. Politické nepokoje a nestabilita se rychle proměnily v inflaci v roce 1923 a po krátkém období obnovy, kdy se zdálo, že si národy našly své základy, do Velké hospodářské krize v roce 1929.
Jak svět bojuje do 30. let 20. století, demokracie na západě budou trpět krizí důvěry a rodící se Výmarská republika Německo bude navedena na skály totality nešťastným soubojem lidí a událostí. Společnost národů, jediný skutečný úspěch vítězů Velké války, není nikdy řádně zmocněna jejími členskými národy, které si nepřejí vzdát se jakéhokoli suverenity v zájmu kolektivní bezpečnosti a vystříknou z existence. Pódium je připraveno na nástup Hitlera, zla stalinismu a brutálního militarismu japonské armády a jeho ochromení Číny. Demokratický Západ, pod pochybnostmi, rozdělením a ekonomickými těžkostmi, se ukáže, že není rovnocenný požadavkům míru, a jak se třicátá léta blíží ke konci, Evropa a svět jsou opět ponořeny do války. Násilí totální války bude vrháno na vojáky i civilisty. Téměř celá Evropa a polovina Číny a rozlehlé oblasti Pacifiku pocítí hrůzy války před konečným vítězstvím spojeneckých národů. Když se prach usadil v roce 45, zahynulo ve válce a při nejhorším zločinu, který se kdy stal, holocaustu, asi 60 milionů lidí.
Chyby Versailles se tentokrát po válce nebudou opakovat, protože se provádí Marshallův plán na obnovu zničených národů. Přesto je to neklidný mír, obklopený obavami z tyranie a jaderné anihilace, které pokrývají Evropu, Ameriku a Asii, protože se ujaly děsivé reality studené války mezi Západem a Sovětským svazem. Západ nakonec prokáže, že se dobře naučil pošetilosti appeasementu zvítězit nad agresí. Když se Sověti pokusí šikanovat Berlín do své okupační zóny, jsou poraženi leteckým přepravcem v Berlíně. Díky tomu je západní Německo ujištěno o své budoucnosti a o svém místě v západních demokraciích, období sovětské expanze se přesouvá z Evropy na jiná místa a připravuje půdu pro studenou válku.


Meziválečná léta

Vize Woodrowa Wilsona o obecném sdružení národů se zformovala ve Společnosti národů, založené v roce 1920. Jeho základní konstitucí byla smlouva - Wilsonovo slovo, zvolené, jak řekl, „protože jsem starý Presbyterian“. Pakt byl ztělesněn ve Versailles a dalších mírových dohodách. Instituce Ligy, založené v Ženevě, se skládaly ze Shromáždění, ve kterém měla každá členská země veto a rovné hlasování, a menší Rady čtyř stálých členů a čtyř (později šesti, poté devíti) dočasných členů zvolených Shromážděním.

Základním principem Ligy byla kolektivní bezpečnost, přičemž její signatáři byli zavázáni hledat mírové řešení sporů a vzájemně si pomáhat proti agresi. Jako takový byl nový a potenciálně dalekosáhlý se mohl vyvinout v mocný nástroj míru. Skutečně to urovnalo řadu praktických sporů - mezi Finskem a Švédskem, Albánií a Jugoslávií, Polskem a Německem, Maďarskem a Československem. Rovněž zřídila podřízené orgány pro řešení konkrétních problémů, mezi něž patří postavení Danzigu a Sárska, narkotika, uprchlíci a malomocenství. Byl doplněn Stálým soudem pro mezinárodní spravedlnost v Haagu a Mezinárodní organizací práce.

Společnost národů přesto zklamala naděje svých zakladatelů. Od začátku jí chyběly zuby a většina jejích členů nechtěla vidět, jak se vyvíjí. Stalo se tak málo víc než trvalou verzí kongresů (ve Vídni atd.), Které založily starodávný Koncert Evropy.

Jeho první slabinou bylo veto: všechna jeho rozhodnutí musela být jednomyslná, nebo alespoň bez odporu. Za druhé, když v březnu 1920 americký kongres neratifikoval Versailleskou smlouvu nezbytnou dvoutřetinovou většinou, Spojené státy byly vyloučeny ze vstupu do Ligy. V té době mezi jeho členy nebylo ani Německo a Rusko. Německo patřilo v letech 1926 až 1933 a SSSR v letech 1934 až 1939. Turecko se připojilo v roce 1932, ale Brazílie se stáhla v roce 1926, Japonsko v roce 1933 a Itálie v roce 1937.

Americké podezření z Ligy, odrážející obecný izolacionismus, se soustředilo na článek 10 Paktu. To vyzvalo členské státy

respektovat a chránit proti vnější agresi územní celistvost a stávající politickou nezávislost všech členů Ligy. V případě jakékoli takové agrese nebo v případě jakéhokoli ohrožení či nebezpečí takové agrese Rada poradí, jakými prostředky bude tato povinnost splněna.

Předpokládané prostředky byly známé jako sankce - ekonomický bojkot schválený podle článku 16 Paktu a vznesený v říjnu 1935 proti Itálii za invazi do Habeše. Liga však jako smířlivé gesto vyloučila z bojkotu ropu, železo a ocel, takže sankce byly neúčinné. Během necelého roku byly zrušeny a nebyly vůbec použity, když Německo v roce 1936 poslalo vojska do Porýní.

Přesto byla Liga svědkem jedné snahy jít nad rámec pouhé spolupráce mezi vládami. Ukázalo se to neúspěšné, ale zpětně to bylo velmi významné. To byl návrh na evropskou jednotu, který předložil francouzský státník Aristide Briand.

Při nástupu do funkce ministra zahraničí v roce 1925 deklaroval své ambice založit „Spojené státy evropské“ a 9. září 1929 pronesl projev k tehdejším 27 evropským členům Ligy, ve kterém navrhl federální svaz. O sedm měsíců později, 1. května 1930, před ně položil úzce a soudržně „Memorandum francouzské vlády o organizaci režimu evropské federální unie“. Text byl formulován elegantně, jeho skutečným autorem byl generální tajemník francouzského ministerstva zahraničí Alexis Léger-známější čtenářům poezie pod svým pseudonymem Saint-John Perse a později nositel Nobelovy ceny za literaturu.

Briandův návrh vyvolal „velmi skutečný pocit kolektivní odpovědnosti tváří v tvář nebezpečí, které ohrožuje evropský mír“, a potřebu čelit „územní fragmentaci“ Evropy „poutem solidarity, který by evropským národům konečně umožnil přijmout popis geografické jednoty Evropy. “ Za tímto účelem Briand navrhl pakt o zřízení evropské konference v rámci Společnosti národů se stálým politickým výborem a malým sekretariátem, která postaví politiku před ekonomiku v tomto evropském společenství, ale přesto bude usilovat o „společný trh“, v němž „ pohyb zboží, kapitálu a lidí “by se postupně liberalizoval a zjednodušoval. Praktické detaily, navrhl Briand, by měly vypracovat příslušné vlády.

Briandovo memorandum pečlivě specifikovalo, že dohody mezi evropskými národy musí být dosaženo na základě „absolutní suverenity a úplné politické nezávislosti“.

Není to génius každého národa, aby se mohl ještě vědoměji utvrdit ve spolupráci ve společném úsilí ve federálním svazu, který plně respektuje tradice a vlastnosti každého z jeho národů?

Navzdory těmto opatřením ostatní členové Ligy francouzskou iniciativu provedli málo. S výjimkou Bulharska, Jugoslávie a (s určitými výhradami) Československa, Řecka a Norska byla jejich obecná reakce přinejlepším skeptická a v horším případě zdvořile nepřátelská. Žádný kromě Nizozemska neviděl žádnou potřebu omezit nebo spojit národní suverenitu. Mnoho - včetně Dánska, Itálie, Nizozemska, Polska, Švédska, Švýcarska a Spojeného království - vyjádřilo obavy o integritu Ligy. Někteří neviděli smysl zřizovat nové instituce. Někteří chtěli rekrutovat další evropské národy, jako jsou SSSR a Turecko, které tehdy ještě nebyly členy Ligy, jiní trvali na své vlastní světové odpovědnosti, stejně jako Spojené království. Velká část - pochopitelně po havárii na Wall Street - si myslela, že skutečně naléhavé úkoly Evropy jsou ekonomické, nikoli politické.

Briand obhájil svůj papír s vervou, ale 8. září 1930 jej evropští členové Ligy účinně pohřbili několika rétorickými květinami - „úzkou spoluprací“, „v plné shodě se Společností národů“, „respektováním všech zásady paktu “ - hlasováním o zařazení na pořad jednání plenárního shromáždění. Následovala jen série setkání, která skončila Briandovou smrtí v roce 1932.

Briand dříve úzce spolupracoval s německým ministrem zahraničí Gustavem Stresemannem, s nímž vyjednal Locarnské smlouvy z roku 1925, což mimo jiné potvrdilo nové západní hranice Německa. Stresemann, horlivý nacionalista během války, dospěl k závěru, že Německo musí respektovat Versailleskou smlouvu, jakkoli tvrdá její ustanovení, ačkoli zpočátku doufal, že ji zreviduje. Jako bojovník za mír (za který získal Nobelovu cenu v roce 1926) by určitě podpořil Briandův plán federální unie. Ale Stresemann zemřel v roce 1929 a kancléř Heinrich Brüning ze Strany katolického centra se ukázal být neméně negativní než většina jeho kolegů jinde. V té době také byla německá křehká poválečná Výmarská republika pod hrozbou kolapsu.


Vzpoura a odpor v královském námořnictvu, 1918-1930 - Dave Lamb

Krátká historie vzpour a povstání v britském královském námořnictvu a námořní pěchotě od konce první světové války, ruské revoluce a až do roku 1930.

Zatímco vzpoury v německé a francouzské námořnictvu v první světové válce byly dobře zdokumentovány, je k dispozici jen málo informací o britském královském námořnictvu. V létě 1918 se však v Portsmouthu hodně mluvilo o vzpouře. Hrozba byla natolik vážná, že Lionel Yexley, agent admirality [1], napsal zprávu varující admirality před blížícími se potížemi. Tomu se podařilo zabránit pouze okamžitým zlepšením platů a podmínek. Požadavky na organizaci „podpalubí“ byly brány vážně. Agitace pro zastoupení odborů se šířila po celém námořnictvu.

Materiální podmínky námořníků vzpouru určitě odůvodnily. V letech 1852 až 1917 došlo v roce 1912 pouze k jednomu zvýšení platu, a to ve výši penny denně. Válečná inflace snížila námořníkům devatenáct pencí denně na pouhou mizeru. Další twopence denně bylo uděleno v roce 1917, plus mizerný oddělovací příspěvek na deset šilinků a šest pencí týdně pro manželky. Po sérii vzpour v roce 1919 bylo povoleno zvýšení platů o více než dvě stě procent.

Po ruské revoluci bylo britské námořnictvo posláno do akce proti Rusům. Ukázalo se to jako neúčinné, ale tato neúčinnost měla méně společného s úsilím bolševiků než s neochotou britských námořníků bojovat. Rozsah těchto vzpour lze změřit s odkazem na následující komentář, který ve sněmovně předložil G. Lambert MP, 12. března 1919:

'. na konci minulého roku nepochybně došlo v námořnictvu k vážným nepokojům. Nechci být násilný, ale myslím, že mám pravdu, když říkám, že zápas by vyvolal výbuch. “[2]

Krátce po příměří s Německem se posádka lehkého křižníku v Libau na Baltu vzbouřila. Po podobných zkušenostech bylo z Archanděla a Murmanska posláno mnoho dalších lodí domů. Navzdory propagandistické kampani proti Rusku bylo stále obtížnější získat spolehlivé posádky. Odmítnutí vážit Rusko bylo v Invergordonu, Portsmouthu, Rosythu, Devonportu a Fort Edgaru pravidelným jevem.

Mnoho historiků práce psalo o odmítnutí přístavních dělníků naložit „Jolly George“ se zbrojní zásilkou pro Polsko v květnu 1920. Ale neslyšeli jsme prakticky nic o daleko větších výzvách autority v ozbrojených silách. Například na začátku roku 1919 skupina přístavních dělníků zjistila, že cílem velkého křižníku, který byl znovu montován v Rosythu, bylo Rusko. Spolu s některými členy Socialistické strany práce nechali leták posádce, která odmítla plout. Ve skutečnosti zůstala posádka na místě po dobu tří týdnů, i když byla izolována uprostřed proudu, dokud nebyly splněny jejich požadavky a v Portsmouthu jim bylo vyplaceno.

V lednu 1919 došlo k vzpourám na zametacích strojích v Rosythu. 13. ledna 1919 došlo k vzpouře na hlídkové lodi „Kilbride“ v Milford Haven, kde byla vyvěšena červená vlajka. Pro admirality to byl nepříjemný rok. 12. října se v Port Edgaru vylodilo ze svých lodí 150 námořníků, když se doslechli, že se mají vrátit do Baltu. Flotile prvního ničitele bylo zabráněno v návratu do baltické války. Nakonec 14. srpna vyplula polovina lodí, jejichž posádky tvořily bitevní lodě Atlantické flotily. Přestože byla většina vzbouřenců zatčena, asi 44 mužů se dostalo do Londýna, aby na Whitehallu přednesli petice. Byli zatčeni na King's Cross a posláni do kasáren Chatham. [3] Mezi 12. říjnem a 21. listopadem 1919 bylo zatčeno a potrestáno asi 96 pachatelů, deset vězením. [4] Je třeba připomenout, že vláda se opakovaně zavázala, že do boje proti Rusům budou vysíláni pouze dobrovolníci. Je jasné, že to nebyla praxe používaná admiralitou. Ti, kteří neměli v úmyslu ‚dobrovolně‘, neměli jinou možnost než se vzbouřit a nést následky.

V listopadu 1919 se nespokojenost rozšířila na letadlovou loď „Vindictive“ (na obrázku vpravo) v Kodani. Bylo povoláno námořní oddělení, aby rozptýlilo skupinu námořníků požadujících dovolenou. Dva muži byli zatčeni. Později byli dva přikládači přistiženi při pokusu zastavit motory ventilátorů. Každý dostal pět let. Následující ráno prakticky nikdo nepřišel do služby. To vyprovokovalo kapitána Grace k zatčení dalších pěti údajných „vůdců“. Byli odsouzeni k 90denní tvrdé práci před nečestným propuštěním. Dalších šest bylo zatčeno, ale odpor pokračoval. Druhý den ráno 14 členů posádky stále odmítalo službu a byli zatčeni. Toho večera byla provedena další dvě zatčení. [5]

Mezitím posádky minolovek působících v Pobaltí prohlásily, že mají dost. Na palubě vlajkové lodi „Dillí“ došlo v prosinci k incidentům, kdy pouze 25% posádky odpovědělo na povel k návratu do Biorka ve Finském zálivu.

V Rusku došlo k další námořní vzpouře, kulometu „Cicala“ v Bílém moři. „Vůdcům“ byly uloženy tresty smrti. Skutečnost, že tito byli později změněni na roční vězení, odráží pokračující sílu námořnického hnutí. [6]

Vzpoury v silách zásahu nebyly omezeny pouze na námořnictvo. V námořním praporu v Murmansku došlo k velké vzpouře. 6. prapor královské námořní pěchoty, zformovaný v létě 1919 v době nepokojů nad demobilizací, měl původně hlídat Šlesvicko Holštýnsko. Ale v krátké době byl prapor odkloněn, aby pokryl evakuaci Murmansku. Byli posláni do oblasti jezera Onega, dalších 300 mil jižně od Kemu. V srpnu 1919 dvě společnosti odmítly službu: 90 mužů bylo souzeno a shledáno vinným z vzpoury válečným soudem. Třináct mužů bylo odsouzeno k trestu smrti a dalším až na 5 let vězení.

Žádný z rozsudků smrti nebyl ve skutečnosti vykonán. 90 vzbouřenců bylo posláno do vězení Bodmin, kde pokračovali v odporu vůči svévolné autoritě. (V tom se chovali podle nejlepších tradic královských námořníků. V prosinci 1918 byli někteří mariňáci zapojeni do vzpoury ve vězení Bodmin, která vyústila ve tři tresty smrti, později změněn na pět let trestu odnětí svobody.) Pokračující odpor se vyplatil . Devadesáti mužům zatčeným po incidentu v Murmansku byly tresty sníženy následovně: 13 odsouzených k trestu smrti bylo změněno na pět let, ale 12 bylo propuštěno pouze po jednom roce a další po dvou letech. Dvacet mužů, kterým bylo původně dáno 5 let, bylo po šesti měsících propuštěno. Do šesti měsíců bylo také propuštěno 51 mužů odsouzených na dva roky.

Jako uznání skutečnosti, že jejich důstojníci jednali v rozporu s pokyny armády při zaměstnávání mladých a nezkušených chlapců na frontě, zbytek zatčených byl buď propuštěn, nebo jim byl změněn trest na 6 měsíců. Po oznámení, 22. prosince, devatenáct z těchto „milostivých“ činů, první pán admirality sdělil sněmovně, že za vzpourou bylo „špatné vedení“. Dokonce naznačil možnost přijetí disciplinárních opatření proti několika důstojníkům.

V severním Rusku došlo k mnoha dalším vzpourám. Jeden se konal ve 13. praporu Yorkshirského pluku, který skončil vynesením trestu smrti dvěma seržantům, zatímco ostatní vzbouřenci byli zastřeleni bílými ruskými kulometčíci povolanými anglickými důstojníky.

Zprávy o těchto vzpourách byly potlačeny. Zdůraznili neochotu britských námořníků bojovat proti Rusku, když se vláda teoreticky zavázala k mírové politice. Na rozdíl od toho, co bylo lidem řečeno, a právě ve chvíli, kdy hysterie kolem příměří vrcholila, dokončovaly ministerstvo zahraničí a admiralita svá opatření pro intervenci v Rusku.

Námořnictvo nebylo požadováno pouze pro protibolševickou křížovou výpravu a pro obranu imperiálních závazků Británie. Bylo také potřeba potlačit vnitřní poruchy. Ke konci let 1914-1918 byli váleční námořníci vyškoleni v ušlechtilém umění „blacklegging“ v případě stávek železničářů nebo energetiků. „Bitevní loď Vanguard,“ říká Walter Kendall, „byla poslána do Mersey, aby velel Liverpoolu během policejní stávky v srpnu 1919“. [7]

Odpor v námořnictvu pokračoval mezi lety 1919 a dobou velké invergordonské vzpoury v roce 1931. [8] V roce 1930 bylo v námořnictvu nejméně šest hlavních hnutí proti pracovním podmínkám a svévolné nespravedlnosti námořní disciplíny. Zasaženy byly „Pomsta“ (na obrázku vpravo), „Royal Oak“, Vindictive ”,„ Repulse “,„ Ramillies “a„ Lucia “.

Poznámky pod čarou
1. Lionel Yexley, eufemisticky označovaný jako „námořní korespondent“ (viz Walter Kendall, Revoluční hnutí v Británii 1900-1921, Londýn, Weidenfeld a Nicolson, 1969, s. 191) byl redaktorem dolního palubního časopisu The Flotila. Yexley nashromáždil mnoho informací o podzemních námořních organizacích a jeho prohlášení, že takové organizace existovaly po dobu deseti let, bylo potvrzeno v Brassey's Naval Annual z roku 1919. Na tyto incidenty odkazuje také Geoffrey Bennett ve hře Cowan's War (Londýn, Collins, 1964) , str. 198. Viz také Kendall, op. cit. , str. 190
2. Hansard, 12. března 1919
3. Bennett, op. cit., s. 198
4. Tamtéž, s. 199
5. 29. prosince 1919, po sérii aktů bojovnosti, byl prvním pánem admirality vyhlášen přezkum trestů odsouzených za námořní vzpouru. Tresty až na dva roky byly sníženy na polovinu. Stejně tak roční tresty. Mužům, kteří si odpykávali takové tresty, byly restaurovány medaile. Dokonce i dva námořníci přistižení při pokusu sabotovat motory ventilátorů 'Vindictive' měli po dvou letech přezkoumána jejich přesvědčení.
6. Bennett, op. cit. , s.203
7. Kendall, op. cit., s. 191-2
8. Wintringham, op. cit., s. 328


Rhoda Power, cestování v čase a „orální vidění“

  • 29 Dina Portway Dobson, „Bezdrátové lekce v historii“, Dějiny 15 (1930), s. 34-8.
  • 30 Leslie Howsam, Minulost do tisku: publikování historie v Británii 1850-1950 (Londýn, britská Lib (.)
  • 31 Mary Somerville, „Miss Rhoda Power: Vliv na školní vysílání“, Časy, 13. března 1957, s. (.)

15 V letech 1928-9 bylo provedeno šetření konkrétně s učiteli dějepisu, aby se zjistilo, jak používají hodiny vysílání BBC v historii. Zjistilo se, že základní školy měly tendenci považovat vysílání za „týdenní návštěvu odborníka“, protože učitelé velmi pravděpodobně nebyli odborníky na předměty. 29 Od konce dvacátých let minulého století byl „odborníkem“ na historii, který hovořil se školáky v éteru, často Rhoda Power. Byla klíčovou postavou škol BBC vysílajících v polovině dvacátého století a byla také plodnou autorkou knih o historii pro děti. 30 Její kariéra v BBC trvala od jejích prvních odpoledních přednášek na téma „Vesnický život před 700 lety“ pro posluchače ženského institutu v roce 1927 až do její smrti v roce 1957. V roce 1950 jí byl udělen titul MBE za přínos ve vzdělávání v oblasti historie. Mary Somerville skutečně zaznamenala svůj úžas po Rhodově smrti, že nikdy nevykonávala vysílací kariéru mimo školní oddělení. 31

  • 32 Maxine Bergová, Žena v historii: Eileen Power, 1889-1940 (Cambridge, Cambridge University Press, 19 (.)

16 Práce BBC společnosti Rhoda Power byla často připojena ke kariéře její sestry, ekonomické historičky Eileen Power (1889-1940). Eileen byla při psaní scénářů zásadním zdrojem historických znalostí a pokynů pro Rhoda (až do její předčasné smrti v roce 1940), ale společné úsilí Rhody a Eileen představovalo pouze malý segment celkové rozhlasové kariéry Rhody. 32 Tento článek proto zkoumá charakteristický přínos Rhody a tvrdí, že její inovace ve vysílání historie definovaly vzdělávací projekt BBC v polovině století.

  • 33 Helen McCarthyová, Women of the World: The Rise of the Female Diplomat (London, Bloomsbury, 2015), s. (.)
  • 34 Berg, Žena v historii, s. 14–27 „Speciální sbírky: Rhoda Power, certifikáty a fotografie (.)

17 Rhodiny osobní zkušenosti formovaly její představy o tom, jak sdělit historii masovému publiku. Rhoda Power byla prostřední sestra, o rok mladší než Eileen a o rok starší než Beryl Power, prominentní státní úřednice, která velkou část své kariéry věnovala studiu mezinárodních pracovních podmínek. 33 Mocenské dívky se narodily do rodiny ze střední třídy v Cheshire a navštěvovaly střední školu v Oxfordu. Zatímco obě její sestry studovaly historii na Girton College v Cambridgi, Rhoda navštěvovala v letech 1911 až 1914 University of St Andrews, kde absolvovala kurzy řečtiny, němčiny, francouzštiny, politické ekonomie a ekonomické historie. 34

  • 35 Rhoda Power, Pod kozáky a bolševiky (Londýn, Methuen, 1919) „Lidé, které slyšíte ... Popisuje Guy F (.)
  • 36 Rhoda Power, „ruské deníky, svazek 1“, 21. ledna 1917–21. Srpna 1917: GCA, GCPP Power, R 1/1 ‘R (.)

18 Profesionální život Rhody byl definován cestováním a vzděláváním. Po ročním učení v Severní Americe po univerzitě strávila osmnáct měsíců v ruském Rostově na Donu a učila dceru buržoazního obchodníka. Tento příspěvek byl přerušen vypuknutím ruské revoluce v březnu 1917. Rhoda chvíli žil v britském domě konzula, dokud oblast nepohltila anarchie. V polovině roku 1918 byla nucena tajně cestovat po Rusku, v Moskvě nabrala vojenský vlak až k pobřeží Murmanu a sedm týdnů žila v chovu dobytka. 35 ruských deníků Rhoda začínalo jako odlehčený a komediální, ale postupovalo se do kombinace zpravodajských zpráv a delších, popisných záznamů. Odhalují její konfliktní a vyvíjející se politické subjektivity: averze k excesům ruské buržoazie („perly velikosti třešní v jejich uších - to je nejen vulgární, ale nebezpečné“), sympatie k situaci rolníků a prameny charakteristicky britský, středostavovský asociál. 36 Rhodina zkušenost z první ruky s chaosem a násilím bolševismu v Rusku utlumila její levicové instinkty a vedla ji k umírněné, progresivní politice, která by nakonec byla v souladu s demokratickým étosem BBC.

  • 37 'BBC Memorandum: Miss Rhoda Power', 23. června 1936 'BBC Memorandum: Miss Rhoda Power', 16. ledna 19. (.)
  • 38 'Program Contract Staff Annual Report: Power, Rhoda', 1. května 1945: BBC WAC, R94/2 962 2 'Rhoda Po (.)
  • 39 'Protokol smlouvy Rhoda Power', 22. července 1937-9. března 1957.
  • 40 Rhoda Power to Hamilton Marr, 30. srpna 1936: BBC WAC, RCONT1 Power, Rhoda - Copyright File 1.
  • 41 'Rhoda Power: Letters from America: Letter 6', 25. srpna 1946: GCA, GCPP Power, R 2/1.

19 Rhoda se ve 20. letech 20. století věnoval psaní a žurnalistice v Londýně na plný úvazek, což nakonec vedlo k pravidelné práci v BBC od roku 1927 jako ad hoc scenárista a hlasatel. Byla zaměstnána na částečný úvazek od července 1937 a poté na plný úvazek od vypuknutí druhé světové války v září 1939. 37 V roce 1945 byla označena jako „hodná své váhy ve zlatě“ a patřila mezi nejlépe vydělávající ženy BBC. profesionálové. 38 Po druhé světové válce zařídila, aby si na cestu vzala každoroční třináctitýdenní volno. 39 Tyto výlety zbystřily Rhodino antropologické oko, když pozorovala zvyky, zvyky a praktiky nezápadních společností. Například strávila léto 1936 v Novém Mexiku. Napsala kolegovi z BBC: „Žiji v blátě v indickém pueblu, kde mě jeden z squawů učí vyrábět keramiku“ a pokračuje v popisu svých nadějí na život v těsném kontaktu s „stydlivými“ ženami. putujících kmenů Navajů. 40 Rhoda také v letech 1946-7 hodně cestoval po Americe, částečně sbíral „exponáty“ každodenního života pro vzdělávací účely v Británii. V Ekvádoru, Bolívii a Brazílii Rhoda navštívila trhy a ponořila se do místní kultury. 41 Velikonoce roku 1947 strávila v Guatemale s lidmi z Chichicastenango a na Velký pátek popsala následující epizodu:

  • 43 Eileen Power George Coultonovi, 20. března 1921: GCA, GCPP Power, E 2/2.
  • 44 Billie Melman, „Under the Western Historian’s Eyes: Eileen Power and the Early Feminist Encounter w (.)
  • 45 Berg, Žena v historii, str. 162-3.

20 Zahraniční cesty byly pro Rhoda cvičením v historickém cestování časem. Její sestra Eileen o své návštěvě Indie v roce 1921 učinila nápadně podobné komentáře a přirovnávala obchody a řemeslníky v bazarech ke středověké Evropě: „To, co mi trvá celou dobu, není velký rozdíl mezi Západem a Východem, ale jako rozdíl mezi moderním a středověkým světem. '. 43 Obě ženy považovaly nezápadní společnosti za poskytování zážitkového přístupu k předmoderní minulosti důrazně bílým imperiálním pohledem. Jak Billie Melman vysvětluje o jejich generaci, „… výstavba kolektivní historické identity pro západní ženy se časově shodovala s utvářením koloniální identity“. 44 Příběhy Rhody i Eileen o cestování v čase odrážely současné diskurzy britské sociální antropologie, které prosazovaly univerzalistickou představu o lidské kultuře. Eileen z toho byla nadšená jako akademická historická metodologie prostřednictvím svých sítí na London School of Economics. 45

  • 46 Rhoda Power, „Dramatizace ve výuce dějepisu“, 30. dubna 1932: BBC WAC, S68/9.
  • 47 Rhoda Power, 'Lekce historie vysílání', 25. února 1933: BBC WAC, S68/9.

21 Rhoda využila antropologický rámec k rozvoji moderních, vzdělávacích myšlenek pro metropoli. Tvrdila, že historie je prostě součástí většího a rozvíjejícího se příběhu lidské kultury. Teoretizovala, že obyčejné děti poslouchající rádio by mohly porozumět minulým společnostem a kulturám tím, že k historickým scénám přistoupí jako k etnografickým pozorovatelům. V přednášce z roku 1932 prosila o „humanizaci lekce historie“ a tvrdila, že „má -li [historie] být příjemná a hodnotná, musí člověku poskytnout důvěrné znalosti o lidských bytostech, nikoli nástin faktů, ani pouhý seskupení určitých aspektů pod nadpisy. “46 Humanizace Historie v rozhlase znamenalo přimět lidi„ vidět skrz jejich uši “, ťuknout do„ ústního vidění “posluchače. 47

  • 48 Elliott, „Historické rozhovory BBC pro školy“, s. 353. Důraz na zdroj.
  • 49 Murphy, Za bezdrátovým připojením.
  • 50 „Předmluva Mary Agnes Hamiltonové“, Radio Times, 16. listopadu 1934, s. 533.
  • 51 Srov. Eve Colpus, „Ženy, služba a seberealizace v meziválečné Británii“, Minulost a současnost 238 (2 (. )

22 BBC hodnotila Rhoda Power jako odborníka na vzdělávání, ale ne jako intelektuála. Poté, co v roce 1930 obdržela sérii kritik jejích rozhovorů, podvýbor CCSB pro historii usoudil, že „by se měla zdržet jednání s budoucnost “. 48 Sankcovali ji, aby měla autoritu v pedagogice, ale ne v politice. Jak ukázal výzkum Kate Murphyové, BBC byla progresivním místem pro práci žen mezi válkami, ale genderové kódy stále platily. 49 Tento delikátní paradox byl zachycen v předmluvě k „číslu vysílání ženy“ z roku 1934 Radio Times od Mary Agnes Hamilton, která oznámila: „Ve vysílání, stejně jako v politice, pracují muži a ženy na skutečném základě rovných a společných zájmů-a navíc za stejnou odměnu!“, než se pustíme do popisu sluchových výhod sluchu ženské hlasy v éteru. 50 Jako svobodná, vzdělaná žena ze střední třídy bez dětí se Rhoda hodila k ideálnímu typu profesionální ženy BBC. Tím, že zůstala ve sféře vzdělávání, se řídila pravidly genderové kultury odbornosti dané instituce, a přitom stále uspokojovala své vlastní osobní touhy po sebevyjádření a veřejné službě. 51


Británie: 1918-1930 - Historie

Tento článek analyzuje debaty o amerických filmech v Britské říši během meziválečné éry. Ty měly jiný tón než podobné veřejné diskuse v Británii, kde kritici zdůrazňovali nebezpečí, které kino představuje pro „bílou prestiž“ a veřejný pořádek. V koloniích byly filmy široce vnímány jako hrozba pro kulturní vazby, které spojovaly periferii s metropolí. Jak se poválečné impérium snažilo předefinovat vztah mezi vládcem a vládcem, kritici Hollywoodu-mnozí z nich britští emigranti-se obávali, že americké filmy utlumí jejich spojení s mateřskou zemí. Filmy propagovaly americkou historii, americké instituce a americký slang mezi imperiálními subjekty, čímž se zmenšilo jejich nadšení pro britskou alternativu. Příchod zvukových filmů po roce 1928 vnesl do této debaty další naléhavost. Koloniální reakce na Hollywood odhaluje obzvláště křehký stav formování imperiální identity během meziválečné éry.

O tomto deníku

Británie a svět: Historical Journal of The British Scholar Society je deník historie 'britského světa'. Redaktoři zvou výzkumné články, přehledové eseje a recenze knih od historiků všech úrovní o způsobech, jakými Británie od sedmnáctého století interagovala s jinými společnostmi. Časopis sponzoruje The British Scholar Society.

Británie a svět se zaměřuje na globální historii Británie v moderní éře, která je definována jako počínaje změnami, které byly zahájeny v sedmnáctém století, protože ty nastavily Británii na cestu k postavení světové moci. Zaměření na historii „britského světa“ je jedinečné ve všech časopisech zabývajících se britskou historií.

Některé úvodníky a všechny části časopisu „Svědek historie“ jsou zdarma online, jsou -li k dispozici - přečtěte si je kliknutím sem.

Británie a svět jsou indexovány v Social Sciences Citation Index®.

Redakce a redakční rada

Editor

John C. Mitcham, Duquesne University, USA

Generální redaktor

Martin Farr, Newcastle University, Velká Británie

Zakladatel, The British Scholar Society

Bryan S. Glass, Texas State University, USA

Editor recenzí knih

Xavier Guegan, University of Winchester, Velká Británie

Vedoucí redaktor „Svědek historie“

Michael Kandiah, odborný asistent a ředitel, Witness Program, Center for Contemporary British History (CCBH), King's College London, UK

Představenstvo

Společnost

Británii a svět tvoří lidé z celého světa, kteří mají společný zájem o Británii, její historii a její dopad na širší svět.

Británie a svět slouží k propojení různých intelektuálních komunit po celém světě, které studují Británii a její mezinárodní vliv od sedmnáctého století po současnost. Británie a svět zkoumá dopad Británie na svět prostřednictvím časopisu Británie a světová výroční konference Británie a světa Británie a světová série knih s Palgrave Macmillanem. Web nabízí řadu intelektuálních funkcí, včetně Knihy měsíce a recenzí nejnovějších děl, a také Featured Scholar, který profiluje akademiky ve všech fázích jejich kariéry. Na naší stránce navíc najdete odkazy na webové stránky všech britských novin, vládních oddělení, univerzit a společností.

Schválení

„Gratuluji k Británie a svět časopis. Je to úžasná iniciativa a jedinečná v tom, o co se snaží. Časopis zaplňuje velkou mezeru, protože poskytuje fórum pro vědce, kteří zkoumají všechny aspekty britské interakce se světem, imperiální, ale co je důležité, také neimperiální. '

Ashley Jackson, profesorka císařské a vojenské historie, oddělení obranných studií, King's College London na Joint Services Command and Staff College, Defence Academy of the United Kingdom.

Indexování

Británie a svět je abstrahováno a indexováno v následujícím textu:


Průvodce sbírkami mikroformátů: A.

Abolicionistická periodika - Washington, DC: Library of Congress Photoduplication Service, [1970?]. - [30] cívky mikrofilmu 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 01278-01288 01384-01396 a kol.

LCCN: (Žádný záznam online katalogu Library of Congress)

NÁVOD: 35-G„[Abolitionist Periodicals] Skládá se ze sepsaného seznamu periodik, včetně natočených dat a místa vydání.

1. Hnutí proti otroctví-Spojené státy americké-Periodika.

Habešské zápisníky . Annapolis: Knihovna námořní akademie Spojených států, 1963. 1 kotouč mikrofilmu: nemocný. 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 29000

PRŮVODCE: Ne v LC.

1. Etiopie-popis a cestování. 2. Skinner, Robert Peet, 1866-1960. 3. USA-Zahraniční vztahy-Etiopie-Zdroje. 4. Etiopie-Cizí vztahy-Spojené státy-Zdroje.

Série microcard ACRL . - Rochester, N.Y.: University of Rochester Press [1953-] a Washington, D.C.: Microcard Editions, [1960-]. - Několik stovek mikrofiší a mikrokartiček 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche a microcard, různá čísla

LCCN: (Žádný záznam online katalogu Library of Congress)

PRŮVODCE: Ne v LC. Katalog karet ve studovně Microform obsahuje karty pro tyto tituly pod: „Série mikrokart ACRL“ a „Asociace vysokoškolských a referenčních knihoven“. K těmto titulům existuje v MUMS také několik desítek online záznamů, celkem tedy téměř dvě stě titulů. Použijte příkaz „find t acrl microcard“ nebo „find t acrl microform“.

1. Akademické knihovny-Cíle a cíle. 2. Výzkumné knihovny. 3. Disertační práce, akademické.

Kalendář divadla Adelphi / Alfred L. Nelson a Gilbert B. Cross, generální redaktoři Theodore J. Seward, Jr., systémový analytik. -New York: Greenwood Press, 1990-1993. - 69 mikrofišů: negativní 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 91/7016

NÁVOD: 271, Divadelní kalendář Adelphi, část I.

1. Divadlo Adelphi (Londýn, Anglie). 2. Představení-Anglie-Londýn-19. století.

Zprávy o letectví a vesmíru kongresu, 1958-1984 / generální redaktor, Alex Roland. - Frederick, MD: University Publications of America, c1986. - 8 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 90/8030

NÁVOD: 393„Průvodce edicí zpráv o aeronautice a vesmíru mikrofilmu do Kongresu, 1958–1984.

1. Aeronautika-Spojené státy americké. 2. Vesmír-průzkum-Spojené státy americké. 3. Astronautika-Spojené státy.

Afghánistán: tvorba americké politiky, 1973-1990 . - Alexandria, Va.: Chadwyck- Healey, 1991.- 424 mikrofišů: 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 93/5

NÁVOD: Z6465.U5 A6 1990, Afghánistán: Tvorba politiky USA, 1973-1990: Průvodce a rejstřík.

1. Afghánistán-Zahraniční vztahy-Spojené státy-Zdroje. 2. USA-Zahraniční vztahy-Afghánistán-Zdroje. 3. Afghánistán-Historie-sovětská okupace, 1979-1989-Zdroje. 4. USA-Zahraniční vztahy-1977-1981-Zdroje. 5. USA-Zahraniční vztahy-1981-1989-Zdroje.

Afrika, 1941-1961 / Paul Kesaris, redaktor. -- Washington DC.: University Publications of America, 1980. - 11 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 86/2099

NÁVOD: 105-28, Průvodce zprávami o zpravodajství a výzkumu OSS/ministerstva zahraničí. XIII. Afrika 1941-61. Průvodce navijáky k titulům v této kolekci s věcným rejstříkem.

1. Afrika-Politika a vláda-Do roku 1945-Zdroje. 2. Afrika-Politika a vláda-1945-1960-Zdroje.

Afrika: 1946-1976 / Paul Kesaris, redaktor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1982.- 3 mikrofilmové kotouče 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 86/216

NÁVOD: 105-70, Zprávy o výzkumu CIA. Afrika, 1946-1976. Skládá se z průvodce titulů na kotouči seřazeného podle zemí s věcným rejstříkem.

1. Afrika-Politika a vláda-1945-1960-Zdroje. 2. Afrika-Politika a vláda-1960--Zdroje.

Afrika: speciální studie, 1962-1980 / Paul Kesaris, redaktor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1981.- 7 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 86/2020

NÁVOD: 105-63, Africa: Special Studies, 1980-1985: Supplement. Průvodce navijákem s rejstříkem titulů/předmětů.

1. Afrika-Politika a vláda-1960--Zdroje.

Afrika: speciální studie, 1980-1985: doplněk / [upravil Michael Davis]. - Frederick, MD: University Publications of America, c1986. - 11 mikrofilmových cívek: 35 mm

LC Call Number: Microfilm 86/2020A

NÁVOD: 105-63a„Průvodce Afrikou: speciální studie, dodatek 1980–1985. Seznam kotoučů s názvy novin a souhrny jejich obsahu.

1. Afrika-Politika a vláda-1960--Zdroje.

Afrika: speciální studie, 1985-1988: doplněk . - Frederick, MD: University Publications of America, c1989. - 10 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 93/618

NÁVOD: 311„A Guide to the Microfilm Edition of Africa: 1985-1988: Supplement.

1. Afrika-Politika a vláda-1960- 2. Afrika-Ekonomické podmínky-1960- 3. Afrika-Sociální podmínky-1960-.

Afrika: speciální studie, 1989-1991: doplněk . - Frederick, MD: University Publications of America, c1989. - 10 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 95/4553

NÁVOD: 373„A Guide to the Microfilm Edition of Africa: 1989-1991: Supplement.

1. Afrika, subsaharská-politika a vláda-1960-2. Afrika, subsaharská-ekonomické podmínky-1960-3. Afrika, subsaharská-sociální podmínky-1960-.

Důvěrný tisk v Africe, C.O. 879 . - Washington, DC: Library of Congress Photoduplication Service, c. 1970. - 60 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 03759

LC Call Number: (Žádná položka online katalogu Kongresové knihovny)

NÁVOD: CD1052.A55, Seznam důvěrného tisku Colonial Office do roku 1916. Knihy 1-116 jsou v této příručce indexovány (č. 8 v sérii, Příručky veřejného záznamového úřadu). Library of Congress má pouze knihy 1-12, pokrývající období 1848-1923. Žádejte film podle čísla kotouče za lomítkem na začátku každé sekce, např. Pro C.O. 879/78, napsat: Mikrofilm 03759, kotouč 78.

1. Velká Británie-Kolonie-Afrika. 2. Afrika-kolonizace. 3. Velká Británie. Colonial Office-archivy.

Série Africana v mikroformě v Kongresové knihovně . - Washington, D.C.: Library of Congress Photoduplication Service, [1970]. - [200+?] Cívky mikrofilmu 35 mm.

LC Call Number: Různá čísla mikrofilmů

LCCN: (Žádný záznam online katalogu Library of Congress)

NÁVOD: 156, Africana Serials v mikroformě v Kongresové knihovně. Nálezová pomůcka, kterou v roce 1978 sestavil Anthony Mullan, uvádí tituly s místem vydání, roky strávené na filmu a telefonní čísla v mikroformátech, viz také oběžník fotoduplikace 84.

Aktivní Partei-Kanzlei der NSDAP: Rekonstruktion eines Verlorengegangenen Bestandes / Institut fur Zeitgeschichte, redaktoři. - Mnichov: K. G. Saur, 1983.- 488 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 86/1043

PRŮVODCE: Ne v LC. Na začátku sbírky je k dispozici úvod do mikrofiši a rejstřík.

1. Národní socialisté-Německo-korespondence. 2. Hitler, Adolf, 1889-1945-oratoř-zdroje. 3. Hitler, Adolf, 1889-1945-korespondence.

Sbírka ilustrovaná fakty na obrazovce Alana Barboura a nostalgií obrazovky . - Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1987.- 152 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 88/208

NÁVOD: 134, Sbírka faktů Alana Barboura a Ilustrovaná sbírka Screen Nostalgia.

1. Filmy-Spojené státy americké-Historie-Zdroje. 2. Herci a herečky filmu-Spojené státy americké-Zdroje. 3. Filmový průmysl-Spojené státy americké-Obrazová díla.

Sbírka fotografií Allegro Qumran / upravil George J. Brooke za spolupráce Helen K. Bond. Leiden New York: E.J. Brill Leiden IDC, 1996. 30 mikrofišů: vše špatně.

LC Call Number: Microfiche 98/20

NÁVOD: 459Sbírka, úvod a katalog The Allegro Qumran.

1. Svitky od Mrtvého moře-Obrazová díla. 2. Svitek mědi-Obrazová díla. 3. Výkopy (archeologie)-Západní břeh-Kumránské naleziště-Obrazová díla. 4. West Bank-Starožitnosti-Obrazová díla.

Reparační komise Allied Powers . - Arlington, Va.: University Publications of America, 1975.- 6 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 85/261

NÁVOD: 105-5, Průvodce po reparačních listech spojenecké mocnosti Reparační komise.

1. Německo-spojenecká okupace, 1918-1930. 2. světová válka, 1914-1918-Německo.

Alternativní tisková sbírka . - Ann Arbor, MI: University Microfilms International, 1989-. - mikrofilmové navijáky.

LC Call Number: Microfilm (o) 91/6113

NÁVOD: 353, Alternativní tisk. Průvodce sbírkou mikroformátů.

1. Underground Press-Spojené státy. 2. Underground Press-Kanada.

Americké architektonické knihy: podle bibliografie Henryho-Russella Hitchcocka. - New Haven, Conn.: Research Publications, 1973.- 128 cívek mikrofilmů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 69000

NÁVOD: Z5944.U5 E44, Rejstřík k edici mikrofilmů amerických architektonických knih. Index odpovídá v paralelních sloupcích Hitchcockových bibliografických záznamů číslům cívek mikrofilmů. Vzhledem k tomu, že první vydání byla pro sbírku natočena, kdykoli je to možné, měla by být u ostatních vydání a institucí, které vlastní kopie titulů, konzultována Hitchcockova bibliografie. Tento index také obsahuje dodatek ke sbírce mikrofilmů, který je založen na práci Helen Park.

1. Architektura-Spojené státy americké-Raná díla do roku 1800. 2. Architektura, domácí-Spojené státy-Návrhy a plány.

Americký biografický archiv / editor, Laureen Baillie. - Munchen: K. G. Saur Verlag, [1995?]. - mikrofiše.

LC Call Number: Microfiche 90/7009 (Series I) Microfiche 97/15 (Series II)

LCCN: 90-956052 (řada I) 96-195621 (řada II)

NÁVOD: CT213.A64 1998 MicRR, American Biographical Index (2. kumulované a rozšířené vydání),. 10 sv. Toto je kumulovaný index pro obě řady I a II sad archivů mikrofiší. Záznamy je rozlišují pomocí římských číslic. Záznam z „Ashmead, Henry Graham“ má tvar „I 35, 181-182 1829, 269 II 18, 144.“ To znamená, že v řadě I (mikrofiše 90/7009), informační list číslo 35 obsahuje články o Ashmeadu na rámcích 181 a 182 také ve stejné sérii, číslo dokumentu 1829 má jeden relevantní rámec, #269 a v sérii II (mikrofiše 97/15 ) Fiche number 18 has one article on Ashmead at frame 144.

Také indexováno podle World Biographical Index, databáze předplatného.

1. Spojené státy americké-biografie. 2. Kanada-biografie.

Americká kulturní série . -Ann Arbor, Mich.: University Microfilms, 1956-1976. --643 mikrofilmové navijáky 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 02191

NÁVOD: Z1215.A583, American Culture Series, 1493-1875. Rejstříky autorů, titulů a předmětů v průvodci.

1. Amerika-popis a cestování. 2. Spojené státy-- Popis a cestování. 3. USA-Společenský život a zvyky.

Americká úmrtí a manželství, 1784-1829 . Vidět: Americká smrt Josepha Gavita.

Americká fikce . - New Haven Conn.: Research Publications, [197-]-. - [1568] cívky mikrofilmů: nemocné. 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 51559

NÁVOD: Z1231.F4 R4 1974, American Fiction 1774-1900, Souhrnný autorský rejstřík do sbírky mikrofilmů.

1. Americká fikce-18. století. 2. Americká fikce-19. století.

American Film Institute, Louis B. Mayer sbírka orální historie . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1977.- [97] mikrofiche 11 x 15 cm. - [3] cívky mikrofilmu 35 mm.

LC Call Number: Microfiche (o) 82/500 Microfilm 49528

NÁVOD: AI3.07 č. 2, Program orální historie New York Times, Průvodce orální historií č. 2.

1. Producenti a režiséři filmů-rozhovory se Spojenými státy. 2. Herci a herečky filmu-Spojené státy-Rozhovory. 3. Scenáristé-Spojené státy-Rozhovory. 4. Kinematografové-Spojené státy-Rozhovory.

Semináře Amerického filmového institutu . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1977-- [271] mikrofiche 11 x 15 cm. - 6 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfiche 5185 Microfilm 84/200

NÁVOD: AI3.O7 č. 2, New York Times Program orální historie Průvodce orální historií č. 2, s. 3-7. Seznamy dotazovaných osob.

1. Producenti a režiséři filmů-Spojené státy-Rozhovory. 2. Televizní producenti a režiséři-Spojené státy-Rozhovory. 3. Scenáristé-Spojené státy-Rozhovory. 4. Televizní spisovatelé-Spojené státy-Rozhovory. 5. Herci a herečky filmu-Spojené státy americké-Rozhovory. 6. Televizní herci a herečky-Spojené státy-Rozhovory.

Aktuální dokumenty americké zahraniční politiky. Doplněk. -Washington, DC: Vládní tisková kancelář USA, 1985-. - mikrofiše 11 x 15 cm. (Pokračuje americká zahraniční politika, zahraniční záležitosti, tiskové konference.)

LC Call Number: Microfiche (o) 90/6950

PRŮVODCE: Doprovázeno tištěnými průvodci.

1. USA-Zahraniční vztahy.

Americká zahraniční politika, zahraniční věci, tiskové konference a smlouvy: dodatek .

LC Call Number: Microfiche (o) 90/6950

1. USA-Zahraniční vztahy.

Americká historie a kultura: výzkumné studie National Park Service, 1935-1984 . - Alexandria, Va.: Chadwyck-Healey, 1986-. [ca. 8000] mikrofiche: il., Mapy.

LC Call Number: Microfiche 93/26

PRŮVODCE: Doplněno katalogem, rejstříkem autorů a rejstříkem typu studie na 35 mm. negativní, diazo mikrofiše uvádějící zprávy podle regionu, názvu parku a čísla (bibnum) s názvem: „Bibliografie pro správu kulturních zdrojů (CRBIB)“.

1. Národní parky a rezervace-Spojené státy americké. 2. Historická místa-Spojené státy americké. 3. Historické budovy-Spojené státy americké. 4. Architektura-Spojené státy.

Autobiografie amerických přistěhovalců . - Frederick, MD: University Publications of America, c1989-. - [7] cívky mikrofilmů.

LC Call Number: Microfilm 90/7013

NÁVOD: 105-244, Průvodce po edici mikrofilmů výzkumných sbírek v americké imigraci. Část 1: Rukopisy Autobiografie z Immigration History Research Center, University of Minnesota. Má dvě sekce: index navijáku a index subjektu. Index navijáku, užitečnější z těchto sekcí, obsahuje krátkou synopse každé autobiografie.

1. Přistěhovalci. 2. USA-Emigrace a imigrace-Zdroje.

Americký indický výzkumný projekt orální historie: část II . - Sanford, N.C.: Microfilming Corporation of America, 1979.- 288 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 85/200

NÁVOD: AI3.O7 č. 2„Program ústní historie New York Times, Průvodce orální historií č. 2, s. 125–127.

1. Indiáni Severní Ameriky-Rozhovory.

Americká indická periodika od Státní historické společnosti ve Wisconsinu, 1884-1981 . - Bethesda, Md: University Publications of America, [1981?]. - 13 mikrofilmových kotoučů

LC Call Number: Microfilm 94/2119

NÁVOD: 359„Americká indická periodika od Státní historické společnosti ve Wisconsinu, 1884-1981: Průvodce po sbírce mikrofilmů.

1. Indiáni Severní Ameriky-Periodika.

Americká indická periodika v Princetonské univerzitní knihovně . - New York: Clearwater Publishing Company, c1981-. - mikrofiše: negativní, nemocné. 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (o) 92/6012

NÁVOD: 359a, Periodika indiána v Princetonské univerzitní knihovně. Seznam titulů s daty pokrytí.

1. Indiáni Severní Ameriky-Periodika.

Zprávy amerických odborových důstojníků . - [Sanford, N.C.]: Microfilming Corp. of America, [1981]-. - [1538] mikrofiche: ill., 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (o) 83/101

NÁVOD: Z7164.L1 M62a„Konstituce, sborníky, zprávy úředníků a doplňkové dokumenty amerických odborových svazů: Průvodce edicí mikroformátu.

1. Odbory-Spojené státy americké-Periodika. 2. Práce-Spojené státy americké-Periodika.

Ústavy a řízení amerických odborových svazů . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1975-. - [429] cívky mikrofilmu 35 mm.

LC Call Number: Microfilm (o) 82/1

NÁVOD: Z7164.L1 M62a„Konstituce, sborníky, zprávy úředníků a doplňkové dokumenty amerických odborových svazů: Průvodce edicí Microform. Poskytuje přístup k částem 1 a 2 a aktualizacím 1-4.

1. Odbory-Spojené státy-Stanovy. 2. Odbory-Spojené státy americké-Kongresy.

Americká periodická řada, 18. století . -Ann Arbor, Mich.: Univerzitní mikrofilmy, [1942-1946?]. - 33 kotoučů mikrofilmu: nemocný. 35 mm. - (Americká periodická řada I).

LC Call Number: Microfilm 01103

1. Spojené státy-Společenský život a zvyky-Do roku 1775-Periodika.

Americká periodika, 1800-1850 . -Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1946-1978. - 1966 kotouče mikrofilmů: nemocné. 35 mm. - (Americká periodická řada II).

LC Call Number: Microfilm 01104

1. USA-Společenský život a zvyky-19. století-Periodika.

Americká periodika, 1850-1900: Občanská válka a rekonstrukce . -Ann Arbor, Mich.: University Microfilms, [196-]-1975. - 771 cívek mikrofilmů: špatně. 35 mm. - (Americká periodická řada III).

LC Call Number: Microfilm 05422

NÁVOD: Z6951.H65, American Periodicals, 1741-1900: Rejstřík sbírek mikrofilmů. O film je třeba požádat podle čísla sbírky, čísla série a čísla kotouče.

1. Spojené státy-Společenský život a zvyky-19. století-Periodika.

Americké primery . - [Frederick, MD]: UPA, 1990. - 1401 mikrofišů: negativní, nemocné.

LC Call Number: Microfiche 91/7009

NÁVOD: 105-248, American Primers: Guide to the Microform Collection. Obsahuje vynikající historický úvod. Názvy, názvy a chronologické rejstříky odkazují na referenční bibliografii, která uvádí pořadové číslo mikrofiše pro sbírku.

1. Čtenáři (primární). 2. Učebnice-Spojené státy. 3. Anglický jazyk.

Data amerického veřejného mínění . --Louisville, Ky .: Výzkumná služba názoru, 1981 -.- mikrofiše 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (o) 87/200

NÁVOD: HM261.A463, Americký index veřejného mínění. Rejstřík podle předmětu poskytující čísla mikrofiše.

1. Veřejné mínění-Spojené státy.

Americký statistický index . Vidět: ASI .

Americká divadelní periodika devatenáctého a počátku dvacátého století . - Reading, Berkshire, Anglie Woodbridge, CT: Research Publications Washington, DC: Library of Congress, 1989.- 19 kotoučů mikrofilmu: pozitivní, nemocný.

LC Call Number: Microfilm 94/2001

PRŮVODCE: Začátek každého kotouče obsahuje podrobný seznam publikací, svazků a dat. Viz také poznámka k obsahu v záznamu o katalogizaci LC.

1. Americké drama-19. století-Periodika. 2. Americké drama-20. století-Periodika.

Amnesty International . -Leiden, Nizozemsko: IDC, 1989- [1997]. - mikrofiše: nemocný.

LC Call Number: Microfiche 90/7000

NÁVOD: 257, Průvodce sbírkou mikroformátů: Amnesty International, 1962- 1990. Příručky k doplňkům a kumulativní příručky, 1962-1996, přinášejí pokrytí aktuální.

1. Amnestie. 2. Sociální akce. 3. Lidská práva. 4. Občanská práva. 5. Amnesty International-archivy.

Starověký režim ve vřavě? : obchod, politika a společnost ve Francii, c. 1682-1793: rukopis Gazette, 1775-1793 a související zdroje z Univerzitní knihovny Johna Rylandse v Manchesteru . - Marlborough, Wiltshire, Anglie: Adam Matthew Publications, 1991.- 9 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 94/2116

NÁVOD: 215„Ancienův režim v turbulencích? . Seznam a průvodce sbírkou mikrofilmů. Obsahuje podrobný seznam obsahu kotouče.

1. Francie-Obchod-Historie-18. století-Prameny. 2. Francie-Politika a vláda-1589-1789-Zdroje. 3. Francie-Společenský život a zvyky-18. století-Prameny. 4. Francie-Politika a vláda-1789-1799-Zdroje.

Starověká římská architektura: fotografický rejstřík na mikrofiche . - Mnichov New York: K.G. Saur, 1979, c. 1978. - 261 mikrofišů: vše špatně. 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (w) 83/21

NÁVOD: 48, [Ancient Roman Architecture: Photographic Archive on Microfiche. Rejstříky, svazek I a II]. Viz také související referenční práce A A Pictorial Dictionary of Ancient Rome (vols. I and II) NA310 .N28 1968b.

Přístup zajišťují rejstříky v Průvodci 48, které uvádějí číslo svazku a číslo informačního listu pro každou položku. Místa v Římě najdete v tištěném rejstříku obsaženém ve svazku I sbírky.

1. Architektura-Řím-Obrazová díla.

Anglo-judaistické brožury z židovského teologického semináře . - New York, NY: Clearwater Pub. Co, 1987. - 627 mikrofišů: negativní, nemocné. 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 89/9006

NÁVOD: 255„Abecední průvodce anglo-judaistickými brožurami z židovského teologického semináře o mikrofiche.

Anglosaské rukopisy ve faxovém mikrofiše . [Binghamton, N.Y.: Medieval & amp Renaissance Texts & amp Studies, 1994-]. [89] mikrofiš: nemocný.

LC Call Number: Microfiche 94/2157

NÁVOD: DA150 .A75 1994 MicRRAnglosaské rukopisy na faxu mikrofiše, sv. 1, sv. 2 a sv. 5. Svazek 1 popisuje deset rukopisů v držení Britské knihovny, které jsou knihami modliteb a uzdravení, a uvádí historii rukopisů. Svazek 2 popisuje osm rukopisů v držení Britské knihovny, které jsou žaltáři, a poskytuje historii rukopisů. Svazek 5 popisuje deset rukopisů v držení různých knihoven, což jsou latinské rukopisy s anglosaskými glosami, a uvádí historii rukopisů.

1. Velká Británie-Historie-Anglosaské období, 445-1066-Rukopisy-Faksimile. 2.Civilizace, anglosaský-rukopisy-faksimilie. 3. Rukopisy, angličtina (stará)-faksimile.

Výroční zprávy . [mikroopaque]. -[Washington, D.C.]: MicroCard, [1957-1965]. - ca. 18 700 mikroopasů 8 x 13 cm. -[mikrofiše 3x5] [Washington, D.C.]: MicroCard, [1966-1967] [New York]: NCR, [1968-1974]. - ca. 32 000 mikrofiší: negativní 8 x 13 cm. -[mikrofon 4x6] Middletown, Conn.: Godfrey Memorial Library, [1974-1983]. - ca. 15 600 mikrofišů: negativní 11 x 15 cm.

LC Call Number: Micro-opaque 84/105 Microfiche 1001 (MicRR), Microfiche 1001 (B & ampE)

PRŮVODCE: Ne v LC.

1. Korporace-Spojené státy-Periodika. 2. Hlášení společnosti.

Výroční zprávy zástupce správce veřejných záznamů v Irsku: zprávy 1 až 56, 1869 až 1931 . - Dublin, Irsko: Irish Microforms Ltd., c. 1978. - 96 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 6002

PRŮVODCE: Ne v LC.

1. Irsko-genealogie. 2. Irsko-politika a vláda-19. století. 3. Irsko-Politika a vláda-20. století.

Výroční zprávy ministra námořnictva, 1821-1901 . - Wilmington, DE: Scholarly Resources, c. 1988. - 25 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 90/7004

NÁVOD: 240„Průvodce po mikrofilmové edici vědeckých zdrojů k výročním zprávám ministra námořnictva, 1821-1901.

1. Spojené státy. Námořnictvo-Historie-19. století-Zdroje.

Anthony, Susan B. Vidět: Zápisníky .

Sbírka proti otroctví, 18.-19. Století: z Knihovny Společnosti přátel. - Londýn, Anglie: World Microfilms, 1978.- 25 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 82/534

NÁVOD: 86, [Sbírka proti otroctví: 18. – 19. Století, z Knihovny Společnosti přátel]. Popisuje obsah všech válců. Každý kotouč má také na začátku seznam svého obsahu.

1. Otroctví-hnutí proti otroctví-Zdroje.

Apalačský projekt orální historie Alice Lloyd College, Appalachian State University, Emory and Henry College a Lees Junior College . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1978- 2 mikrofilmové kotouče 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 49530

NÁVOD: AI3.07 č. 2, Program orální historie New York Times, Průvodce orální historií č. 2.

1. Horští bílí (jižní státy)-Rozhovory. 2. Appalačský region-historie. 3. Apalačský kraj-Společenský život a zvyky. 4. Afroameričané-Appalačská oblast-Rozhovory. 5. Apalačská oblast-rasové vztahy.

Referenční knihovna mikrofiší vhodné technologie / projekt dobrovolníků v Asii. - Stanford, Kalifornie: Dobrovolníci v Asii, 1986? - ca. 1700 mikrofišů: negativní 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 88/237

NÁVOD: T49.5 .D37 1986„Vhodná technologická kniha zdrojů: průvodce praktickými knihami pro vesnickou a malou komunitní technologii.

1. Vhodná technologie. 2. Zemědělství-vhodná technologie. 3. Konstrukce-vhodná technologie. 4. Les a lesnictví.

Arab Bureau papíry (1911-1919) . - Nendeln, Lichtenstein: Kraus Thomson Organization, 1970.- 16 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 05081

LC Call Number: (Žádná položka online katalogu Kongresové knihovny)

PRŮVODCE: Ne v LC. Přístup je zajištěn prostřednictvím rejstříku veřejných záznamů na začátku kotouče 1. Je v něm uvedeno číslo souboru PRO, včetně dat, popisu a čísla svazku. Za registrem je seznam dokumentů v každém svazku včetně data, původu dokumentu, předmětu a čísla série. Film by měl být požadován podle čísla souboru.

Arabské rukopisy v knihovně S.O.A.S, University of London . Zug, Švýcarsko: Inter Documentation Co., 1985. 1562 mikrofišů.

LC Call Number: Microfiche 99/14

NÁVOD: 464Průvodce arabskými rukopisy sbírky mikroformátů v SOAS.

1. Islámská literatura-Raná díla do roku 1800. 2. Civilizace, Islámská-Raná díla do roku 1800. 3. Rukopisy, arabština-Anglie-Londýn-faksimilies.

Arabisch-Islamisches biographisches Archiv: AIBA . M & uumlnchen: K. G. Saur Verlag, [1994?]. 74 mikrofišů: negativní, nemocné.

LC Call Number: Microfiche 97/3

PRŮVODCE: Ne v LC.

1. Arabské země-biografie. 2. Islámská říše-biografie.

Archief Burlamacchi: inventaris van het archief Burlamacchi (1665-1691) / met een inleiding door B.R. de Melker = Mezinárodní obchod ze 17. století v Amsterdamu: archiv Burlamacchi / úvod B.R. de Melker. - Amsterdam: Gemeentearchief Amsterdam Bethesda, MD: University Publications of America, c1993. - 1009 mikrofišů: pozitivní a negativní.

LC Call Number: Microfiche 94/2120

NÁVOD: 335„Průvodce po vydání mikrofiše Archief Burlamacchi: Inventaris van het Archief Burlamacchi (1665-1691).

1. Obchodníci. 2. Mezinárodní obchod-17. století-Zdroje. 3. Amsterdam (Nizozemsko)-Obchod-Historie-17. století-Zdroje.

Katalogy architektonického obchodu z Avery Library, Columbia University / [editoval Norman A. Ross úvod Frank Matero]. - Frederick, Md.: UPA Academic Editions, c1989. - 3477 mikrofišů: špatně.

LC Call Number: Microfiche 90/8091

NÁVOD: 105-232Průvodce katalogy architektonického obchodu z Avery Library, Coumbia University. Usnadňuje vyhledávání podle produktu, výrobce a umístění výrobce. Identifikace kategorií produktů je prováděna systémem Sweet's Catalog File, který používá názvy jako (ale nejen) kovy, dveře a okna, zdivo, povrchové úpravy a speciality.

1. Stavební materiály-katalogy. 2. Stavební kování-katalogy. 3. Obchodní katalogy. 4. Avery Library.

Archiv Čtvrtého Russellova soudu o právech indiánů Ameriky / B. Vermeer, redaktor. - Zug, Švýcarsko: IDC, 1985.- 152 mikrofiší 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (w) 87/203

Zprávy o porušování lidských práv původních Američanů, zejména těch ve Střední a Jižní Americe, ale také v Severní Americe.

POZNÁMKA: Sbírka obsahuje materiál v angličtině i španělštině a je k ní připojen dokument z roku 1980, zpráva Čtvrtého Russellova tribunálu o právech indiánů Ameriky, závěry.

NÁVOD: 124, Archiv čtvrtého Russellova soudu pro práva indiánů Ameriky. Tištěný inventář.

Archivy biografií franc a ccedilaises / M & uumlnchen: K. G. Saur Verlag,. - c1988 - [1993?]. - 1709 mikrofišů: negativní, nemocné.

LC Call Number: Microfiche 90/7007 (Series I) Microfiche 97/13 (Series II)

NÁVOD: CT1003.I53 1998 MicRR, Index Biographique Fran & ccedilais. 2 & egraveme & eacutedition cumul & eacutee et augment & eacutee. Průvodce se skládá ze sedmi svazků. Každý biografický záznam obsahuje jméno jednotlivce (příjmení a křestní jméno), datum narození, datum úmrtí, povolání nebo povolání, zemi, biografický zdroj (název díla, ve kterém se záznam objevil), sérii (I nebo II) z Archivy Biographiques Fran & ccedilaises ve kterém se záznam objeví, a číslo informačního listu a číslo rámce skutečného záznamu. Poznámky k používání jsou uvedeny ve francouzštině, angličtině a němčině. Patron musí požádat o položku uvedením řady I nebo II Archivy Biographiques Fran & ccedilaises spolu s číslem informačního listu a číslem rámce požadovaného konkrétního biografického záznamu.

Také indexováno podle World Biographical Index, databáze předplatného.

1. Francie-biografie. 2. Švýcarsko-biografie. 3. Belgie-biografie. 4. Francouzi-Kanaďané-biografie. 5. Francie-Kolonie-Životopis.

Archivy na japonském ministerstvu zahraničních věcí, Tokio, Japonsko, 1868-1945 . - Washington, DC: Library of Congress Photoduplication Service U. S. Ministerstvo zahraničí, 1949-1951. - 2116 mikrofilmových cívek 35 mm

LC Call Number: Microfilm 5039

NÁVOD: CD2175.U9Kontrolní seznam archivů japonského ministerstva zahraničních věcí.

1. Japonsko-Zahraniční vztahy-1868-1945-Archivy.

Archivy britských vědeckých mužů: průzkum soukromých a institucionálních fondů britských vědeckých archivů . - Roy M. MacLeod a James R. Pátek. - London: Mansell, 1972.- 59 mikrofiches 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 82/224

NÁVOD: 173, Archiv britských vědců. Obsahuje abecední rejstřík se seznamem všech zahrnutých vědců a čísla fiche a rámců pro každý záznam. Popisuje také výběrová kritéria a postup při hledání existujících papírů. Než si uživatel vyžádá materiál, měl by si přečíst část „Poznámky pro uživatele“.

1. Vědci-Velká Británie-Rukopisy.

Archivy Rady pro světovou misi, 1775-1940. Afrika a Madagaskar. Zug, Švýcarsko: Inter Documentation Co., 1978. [1-18, 57-236] mikrofišů.

LC Call Number: Microfiche 96/100

PRŮVODCE: Ne v LC.

1. Misie, Britové-Afrika-Historie-Zdroje. 2. Mise, Britové-Madagaskar-Historie-Zdroje. 3. London Missionary Society-archivy.

Archivy sovětské komunistické strany a sovětského státu . : Státní archivní služba Ruska Instituce Hoover o válce, revoluci a míru ve spolupráci s Chadwyck-Healey Ltd., 1993-1996. 4992 mikrofilmové navijáky 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 96/11

NÁVOD: 431, Archivy sovětské komunistické strany a sovětského státu: katalog vyhledávacích pomůcek a dokumentů (1. vyd. Vydáno v roce 1995). Mnohem úplnější je online průvodce Průvodce po archivech sovětské komunistické strany a sovětského státu: sbírka mikrofilmů, 1903-1992. LC má indexy cívek (2 v.): Archivy sovětské komunistické strany a sovětského státu: hledání pomůcek a dokumentů ze tří klíčových archivů na mikrofilmu. Knihovna Kongresu. Obsah zásilky 1 a Kongresové knihovny. Obsah zásilky 2.

1. Kommunisticheskaia partiia Sovetskogo Soiuza-archivy. 2. Sovětský svaz. Narodnyi komissariat vnutrennikh del-Archivy. 3. Komunismus-Sovětský svaz-Historie-Zdroje. 4. Archivy-Sovětský svaz. 5. Sovětský svaz-politika a vláda-zdroje. 6. Sovětský svaz-historie-prameny.

Kongres archivu odborů. Řada II, brožury a letáky . -Hassocks: Harvester Press, 1977-1980. - 333 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (o) 83/401

Trades Union Congress (TUC) je hlavní britskou federací odborových svazů, která od roku 1868 slouží jako centrální koordinační agentura britských odborů a během tohoto století funguje jako hlavní spojovací článek mezi odbory a vládou.

Mezi položky natočené z archivů TUC pro tuto sbírku patří její čtvrtletní zprávy do roku 1918, otevřené dopisy, adresy a záznamy z debat v Parlamentu, jakož i brožury a zprávy o organizaci, pracovních podmínkách a roli práce ve vládě , v zahraničních záležitostech, ve vzdělávání pracovníků a v obranné politice a odzbrojení. Chronologicky seřazené, mnoho brožur je osobně napsáno sirem Walterem M. Citrinem, vůdcem mnoha let TUC.

NÁVOD: 81, [Kongres archivu odborů odborů. Řada II. Brožury a letáky (1887-1960)]. Seznamy brožur a stručné názvy. Průvodce je také uveden na mikrofiších jako první položka v každé ze tří chronologických sekcí.

1. Kongres odborů-archivy. 2. Dělnická třída-Velká Británie. 3. Práce-Velká Británie.

Italské biografické archivy. / a cura di Tommaso Nappo curatore consigliere Silvio Furlani. - M & uumlnchen: New York, 1987-

LC Call Number: Microfiche 90/8108 (ABI I) Microfiche 96/158 (ABI II, Nueva Serie)

LCCN: 90-956380 (ABI I) 96-195704 (ABI II)

NÁVOD: CT1123.I53 1997, Indice Biografico Italiano. 2a edizione corretta ed ampliata. Průvodce se objevuje v sedmi svazcích. Každý biografický záznam obsahuje jméno jednotlivce (příjmení a křestní jméno), datum narození, datum úmrtí, povolání nebo povolání, zemi, životopisný zdroj (název díla, ve kterém se záznam objevil), část (I nebo II) z Italské biografické archivy ve kterém se záznam objeví, a číslo informačního listu a číslo rámce skutečného záznamu. Poznámky k používání jsou uvedeny v italštině, angličtině a němčině. Patron musí požádat o položku uvedením části I nebo části II Italské biografické archivy spolu s číslem informačního listu a číslem rámce konkrétního biografického záznamu.

Viz také NÁVOD: 190, Italienisches Biographishes Archiv = Italský biografický archiv. Seznam zdrojů použitých pro kompilaci ABI I.

Také indexováno podle World Biographical Index, databáze předplatného.

Archivo biogr & aacutefico de Espa & ntildea, Portugal e Iberoam & eacuterica / direcci & oacuten y redacci & oacuten Victor Herrero Mediavilla. [M & uumlnchen New York: K.G. Saur. - mikrofiše: negativní.

LC Call Number: Microfiche 97/6 (Series I) Microfiche 97/5 (Series II)

LCCN: 96-195662 (řada I) 96-195696 (řada II)

NÁVOD: CT1345.I53 1995 , Indice Biogr & aacutefico de Espa & ntildea, Portugal, e Iberoam & eacuterica. Průvodce se objevuje v sedmi svazcích. Každý záznam uvádí jméno jednotlivce (příjmení a křestní jméno), datum narození, datum úmrtí, povolání nebo povolání, zemi, životopisný zdroj (název díla, ve kterém se záznam objevil), část (I nebo II) the Archivo Biogr & aacutefico. ve kterém se záznam objeví, a číslo informačního listu a rámec skutečného záznamu. Poznámky k používání jsou uvedeny ve španělštině, portugalštině, angličtině a němčině. Patron musí požádat o položku uvedením části I nebo části II Archivo Biogr & aacutefico spolu s číslem informačního listu a rámcem informačního listu konkrétního biografického záznamu. Vysvětlivky jsou v italštině, němčině a angličtině.

Také indexováno podle World Biographical Index, databáze předplatného.

1. Španělsko-biografie. 2. Portugalsko-biografie. Latinská Amerika-biografie.

Archivo de Don Francisco I. Madero . - Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 197-. - 22 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/144

NÁVOD: 104Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Skládá se z velmi stručného popisu sbírky. Sbírka byla natočena jako „copiador“ od „copiador“, z nichž některé mají na začátku seznam korespondentů a za nimi následuje řada „cajas“, obecně v celkovém chronologickém pořadí.

1. Madero, Franciso I., 1873-1913-archivy. 2. Mexiko-politika a vláda-1867-1910.

El Archivo de Hidalgo del Parral, 1631-1821 . - Wooster, Ohio: Bell & amp Howell Micro Photo Division, 1971.- 324 cívek mikrofilmů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 1553

NÁVOD: CD3676.P3 1631a (ve španělštině), Index to El Archivo de Hidalgo del Parral, 1631-1821 a CD676 .P313 1631 (v angličtině).

1. Mexiko-Historie-Španělská kolonie, 1540-1810-Zdroje.

Archivo de la ciudad de Veracruz. - Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 197-. - [21] cívky mikrofilmu 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/137

NÁVOD: 104Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Stručný obecný popis sbírky a popis natočených materiálů po kotoučích. Sbírka byla natočena v chronologickém pořadí, libro od libro, podle původního uspořádání dokumentů s nějakým interním indexováním.

1. Veracruz Llave, Mexiko-historie-zdroje.

Archivo de la revoluci & oacuten Mexicana . - Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 197-. - 85 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/140

NÁVOD: 104Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Stručný obecný popis sbírky a „rejstříkový seznam obsahu“ svazků po svazcích pro prvních dvacet pět svazků. Položky byly natočeny v pořadí podle objemu, existuje celkové interní chronologické pořadí, s výjimkou několika svazků na konci.

1. Mexiko-Historie-Války za nezávislost, 1810-1821-Zdroje.

Archivo del Libertador, Casa Natal, Caracas: reproducci & oacuten costeada por las fundaciones Creole, Shell, Eugenio Mendoza y John Boulton . --Caracas: [s.n.], 1961.-58 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 10216

Archivo del Libertador obsahuje papíry Sim & oacuten Bol & iacutevar, uložené v Casa Natal v Caracasu ve Venezuele. Skládá se z rukopisů a tištěných materiálů Bolivara, jeho rodiny a jeho kariéry nebo s ním souvisejících. Sbírka je ve španělštině a obsahuje osobní dokumenty, korespondenci, paměti, dokumenty, dekrety, proklamace, poznámky a řadu dalších spisů a materiálů. Mikrofilm navazuje na uspořádání původního archivu, který je rozdělen do čtyř hlavních sekcí: (1) Secci & oacuten O'Leary (2) Archivo Nacional y Otras Fuentes (3) Secci & oacuten Juan Francisco Mart & iacuten a (4) Secci & oacuten P & eacuterez y Soto. LCCN: 83-133498

NÁVOD: Z1929.C35, Indice de la Reproducci & oacuten en Microfilm del Archivo, a reel index. Každý kotouč je označen svým obsahem. Viz také Z6616.B587 G73, El Archivo de Bol a iacutevar. Manuscritos y Ediciones, který má obecný popis původní sbírky a také informace o Bolivarianě. Třísvazkový index od Grisanti, El Archivo del Libertador, CD4279.5 .B6 C3, poskytuje podrobný popis prvních tří částí archivu.

1. Bolivar, Simon, 1783-1830-archivy. 2. Jižní Amerika-Historie-Války za nezávislost, 1806-1830-Zdroje.

Archivo Franciscano . - Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 187-. - 19 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/143

NÁVOD: 104, Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Stručný obecný popis kolekce a seznam navíjených materiálů natočených materiálů. Cívka 1 kolekce je soupisem kolekce. Popis původní sbírky viz také Ignacio del Rio, Gu & iacutea del Archivo Franciscano (Z6611.F73 R56 v. 1).

1. Mexiko-Historie-Do roku 1810-Zdroje. 2. Jihozápadní státy-historie-zdroje. 3. Františkáni-Mexiko-Historie-Zdroje. 4. Františkáni-jihozápadní státy-historie-prameny. 5. Rukopisy, španělština-Mexiko. 6. Rukopisy, španělština- jihozápadní státy.

Archivo Gomez Farias . - Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 197-. - 7 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/138

NÁVOD: 104, Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia.

1. Gomez Farias, Valentin, 1781-1858-archivy. 2. Mexiko-politika a vláda-1810-1821. 3. Mexiko-politika a vláda-1821-1867.

Archivo Maximiliano de Hapsburgo / Jose L. Tamayo, redaktor.- Mexiko: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 197-. - 74 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 83/141

NÁVOD: 104, Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Skládá se ze stručného celkového popisu kolekce a seznamu obsahu prvních 20 válců. Sbírka byla natočena v přibližném chronologickém pořadí, přičemž mnoho „expedientes“ bylo natočeno postupně.

1. Maximilian, mexický císař, 1832-1857-prameny. 2. Mexiko-Historie-Evropská intervence, 1861-1867-Zdroje.

Archivo zejména Adalberto Tejeda . -Mexico City: Instituto Nacional de Antropologia e Historia, El Centro Documentacion Historica, [197-]. - 29 mikrofilmových navijáků 35 mm. - (Serie Veracruz).

LC Call Number: Microfilm 49542

NÁVOD: 25, [Archivo Particular Adalberto Tejeda]

1. Tejeda, Adalberto, 1883-1960. 2. Mexiko-politika a vláda-1910-1946.

Arménská architektura: zdokumentovaná fotoarchivní sbírka mikrofiší pro studium arménské architektury Zakavkazska a Blízkého a Středního východu od středověku / Vazken L. Parsegian, ředitel projektu. - Zug, Švýcarsko: Inter Documentation, 1980-. - 771 mikrofišů 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (w) 86/18

PRŮVODCE: Průvodce nalezen v pořadači pro první svazek.

1. Architektura, arménsko-obrazová díla.

Katalogy výstav umění znovu publikovány na mikrofiche . - Bishops Storford, Herts, England: Chadwyck-Healey Teaneck, N.J., USA: Somerset House, 1975- [1982]- [5 261] mikrofiche: ill. 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 83/15

NÁVOD: Mikrofi (w) 83/23 (MicRR Ref). Podrobný rejstřík katalogům výstav umění na mikrofiších. (Viz také N4390.I52, rejstřík katalogů výstav umění na mikrofiše). Přístup je zajištěn věcným rejstříkem na mikrofiši, který je rozdělen na 4 části: (1) výpis od autora katalogu, (2) výpis podle názvu, (3) výpis od agentů vydávajících (tj. galerie) a (4) seznam podle předmětu, včetně jmen umělců. Pro každý záznam existuje odpovídající třídílné číslo (např. 019. 243. 011), které je potřeba při žádosti o mikrofiše.

Soubor umělců . -Alexandria, VA: Chadwyck-Healey Inc, [1989]. - 11 381 mikrofišů: špatně.

LC Call Number: Microfiche 90/7068

NÁVOD: 248, Soubor umělců: Rejstřík. Abecední seznam osobních jmen převzatých ze souboru. U každého jména je u každé osoby uveden mikrofiše a odkaz na rámeček.

ASI . - Washington, DC: Kongresová informační služba, [1974]-. - [] mikrofiche 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 1000 (MUMS shows (o) 90/6986)

NÁVOD: Z7554.U5 A46, Americký statistický index. Titul CD-ROM, Statistický hlavní soubor, je také k dispozici pro vyhledávání položek ASI.

Vyžádejte si mikrofiše podle roku použitého indexu a přístupového čísla dokumentu ASI (např. ASI 1981, 9362-1). Tištěný rejstřík umožňuje přístup podle autorů, předmětů, titulů, agenturních zpráv nebo pořadových čísel k indexům „podle kategorie“ ke všem dokumentům se statistikami rozdělenými podle rasy, pohlaví, věku, zeměpisné oblasti atd. Jednotlivé svazky abstraktů poskytují krátký souhrn každý dokument a úplné bibliografické citace.

1. Spojené státy-statistika.

Asie: speciální studie, 1980-1982. Doplněk / Robert Lester, redaktor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1983.- 5 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 86/2019

POZNÁMKA: Tato kolekce je doplňkem názvu Japonsko, Korea a bezpečnost Asie: speciální studie, 1970-1980 . (Mikrofilm 86/213. LCCN: 86-893446)

Skládá se ze studií zadaných Bílým domem a jinými federálními agenturami. Studie obvykle prováděli akademičtí pracovníci a členové think -tanků, zejména těch, kteří se specializují na zahraniční vztahy USA a vnitřní podmínky různých strategicky významných zemí. Mezi ukázkové názvy patří „Budování sovětského Dálného východu a sovětské riskování proti Číně“ (Rand Corp., 1982) „Závislost na japonských zdrojích“ (Naval Postgraduate School, 1982) „Prezentace v Kongresu, fiskální rok 1984. Příloha II: Asie“ ( 1983, US AID) „Sixty Days to Peace. Implementing the Paris Peace Accords, Vietnam 1973“ (National Defence University, 1982).

NÁVOD: 105-62, Asia: Special Studies, 1980-1982: Supplement. Průvodce navijákem do sbírky. Zprávy jsou seřazeny podle zemí a poté chronologicky s věcným rejstříkem.

1. Asie-politika a vláda-1945-.

Asie: speciální studie, 1982-1985 / [editoval Michael C. Davis]. - Frederick, MD: University Publications of America, [1987], c1986. - 12 mikrofilmových cívek LC Call Number: Microfilm 88/2038

NÁVOD: 105-62B, Asia: Special Studies, 1980-1982: Supplement.

1. Asie-politika a vláda-1945-.

Asie: speciální studie, 1985-1988: doplněk ---- Bethesda, MD: University Publications of America, c1989. - 12 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 95/4561

NÁVOD: 387, Průvodce edicí mikrofilmů v Asii.

1. Asie-politika a vláda-1945-. 2. Asie-vojenská politika.

Asie: speciální studie, 1989-1991: doplněk - Bethesda, MD: University Publications of America, c1992. - 9 mikrofilmových navijáků 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 95/4545

NÁVOD: 364„Průvodce edicí mikrofilmů v Asii.

1. Asie-politika a vláda-1945-. 2. Asie-Vojenské vztahy-Spojené státy. 3. USA-Vojenské vztahy-Asie. 4. Asie-Ekonomické podmínky-1945.

Asociace jižanských žen pro prevenci lynčování. Papíry, 1930-1942 . - Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1983.- 8 mikrofilmových kotoučů 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 88/330

Tato malá skupina žen, kterou založil Jessie Daniel Ames, vznikla jako zvláštní odnož Komise pro mezirasovou spolupráci (CIC) a v roce 1942 se sloučila zpět do CIC. Tyto dokumenty zahrnují korespondenci, zprávy, výstřižky, brožury, legislativní materiály, schůzky zápisy, petice, dotazníky, projevy a tiskové zprávy. Sbírka dokumentuje pokus o mobilizaci místní, regionální a federální veřejné podpory za účelem vymýcení násilných útoků a oběšení bělochy černochů na americkém jihu.

POZNÁMKA: Viz také Komise pro dokumenty o mezirasové spolupráci, 1919-1944 (Mikrofilm 88/329. LCCN: 88-890640).

NÁVOD: E185.92 .D83 1984„Komise pro dokumenty o mezirasové spolupráci, 1919-1944, a Sdružení jižních žen pro prevenci lynčujících dokumentů, 1930-1942: Průvodce edicemi mikrofilmů.

1. Lynčování-jižní státy-zdroje. 2. Vztahy mezi rasami-jižní státy-zdroje. 3. Asociace jižanských žen zabraňujících lynčování-archivy. 4. Afroameričané-Jižní státy-Zločiny proti-Zdroje. 5. Lynčování-Historie-20. století-Prameny.

Publikace Atlanta University, 1896-1947 . - Washington, DC: Library of Congress Photoduplication Service, 1974.- [] mikrofilmové kotouče 35 mm.

LC Call Number: Microfilm 04171

LCCN: 14-22109 (pro původní sérii)

NÁVOD: 35-E, Atlanta University Publications. Skládá se z fotokopií originálu L.C. karty pro každou zfilmovanou monografii.

1. Afroameričané-Sociální podmínky-Do roku 1964-Zdroje.

Aukční katalogy na mikrofiche . - New York: M. Knoedler, 1973.- [2000] mikrofiche 11 x 15 cm.

PRŮVODCE: Ne v LC. Některé široké rejstříky a konkrétní názvy aukčních katalogů lze nalézt prostřednictvím databáze SCIPIO v Informační síti výzkumných knihoven (RLIN).

1. aukce umění-Spojené státy americké-katalogy. 2. aukce umění-Evropa-katalogy.

Australasian životopisný archiv . - Mnichov: K.G. Saur, <1990> -1996. - 542 mikrofiches negativní, nemocné.

LC Call Number: Microfiche 96/154

NÁVOD: CT2775.A87 1996, Australasian Biographic Index (3 sv.)

Také indexováno podle World Biographical Index, databáze předplatného.

Australští domorodci ve zprávách . - Australský institut domorodých studií. -Canberra: A.I.A.S., 1981- (ukončeno vydávání). - mikrofiše negativní, nemocné, 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche (o) 90/6013

Toto je sbírka výstřižků, kterou sestavila knihovna Australského institutu domorodých studií a studií ostrovanů Torresova průlivu. Výstřižky obsahují novinky, úvodníky, dopisy redaktorům a ilustrace domorodého zájmu. Ty byly vystřiženy ze širokého výběru novin, týdeníků a měsíčníků, které se v daném období objevily v Austrálii. Kongresová knihovna má pokrytí v letech 1984-1985 a 1987-1991.

PRŮVODCE: Ne v LC. Pro každý rok je zahrnut kumulativní geografický průvodce nadpisy a rejstřík výstřižků.

1. Australští domorodci. 2. Domorodé národy-Austrálie.

Autorské a věcné katalogy Tozzerovy knihovny: dříve Knihovna Peabodyova muzea archeologie a etnologie, Harvardská univerzita . - Boston, Mass: G.K. Hall, 1988. - 1122 mikrofišů: negativní.

LC Call Number: Microfiche 89/8051

NÁVOD: 181, Autorské a věcné katalogy Tozzerovy knihovny.

1. Antropologie-Mexiko-Bibliografie-Katalogy. 2. Archeologie-Mexiko-Bibliografie-Katalogy. 3. Antropologie-Střední Amerika-Bibliografie-Katalogy. 4. Archeologie-Střední Amerika-Bibliografie-katalogy.

Autograph collection, Fawcett Library, City of London Polytechnic . - Zug, Švýcarsko: Inter Documentation, 1982.- 333 mikrofiší 11 x 15 cm.

LC Call Number: Microfiche 84/424

PRŮVODCE: Ne v LC. Inventáře se objevují na každém listu a souhrnně na listech 325 až 329. K dispozici je také další abecední rejstřík jmen a předmětů na čtyřech mikrofiších očíslovaných od 1 do 4.


Dostupné problémy

Británie a svět je deník historie 'britského světa'. Redaktoři zvou výzkumné články, přehledové eseje a recenze knih od historiků všech úrovní o způsobech, jakými Británie od sedmnáctého století interagovala s jinými společnostmi. Časopis je sponzorován britskou a světovou společností.

Británii a svět tvoří lidé z celého světa, kteří mají společný zájem o Británii, její historii a její dopad na širší svět. Společnost slouží k propojení různých intelektuálních komunit po celém světě, které studují Británii a její mezinárodní vliv od sedmnáctého století do současnosti. Prostřednictvím tohoto časopisu, výroční konference a Británie a světové série knih s Palgrave Macmillanem zkoumá dopad Británie na mezinárodní úrovni.

Některé úvodníky a všechny části časopisu „Svědek historie“ jsou zdarma online, jsou -li k dispozici - přečtěte si je kliknutím sem.

Británie a svět jsou indexovány v Social Sciences Citation Index®.

Redakce a redakční rada

Editor

John C. Mitcham, Duquesne University, USA

Generální redaktor

Martin Farr, Newcastle University, Velká Británie

Zakladatel, The British Scholar Society

Bryan S. Glass, Texas State University, USA

Editor recenzí knih

Xavier Guegan, University of Winchester, Velká Británie

Vedoucí redaktor „Svědek historie“

Michael Kandiah, odborný asistent a ředitel, Witness Program, Center for Contemporary British History (CCBH), King's College London, UK

Představenstvo

Společnost

Británii a svět tvoří lidé z celého světa, kteří mají společný zájem o Británii, její historii a její dopad na širší svět.

Británie a svět slouží k propojení různých intelektuálních komunit po celém světě, které studují Británii a její mezinárodní vliv od sedmnáctého století po současnost. Británie a svět zkoumá dopad Británie na svět prostřednictvím časopisu Británie a světová výroční konference Británie a světa Británie a světová série knih s Palgrave Macmillanem. Web nabízí řadu intelektuálních funkcí, včetně Knihy měsíce a recenzí nejnovějších děl, a také Featured Scholar, který profiluje akademiky ve všech fázích jejich kariéry. Na naší stránce navíc najdete odkazy na webové stránky všech britských novin, vládních oddělení, univerzit a společností.

Schválení

„Gratuluji k Británie a svět časopis. Je to úžasná iniciativa a jedinečná v tom, o co se snaží. Časopis zaplňuje velkou mezeru, protože poskytuje fórum pro vědce, kteří zkoumají všechny aspekty britské interakce se světem, imperiální, ale co je důležité, také neimperiální. '

Ashley Jackson, profesorka císařské a vojenské historie, oddělení obranných studií, King's College London na Joint Services Command and Staff College, Defence Academy of the United Kingdom.

Indexování

Británie a svět je abstrahováno a indexováno v následujícím textu:


Anglické budovy

Toto je šestý a poslední díl mé velmi krátké historie architektury v Anglii, viděný optikou příkladů zveřejněných na tomto blogu. Pokrývá období mezi koncem první světové války a polovinou padesátých let minulého století a jako dříve je dílčí historií, což odráží rozmanitost tohoto období, aniž by zahrnovalo příklady každého stylu a hnutí. 20. století bylo nejen produktem různých stylů a pohybů, ale také obdobím, kdy se s vývojem technologie a radikální změnou způsobů života vyvinula řada nových typů budov. Tři skupiny příkladů jsou elektrárny, budovy vytvořené pro ubytování a údržbu motorových vozidel a stavby související s letadly. Existuje mnoho dalších.

Prozatím jsem si jako hlavní mezní bod vybral rok 1955, i když příležitostný nájezd provádím do 60. a 70. let minulého století. Existuje spousta informací a názorů na novější architekturu na webu a cítím se pohodlněji při pohledu a komentování architektury z doby před tímto obdobím.

Oživení a nostalgie

Po první světové válce architekti pokračovali v budování rozmanitých stylů jako jejich viktoriánští předchůdci. A některé z těchto stylů vypadaly stejně zpětně jako ty z viktoriánské éry, i když zpětné pohledy mohly být v různých směrech. Například tam byla nostalgie po pohledu na tudorovskou architekturu, kdy stavitelé domů přidali nestrukturální trámy, aby se předměstské domy zdály orámované dřevem, zatímco stavitelé občanských staveb a poštovních úřadů někdy sáhli po pevném a autoritativním kamenném stylu tudorovského obrození. . V neogruzínském režimu bylo také mnoho budov: od velkorysých panských domů po nejmenší rodinný dům, křídla oken, světlíky a další gruzínské prvky se objevovaly v hojnosti. Edwin Lutyens byl architekt, který dokázal využít efektivitu gruzínského (a dřívějšího) designu, jak ukazuje panský dům, který před válkou předělal a obnovil po požáru v meziválečném období.

V mnoha ohledech byl také obrovský respekt k úspěchům hnutí Arts and Crafts. Kromě opravdových budov Arts and Crafts bylo postaveno také mnoho například s ozdobami tradiční stavby a falešných trámů Tudor nebo s ponořením Voyseyesque štítů. Někdy byly takové rysy kombinovány s plánováním ovlivněným hnutím zahradního města – zakřivením, ulicemi lemovanými stromy – za vzniku okresů, které byly buď vzdušně venkovské, nebo se blížící příměstské, podle jejich úhlu pohledu. Tento druh budovy byl nadále oslavován až do 30. let minulého století a dále, protože některé kachlové panely tvoří přední část londýnského obchodu (fotografie výše).

Homely Arts and Crafts se nezdálo jako správný přístup, když se požadovala monumentálnější budova, a 20. století nebylo nic architektonického, ne -li éra velkých budov. Mezi způsoby, kterými architekti dodávali potřebu monumentality, bylo jedním řešením jakýsi volný styl, který byl tvořen směsicí gotických prvků a motivů vycházejících ze secese a dalších novějších stylů. Východní Londýn ’s mimořádné námořníci ’s mise je příkladem, který má svůj účinek pečlivým, ale eklektickým zpracováním detailů.

Pečlivě detailní, ale také skvěle masivní, jsou velké elektrárny 20. století, zejména ty londýnské postavené z cihel. Bankside našel svou novou roli jako Tate Modern. Elektrárna Battersea (fotografie výše) čeká na rozhodnutí plánovačů a vývojářů. Battersea a rozsáhlá turbína a tyčící se komíny jsou vytvořeny z milionů cihel. Efekt, ušlechtilý ve své zkáze, je stále dramatický.

Expresionismus a výstřednost

Plynulejší vizuální přístup přichází prostřednictvím expresionismu, hnutí známého spíše na evropské pevnině než v Anglii. Příkladem, který kombinuje nepředvídatelné plynoucí linie expresionismu s těmi secesními, je budova Rudolfa Steinera v Londýně (fotografie nahoře), všechny zvláštní tvary oken a nečekané křivky. 20. století připouštělo takové zvláštnosti a další přímočařejšího druhu, jako například Lutyens ’ oslnivé londýnské byty Page Street, žulová deska z cihel a štuku.

Modernismus, čistý, ale ne jednoduchý

Ale pro mnoho architektů a designérů bylo ve 20. a 30. letech 20. století bubenem modernismu, funkční, svléknuté, do značné míry neornamentované architektury propagované německými osobnostmi jako Peter Behrens – a britskými předky, jako jsou malí známý Liverpoolský architekt Peter Ellis, který v 60. letech 19. století navrhoval výhledové ocelové a skleněné konstrukce. Do 20. let 20. století, kdy byl Bauhaus ve Výmaru (a později v Dessau) v plném proudu, věděli architekti, kam se podívat.

Druh modernistické architektury, který je mnohými považován za nejvíce “čistý ”, nejvěrnější myšlenkám velkých evropských modernistů, je definován naprostým nedostatkem “ aplikovaného ornamentu ”, vyhýbáním se symetrii pro jeho vlastní dobro (můžete vyvážit uspořádání vašich fasád, aniž byste je udělali symetrické) a pro určitý druh designu, který vyjadřuje objem uvnitř budovy, nikoli její hmotnost. Navíc se o takových budovách často říká, že dodržují myšlenku, že forma následuje funkci – architekt začal tím, čím budova měla být a co dělat, a nechal to diktovat její vnější vzhled. Esteticky jsou takové budovy spojeny s bílými zdmi, silnými horizontálními liniemi, plochými střechami, velkými okny, balkony a otevřenými, volně plynoucími interiéry. Technicky obvykle používají materiály považované za moderní (i když často spíše starší, než se zdá), jako je beton, ocel a tabulové sklo.Sociálně jsou takové budovy spojeny s myšlenkou, že jasná a poctivá architektura, která svým uživatelům poskytne přístup na čerstvý vzduch a sluneční svit, je pro nás lepší než pouhá viktoriánská architektura a dokonce z nás může udělat lepší lidi.

V praxi a v Anglii to však bylo docela jiné. Takové modernistické budovy byly stejně snadno rozpoznatelné některými typickými rysy -#bílými zdmi, střešními zahradami, pásovými okny atd. - podle těchto zásad. Existuje skupina anglických budov, včetně například bytů na Highpoint I, Highgate, London a Lawn Road v Hampsteadu, také v Londýně, které jsou příkladem této bílé, nezdobené moderny a které jsou často uváděny jako &# 8220 hvězd ” anglické moderny 30. let. Ale byla zde také menší světla, čelní stěny chromových a skleněných obchodů (obrázek výše) a menší domy, které ukazovaly, co dokážou anglickí návrháři v modernistickém režimu.

Od moderních po moderní

Existuje další skupina budov, které se tímto způsobem staví v trochu jiném, ale souvisejícím směru. Ačkoli je ozdoba stále minimální, stále více se snažíme o dekorativní efekt, a to jak formou budov (jako jsou zaoblené rohy nebo přehnané převislé střechy), tak kováním (jako jsou kruhová okna a okna jiných neobvyklých tvarů) nebo použití zábradlí podobných těm na lodích). To vedlo k efektivnější formě domácí architektury, někdy nazývané moderní. Najdeme ji v kancelářských blocích s kulatými věžemi a jednoduchými ciferníky, v panelácích s baňatými balkony, v dalších blocích s výrazným zábradlím a ‚námořním‘ stylem designu a v malých domcích, které vypadají, že chtějí vypadat jako oceán vložky. K dispozici je také skandinávská verze stylu, kterou lze vidět v londýnském patřičně pojmenovaném Oslo Court, což je cihlový blok s balkony a kruhovými okny. Tento druh modernismu také ovlivnil design tak památných budov, jako jsou podzemní stanice Charles Holden ’s Piccadilly Line (foto výše), které kombinují modernistickou funkčnost s vizuálním nádechem, který je více než funkční. Autobusové a tramvajové přístřešky ve městech, jako je Leicester, mohou mít podobnou architekturu.

Současně se vyvinul podobný druh architektury, který jde o ještě dramatičtější efekty a nebojí se nejjižnějších forem ornamentu a#8211 jasných barev (částečně ovlivněných těmi, které se používají v abstraktní malbě), egyptských motivů, abstraktních bitů reliéfní sochařství. Toto je architektura Technicolor kinematografií, továren a podobně. Je to mnohem více o vizuálních efektech a má daleko k bílému puritánství modernismu. Art Deco byl styl, který bylo možné aplikovat na design čehokoli – židlí, rozhlasových skříní, šperků, benzínových pump –, ale v architektuře se osvědčil tam, kde bylo vystavení prémiové: nejen v kinech, ale i v obchodech fronty, kavárny, garáže a tovární budovy, když majitelé továren chtěli hlasitě vizuálně vyjádřit. Stala se podpisovým stylem pro tovární budovy na příjezdových cestách do Londýna a je nezapomenutelně vidět ve strukturách, jako je West London ’s Hoover Building, Curry ’s Factory, a zdrženlivější, ale stále vynikající Coty Factory. Nejpozoruhodnější ze všeho je bývalá továrna na tabák Carreras Black Cat (fotografie nahoře) poblíž Londýna ’s Mornington Crescent – černé kočky, “Egyptské ” nápisy, lotosové sloupce a vše. Egyptský vliv (hodně důkazů po otevření Tutanchamonovy hrobky) lze nalézt také na fasádách kin, jako je ten na Essex Road v Londýně, a v průmyslových a kancelářských budovách, jako je další výjimečná struktura Art Deco v hlavním městě, bývalé sídlo společnosti National Radiator Company ve Velké Marlborough Street.

Jelikož Art Deco byl především stylem výzdoby, architektonický ornament pod jeho vlivem nabral zajímavé obraty. Stále existuje mnoho kachlových front obchodů, které přežily ve stylu Deco. Kino sochařství je vzácné, ale zatýkání. To je také často provokativně okouzlující: obrazy ženského aktu spletené ve filmu, v kameni nebo v kovovém provedení, byly populární na obrazových palácích 30. let. Socha Art Deco však není jen filmovým kouzlem. Stavební dělníci a jejich zaměstnání jsou zastoupeni v památné sadě reliéfů vytesaných Josephem Cribbem v prostorách bývalé stavební společnosti v Brightonu. Jiné druhy dekorativních panelů někdy zvedají banální budovy do nových výšin. Po druhé světové válce tento styl přetrvával a znalci tradičních kaváren byli někdy odměněni dochovaným interiérem nebo fasádou Art Deco ze čtyřicátých let.

Tři druhy modernismu dvacátých a třicátých let – “high ” nebo Bauhaus modernism, modern, Art Deco – nejsou odlišné styly. Rozmazávají se na hranicích a představují něco více jako spektrum, které představuje soubor odlišných kategorií. Pokrývají širokou škálu, od téměř minimalismu na jednom konci až po filmovou extravaganci na druhém, a není vždy možné zařadit budovy do té či oné kategorie. Jsou elegantní fronty černých obchodů, jako jsou ty v Ashby de la Zouch nebo Worcesteru, příkladem modernismu, Art Deco nebo něčeho mezi tím? Rozmanitost moderní architektury z meziválečného období ukazuje mnoho způsobů, kterými architekti na počátku 20. století vytvářeli nové přístupy ke svému umění.

Po druhé světové válce – dokonce ještě před ukončením nepřátelských akcí – architekti a plánovači donekonečna teoretizovali o tom, jak by mohla být přestavěna Británie zničená válkou. Jejich odpovědi, které přišli, byly různé. Jednou z nejinovativnějších reakcí byla móda montovaných budov, které se uskutečnily v dočasných panelových domech postavených za účelem zmírnění nedostatku bydlení po válce. Příklady přežívají v Catfordu v jižním Londýně a jinde. Nejsilnější hlasy však upřednostňovaly přeměnu destrukce na příležitost přestavět způsobem, který odpovídá druhé polovině 20. století. Pro většinu to znamenalo verzi modernismu, ale s jiným zvratem.

Rozdíl nejlépe shrnuje Festival Británie z roku 1951, který byl dokonce navržen tak, aby rozveselil zemi a inspiroval lidi. Festival propagoval moderní architekturu, která byla více dekorativní, více veselá než předválečný modernismus. Mnoho rysů dřívějšího modernismu bylo tam – pásová okna, použití “modern ” materiálů atd. Ale to vše bylo zmírněno dekorací, použitím pastelových barev, zajímavých forem a grafiky, která odrážela tyto myšlenky. Všechno to mělo Británii odlehčit, protože lidé se stále vyrovnávali s fag-endem přídělu a snažili se sami sebe přesvědčit, jako Noël Coward, že špatné časy nejsou hned za rohem.

Výstaviště, od slavného South Bank s jeho Festivalovým sálem až po méně známou výstavu architektury na Chrisp Street, dávala lidem mnoho příležitostí ochutnat tento nový styl. Imitátoři, z Londýna (fotografie výše) do Herefordu, to zvedli a běželi s ním. Někdy také vytvářeli variace, například zkoumali nové způsoby tkaní dekorace do struktury, jako u nápadné cihlové vzdělávací budovy v centru Londýna. Greenside School v západním Londýně s nádhernou nástěnnou malbou od Gordona Cullena je dalším příkladem. Poválečné budovy, včetně neobvyklého kostela v londýnském Kenningtonu, mohou mít také překvapivě křivolaký, organický aspekt, který není často zaznamenán, ale může být nápadný. Projektanti takových budov měli možná pocit, že to, co vyrábějí, je modernismus s lidskou tváří. Současně však byli i jiní, kteří při ohlédnutí směrem k soustředěnějšímu funkcionalismu 20. a 30. let cítili, že není dostatečně přísný.

Myšlenky, jako jsou tyto, vedly k často ostřejší, cílevědomější, ale někdy neomalené modernismu šedesátých let a později. Tato fáze britské architektury by v nejlepším případě mohla přinést nápadné, vysoce sochařské struktury, které by odpovídaly všem druhům sociálních a praktických potřeb, v každém oboru od vzdělávání po dopravu. Mimořádné, i když kontroverzní autobusové nádraží v Prestonu je příkladem, který jsem na tomto blogu vyzdvihl.

Britská architektura 60. a 70. let 20. století, i když byla vesměs důkladně modernistická, někdy také připouštěla ​​výmluvnost výzdoby. Historici, kritici a společenské společnosti nyní stále více poukazují na nástěnné malby z období, které mají často vysokou uměleckou kvalitu. William Mitchellovy nástěnné malby v betonu, jako ten, který udělal pro fasádu hospody Three Tuns v Coventry v roce 1966, nacházejí nové obdivovatele. Existuje také několik vynikajících dlaždic z té doby, jako ty, které Dorothy Annan provedla pro starou telefonní ústřednu na londýnské Farringdon Street, nyní zachované a přemístěné v komplexu Barbican. Tyto nástěnné malby jsou zjevně abstraktní, ale jsou plné ilustrativních fragmentů naznačujících relevantní položky, jako jsou telefonní dráty, antény a obrazovky osciloskopu. Tradičně vyhlížející dlaždice z tohoto období mohou být také úspěšné a návrhy#8211 od Edwarda Bawdena pro stanice Jubilee Line v londýnském metru jsou příkladem: figurální, jasné a ve stylu připomínajícím linoryty umělce. Ale toto období budování angličtiny, z větší části a alespoň prozatím, přesahuje rámec tohoto blogu.


Britské laboratoře

Vezměte prosím na vědomí, že jsem zahrnul společnosti, které mají redakční zmínky nebo reklamy, které říkají, že tisk, zpracování, tónování nebo tónování provádějí sami. Jako příklad má Bioscope 1. ledna 1914 reklamu na společnost Lama Film Producing Co. Derby House, 5 Blackfriars St, Manchester (viz níže). V čísle 13. června 1912 je článek J Walletta Wallera „Rush For The Derby Film“, ve kterém popisuje převzetí filmu nahoře pro vývoj a tisk.

Kliknutím na miniaturu zvětšíte.

Do filmového průmyslu jsem vstoupil v roce 1962, v té době zde pracovalo velké množství laboratoří. Během nedávných školení mi byly položeny otázky týkající se britských laboratoří, a tak jsem si řekl, že zkusím vypsat všechny laboratoře, o kterých jsem věděl, a jejich rodokmeny. Netvrdím, že seznam je vyčerpávající nebo dokonce 100% správný!

Od chvíle, kdy jsem poprvé zveřejnil tyto informace, procházím různými obchodními adresáři a začínám v Kinematograph Year Book. V nejranějších adresářích, na které jsem se podíval, neexistuje žádná kategorie pro „tiskárny kinematografických filmů“, pouze „tvůrce kinematografických filmů“. Nejdříve jsem se podíval na kategorii tiskáren je London Trades Directory 1915. Tato seznam obsahuje pouze jednu společnost Kinofilms Ltd, Cinematograph Printers, 6 Red Lion Sq WC1.

Do roku 1922 devět společnosti byly uvedeny pod Tiskárny kinematografických filmů:

American Company (London) Ltd 89-91 Wardour St - Studios and Laboratories Croydon

Central Film Printing Co Ltd 6a Seaford St Harrison St WC1

Ensign (Agency) Ltd 93-95 Wardour Street W1

Film Laboratories Ltd 90 Wardour St W1

Kay Film Printing Co Ltd 5 & amp 6 Red Lion Sq WC1

Kine Film Industries Ltd 93 & amp; 95 Wardour St W1

Positif Ltd 4 Oxford St 7 99 Charlotte St W1

Titan Films 90 Wardour St W1

Williamson Film Printing Co 80-82 Wardour St W1

Nejstarší zmínka o kinematografii byla v London Trades Directory 1899, která má

J Sloper & amp Co of 20 King William St, EC nabízející perforovací stroje pro kinematografické filmy.

PRACOVNÍCI LABU A PROJEKT HISTORIE BECTU
Projekt Bectu History vyzpovídal řadu laboratorních pracovníků o jejich pracovním životě. Úplný seznam dotazovaných a jejich povolání naleznete na webových stránkách projektu na adrese:

Klikněte na odkaz a získejte přístup k úplnému seznamu dotazovaných & gt. „Přístup k záznamům“ je také na hlavní stránce projektu.

Pokud máte nějaké informace nebo opravy, dejte mi prosím vědět.

Moje oblíbená společnost, kterou jsem našel v adresáři Kent Messenger v Kentu 1904, je

Pokud si přejete soubor aplikace Excel v níže uvedeném seznamu laboratoří nebo na časové ose, pošlete mi jej

e-mail a já vám jej přepošlu. Pokud byste také chtěli být informováni o

na výpis mi stačí poslat e-mail.

Některé rodokmeny laboratoří - klikněte prosím na miniaturu výše.

NC = Změna názvu KYB = Kine Year Book

Londýn E17 6AA

Reklama KYB 1931 podniká 29 let

28 Denmark St - továrna na High Barnet 1919 KYB 80-82 Wardour St

1931 KYB 4 Dánsko St WC2

Některé adresy byly používány jako laboratorní prostory po mnoho let, dva příklady jsou uvedeny níže. Kde je prázdná buňka, konkrétní adresář nebo ročenka tuto adresu neuvádí.

ADRESA 80-82 Wardour St W1 89-91 Wardour St W1
1912 Přírodní barevný kinematograf/Charles Urban/Colorfilm/Kineto Ltd/Pathe-Freres Charles Urban
1917 Kinemacolor/Charles Urban American Company (London) Ltd
1920 Williamson Film Printing/Charles Urban
1922 Williamson Film Printing American Company (London) Ltd
1925 Williamson Film Printing/Central Film Service
1928 Williamson Film Printing
1930 American Company (London) Ltd
1935 Studio Film Laboratories Průmyslové a všeobecné filmové laboratoře
1936 Studio Film Laboratories
1940 Studio Film Laboratories Sydney Wake
1942 Sydney Wake
1947 Sydney Wake
1951 Sydney Wake
1954 Studio Film Laboratories Reedovy barevné filmové tiskárny

Humphries Film Labs natočil v 70. letech film, aby potenciálním klientům a studentům ukázal, jak laboratoř fungovala.

Pokud chcete kopii tohoto souboru, pošlete mi prosím e -mail na adresu brian (zavináč) brianpritchard (tečka) com

Poslední aktualizace: 27/02/2018 09:02:25

Janet McBain - Scottish Screen Alan Birt Acres (vnuk Birt Acres) Bill Vinten

David Walsh - IWM Joan Stead - zaměstnanec rákosí

Louisa Trott - archivář Leo Enticknap - odborný asistent v kině, University of Leeds

Obzvláště vděčím Davidu Clevelandovi, řediteli ve výslužbě, EAFA, za velké množství informací, které poskytl.


Podívejte se na video: Theodore Roosevelt Becomes President 1900s - Film 1004017 (Srpen 2022).